"Nyheten om mikrostrategisk insamling är ute, hur mycket kan BNB stiga? 》 Efter dagens inlägg har vissa människor frågat vilket skal av BNB-mikrostrategin kan vara, jag vet inte för tillfället, kanske inte många på marknaden vet om det, men det är sant att jag hörde att insamling är extremt hett och eftertraktat. För oss och andra små scatters behöver vi dock inte veta vilket skalbolag det är, för i slutändan vill alla köpa $BNB vilket också är bra för $BNB. Faktum är, med hänvisning till de tidigare BMNR- och SBET-rutterna, att mikrostrategimynt verkar ge institutioner som inte direkt kan ingripa i $BNB en möjlighet att äta utdelningar, vilket liknar $BNB med hävstång. Alla ökar sina positioner i BNB, eller ökar sina positioner med låg hävstångseffekt, vilket faktiskt inte är mycket annorlunda. I morse räknade jag ut hur mycket pengar som behövdes för att samla in 1 000 $BNB, och det råkade sig så att fröken Lin Wanwan fick ordning på den nuvarande WINT och den icke namngivna reguljära arméns insamlingsskala, som har låst in nästan 1 miljard dollar, vilket överstiger det krav på 880 miljoner dollar som jag beräknade på morgonen. Portal: Så teoretiskt sett är det bara en tidsfråga 😍😍😍 innan $BNB överstiger 1000 (inte finansiell rådgivning, jag har en andel, skäll inte på mig om du förlorar) ~~~~~~~~~~ Men glöm inte att detta bara är köpkraften i Micro Strategy, hur stor är marknadens köpvolym som drivs av denna köpprocess? Om alla dessa fonder kommer för att köpa $BNB, hur högt kan priset gå? Låt oss inte klappa våra huvuden, modellera och härleda enligt tidigare data från ETH-mikrostrategin, jag bad ChatGPT att göra detta åt mig: Prompt : "Som senior amerikansk värdepappersexpert och kryptovalutaexpert, om BNB Microstrategy-företag börjar köpa BNB kontinuerligt, med hänvisning till fallen SBET och BMNR, vad är det ungefärliga förhållandet mellan marknadsköp och mikrostrategiköp?" Det finns mycket innehåll, välj de viktigaste punkterna: Om en köpskala på 100 miljoner/dag börjar dyka upp kan den stå för cirka 5 % av marknaden och gå in i det "överlagrade FOMO"-stadiet. Om FOMO-tillståndet börjar kommer marknadsköpen att nå 5,5-17X av de ursprungliga mikrostrategifonderna. Enligt denna logik, låt oss ta numret och fortsätta att härleda: Om vi antar att BNB MicroStrategy investerar 500 miljoner dollar för att köpa BNB under nästa månad, vilket får marknaden att följa trenden 6 gånger (totalt 3,5 miljarder dollar), hur mycket kan priset på BNB stiga? Slutsats: BNB är redo för en ökning på +24% till +36% på en månad, med prismål i intervallet 1 050–1 150 dollar. (Förutsättningen är att marknaden inte kollapsar och att det inte finns några olika svarta svanar) BNB-pensionsmonster gillar att springa stort 🥰🥰🥰 ~~~~~~~~~~ Slutligen är denna slutsats endast en ytlig modelleringsslutsats baserad på den nuvarande begränsade informationen och kan inte användas som rigorös investeringsrådgivning. Om marknaden är så enkel och förutsägbar kommer AI inte att släppa taget om mig och vänta på att dödliga ska spendera lite pengar efter behag. I "vördnad för marknaden" Under förutsättningen att göra ett bra jobb med investeringsplanering och riskkontroll och öka din vinstmarginal är den återhämtning som du behöver för att kontinuerligt förbättra dig. Jag önskar er alla goda pengar från $BNB
Baserat på gårdagens data beräknade jag just hur mycket pengar som kommer att behövas och hur många BNB som kommer att behöva köpas om $BNB stiger till 1 000. Igår drog cirka 300 000 BNB → upp 49 dollar (796→845). Nu är det cirka 844,14 dollar, och det är 155,86 dollar mindre än 1 000 dollar. Linjär estimering med samma "volym-priselasticitet": Om chocken utvecklas linjärt längs vägen är det genomsnittliga transaktionspriset cirka 844,14 + 0,5*155,86 = 922,07 USD, De ytterligare medlen är följande: Slutsatsen är: Den behöver också köpa cirka 954 000 BNB, en nettoköpvolym på cirka 880 miljoner dollar. Jämfört med $ETH:s mikrostrategi spenderade SBET ensamt 1,3 miljarder dollar (de spenderade just 296 miljoner under helgen), och BMNR hade mer än 20 dollar i ETH genom aktieswappar och marknadsköp. Enligt min mening kan samma mikrostrategimodell ha en bättre ökning av valutapriset än $ETH$BNB:s mikrostrategi. Varför? 🫰BNB:s chipkoncentration är betydligt högre än ETH:s, och det historiska säljtrycket (fossila/diamantvisare) är betydligt mindre än ETH. 🫰ETH är inflationsdrivande, men BNB är faktiskt deflationärt. Den totala BNB-utgivningen var ursprungligen 200 miljoner, och hälften av den har släppts genom återköp och bränningar (det återstående taket är 100 miljoner). Varje kvartal kommer Binance att använda 20 % av den nuvarande nettovinsten för att köpa tillbaka BNB och bränna (bränna), och så småningom permanent bränna de återstående 100 miljoner BNB, och kommer inte att fortsätta att ge ut ytterligare pengar. 🫰 Binances förmåga och effektivitet är mycket högre än EF, som genomgår en omstrukturering på hög nivå och försöker bryta igenom fundamenta. Binances vinstökning överförs till BNB:s valutapris, och valutapriset överförs till mikrostrategibokens vinst för att öka aktiekursuppgången, och sedan få starkare finansieringskapacitet och mer kapitalfördel, och svänghjulet tar fart 🫰 För närvarande kan icke-professionella investerare på den amerikanska marknaden inte köpa och inneha $BNB. Även om BNB/USD-paret är tillgängligt på Kraken, kan amerikaner inte köpa det. BNB-mikrostrategier kan inte bara locka privata investerare, utan kan till och med locka till sig traditionella fonder som inte direkt kan inneha kryptovalutor. Detta är en mycket direkt ökning av köpkraften. Så håll i $BNB och vänta på att vinden ska komma~!
Visa original
10,11 tn
1
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.