Väldigt få människor känner till @katana ursprungshistoria, så det här är ett utmärkt tillfälle att dela med dig av den. Jag kommer också att påpeka vad som är rätt och fel i tråden för att säkerställa att framtida innehåll från @DefiIgnas och andra innehållsskapare är korrekt.
TLDR;
• Agglayer behövde en kedja med djup likviditet, vilket krävde specialisering som Polygon PoS (som med alla andra generella kedjor) inte kunde tillhandahålla.
• Katana började inkuberas för mer än 12 månader sedan, och idén till VaultBridge kom från den inkubationen.
• VaultBridge föreslogs att användas för Polygon PoS men avvisades. Nu har minst 10 team anlitats för att använda VaultBridge som en mycket eftertraktad produkt.
• Katana har startat starkt med 170 miljoner dollar efter att allmänheten fick reda på hans kedja för bara 3 veckor sedan.
• Polygon PoS fokuserar på betalningar och RWA:er med massiv tillväxt av stablecoins varje månad, konsekvent onboarding av nya betalnings- och RWA-användningsfall över hela världen och teknisk förändring som leder till över 5 000 TPS i kapacitet bara i år.
Katana Origin och knuten till Agglayer och PoS
Vi vänder oss till historien om Katana och dess nödvändiga koppling till Agglayer. Den började inkuberas på Polygon för mer än ett år sedan. Det började med två viktiga insikter: (1) Agglayer behövde en djup likviditetshubb för att säkerställa att alla kedjor på Agglayer kunde utnyttja likviditet enkelt och effektivt, och (2) allmänt blockutrymme hade blivit en handelsvara.
För att kunna erbjuda djup likviditet på Agglayer visste vi att det behövdes en ny kedja. Detta beror på att en kedja som fokuserar på att skapa djup likviditet måste vara mycket specialiserad och påstridig som Katana. Polygon PoS kunde inte tjäna det syftet (se bara Katana-arkitekturen jämfört med Polygon PoS-arkitekturen). Som ett resultat behövde Katana komma till liv. Det visar sig att när vi började tänka på djup likviditet från första principerna, insåg vi att för att uppnå den djupa likviditeten på ett tillståndslöst sätt skulle vi också behöva skapa hållbart högre avkastningar för att kontinuerligt stimulera den djupare likviditeten. Vi insåg också att en partner med djup kompetens inom likviditetsförsörjning skulle vara viktig, och det var då GSR gick med för att inkubera Katana med Polygon Labs.
När vi började utforska skördar för Katana föddes idén om VaultBridge. Det hade ännu inte fått sitt namn så. Det stod snabbt klart att det var en produkt som kunde vara tillgänglig inte bara för Katana, utan för många kedjor, inklusive Polygon PoS. Polygon PoS-communityt avvisade användningen av det. Nu har minst 10 team anlitats för att använda VaultBridge som en mycket eftertraktad produkt från Polygon.
Som en del av processen för att bestämma kärnappar på Katana kontaktade vi de team som vi trodde skulle kunna bli mest framgångsrika i sin kategori, som inkluderar Aave och Morpho för utlåning. Efter månader av diskussioner och aggressiva bud från dem båda valde vi att arbeta med Morpho. Detta gjorde förståeligt nog Aave upprörd. Vi valde att den kedja som var tänkt att ha den djupaste likviditeten i hela krypton skulle använda sitt största hot, Morpho.
En månad senare lades ett förslag fram om att använda VaultBridge (återigen inte namngivet vid den tiden) för Polygon PoS. Aave bestämde sig för att använda detta förslag som ett sätt att gå till motattack mot inkubationen av Katana som uteslöt dem. Detta resulterade i att Aave valde att lämna Polygon PoS helt och hållet. Så blev det dock inte. Aave hade inte ansträngt sig för att växa på Polygon PoS. på flera år. Detta fortsatte den trenden med mer fokus på att ta ut tillgångar från Polygon PoS. Tack och lov kom fantastiska team som Morpho och Fluid att bygga vidare på PoS och började locka till sig betydande TVL.
Nu har Katana lanserat förinsättningar med över 170 miljoner dollar efter bara 3 veckor efter det offentliga avslöjandet. Det är en bra början som lockar till sig värdefulla DeFi-tillgångar och fortsätter en uppåtgående bana.
Men var lämnar det Polygon PoS? Om vi går tillbaka till vår insikt om att blockspace för allmänna ändamål hade blivit en handelsvara, var Polygon PoS inte annorlunda. När vi analyserade var Polygon PoS var starkast insåg vi att det redan var ledande inom betalningar och RWA. Vi insåg också att vi kunde bygga blockspace som är mer värdefullt för betalningar och RWA:er om vi bara fokuserade på det. Detta gör det också möjligt för oss att fokusera på att bygga verktyg och andra saker runt kedjan för dessa användningsfall. Detta har varit ett av våra bättre strategiska drag. Det har gjort det möjligt för oss att fokusera tekniska resurser på specifika områden som behöver förbättras och personalresurser på dessa användningsfall också. Det har också ökat hastigheten på dessa områden när det gäller affärsuppgörelser som blir av.
Detta gör att Polygon nu är positionerat för att dominera betalningar och RWA:er med en kedja fokuserad på det där allt värde tillfaller POL-innehavare. Katana ger en djup likviditetskram för Agglayer som lockar till sig nya kedjor men också matar alla befintliga kedjor. Detta kommer att driva betydande volymer över kedjan som utnyttjar Katana-likviditeten, vilket kommer att driva betydande avgifter som kommer att tillfalla POL-innehavarna. Det resulterade också i skapandet av VaultBridge, som är en produkt som har ökat intresset för Agglayer ännu mer. Och då kommer Katana i sig att vara självständigt framgångsrikt eftersom KAT-innehavare driver värde till sig själva med hjälp av vKAT, samtidigt som de släpper 15 % av utbudet till KAT-innehavare.
Det här @DefiIgnas blir rätt
✅ Katana är en påstridig DeFi-kedja som optimerar för avkastning och likviditet
✅ Katana har en uppsättning kärnprotokoll som möjliggör en koncentration av likviditet i dem
✅ Katana har en token som heter KAT med en röstningstoken som heter vKAT som gör det möjligt att styra utsläpp till protokoll och tjäna avgifter från dem
Denna dynamik gör att KAT/vKAT-tokens kan användas för mutor
✅ Katana-insättningar (även om de inte är stängda ännu) är över 170 miljoner dollar efter att allmänheten fick reda på hans kedja för bara 3 veckor sedan
✅ Katana är en del av trenden "Vaultization" som gör det möjligt att isolera risker i en enklare kodbas utan monolitisk styrning.
Vad @DefiIgnas blir fel
❌ Katana är en L2, inte en L3
❌ Katana lanserades inte eftersom Polygon PoS-förslaget avvisades. Det är mest tvärtom, vilket är att Katana ledde till skapandet av VaultBridge som föreslogs för Polygon PoS.
❌ Aave har inte lämnat Polygon. Men Morpho och Fluid växer mycket snabbare där.
❌ Katana är inte en kompromiss eller det näst bästa alternativet. Som det står i skälen till att Katana existerar, är det faktiskt en nödvändighet.
Mer information om omvandlingen av Polygon och ursprunget till Katana:
Vänta, så Katana lanseras för att ett förslag om att använda tillgångar som sitter sysslolösa på Polygon-bron misslyckades på grund av motreaktioner?
Istället inkuberar Polygon Katana som en L2 på Polygon (vilket gör Katana till en L3?).
Förslaget att använda bryggmedel fick Aave att överge Polygon helt och hållet eftersom det skulle:
1) sätta in tillgångar till en konkurrent Morpho
2) utgör betydande risker för brobyggare
Katana är en kompromiss eller ett näst bästa alternativ.
Men det är vettigt eftersom Polygons bryggfonder inte kommer att röras. Och $POL stakers kommer att få 15 % av KAT-airdrop.
Neet.
Intressant nog är Katana en påstridig DeFi-kedja och kommer att bestämma vart pengarna ska flöda för att optimera för avkastning och likviditet.
Det är motsatsen till alla andra L1/L2 som söker neutralitet.
Tre förvalda protokoll är:
-Morpho
-Sushi
-Hörn
Denna dynamik gör att KAT/vKAT-tokens kan användas för mutor: inte bara för att rösta om KAT-utsläpp för att öka likviditeten utan också för protokoll som söker förmånsbehandling.
Det kräver en viktig sak: likviditet.
I takt med att TVL växer blir Katana mer attraktivt för nya protokoll att få förmånsbehandling.
Förinsättningar stängdes med 170 miljoner dollar i TVL.
Inte illa, särskilt eftersom det initialt kommer att fokusera på bara tre protokoll, och GSR-marknadsgaranten kommer att sätta in likviditet där det behövs.
-----
Jag ser Katana i ljuset av den nya framväxande trenden inom DeFi: "Vaultization"
I takt med att DeFi blir mer komplext och antalet protokoll ökar har användarna svårt att hantera sina egna tillgångar.
Istället dyker flera valvprotokoll (Upshift, Veda...) upp som aktiva förvaltare för att göra det hårda arbetet åt dig.
Det förändrar spelet.
Vault-protokoll blir användarinriktade plattformar med möjlighet att bestämma var tillgångar ska placeras.
Som ett resultat av detta jagar DeFi-protokoll inte längre användare direkt utan samarbetar istället med valvhanterare för att locka till sig TVL.
Katana går ett steg längre genom att ha en ny kedja med en token för att kontrollera utsläpp.

12,58 tn
0
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.