Kommer zkRollups på Bitcoin att göra andra blockkedjor föråldrade? 🟠 På House of ZK:s @Bitcoin Economy Conference avslöjade den här panelen om Bitcoin-native zkRollups kan matcha programmerbarheten hos andra L1:er - och vilka kompromisser och berättelser som följer med det. Med: 🔸 @cmpeq, grundare av @PsyProtocol 🔸 @BoazKantor, produktchef på @StarkWare 🔸 @hiroto_btc, BD Lead på @Citrea_xyz 🔸 @EdanYago, medgrundare av @BitcoinOS 🔸 @alicelingl, Värd på @HouseofZK Från DA-modeller till BTC-utlåning och UX, den här panelen tog itu med vad som krävs för att göra Bitcoin inte bara till sunda pengar, utan till en användbar plattform. Finns även på YouTube ▶️

Viktiga slutsatser från panelen "Kommer zkRollups på @Bitcoin Render All Other Blockchains Obsolete?" vid House of ZK:s @Bitcoin Economy Conference 👇 1️⃣ Bitcoin rollups ≠ Ethereum rollups • Att efterlikna @ethereum rollup-arkitektur leder till höga kostnader • Valideringar, atomic swaps och anpassade DA-inställningar passar bättre Bitcoins begränsningar 2️⃣ Förtroendemodeller varierar • En del vill ha broar utan tillstånd • Institutioner föredrar "betrodda" broar med rättslig prövning. • Avvägningar mellan säkerhet, användbarhet och regulatoriskt förtroende 3️⃣ UX släpar fortfarande efter • De flesta BTC-innehavare vill ha enkelhet, inte DeFi-komplexitet • Verkliga möjligheter ligger i säker, självvårdande avkastning med låg risk • Vinnande = "1-klicksupplevelse", inte mer teknik 4️⃣ Föråldrade andra L1? Osannolik • Bitcoin-rollups kommer inte att göra Ethereum eller andra L1:er föråldrade • Blocklatens, infraluckor och stark utvecklarlojalitet håller andra L1:or klibbiga • BTC ZK rollups kommer att komplettera, inte ersätta, världen med flera kedjor 5️⃣ Narrativ utveckling • Bitcoin = digitalt guld → främsta tillgångsklass och säker global huvudbok • "Secured by Bitcoin" kan bli nästa förtroendestämpel för kryptoappar • BTC ZK rollups möjliggör nya användningsområden - men måste kännas sömlösa för riktiga användare