"Filecoin Narrative Cocoon, Story Middle Way kollapsar, vart tar datakedjan vägen?" 》 —— Datakedjans @irys_xyz dekonstruerad i folkmun Införandet Eftersläpningen av infrastrukturbyggande bakom teknisk innovation är ett svårt problem som inte kan undvikas i utvecklingen av den mänskliga civilisationen, och infrastrukturen i det gamla tekniksystemet kan inte bära efterfrågan på innovativ teknik. Internet har brutit igenom begränsningarna med uppringda anslutningar, strömmande media har ersatt traditionell kabel-TV, molntjänster har stört designen, distributionen och användningen av programvara, och ny infrastruktur har frigjort den fulla potentialen för teknisk innovation. Samma sak kommer att hända i datalagret i Web3. Krypterad data är en tillgångsklass med stort potentiellt värde, men nuvarande datalagerprotokoll som @Filecoin / @ArweaveEco / @StoryProtocol står inför en omöjlig triangel: programmerbarhet, verifierbarhet och hög kostnadseffektivitet. @irys_xyz ges en genomförbar lösning för att bryta igenom den omöjliga triangeln. <解构 @irys_xyz=""> Kärnpositioneringen av @irys_xyz är att fokusera på datalagring och låsa upp värdet av data (Datachain), och det är också ett suveränt lager 1 med oberoende konsensus. Dekonstruera Irys teknologiska arkitektur i folkmun: Irys = uPoW och staking Hybrid Consensus + IrysVM + Effektiv Sampling <Irys vs.="" filecoin=""> Fråga 1: Ett av problemen med @Filecoin är att gruvarbetare tillåts förbinda sig till datalagring med obegränsad kapacitet, vilket leder till överdriven resursexpansion och vinstkomprimering under ond konkurrens mellan gruvarbetare, vilket påverkar systemets stabilitet. @irys_xyz föreslagna uPoW och staking hybridkonsensusmekanism kan balansera utbudet av datalagring och incitamentet för miners i viss utsträckning. uPoW kräver att gruvarbetare verifierar de datapartitioner de upprätthåller genom att generera kryptografiska lagringsbevis, generera block och få motsvarande belöningar; Enligt insatsmekanismen måste gruvarbetare satsa en viss mängd $IRYS tokens som säkerhet, och om de inte kan utföra sina datalagringsuppgifter kommer deras insatta tillgångar att sänkas; Kort sagt, @irys_xyz minskar risken för ond konkurrens och subjektiv ondska för gruvarbetare genom att införa ekonomiska bestraffningsbegränsningar. Fråga 2: Det andra problemet med Filecoin är att det inte har dataprogrammerbarhet. Virtuella FVM-datorer har inte inbyggd åtkomst till lagrade data för att arbeta med data för att låsa upp värdet av dem. @irys_xyz Att implementera programmerbar data ovanpå IrysVM för databehandlingsfunktioner på kedjan och integration av datalager innebär att smarta kontrakt kan fråga, hämta och modifiera lagrad data i realtid, vilket låser upp fler användningsfall. Som att upprätthålla ägande, automatisera royaltybetalningar, hantera åtkomst, effektivt validera alla fördefinierade instruktioner i smarta kontrakt. <Irys vs.="" story=""> Fråga 3: @StoryProtocol lagrar inte alla IP-tillgångar i kedjan, utan endast metadata. Story lagrar bara metadata och inte själva tillgången, som ofta lagras i IPFS, vilket medför en förtroenderisk. @irys_xyz Att lagra tillgångar intakta i kedjan eliminerar förtroenderisk för tredje part. Baserat på en effektiv provtagningsmekanism säkerställer @irys_xyz att data är verifierbara, vilket i hög grad optimerar valideringsprocessen, och att data alltid är betrodda och tillgängliga, allt utan att offra prestanda. Genom att dekonstruera Irys kan man dra slutsatsen att den tekniska arkitekturen i Irys kan fylla i bristerna i befintliga datalagringsprotokoll och göra Datachain-berättelsen fortfarande sexig. <写在最后> AWS låser upp hundratals miljarder dollar i affärer, med databas, datalagring och beräkning i kärnan som förenas till ett enda system för att arbeta tillsammans; Ur detta perspektiv är @irys_xyz som web3-versionen av AWS, baserat på dess Datachain-arkitektur, som omvandlar data till en verifierbar, komponerbar och monetiserbar resurs, vilket låser upp det enorma potentiella värdet bakom data. </写在最后></Irys></Irys></解构>