Novastro, между возможностями токенизации реальных активов и пробелами в структуре токенов Токеномика и инвестиционная структура токена @Novastro_xyz пока что ограниченно понятны, так как конкретные цифры и распределительные пропорции еще не были опубликованы. Общий объем предложения нативного токена, известного как $XNL, распределение между командой и инвесторами, структура блокировки и вестинга и другие ключевые данные официально не указаны, и механизмы, такие как стекинг, стимулы и слэшинг, на данный момент также не подтверждены. Novastro строит модульную блокчейн-инфраструктуру, сосредоточенную на ончейн-эмиссии и торговле реальными активами (RWA). Активы эмитируются через специальные цели компании (SPV) на Ethereum и торгуются на таких платформах, как Arbitrum, Solana и Sui. В этом процессе используется модуль DTC для отражения метаданных активов и реализации юридической комплаенс на ончейн, а также предоставляется функция эмиссии стейблкоинов на основе RWA. Кроме того, параллельно осуществляется совместное использование безопасности через AVS EigenLayer и проектирование на основе MoveVM. Механизмы захвата ценности, которые можно вывести из этой структуры, включают сборы за эмиссию и торговлю активами, сборы за онбординг RWA и протоколы комплаенса, сборы за услуги, связанные с использованием AI или регуляторных модулей, а также доходы от сеньоража, возникающие при эмиссии стейблкоинов. Это указывает на возможность того, что проект может использовать различные функции посредничества и верификации, возникающие в процессе цифровизации реальных активов, в качестве источника дохода. Согласно истории финансирования, 9 января 2025 года в рамках посевного раунда было привлечено 1,2 миллиона долларов, а 2 октября 2025 года через публичную продажу было дополнительно привлечено 2 миллиона долларов. Однако в обоих случаях постоценка (post-money valuation) не была раскрыта. С точки зрения рисков, если программа токенов-стимулов будет чрезмерно спроектирована, это может привести к инфляционному давлению, что вызовет размывание ценности для существующих держателей и увеличение давления на продажу. Кроме того, из-за особенностей протокола RWA может существовать риск централизации, если полагаться на небольшое количество эмитентов активов или валидаторов. Стратегия, чрезмерно полагающаяся на стимулы для обеспечения первоначальной ликвидности, также может оказаться несостоятельной в долгосрочной перспективе. Однако до настоящего времени не было выявлено конкретных негативных признаков или явных проблем с Novastro. В сравнении с аналогичными протоколами существует множество примеров проектов с высокой ставкой эмиссии токенов, которые демонстрировали слабость цен токенов из-за инфляции и давления на продажу. В то же время протоколы, контролирующие скорость эмиссии и поддерживающие высокий уровень стекинга, оказались более выгодными для обеспечения реальной доходности и устойчивой токеномики. Эта тенденция также применима к проектам на основе RWA или инфраструктуры. В целом, Novastro обладает интересным потенциалом в техническом направлении или на основе структуры RWA, однако отсутствие раскрытия ключевых деталей токена (общий объем предложения, распределение, вестинг, политика стекинга и т.д.) остается важным информационным пробелом для инвесторов. Поэтому более конкретное раскрытие токеномики и финансовая прозрачность будут ключевыми переменными в будущей оценке.