Я заметил, что сектор интероперабельности является одним из самых важных и в то же время одним из самых неэффективных на данный момент (по токенам) Самый важный -> Помогает в легком переводе ликвидности с приличной долей кросс-цепной ликвидности, которая переводится ежедневно. Самый неэффективный -> С точки зрения движения цен их токенов, они были плохими (большинство из них на 60-80% в просадке) Сегодня утром я взял на себя инициативу провести простой анализ их роста TVL через @SentientAGI ... Я сказал Sentient классифицировать топ-10 протоколов интероперабельности по их TVL/ MCAP/ 24-часовому кросс-цепному объему.. Результат моих взаимодействий таков: проверьте изображение ниже... При использовании Sentient я заметил много аномалий в ответе: ・TVL, MCAP и 24-часовой кросс-цепной объем для Layerzero неточные. ・TVL для Wormhole немного отклонен, а MCAP и 24-часовой кросс-цепной объем неточные. ・TVL, MCAP и 24-часовой кросс-цепной объем для Axelar неточные. ・Multichain прекратил работу с 2023 года. ・TVL, MCAP и 24-часовой объем Thorchain также неточные. ・TVL, MCAP и 24-часовой объем Cosmos неточные. ・TVL, MCAP и 24-часовой объем Polkadot/ XCMP неточные. ・TVL, MCAP и 24-часовой объем Avalanche bridge неточные. ・TVL, MCAP и 24-часовой объем Hop protocol bridge неточные. ・TVL, MCAP и 24-часовой объем Celer cBridge также неточные.. Я знаю, что есть отказ от ответственности, который говорит: "чат Sentient может ошибаться, и его выводы не следует считать действительными советами".. но я уверен, что есть много возможностей для улучшения на основе того, что у нас есть. Несмотря на анализ, который мы получили от Sentient, можно с уверенностью сказать, что токены интероперабельности, такие как $ZRO, $W, $AXL, $ACX и $HYPER, готовы к ралли, потому что они активно развиваются, а сектор интероперабельности был серьезно упущен из виду. Это просто моя личная точка зрения о том, что я думаю о секторе интероперабельности.. Что вы думаете?