Да, конечно. Вот почему Aster (вероятно) не является настоящим разрушителем: Предупреждаю, что я не ненавижу Aster и рад, что люди зарабатывают деньги на торговле в сети. Я просто думаю, что люди как-то смешивают торговлю с вниманием и легитимную протокольную теорию. Существует множество шиллеров Aster, которые видят торговлю такой, какая она есть, и им честь за то, что они справляются. Переход от того, что представляет собой опыт Aster сегодня, к тому, что Hyperliquid построил за последние 2+ года, требует времени, множества итераций и большого количества исполнения. Не буду углубляться во все нюансы, чтобы быть кратким, но управление внецепочечным перпс-книгой с цепочечным фронтендом — это не ракетная наука. Если вы хотите перенести всю эту активность в цепочку в индивидуально подходящий L1 с консенсусом HyperBFT, это не просто, ха-ха. Если вы хотите быть как Hyperliquid и действительно лидировать в пространстве DEX, создавая новые и ликвидные перп-рынки и спотовые рынки на цепочечной книге заказов, это еще сложнее. Напоминаю, что все эти игроки получают выгоду от того, что Hyperliquid создает настоящую ликвидность в цепочке для этих длинных перпс в качестве первопроходца. Это совершенно другое дело — работать в неизведанной территории и поставлять новые ликвидные пары, как HL последовательно делал за последние 1,5 года. Люди жалуются, что у HL недостаточно валидаторов, но попробуйте найти 20+ внешних валидаторов, готовых разместиться с вами, поддерживая такую производительность. Затем постарайтесь сделать вашу инфраструктуру достаточно удобной, чтобы позволить создателям поддерживать узкие спреды на перпсе $PUMP до рынка, при этом размещая все в цепочке. Я не говорю, что Hyperliquid нельзя разрушить. На самом деле, я ожидаю, что это произойдет в какой-то момент. Как я уже неоднократно говорил, мы редко видим, чтобы действующий игрок сохранял 90% доли на рынке, который движется так быстро, как крипто. Но когда вы смотрите на прецеденты для теории разрушителя, будь то Solana против Ethereum, USDe против USDT/USDC, hl против dydx и т.д., есть одна вещь, которую вы почти всегда видите: Разрушитель запускается с продуктом, который в 10 раз лучше и/или с совершенно отличительным принципом дизайна. Проблема с утверждением, что Aster потребуется время, чтобы стать лучше, заключается в том, что Aster не имеет тех же привилегий, что и Hyperliquid. Джефф мог потратить 2 года на улучшение продукта, потому что не было достойной альтернативы. Тем, кто пытается разрушить Hyperliquid, нужно запуститься с ЛУЧШИМ продуктом в течение первых нескольких месяцев. Потому что Hyperliquid уже существует, ха-ха. Когда я смотрю на других потенциальных разрушителей hl, я вижу команды, которые пытаются быть быстрее, более минимизированными по доверию, более дифференцированными с первого дня основного сетевого запуска. Многие из этих разрушителей принимают инкрементальные принципы дизайна — строят как специализированные роллапсы, используют клиент SVM, поддерживают совместимость с более широкими экосистемами, предлагают многоактивный маржин, изменяют токсичные потоки, меняют правила последовательности и другие важные факторы. По крайней мере, на данный момент я не вижу, чтобы что-то подобное происходило с Aster. Так что, думаю, цена $ASTER может превзойти $HYPE из-за cz, контроля поставок, стимулов и нарратива? Конечно. Но, на мой взгляд, вы обманываете себя, если верите, что это настоящий разрушитель в любой форме. Сейчас невероятно легко манипулировать объемом. Не попадайтесь в ловушку, веря в аккаунты altcoin CT, которые говорят вам, что Aster — это лучший продукт, чем Hyperliquid, когда они, вероятно, сделали менее пяти перп-трейдов за всю свою жизнь.