время для разглагольствований. есть только одна аналогия, которая имеет смысл для блокчейнов. не tcp/ip. не банки. не nasdaq. а игровые консоли. как игровые консоли, блокчейны: > позволяют любому запускать приложения для пользователей > требуют от пользователей значительных затрат на начальную настройку, чтобы начать играть (покупка консоли/перевод средств и кошельков) > намеренно усложняют перенос приложений между платформами > видят лишь несколько победителей последний пункт является ключевым, результатом других пунктов. ни игровые консоли, ни блокчейны не являются полностью "все забирают победители", но они все равно накапливают мощные сетевые эффекты: люди хотят участвовать в 2-3 экосистемах, где находятся все остальные приложения. вы можете увидеть это на примере nintendo и sony, и вы можете увидеть это на примере solana и base. они *все забирают победители* с, возможно, полдюжиной ярких экосистем на вершине. когда вы понимаете эту аналогию, вы также понимаете, почему почти каждая цепочка сегодня потерпит неудачу. часть этого - простая математика: поскольку приложения строятся там, где находятся другие приложения, только несколько игроков выиграют. но более серьезная проблема в том, что почти ни одна цепочка не следует игровому сценарию, который позволил nintendo/sony/xbox всем выиграть в начале. *они создали свои собственные убийственные приложения, чтобы запустить свою экосистему* вместо этого цепочки рассчитывают на технологии и бренд, чтобы привлечь разработчиков приложений, но это не то, что нужно разработчикам приложений в первую очередь. то, что нужно разработчикам приложений в первую очередь, это *пользователи* с *ликвидностью*, что означает, что у них есть все стимулы разрабатывать на цепочках, таких как solana и base, которые... подождите... имеют пользователей и ликвидность. и это суть аналогии. каждой другой цепочке придется вести жесткую борьбу за привлечение, инкубацию и личное масштабирование убийственных приложений, если они хотят победить.