Ставка Зеленского на костюм оставила трейдеров в недоумении после того, как рынок на $240 млн решил «нет»

Странный, но с высокими ставками вопрос — «Наденет ли Владимир Зеленский костюм до 1 июля?» — стал одним из самых обсуждаемых событий на платформе прогнозов Polymarket на этой неделе.

Объем рынка превысил 240 миллионов долларов, и когда рынок принял решение «нет», несмотря на широкую общественную отчетность и фотодоказательства, многие участники были шокированы, что вызвало интенсивные дебаты о том, как будут решаться эти результаты.

Я до сих пор не понимаю, почему Зеленский не поставил бы миллионы долларов «да» на «наденет ли он костюм» на Polymarket, а затем просто надел бы настоящий костюм и использовал деньги на оборону Украины или что-то в этом роде

Что я упускаю из виду на рынках предсказаний?

— РАЙАН САН АДАМС - rsa.eth 🦄 (@RyanSAdams) 9 июля 2025 г.

Правила рынка были просты: для получения ответа «Да» Зеленскому нужно было «сфотографироваться или снять на видео в костюме в период с 22 мая по 30 июня 2025 года», а отснятый материал должен был быть подтвержден «консенсусом заслуживающих доверия репортажей». Если нет, то результатом будет «Нет».

«Кристально чистый» консенсус, но неожиданный результат

В преддверии крайнего срока 1 июля в СМИ появились многочисленные сообщения, показывающие, что Зеленский присутствует на саммите НАТО в формальном черном наряде. Несколько СМИ описали его как «костюм» или «черный пиджак».

Поэтому, когда рынок закрылся и окончательный результат был объявлен «Нет», наступила путаница. «Консенсус был кристально ясен. Тем не менее, результат был отрицательным», — говорится в широко распространенной ветке пользователя Atlantis Liquidity. По их словам, доказательства в подавляющем большинстве поддержали резолюцию «Да».

Присоединяйтесь к обсуждению с CryptoWendyO на круглом столе здесь.

На графике, опубликованном в ветке, было перечислено 10+ новостных заголовков с цитатами вроде «Зеленский меняет военную форму на черный костюм», «Зеленский надевает костюм после упрека Трампа» и «Зеленский впервые надевает костюм».

Система оракулов избирателей обращает на себя внимание

Решение было принято с помощью UMA, протокола «оракула избирателя», используемого для решения вопросов Polymarket. В этой конфигурации держатели токенов голосуют за правильный результат на основе опубликованных правил и доступных данных.

Но вот тут некоторые трейдеры подняли брови.

По данным Atlantis, один кит, голосующий по группе кошельков, якобы владел более 85% голосов и помог изменить окончательный результат на «Нет». Один из кошельков был показан с сообщением, которое гласило: «Не имеет значения костюм. У нас стало больше токенов UMA. Я не теряю свои инвестиции. Заставьте его пройти».

1/ 🧵 Судебное дело против решения по иску Зеленского от Polymarket

Polymarket и UMA урегулировали рынок в $240M+ на фоне неопровержимых доказательств и ожиданий пользователей.

Вот почему это решение не просто неправильное, оно может быть юридически и этически неоправданным👇 pic.twitter.com/hD9YwG3P7W

— Ликвидность Atlantis (@Atlantislq) 9 июля 2025 г.

В ветке отмечается, что это поднимает сложные вопросы об управлении, а не только об одном рынке. «Проблема больше, чем просто одна ставка», — говорилось в нем. «Если пользователи не могут полагаться на опубликованные правила или логику решения, фундамент рынков предсказаний рушится».

Другие члены сообщества высказали свое мнение. Один пользователь сказал: «Разве это не будет считаться инсайдерской торговлей?», в то время как другой добавил: «Не выглядеть поддающимся взяточничеству стоит гораздо больше, чем деньги на рынке».

Чтобы внести ясность, никаких правонарушений со стороны Polymarket не было доказано, и процесс урегулирования следовал его правилам в сети. Более широкий разговор теперь сосредоточен на том, как рынки предсказаний, особенно те, которые решаются голосованием руководства, справляются с субъективностью, когда на кону большие суммы.