Почему при таком большом количестве технологических стеков Robinhood выбрала Arbitrum Hair Chain?

Автор: Haotian

Вот краткое изложение планов @RobinhoodApp по созданию layer2 на Arbitrum:

1) С технической точки зрения, выбор Robinhood в пользу Nitro от Arbitrum ничем не отличается от оригинальной стороны технологического стека OP Stack от Coinbase от Optibute. Но производительность Base доказала правило: успех технологического стека не равен успеху родительской цепочки.

Рост Base в большей степени является результатом эффекта бренда Coinbase + ресурсы для соблюдения требований + отвлечение пользователей, что в некоторой степени также придает Robinhood определенное руководящее значение для обитания в Arbitrum.

Это означает, что в краткосрочной перспективе это не доказывает, что цена $ARB недооценена (по сравнению с производительностью $OP), но в долгосрочной перспективе, как только цель Robinhood по сценарию «акции США на цепочке» будет реализована, это может изменить неловкую ситуацию «иметь технологию, но не приземлиться» в качестве решения для расширения Ethereum layer1 и откроет беспрецедентный грандиозный путь массового внедрения для экосистемы Ethereum L1 + L2.

2) Coinbase — это скорее решение уровня 2 или общего уровня 2, в основном следующее прошлым DeFi, GameFi, MEME и другим сценариям, ориентированным на транзакции, в то время как Robinhood может быть другим на этот раз, возьмет направление профессионального уровня 2 и настроит набор подходящей ончейн-инфраструктуры для традиционной финансовой ончейн?

Несмотря на то, что время подтверждения транзакций OP-Rollup также может быть второстепенным, сам по себе этот вид безопасности транзакций по-прежнему находится в рамках оптимистичных свертываний с 7-дневной проверкой на мошенничество, и новому уровню Robinhood2, возможно, потребуется выполнить глубокую настройку на уровне виртуальной машины уровня2, механизм консенсуса и структуру данных для обработки таких функций, как расчет по акциям T+0, контроль рисков в режиме реального времени и требования соответствия, чтобы полностью использовать потенциал решений для масштабирования уровня 2.

3) Техническое решение Arbitrum имеет определенную зрелость по сравнению с Optmism: WASM-архитектура Nitro более эффективна и имеет естественные преимущества при работе со сложными финансовыми расчетами; Stylus поддерживает разработку высокопроизводительных контрактов на нескольких языках, что может нести некоторые тяжелые вычислительные задачи в традиционных финансах; BoLD устраняет вредоносные атаки с задержкой и повышает безопасность оптимистичной верификации. Orbit поддерживает пользовательские развертывания уровня 3, обеспечивая достаточную гибкость разработки.

Видите ли, у Arbitrum должна быть причина для выбора, и его технические преимущества, похоже, соответствуют строгим требованиям «кастомизации» традиционных финансов для инфраструктуры, в отличие от OP Stack, который только должен быть в состоянии пройти. В конце концов, перед лицом конечной проблемы управления триллионами предприятий TradFi, зрелость и специализация технологии будут определять успех или неудачу.

4) Фондовая цепочка США и валютная биржа больше не являются «нарративом и игрой по выпуску монет», к которым привык традиционный валютный круг, и они сталкиваются не только со «спекулятивными пользователями», которые полностью игнорируют, поставляются ли продукты проекта или нет и является ли опыт гладким ради спекуляций, но и когда сеть колеблется и вызывает перегрузки, а также возникают задержки транзакций и т. д., что абсолютно недопустимо для пользователей, знакомых с традиционной линейкой финансовых продуктов.

Эти традиционные финансовые пользователи знакомы с многосекундным откликом, 24×7 часа непрерывного обслуживания и бесшовным расчетом T+0. Более того, за ними часто стоят институциональные фонды, алгоритмическая торговля и высокочастотные стратегии, которые имеют извращенные требования к стабильности и производительности системы. Это означает, что пользовательская база, которую Robinhood layer2 хочет обслуживать, будет совершенно другой, и задача будет очень сложной.

Над.

Короче говоря, для Robinhood было бы очень разумно выложить слой 2. Это уже не просто добавление нового игрока в технологический стек уровня 2, а серьезный эксперимент, чтобы проверить, может ли криптоинфраструктура взять на себя основную деятельность современной финансовой системы.

Как только эксперимент будет успешным, цифровая реконструкция всего рынка TradFi стоимостью в триллион долларов, такого как облигации, фьючерсы, страхование и недвижимость, будет ускорена. Конечно, в долгосрочной перспективе это будет непосредственно полезно для сценариев применения всех экологических технологических объектов Ethereum L1+L2, а также переопределит логику получения ценности уровня 2.