مع وجود العديد من المداخن التقنية ، لماذا اختارت Robinhood Arbitrum Hair Chain؟

المؤلف: Haotian

فيما يلي ملخص سريع لخطط @RobinhoodApp لبناء layer2 على Arbitrum:

1) من وجهة نظر فنية ، لا يختلف اختيار Robinhood للوقوف إلى جانب Nitro من Arbitrum عن الجانب الأصلي ل Coinbase من مكدس تقنية OP Stack الخاص ب Optimism. لكن أداء Base أثبت قاعدة: نجاح المكدس التكنولوجي لا يساوي نجاح السلسلة الأم.

إن صعود Base هو نتيجة لتأثير العلامة التجارية ل Coinbase + موارد الامتثال + تحويل المستخدم ، والذي يمنح Robinhood إلى حد ما أهمية توجيهية معينة للسكن في Arbitrum.

هذا يعني أنه على المدى القصير ، لا يثبت أن سعر $ARB مقوم بأقل من قيمته الحقيقية (مقارنة بأداء $OP) ، ولكن على المدى الطويل ، بمجرد أن يمر هدف Robinhood المتمثل في سيناريو "الأسهم الأمريكية على السلسلة" ، فقد يغير الوضع المحرج المتمثل في "امتلاك التكنولوجيا ولكن عدم الهبوط" كحل تمديد لطبقة Ethereum 1 ، وسيفتح مسارا كبيرا غير مسبوق للتبني الجماعي لنظام Ethereum البيئي L1 + L2.

2) Coinbase هي أكثر من حل الطبقة 2 أو الطبقة العامة 2 ، والتي تتبع بشكل أساسي DeFi و GameFi و MEME وغيرها من السيناريوهات الموجهة نحو المعاملات ، في حين أن Robinhood قد تكون مختلفة هذه المرة ، وسوف تأخذ اتجاه الطبقة الاحترافية 2 ، وتخصيص مجموعة من البنية التحتية المناسبة على السلسلة للتمويل التقليدي على السلسلة؟

على الرغم من أن وقت تأكيد المعاملات في OP-Rollup يمكن أن يكون أيضا دون ثانوي ، إلا أن هذا النوع من أمان المعاملات نفسه لا يزال ضمن نطاق التجميع المتفائل مع التحقق من الاحتيال لمدة 7 أيام ، وقد تحتاج طبقة Robinhood الجديدة 2 إلى إجراء تخصيص متعمق على مستوى الجهاز الظاهري للطبقة 2 ، وآلية الإجماع ، وهيكل البيانات للتعامل مع ميزات مثل تسوية T + 0 للمخزون ، والتحكم في المخاطر في الوقت الفعلي ، ومتطلبات الامتثال ، وذلك للضغط تماما على إمكانات حلول تحجيم Layer2.

3) الحل التقني ل Arbitrum لديه نضج معين مقارنة ب Optmism: بنية WASM من Nitro أكثر كفاءة ولها مزايا طبيعية في التعامل مع الحسابات المالية المعقدة. يدعم Stylus تطوير عقود عالية الأداء بلغات متعددة ، والتي يمكن أن تحمل بعض مهام الحوسبة الثقيلة في التمويل التقليدي. يحل BoLD هجمات زمن الوصول الخبيثة ويعزز أمان التحقق المتفائل. يدعم Orbit عمليات نشر الطبقة 3 المخصصة ، مما يوفر مرونة تطوير كافية.

كما ترى ، يجب أن يكون لدى Arbitrum سبب ليتم اختياره ، ويبدو أن مزاياها التقنية تتناسب مع متطلبات "التخصيص" الصارمة للتمويل التقليدي للبنية التحتية ، على عكس OP Stack ، الذي يحتاج فقط إلى أن يكون قادرا على الركض. هذا أيضا منطقي للغاية ، بعد كل شيء ، في مواجهة التحدي النهائي المتمثل في حمل تريليونات من أعمال TradFi ، فإن نضج التكنولوجيا وتخصصها سيحدد النجاح أو الفشل.

4) لم تعد سلسلة الأسهم الأمريكية وبورصة العملات هي "سرد ولعبة إصدار العملات" التي اعتادت عليها دائرة العملة التقليدية، ولا يواجهان فقط "مستخدمين مضاربين" يتجاهلون تماما ما إذا كانت منتجات المشروع يتم تسليمها أم لا وما إذا كانت التجربة سلسة من أجل المضاربة، ولكن أيضا بمجرد تذبذب الشبكة وتسبب الازدحام، وهناك تأخيرات في المعاملات، وما إلى ذلك، وهي أمور لا تطاق على الإطلاق للمستخدمين الذين هم على دراية بخط الإنتاج المالي التقليدي.

هؤلاء المستخدمون الماليون التقليديون على دراية بالتجربة الحريرية للاستجابة بالمللي ثانية ، و 24×7 ساعة من الخدمة المتواصلة ، والتسوية السلسة ل T + 0. علاوة على ذلك ، غالبا ما تكون وراءها صناديق مؤسسية ، وتداول خوارزمي ، واستراتيجيات عالية التردد ، والتي أدت إلى انحراف متطلبات استقرار النظام والأداء. هذا يعني أن قاعدة المستخدمين التي تريد طبقة Robinhood 2 تقديمها ستكون مختلفة تماما ، وسيكون التحدي شاقا للغاية.

فوق.

باختصار ، سيكون من المنطقي جدا أن تضع Robinhood الطبقة 2. لم يعد الأمر بسيطا مثل إضافة لاعب جديد إلى مجموعة تقنية Layer2 ، ولكنه تجربة صارمة للتحقق مما إذا كانت البنية التحتية للعملات المشفرة يمكنها القيام بالأعمال الأساسية للنظام المالي الحديث.

بمجرد نجاح التجربة ، سيتم تسريع إعادة البناء الرقمي لسوق TradFi بأكمله ، مثل السندات والعقود الآجلة والتأمين والعقارات. بالطبع ، على المدى الطويل ، سيكون مفيدا بشكل مباشر لسيناريوهات التطبيق لمرافق التكنولوجيا البيئية Ethereum L1 + L2 بأكملها ، كما سيعيد تعريف منطق التقاط القيمة للطبقة 2.