Недавно в @BRRRDAOxyz мы выпустили обширный анализ OEV, сравнивая @Chainlink SVR с другими существующими решениями. ​ Все обсуждают распределение доходов, но я не хочу говорить о том, побеждает ли 60% 90%. Я хочу поговорить о том, почему "лучшее" техническое решение может все равно проиграть. Мысли о войнах инфраструктуры и о том, что конкуренция OEV раскрывает: ​ Все видят: "Oval дает 90%, SVR только 60%, очевидный выбор" ​ Я вижу: Распределение побеждает оптимизацию каждый раз. ​ Посмотрите на данные: • Chainlink SVR: 60% распределение, только Ethereum, теоретический максимум 5 блоков • Oval: 90% распределение, но строится с нуля • Redstone: 50/50 распределение, предположения о "враждебном участнике" • API3: 80% распределение, сложность мульти-цепочки ​ Парадокс распределения доходов: Aave выбрал 65% вместо 90%. Почему? ​ Дело не в проценте - дело в надежности инфраструктуры. SVR использует проверенную инфраструктуру Flashbots, в то время как конкуренты строят новые механизмы аукционов. ​ Реальная производительность? 95% аукционов SVR завершаются за 1-2 блока. Теоретический максимум в 5 блоков имеет меньшее значение, чем фактическая надежность. ​ Поворот сюжета: Дело даже не в извлечении OEV. ​ SVR - это первая реализация абстракции платежей Chainlink. Конвертация сборов в их родной токен. Они строят устойчивую токеномику. ​ Тихий альфа: Пока все оптимизируют распределение доходов, Chainlink оптимизирует для закрепления в экосистеме. ​ Эффекты второго порядка, которые все упускают: ​ • Доходы от OEV коррелируют со стрессом на рынке, а не с принятием протокола • Поддержка мульти-цепочки = больше точек отказа, а не больше ценности • Сетевые эффекты > технические спецификации • Интеграция в экосистему > чистые показатели производительности ​ Путь наименьшего сопротивления: ​ Протоколы выбирают 60% + надежность вместо 90% + риск, потому что время простоя стоит дороже, чем разница в доходах. ​ Мое мнение: Войны инфраструктуры не выигрываются лучшей технологией. Они выигрываются лучшим распределением. ​ Когда технические различия незначительны, доверие и позиционирование в экосистеме имеют большее значение, чем сравнение функций. ​ Стоит понаблюдать, сколько протоколов последуют примеру Aave, а не будут гнаться за более высокими долями. ​ Мысли?