Насколько прибыльно применять "гиперреальность" к активам (например, покупать Palantir, когда есть национализм, или покупать Bitcoin, когда печатают деньги) - это редуктивный и плохой подход к жизни в целом. Читая поздние работы Сороса, у вас складывается образ старика, который пытался и не смог применить успешную модель на рынках к политике (Украина) и, в некоторой степени, к своей собственной жизни. И он остался с большим количеством вопросов, чем ответов - слишком стар, чтобы исследовать их дальше. Лучше относиться к людям, с которыми вы проводите много времени, на гипериндивидуализированной основе, а не как к набору черт. У вас может быть друг, который имеет значимость как "управляющий фондом", и все в его жизни воспринимают его исключительно как управляющего фондом. Просто относитесь к нему как к человеку, отделенному от его идентичности управляющего фондом. Каждый человек эксцентричен и не может быть легко сведён к абстракциям. Но в то же время каждый способен "быть мемом", если это необходимо в профессиональном контексте. И если вы начнёте вводить триггеры, которые вызывают эту конструкцию идентичности, вы будете взаимодействовать с социальным проекцией, а не с человеком. Ваши отношения не будут значимыми, если вы будете сводить людей к их мемам. Люди не акции. Я действительно научился этому, будучи штурмовиком NPC на протяжении всего своего детства и большей части взрослой жизни - затем, из-за некоторых проблем со здоровьем, я как бы существовал в абсурдной пустоши в течение многих лет. Только после того, как я отбросил 40 слоёв нарратива, я смог даже связаться с кем-либо в реальной жизни. Очевидно, что это не лучший способ зарабатывать деньги. И у вас не может быть так много личных взаимодействий. Я не думаю, что это хорошая идея выставлять свою личную жизнь на показ в социальных сетях по этой же причине. Когда вы видите всевозможные редуктивные утверждения в социальных сетях, такие как "азиатские девушки - это трюфельные свиньи для белых основателей" или даже более невинное "ищу соучредителя на всю жизнь" или даже просто люди, мемящие свой традиционный образ жизни жены/мужа. Это сводит священное к представлению. Вы также не должны спрашивать LLM о совете по личным решениям, на мой взгляд. Это также согласуется с советами LLM - если вы действительно количественно это оцените - так что даже если вы максималист ИИ. Должны быть области, где логика и сжатие токенов не являются основным двигателем. Спонтанность - это то, что делает нас людьми в некотором смысле. Экономически Я думаю, что уровень глубокого цинизма, необходимый для процветания в статус-кво, может быть поддержан только отказом от глубинной алиенации в остальной части вашей жизни. Вы не можете трендово торговать отношениями. Или сопоставлять их с бизнес-циклами. Или в итоге просто сойти с ума/ вероятно, отдалить людей в вашей жизни. Если вы в целом подавлены, трудно видеть вещи ясно в эпоху, когда ясность видения становится всё более единственным отличием. Умение извлекать ценность из своей жизни без технологий - это также единственный способ, которым западные люди смогут избежать цифрового водоворота. Это странный пост, так что я просто закончу его здесь.