Я недавно думал о разнице между тем, чтобы быть совместимым с EVM и быть совместимым с Ethereum. Почему это различие имеет значение? Если мы хотим, чтобы экосистема решила свою проблему общественных благ, проекты должны платить за программное обеспечение, от которого они зависят. > Просить альтернативный L1, такой как Avalanche, платить за товары, ориентированные на Ethereum, такие как клиенты, — это не вариант. Но дадут ли они деньги команде Solidity? Возможно, поскольку они эквивалентны EVM, и разработчики приложений на AVAX используют Solidity для своих смарт-контрактов. > Какова ценность сайдчейнов, таких как Polygon, которые используют своих собственных валидаторов (но все равно рассчитываются на Ethereum), по сравнению с теми, которые напрямую наследуют безопасность ETH, как L2? (i) Ценность пользовательского интерфейса: кошельки Ethereum могут получать доступ к их приложениям, и (ii) Опционная ценность: если приложению решит, что цепочка им не подходит, гораздо проще переключиться на другой L2 или ETH L1, чем на Solana. Таким образом, расширение сетевых эффектов EVM полезно для Ethereum, но не обязательно, что Ethereum победит, если EVM победит. > В отличие от сайдчейнов, L2-роллапы напрямую используют валидаторов ETH для безопасности и потребляют блок-пространство. Общая тревога заключается в том, что роллапы становятся большими и создают свою собственную сеть валидаторов, чтобы уменьшить зависимость от Ethereum. Я думаю, что такие опасения преувеличены, поскольку разъединение — это тренд (как в облаке), и большинство L2 больше сосредоточены на случаях использования, чем на наличии своей собственной безопасности. Даже если это произойдет, им будет трудно избежать EVM, который все еще приносит преимущества (i) и (ii). > Приложения и DAO с ончейн-казной имеют гораздо большую привязанность. Одним из крупнейших преимуществ Ethereum является возникновение эффекта богатства, когда ETH вырос в 2021 году с основными проектами, такими как Gnosis, ENS, Kleros и Golem, с десятилетиями на развитие своих целей. Вместе с новыми проектами, такими как Arbitrum, Aave, Uniswap, Lido, которые имеют PMF и сильные потоки доходов. Если мы сравним с Solana, которая испытала свой эффект богатства более недавно, Ethereum имеет больше основных проектов, больше работает в ончейн и также применим к более широким случаям использования. > Наконец, у нас есть клиенты EL/CL и валидаторы, которые делают Ethereum функциональным и производят блоки. Они поднимаются и падают вместе с кораблем Ethereum, но не имеют связи с другими частями Ethereumverse, которые могут гарантировать их долговечность. Существует взаимовыгодный способ связать эти нити, от альтернативных EVM L1 до основных клиентов Ethereum. Нам просто нужно выяснить, как.