Orbit Post Sitemap
SÂNGELE ÎNCET AL $BNB DUPĂ VÂRFUL DE $810 SPUNE O POVESTE
BNB a atins $810.10, apoi a scăzut puternic până la $705.80. Acum este blocat în jurul valorii de $738.51, afișând lumânări mici și indecise.
Aceasta este evoluția pe 30 de zile la -5.18%, în timp ce pe 90 de zile încă arată +29.11%.
Prefer să urmăresc acest interval decât să forțez o tranzacție.
Este aceasta o consolidare sau doar o pauză? Este o potențial nelimitat sau doar o apariție efemeră? Deși CEO-ul robinhiid, Tenev, afirmă că acest lanț este o prioritate pentru companie, datele arată o altă realitate.【Pump.fun se conectează la X Layer, OKB are noutăți】
Pump.fun suportă acum X Layer de la OKX, utilizatorii putând folosi același sold USDC pentru a descoperi, depune și tranzacționa tokenuri pe X Layer, fără a fi nevoie să facă manual cross-chain sau să schimbe portofelul. Nu este doar un nou punct de acces, X Layer beneficiază și de capacitatea unei platforme de tranzacționare mature de a ajunge la utilizatori. Pentru $OKB, aceasta este o adevărată valoare adăugată în ecosistem.
X Layer are deja o bază solidă: până la 26 octombrie, TVL DeFi este de aproximativ 164 milioane USD, volumul DEX în ultimele 7 zile este de aproximativ 218 milioane USD, cu o creștere săptămânală de 19,5%. Totuși, dimensiunea stablecoin-urilor este de aproximativ 1,495 miliarde USD, dintre care USDG reprezintă peste 88%, structura fondurilor fiind încă concentrată.
Logica cheie pentru OKB este aici: este tokenul nativ Gas al X Layer, iar creșterea activității on-chain poate stimula cererea reală. Totuși, integrarea cu Pump.fun nu înseamnă că aceste volume de tranzacționare s-au realizat deja și nici că OKB va crește neapărat.
Următorul pas este să vedem dacă numărul de utilizatori noi, volumul DEX și taxele on-chain pot continua să crească. Dacă datele susțin acest lucru, X Layer va fi cu adevărat în dezvoltare; dacă există doar știri despre colaborare, iar activitatea on-chain nu se schimbă, atunci pentru OKB este momentan doar un plus narativ, fără o inversare fundamentală.$BTC Rata anualizată a taxei perpetue a crescut astăzi la aproximativ 11,0%, pozițiile deschise au revenit la 7,65 miliarde $, iar prețul, după o scurtă depășire a nivelului de 80.000 $, a revenit la nivelul median de ieri. CVD-ul spot este pozitiv + rata a crescut + OI a crescut, este clar că această revenire este de calitate slabă, fiind doar o acumulare de efect de levier; cu excepția cazului în care spotul ține pasul, de obicei nu rezistă mai mult de una-două zile și apoi scade, să vedem dacă CVD-ul spot va deveni pozitiv în următoarele două zile #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ „Acțiunile americane au crescut, aurul a crescut, doar Bitcoin nu s-a mișcat”
Astăzi nu merită reținut prețul Bitcoin, ci faptul că nu a urmat.
Indicele celor trei mari burse americane a încheiat noaptea în creștere: Nasdaq +0,82%, S&P +0,70%, Dow Jones +0,28%. Aurul spot a crescut cu 0,53% revenind la 4.017, după ce noaptea a scăzut temporar sub 3.980, apoi a revenit. Anthropic a depus formularul S-1, ceea ce a pus această stare de spirit direct pe acțiunile din sectorul tehnologic.
Unul crește, altul crește, al treilea nu se mișcă.
Bitcoin a avut astăzi un maxim de 80.845 și un minim de 79.369, cu o amplitudine totală de sub o mie de puncte. În 24 de ore a crescut cu 0,4%, dar săptămânal a scăzut cu 3,65%, lunar cu 4,27%, iar de la începutul anului cu 8,65%. Este a doua zi consecutivă în care se menține orizontal în jurul valorii de 80.000, în timp ce apetitul pentru risc se reface în altă parte.
Aceasta nu poate fi explicată nici prin „eșecul protecției împotriva riscului”, nici prin „creșterea apetitului pentru risc”. Mai corect spus: banii revin pe piață, dar ocolesc Bitcoin.
Prețul ocolirii este mai mare decât pare. În 24 de ore, întreaga rețea a înregistrat lichidări în valoare de 174 milioane de dolari, 72.305 persoane au fost forțate să-și închidă pozițiile, dintre care 106 milioane în poziții long, reprezentând 60,7%. Amplitudinea sub o mie de puncte, dar 70.000 de persoane au ieșit din piață, ceea ce reprezintă lichidări forțate punctuale în cadrul unei fluctuații restrânse, nu un rezultat al mișcării pieței. Binance a reprezentat 47% din volumul lichidărilor, iar cea mai mare lichidare direcționată pe ETH/USDT a fost de 3,48 milioane de dolari.
Ethereum este mai slab. Astăzi a scăzut la 2.304, depășind efectiv linia tehnică de apărare de la 2.330, cu o scădere de 14,4% în 30 de zile. De asemenea, în cadrul unei consolidări de ordinul miilor de puncte, scăderea sa lunară este de peste trei ori mai mare decât cea a Bitcoin.
Pe plan macro, FOMC se întrunește astăzi, iar rezultatul va fi anunțat mâine dimineață, probabilitatea de a menține politica neschimbată este foarte mare; însă rata anuală a inflației din septembrie a revenit la 3,7%, prețul petrolului a atins un maxim al ultimelor cinci luni, iar probabilitatea unei noi majorări a dobânzii până la sfârșitul anului este încă de 75%. Dobânda la titlurile de stat americane pe 10 ani este de 4,99%. Este o combinație de tipul „trecem această etapă, dar nu și pe următoarea”.
Prin urmare, judecata mea este: această consolidare de astăzi nu este un echilibru, ci un interval între o relaxare după etapa anterioară și o anticipare a prețului pentru etapa următoare. Prețul nu se mișcă pentru că atât cumpărătorii, cât și vânzătorii sunt dispuși să aștepte; dar așteptarea continuă are un cost.
Nivelurile cheie nu s-au schimbat: sus 80.700–81.200, jos 79.000–79.500, iar după o ruptură 77.500–77.700.
Discuție: dacă „nu urmează când urcă”, va urma când coboară?
Aceasta este întrebarea la care astăzi vreau cel mai mult să aud un răspuns.
Tind să cred: va urma scăderea și o va face mai rapid. Pentru că atunci când banii ocolesc Bitcoin, este o alegere activă; dar dacă acțiunile americane și aurul scad simultan, iar lichiditatea se restrânge, atunci nu mai este o alegere, ci o vânzare pasivă — iar vânzarea pasivă nu are opțiunea de a „occoli”.
Vot: cel mai anormal lucru astăzi este — A. Acțiunile americane cresc, BTC nu crește; B. 70.000 de persoane au fost „recoltate” într-un interval de o mie de puncte; C. Probabilitatea unei majorări a dobânzii până la sfârșitul anului este încă de 75%; D. Nimic nu este anormal, aceasta este normalitatea lunii.
Eu aleg B. Aceasta a demolat complet senzația de blândețe a cuvântului „consolidare”.
Nu este o recomandare de investiții, riscul este pe cont propriu. #analizăpiețe $BTC $ETH#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
„MicroStrategy încetinește achizițiile, noul val de cumpărători de Bitcoin preia ștafeta”
MicroStrategy încetinește ritmul de cumpărare, volumul tranzacțiilor zilnice scăzând de la 537 milioane USD la 106 milioane USD. Prețul spot a scăzut de la 84.000 USD la 79.700 USD.
Pe piață nu se observă panică. Fondul de investiții Strive și compania minieră BitMine profită de ocazie pentru a-și extinde rezervele de Bitcoin sub pragul de 80.000 USD, preluând o parte din lichiditatea spot.
Piața urmărește îndeaproape plata dobânzii MicroStrategy din noiembrie. Atâta timp cât costul în numerar al noilor monede rămâne sub pragul de 80.000 USD, noii cumpărători vor continua să-și construiască pozițiile în tranșe până la data decontării săptămânii viitoare. $BTC Piața este în roșu, dar ENA a crescut cu zeci de puncte în ultimele două zile.
Am observat: pe 23 octombrie, stablecoin-ul în dolari al Ethena, USDe, a fost lansat pe X Layer și portofelul OKX, primul integrat fiind Aave v3.
ENA a crescut două zile la rând, duminică și luni, fiecare zi cu aproximativ 8%, atingând în jur de 0,21.
În același timp, adresa asociată lui Arthur Hayes a transferat aproximativ 28 de milioane de ENA în două zile, dar cererea de cumpărare a continuat să susțină prețul.
Însă datele DefiLlama arată că oferta de USDe continuă să scadă, ajungând la aproximativ 4,58 miliarde de dolari, iar pe X Layer sunt doar aproximativ 4,7 milioane.
Eu cred că această mișcare seamănă mai mult cu o acoperire a pozițiilor short și cu fonduri rezistente la scădere, nu cu o îmbunătățire reală a afacerii.
Răscumpărarea ENA va începe doar când USDe va ajunge la 7,5 miliarde, deci mai este nevoie de aproape 3 miliarde.
Până la FOMC de miercuri, observ și nu urmăresc.
Condiții de invalidare: dacă oferta de USDe începe să crească din nou și ENA depășește 0,23 cu volum, înseamnă că povestea începe să se confirme și eu mă înșel.
Dacă scade sub 0,20, probabil că majorarea din ultimele zile va fi pierdută.
Tu ce crezi despre această mișcare a ENA, este un nou început sau doar o acoperire a pozițiilor short într-o singură mișcare?
$ENA
#ENA #Ethena #USDe În această dimineață, stând la coadă pe marginea drumului să cumpăr clătite chinezești, telefonul mi-a afișat o știre rapidă, spunând că Musk a vorbit din nou, declarând direct: comercianții cripto care nu cumpără DOGE sunt „pești mici”, subliniind în același timp sprijinul său continuu pentru Dogecoin la nivelurile de suport pe termen lung.
M-am uitat la ecran, ținând în mână zece yuani, și m-am oprit puțin. Grupul a explodat instantaneu, unii strigau „Musk a vorbit, decolează imediat”, iar alții înjurau „doar vorbe, fără rost să nu cumpărăm”.
Sincer să fiu, când am auzit cuvântul „pești mici”, am avut un pic de dubiu în suflet. Când un mare jucător vorbește, noi, micii investitori, ne entuziasmăm, dar de cele mai multe ori sfârșim cu probleme. Dar când m-am uitat la piață, $DOGE este acum la 0,07753, în scădere ușoară cu 0,33%, iar minimul de 0,07599 a rezistat. Piața nu a sărit haotic din cauza declarației lui, ci a stat strânsă în jurul valorii de 0,077.
Mi s-a părut destul de interesant. În trecut, când posta ceva pe Twitter, Dogecoin putea să urce instant zeci de puncte, iar acum? Prețul oscilează ușor doar în jurul nivelului de suport pe termen lung. Ce înseamnă asta? Înseamnă că baza Dogecoin nu mai poate fi manipulată ușor de o singură persoană cu o simplă declarație. Dacă Musk ne consideră sau nu „pești mari” nu contează, pentru că jetoanele de jos sunt construite solid. Am pus clătita în gură și continui să țin $DOGE.🔍Puterea de calcul încă nu are o unitate de măsură unificată, iar dosarele pentru derivate sunt deja pe masă? Eu pun mai întâi un semn de întrebare. Arthur Hayes a propus în „The Trifecta” construirea unei piețe de putere de calcul pentru agenți inteligenți AI prin Flop Network, cu plata în tokenul FLOP, dezvoltând apoi contracte forward, futures și perpetue bazate pe prețul spot. Aceasta este o propunere, nu un rezultat deja implementat.
Detaliul interesant este acesta: mediul de plată nu este egal cu standardul de preț. Judec că acest design are o semnificație mai mare pentru cererea și oferta de putere de calcul decât stimularea sentimentului față de token. Plata unificată în monedă nu poate șterge neapărat diferențele de servicii între hardware-uri diferite; dar dacă tranzacțiile spot pot fi executate stabil, atunci derivatele pot ajuta ambele părți să gestioneze fluctuațiile costurilor.
Aceasta este speculația mea: nu se luptă doar pentru intrarea în plată, ci și pentru dreptul de a stabili prețul riscului de putere de calcul. Voi continua să urmăresc ce putere de calcul corespunde contractelor și cine poartă responsabilitatea livrării, fără să consider propunerea un rezultat final.O singură sesiune cu efect de levier este interpretată ca un verdict al pieței, iar cifrele spun o poveste mai interesantă decât sugerează entuziasmul. $DOGE a trecut de la o intrare medie de 0.0757199 la 0.0779203, un câștig de aproximativ 2,9% pe spot. Totuși, randamentul poziției este cotat la +58,12%, cu un raport de marjă de 1099%. Acea diferență este întreaga poveste: direcția a fost corectă, dar magnitudinea câștigului a venit din levier, nu dintr-o spargere extraordinară. $SOL arată aceleași mecanici cu un sBitcoin și aurul au fost anul acesta la coada clasamentului, ceva ce nu s-a mai întâmplat până acum.
Până la sfârșitul lunii octombrie, Bitcoin a scăzut cu 7,3% în acest an, aurul cu 7,5%, ocupând ultimele două poziții din cele 21 de clase principale de active. În aceeași perioadă, acțiunile mari din SUA au crescut cu aproximativ 12%, iar mărfurile cu peste 50%, diferența fiind evidentă.
Bitcoin se menține acum în jur de 80.000, iar săptămâna aceasta sunt programate decizii ale Fed și rapoarte financiare ale marilor companii, piața așteptând o direcție. Înainte de decizia Fed, nu umple pozițiile, e mai important să păstrezi puține resurse decât să ghicești direcția.Fraților
În ultimele 24 de ore, întreaga rețea a înregistrat lichidări în valoare de 151 milioane de dolari, 68160 de persoane fiind eliminate. Cea mai mare poziție lichidată a fost un short BTC pe Hyperliquid, la nivelul de 80700, cu o lichidare de 1,85 milioane de dolari. Binance a reprezentat 47% din volumul lichidărilor, fiind locul unde cei mai mulți au fost „recoltați”.
Urmăriți schimbările structurale: pe interval de 24 de ore, pozițiile long au fost lichidate cu 79,85 milioane, iar cele short cu 70,67 milioane, aproape jumătate-jumătate, 53% față de 47%, un tipic „meat grinder” (piață care toacă poziții).
Dar dacă ne uităm pe intervale mai scurte, devine interesant — în ultimele 4 ore, pozițiile short au fost lichidate cu 8,57 milioane, mai mult decât cele long, 7,34 milioane; în ultimele 12 ore, short-urile au fost lichidate cu 36,21 milioane, iar long-urile cu 29,09 milioane. Asta arată că această revenire a curățat mai întâi pozițiile short.
Rezultatul în ultima oră: pozițiile long au fost lichidate cu 2,85 milioane, iar short-urile doar cu 1,37 milioane. Observați? Dealerul a terminat de curățat short-urile și s-a întors să lichideze pozițiile long.
Aceasta este o tipică mișcare de „spike” în sus și în jos pentru a spăla piața — când urcă, lichidează short-urile, când coboară, lichidează long-urile, mâncând comisioane în ambele direcții. 68000 de persoane au fost lichidate, atât long cât și short, ceea ce arată că indiferent de direcție, dacă poziția este prea mare, e fatală.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Să începem cu o doză de realism: sunt înclinat spre poziții short, dar nu voi accepta automat o poziție short mare doar pentru că o văd. Core Trader 57 tocmai a deschis o poziție short pe ZEC cu un efect de levier de 7 ori, cu o poziție nominală de aproximativ 50.400 USD. Această poziție este o pariere pe scădere, nu o dovadă a scăderii; judecata mea este că direcția poate fi discutată, dar momentan nu poate fi considerată o dovadă a unei tendințe bearish.
Sunt blocat în două puncte. Primul este că monitorizarea arată doar acțiunea de deschidere a poziției, fără o imagine completă a contului, ceea ce poate însemna o pariere unilaterală sau o acoperire; doar pe baza acțiunii acestui cont nu se poate concluziona cât de bearish este. Al doilea este că a judeca direcția și a rezista pe parcurs sunt două lucruri diferite: calculând grosier cu un efect de levier de 7 ori, dacă prețul crește inițial cu 10% în direcția opusă, pierderea ar consuma aproximativ 70% din marja inițială, fără a lua în calcul comisioanele și ajustările de marjă. Aceasta nu este o linie exactă de lichidare forțată, dar arată clar că, dacă piața urcă mai întâi, cei care au poziții short vor avea dificultăți, necesitând suplimentarea marjei sau reducerea pozițiilor.
Desigur, acest trader poate avea dreptate. Condiția pentru a-mi schimba opinia este ca prețul să slăbească ulterior și să nu reușească să recupereze nivelul de referință al poziției deschise; acest lucru mă va convinge mai mult decât simpla mărime a poziției. Până atunci, prefer să recunosc că nu am o imagine clară. În jurul acestei poziții short pe ZEC, voi fiți pentru long sau pentru short? Vă rog să dați un motiv: aveți mai multă încredere în acțiunea de deschidere a poziției short sau preferați să așteptați confirmarea prețului?#Meta启动350亿美元融资，支持AI基建
Raportul financiar al Meta s-a încheiat, dar povestea AI nu s-a terminat încă
Compania a majorat cheltuielile de capital pentru 2026 la 1350-1450 miliarde de dolari și construiește mai multe super-clustere de ordin gigawatt; angajamentul pentru cheltuieli viitoare a ajuns la o scară de opt trilioane de dolari. În același timp, fluxul de numerar liber din trimestrul trei a devenit negativ, pentru prima dată în peste zece ani. Afacerea cu publicitate încă generează un flux de numerar operațional considerabil, dar nu mai este suficientă pentru a acoperi simultan investițiile mari în infrastructură și pentru a menține flexibilitatea financiară existentă, astfel că este necesară finanțarea externă.
NVIDIA, AMD și Broadcom au exprimat intenții de subscriere în total de până la 5 miliarde de dolari, ceea ce seamănă mai mult cu o legătură între lanțurile industriale de sus și de jos, decât cu o investiție financiară pură. Furnizorii de cipuri sunt dispuși să dețină acțiuni ale clienților, ceea ce într-o anumită măsură asigură certitudinea comenzilor viitoare și indică, de asemenea, că intensitatea capitalului necesar pentru infrastructura AI a crescut atât de mult încât riscurile trebuie împărțite între mai multe părți. Din punct de vedere competitiv, această abordare a Meta este justificată. Nu se bazează complet pe închirierea de putere de calcul externă, ca unele laboratoare AI pure, ci încearcă să controleze infrastructura la scară largă și să conecteze capacitatea de monetizare a produselor.
Per ansamblu, problema nu este „dacă există bani”, ci „dacă după cheltuirea acestor bani se poate crea o barieră tehnologică și de produs sustenabilă”. Pe măsură ce cheltuielile de capital au ajuns la niveluri de ordinul sutelor de miliarde și fluxul de numerar este sub presiune, piața va fi din ce în ce mai atentă la rentabilitatea marginală, nu doar la povestea simplă a scalei Fraților, această hartă de lichidare conține o mulțime de informații, o să vă explic.
Prețul actual este 80188, uitați-vă pe hartă unde este cea mai densă zonă de lichidare:
În partea de jos, între 79185 și 79869, coloanele portocalii (levier de 100x) sunt aglomerate. Asta înseamnă că mulți oameni au deschis poziții long cu levier mare în jurul valorii de 79500, cu stop loss plasat în această zonă. Dacă prețul scade încă 300 de dolari până la 79800, acești traderi vor fi lichidați în lanț, cu cât scade mai mult, cu atât mai multe lichidări vor urma, iar prețul va continua să scadă.
În partea de sus, între 80952 și 81294, există tot o zonă cu coloane portocalii, iar între 81500 și 82320 sunt coloane galbene (levier de 50x). Aici sunt stop loss-urile pozițiilor long de sus, iar o revenire în această zonă va declanșa lichidarea pozițiilor short.
Uitați-vă și la cele două linii cumulative: linia verde (volumul lichidărilor short) urcă până la 260 de milioane în partea de sus, iar linia roșie (volumul lichidărilor long) a scăzut aproape de zero în partea de jos. Ce înseamnă asta? Pozițiile long sub 80.000 au fost aproape toate lichidate, dar în jurul valorii de 79000 s-au deschis poziții long noi.
Până joi, înainte de FOMC, nu vă expuneți masiv în jurul valorii de 80.000, pentru că acele poziții lichidate de jos sunt combustibilul pentru manipulare.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC IRYS este astăzi cel mai dramatic din topul creșterilor — pe OKX la 0.03212, +12,90%, dar volatilitatea pe 24h este exagerată: minim 0.02580, maxim a sărit la 0.04021, acum este pe drumul înapoi de la nivelul maxim.
Care este motorul? Nu confundați cu o creștere sănătoasă cu volum — această monedă a avut săptămâna trecută un episod dramatic: pe 23/10 a avut o creștere scurtă de 580% într-o singură zi, apoi în câteva ore a căzut cu 74%, esența fiind lichidarea forțată a pozițiilor short + control extrem (primele 100 de adrese dețin 99% din tokenuri), lichiditatea este atât de mică încât o mișcare bruscă o face să zboare sau să se prăbușească; această creștere de +13% de azi este o revenire în final, nu un început de trend.
Judecata mea: volumul de 12,6 milioane pe 24h pare mare, dar comparat cu circulația extrem de mică este umflat fals — acest tip de piață are lupte intense de capital, cei care urmăresc creșterea pariază împotriva market maker-ilor, piața este subțire, ușor de tras în sus sau doborât, eu doar privesc, nu mă implic.
Urmăriți semnalul: dacă 0.04 (maxim 24h) poate fi recucerit, dacă nu, înseamnă că revenirea s-a terminat; dacă se rupe nivelul 0.0258 (minim 24h) este o a doua testare a minimului; volatilitatea acestei monede se măsoară pe ore, gestionarea poziției este mult mai importantă decât direcția.
#IRYS #scurtăcompresie #riscînalt
Nu este recomandare de investiții, DYORPierdere de 80,7 miliarde USD în jumătate de an și totuși se pregătește să se listeze?
Anthropic a depus documentele pentru listare pe 26/10, simbol Nasdaq ANT.
Mass-media externă raportează că listarea ar putea avea loc în săptămâna 16/11,
strângând fonduri de până la 100 de miliarde USD,
având șansa să devină cel mai mare IPO din istorie.
Creșterea veniturilor este uluitoare: în prima jumătate a anului 16,3 miliarde USD, iar în trimestrul 3 doar 16,8 miliarde. Dar în prima jumătate a anului a înregistrat o pierdere de 80,7 miliarde, dintre care aproximativ 72 miliarde sunt pierderi contabile pe hârtie,
nu bani cheltuiți efectiv.
Prospectul de emisiune menționează riscurile: facturi de calcul ce pot ajunge la mii de miliarde de dolari, creșterea veniturilor „poate să nu continue”, nu intenționează să plătească dividende, iar cei 7 fondatori dețin 50,1% din drepturile de vot, astfel că cumpărătorii de acțiuni nu pot influența deciziile companiei.
Un mic avertisment, înainte și după IPO-urile populare vor exista întotdeauna persoane care vând „acțiuni precomandate” false, blocați-le imediat când le vedeți.【Peste 8000 ETH au fost transferați către exchange-uri, balenele antice încep să se miște】
Două tranzacții noi însumează aproximativ 5069 $ETH, în valoare de 11,69 milioane de dolari; la acestea se adaugă aproape 3000 de ETH transferați în ultimele 24 de ore de o balenă ICO, totalizând aproximativ 8069 ETH și 18,6 milioane de dolari. Balenele antice au transferat, de asemenea, peste 100 de milioane de dolari în stablecoins către exchange-uri, market makeri și instituții OTC, dar scopul acestor transferuri nu este încă clar.
Aceasta reprezintă o presiune potențială suplimentară de vânzare, dar nu trebuie să confundăm transferurile către exchange-uri cu vânzarea efectivă. În special, balena ICO are un cost de doar 0,31 dolari per ETH, cu profituri impresionante pe hârtie, deci există o posibilă dorință de vânzare; totuși, în prezent, transferurile nu demonstrează că toate aceste ETH au fost deja vândute. Pe de altă parte, pe 23 octombrie, Santiment a înregistrat un flux net de ieșire de aproximativ 169.800 ETH din exchange-uri într-o singură zi, ceea ce arată că fluxul de capital pe piață nu este doar unidirecțional spre vânzare.
Judecata mea este că presiunea pe termen scurt a ofertei crește, dar nu este încă momentul să afirmăm că balenele vând în masă. Urmăresc două aspecte: dacă aceste ETH vor continua să iasă din exchange-uri spre vânzare efectivă și dacă volumul tranzacțiilor crește când prețul ETH scade. Dacă depozitele continuă să crească și prețul scade sub niveluri cheie de suport, atunci presiunea de vânzare se va materializa cu adevărat; altfel, în prezent este mai mult un semnal de avertizare, nu un rezultat.Profitul pe termen scurt al deținătorilor $BTC scade, va fi spartă linia de cost de 76.000 de dolari?
În prezent, costul mediu al deținătorilor pe termen scurt de BTC cu o perioadă deținere mai mică de 6 luni este de aproximativ 76.000 de dolari; dacă prețul continuă să scadă, aceștia ar putea trece de la profit la pierdere.
Eu estimez că probabilitatea ca linia de cost de 76.000 de dolari pe termen scurt să fie spartă eficient este mică, BTC este mai probabil să oscileze în jurul valorii de 80.000 de dolari.
Bazele mele:
1. Prețul actual este de aproximativ 79.800, cu un tampon de aproximativ 5% față de 76.000, iar deasupra există costurile ETF/trezorerie (81.000–81.500) și True Market Mean (aproximativ 77.500–78.000) care formează suport multiplu; pentru a sparge aceste niveluri este necesară o creștere consecutivă a volumului.
2. Profitul a scăzut la 5,9%, dar starea generală de profit nu a fost ruptă de la mijlocul lunii august; istoric, după o retragere temporară, prețul revine de obicei peste nivel, nu trece imediat în pierdere totală.
3. Creșterea continuă a costului prin noi cumpărări indică existența cererii; această săptămână Fed probabil va menține rata dobânzii, iar macro nu are un catalizator puternic de scădere, piața este mai înclinată să digere și să se stabilizeze.
4. Zona de 80.000 a fost testată de mai multe ori și a format un echilibru pe termen scurt; după comprimarea volatilității, este mai probabil să urmeze o oscilație decât o spargere unilaterală.
Recomandare de tranzacționare: vinde sus și cumpără jos în jurul valorii de 80.000 de dolari.
La o retragere la 79.500 poți încerca o poziție mică de cumpărare, la o revenire între 81.000–81.500 redu poziția; dacă sparge 81.500 urmărește 82.000, dacă pierde 79.000 așteaptă.
Controlează poziția sub 30%, așteaptă semnale clare după Fed și PCE din această săptămână înainte de a mări poziția. #本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH a scăzut ieri sub 2300, dar astăzi a urcat din nou ușor, crezi că asta înseamnă stabilizare?
Acum este la 2314, a crescut cu mai puțin de 1% în 24 de ore, intervalul este foarte strâmt, de la 2293 la 2338, într-o zi a fluctuat cu 45 de dolari. Volumul tranzacțiilor este cu 30% mai mare decât ieri, dar prețul nu s-a mișcat prea mult, sincer, cu un volum mare și fără creștere, nu văd o direcție clară.
Pe săptămână a scăzut cu 3%, pe lună aproape 14%, așa că nu-mi schimb părerea doar pentru că astăzi a revenit peste 2300. 2338 este maximul de azi, iar deasupra sunt încă media mobilă de ieri la 2367 și 2480 care apasă prețul. Pe partea de știri, BitMine a cumpărat peste zece mii de ETH, dar în aceeași zi s-a raportat că preferă să răscumpere acțiunile proprii în loc să continue să cumpere monede, iar următorul upgrade a fost amânat din motive de securitate.
Astăzi mă uit la un singur lucru: dacă poate închide peste 2300. Dacă reușește, consider că se pregătește pentru o bază, dacă nu, vom vedea zona de 2100 mai jos. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $ETH Observație: În spatele V-ului adânc, levierul on-chain a ajuns la limită
Privind graficul pe 15 minute, ETH a recuperat de la 2281 la 2354, formația în V adânc este într-adevăr înșelătoare. Dar forța pieței nu înseamnă că riscul a dispărut.
Semnalul cheie este on-chain: Aave a redus punctul de cotitură al ratei dobânzii pentru împrumuturile USDT pe piața principală Ethereum la 92%. Aceasta înseamnă că în timpul scăderii abrupte, cererea de a împrumuta U pentru a suplimenta marja și pentru shorting a împins rata la un nivel extrem, iar protocolul a fost nevoit să ajusteze parametrii pentru a preveni pierderea controlului. Aceasta este o dovadă directă a levierului extrem de tensionat și a presiunii asupra lichidității.
Deși piața a recuperat o parte din teren, volumul continuă să scadă. Înaintea testelor majore FOMC și alegerilor de la mijlocul mandatului, această mișcare pare mai degrabă o spălare a pieței de către jucătorii principali. Presiunea împrumuturilor on-chain nu s-a rezolvat, iar mediul macroeconomic lipsește de lichiditate; nu încercați să rezistați cu levier mare.
Păstrați-vă resursele pentru moment, așteptați să se clarifice situația macro înainte de a reintra în luptă. Înregistrare personală, nu este o recomandare de investiții. $ETH „Dezîndatorarea ETH în curs: Altcoins sub presiune, fereastra de recuperare urmărită 📉
În ultimele trei săptămâni, altcoins au slăbit în ansamblu, Ethereum a scăzut sincron cu aproximativ 15%, iar capitalizarea de piață a scăzut cu aproximativ 54 miliarde de dolari 😮. Pe partea de derivate, răcirea este și mai evidentă: contractele deschise ETH de pe Binance au scăzut cu 1,3 miliarde de dolari în ultima lună, o scădere de aproape 20%, rămânând doar 5,7 miliarde de dolari; contractele deschise ETH la nivelul întregii rețele au scăzut la 11,5 miliarde de dolari 📊.
Darkfost consideră că această rundă de dezîndatorare nu este cauzată de un singur factor: scăderea prețului a declanșat lichidări în lanț, unii traderi au redus voluntar pozițiile pentru a evita riscurile, ceea ce a redus nivelul de îndatorare 🧹. Totuși, istoria nu este complet pesimistă — în iulie anul acesta, ETH a înregistrat o contracție mult mai puternică a contractelor deschise, după care piața s-a stabilizat treptat și a înregistrat o revenire de peste 32%, prețul depășind temporar 2800 de dolari 🚀.
Momentan, cheia nu este volatilitatea pe termen scurt, ci dacă după dezîndatorare se poate forma un nou suport. Dacă presiunea de vânzare se diminuează și apetitul pentru risc crește, ETH și altcoins ar putea intra într-o fereastră de recuperare; dar dacă lichidările continuă, trendul slab ar putea persista 🔍.【Pariu de 68 de milioane de dolari pe BTC să atingă 90.000, insider sau jucător disperat】
Un portofel a cumpărat pe Derive 800 de opțiuni call BTC cu scadența pe 6 noiembrie și prețul de exercitare de 90.000 de dolari, cu o valoare nominală de aproximativ 68 de milioane de dolari, devenind cea mai mare poziție deschisă de pe platformă. Dar această tranzacție nu este doar un pariu simplu pe creștere: traderul a vândut și alte opțiuni call cu termene diferite, încasând net aproximativ 940.000 de dolari, fiind vorba despre o strategie combinată cu decalaje temporale.
Interesul pieței crește, probabilitatea implicită ca BTC să depășească 100.000 de dolari înainte de Crăciun a urcat de la 9,7% la 12%. Totuși, 12% înseamnă că nu este încă o așteptare dominantă. După ce săptămâna trecută BTC a încercat să atingă 85.000 de dolari și a eșuat, prețul a scăzut în jurul valorii de 80.000 de dolari, presiunea de vânzare pe spot a crescut, iar pozițiile pe contracte rămân ridicate, cu longii care plătesc încă o rată de finanțare ridicată.
Zona de rezistență de la 85.000 la 87.500 de dolari trebuie întâi depășită, iar 90.000 de dolari sunt încă departe. Alegerile de la mijlocul lunii noiembrie ar putea fi un catalizator pe termen scurt, dar încheierea alegerilor nu înseamnă automat intrarea fondurilor. Această tranzacție mare arată că cineva este dispus să parieze pe o revenire, dar nu înseamnă că piața a devenit bullish. Dacă cumpărătorii spot vor susține și prețul va depăși zona de rezistență cu volum, atunci va semăna mai mult cu o contraatacare reală; altfel, poziția nominală de 68 de milioane de dolari, oricât de vizibilă, rămâne doar un scenariu al unui mare jucător.📊 300 DE MILIOANE DE PORTOFELE STABLECOIN: DE CE DEȚINE EVM 94% DIN COTA DE PIAȚĂ? 🔹 Efectul de rețea: Standardul EVM domină datorită compatibilității sale ridicate, infrastructurii de portofel familiare și ecosistemului DeFi deja dezvoltat. 🔹 L2 rezolvă problema costurilor: Faptul că 75% din portofelele ETH sunt pe L2 dovedește că lanțurile cu taxe reduse sunt alegerea principală pentru utilizatorii în masă. 🔹 Viitorul a 1 miliard de portofele: Cererea pentru plăți în lumea reală, protecția împotriva inflației și tranzacționarea acțiunilor tokenizate vor fi principalele motoare de creștere #交易之声：你的经验值得被听到
Bitmine a cumpărat din nou 10.000 ETH, Tom Lee aproape că și-a terminat muniția?
Săptămâna trecută, Bitmine lui Tom Lee a cumpărat încă 10.452 ETH, ajungând la o deținere totală de 6,05 milioane de ETH, reprezentând 4,95% din oferta circulantă de Ethereum. Este la doar 58.000 ETH distanță de „ținta de 5%” pe care a tot promovat-o.
Dar un detaliu trebuie urmărit: ritmul de cumpărare încetinește. În săptămâna de 4 octombrie a cumpărat 15.112 ETH, în săptămâna de 19 octombrie 12.535 ETH, iar săptămâna trecută doar 10.452 ETH. Muniția scade, nu pentru că nu vrea să cumpere, ci pentru că se apropie de plafon. Bitmine a spus chiar că 5% este plafonul și se va opri când îl atinge.
Să analizăm piața. Prețul ETH este acum 2329 USD, cu o creștere de 0,59% în 24 de ore, dar o scădere de 4,9% în 7 zile și 13% într-o lună. Prețul acțiunilor BMNR a închis aseară la 20,95, în scădere cu 6,47%, cu un minim intraday de 20,93. ETH nu a căzut, dar BMNR a făcut-o primul. Piața evaluează un lucru: odată ce Bitmine încetează să cumpere, cine va prelua?
Judecata mea este simplă: cele peste 10.000 ETH cumpărate de Tom Lee sunt „cumpărări din inerție”, nu o „accelerare pentru a cumpăra la minim”. Ținta de 5% este aproape de atins, iar cumpărăturile viitoare vor scădea treptat, asta e clar.
Pe termen scurt, ETH este susținut de narațiunea companiilor care acumulează monede, ca MicroStrategy, dar scăderea BMNR arată că banii inteligenți deja se retrag în avans. O revenire? Depinde dacă apare un al doilea Tom Lee. 💻 Voi să descompun acest mesaj conform obiceiului meu de revizuire a codului. Intrarea este: alternative.me Indicele de frică și lăcomie de astăzi este 48, în scădere cu 2 față de 50 în ziua precedentă, rămânând totuși în zona neutră; în același timp, $BTC este cotat la 79.994 de dolari, cu o creștere de 0,35% în 24 de ore. Judecata mea: această scădere a sentimentului nu este suficientă pentru a susține o „piață bearish”.
Logic, indicele variază între 0 și 100, cu valori mai mici indicând mai multă frică, dar 48 este încă în zona neutră. Scăderea valorii și schimbarea stării sunt două lucruri diferite, nu trebuie să declanșăm o alarmă doar pentru că vedem un semn minus. În plus, prețul a crescut ușor, iar sentimentul a scăzut ușor, ceea ce arată că cele două măsurători nu sunt sincronizate; să tragem concluzii bazate pe una în locul celeilalte poate duce la erori.
Problema potențială este să considerăm o singură captură de date zilnică ca pe o tendință. Doar pe baza acestui set de date, nu știm dacă scăderea sentimentului va continua și nici în ce direcție va merge prețul ulterior. Pentru utilizatorii obișnuiți, cred că cel mai mare impact este sugestia psihologică din titlu: văzând „scădere”, creierul interpretează automat ca o creștere a riscului.
Dacă ar fi după mine, aș schimba logica de observare astfel: să urmărim dacă valorile continuă să scadă în timp și să le comparăm cu evoluția prețului, evitând să transformăm o singură valoare punctuală într-o concluzie. Vă rog să mă ajutați să revizuiesc: dacă indicele scade de la 50 la 48, îl considerați o fluctuație normală sau un semnal de alertă? Ce condiție cheie mi-a scăpat în logica mea?Anthropic a depus cererea de listare, tranzacțiile AI revin la viață?
Noaptea trecută, acțiunile AI din SUA au crescut generalizat, iar astăzi acțiunile din Coreea de Sud au preluat ștafeta — Hynix a urcat temporar peste 7%, Samsung peste 5%. Dar va dura? E prea devreme să vorbim de o creștere principală, mai avem nevoie de câteva rapoarte financiare pentru confirmare.
🔥 Logica revenirii este validă
Ceea ce contează cel mai mult acum este că s-au acoperit așteptările de finanțare, reducând îngrijorările pieței legate de „dificultățile de finanțare”. Anthropic avansează cu listarea, iar piața reestimează cât de mulți bani poate obține în viitor și cât timp poate susține investițiile.
Finanțare reușită → capacitatea de plată a clienților cloud crește → achiziția de putere de calcul este asigurată → așteptările se transmit până la fabricile de stocare din Coreea. Lanțul este conectat.
⚠️ Dar două aspecte nu trebuie ignorate
Depunerea cererii ≠ primirea fondurilor; finanțarea ≠ profitabilitate. Finanțarea doar prelungește timpul, plata clienților și îmbunătățirea profitului trebuie să demonstreze că investiția merită.
Creșterea puternică a Hynix și Samsung reflectă în esență o reducere a temerilor pieței privind comenzile viitoare, dar pentru a deveni o tendință susținută, trebuie să vedem rapoartele financiare:
Hynix: comenzile HBM, livrările, prețurile, cât cash rămâne după extindere
Samsung: competitivitatea produselor + dacă structura afacerii se poate îmbunătăți
Ambele sunt lideri în stocare, dar căile spre profit sunt complet diferite, nu pot fi combinate.
🎯 Urmăriți trei aspecte
① Dacă investițiile și rentabilitatea furnizorilor cloud sunt aliniate — doar creșterea cheltuielilor de capital nu mai convinge, trebuie să crească simultan veniturile cloud, comenzile și fluxul de numerar.
② Comenzile și prognoza de profit a fabricilor de stocare — creșterea rapidă de azi ridică așteptările pieței pentru rapoartele financiare.
③ Dacă prețul petrolului și ratele dobânzilor sunt favorabile — evaluarea sectorului este încă limitată de costul capitalului. De data aceasta am pariat totul pe XP $GOOGL Raportul financiar a depășit așteptările!🧐
În prezent, dacă analizăm separat, afacerea principală a Google se împarte în trei mari segmente:
Primul este afacerea cloud, cu o estimare pentru trimestrul trei de 29 miliarde de dolari, iar depășirea așteptărilor în cloud este practic sigură, plus că în octombrie a semnat un contract de colaborare pentru putere de calcul cu OpenAI, în valoare totală de 22,4 miliarde. De asemenea, în iunie a semnat o comandă mare de putere de calcul de 30 miliarde cu SpaceX, iar împreună cu seria Gemini și cipul propriu TPU livrat, per total, această afacere este destul de stabilă. Datele recente📊 arată că în prezent backlog-ul comenzilor Google Cloud ajunge la 513,9 miliarde de dolari, cererea viitoare pentru livrare va exploda!
Al doilea este segmentul de publicitate pe căutare, care în trimestrul doi a crescut cu 17%, iar odată cu creșterea funcțiilor AI pentru interogări de căutare și folosirea AI pentru a îmbunătăți potrivirea reclamelor, această creștere peste așteptări este destul de sigură✅, luând în considerare și raportul financiar recent al Meta.
Al treilea este monetizarea ecosistemului YouTube și streaming, cu reclame și abonamente YouTube, precum și monetizarea rapidă a videoclipurilor scurte Shorts, care devine o sursă stabilă de flux de numerar!
Un alt aspect este că ultima prognoză a Bank of America estimează amortizarea și deprecierea Google pentru trimestrul trei la aproximativ 8 miliarde de dolari, sub așteptările pieței de 8,9 miliarde. Doar acest aspect poate îmbunătăți semnificativ performanța profitului Google!
Să vedem ce urmează!🤔 În condițiile actuale de piață nefavorabile, participă mai mult la activitățile OKX și împărtășește premiile de 250.000 de dolari, vino rapid să participi împreună cu mine🔥 $BEAT Direcția generală este în scădere Atâția investitori mici cumpărând la minim, manipularea de către marii jucători probabil nu va oferi oportunități Continuă să deții
Raport long/short: investitori mici cumpărând la minim
Din partea investitorilor mici: raportul long/short al conturilor mici Binance este 3.207, iar raportul long/short al conturilor mici OKX ajunge la 3.55.
Din partea investitorilor mari: raportul numărului de investitori mari long/short este 3.5935 (foarte mulți optimiști), dar raportul pozițiilor mari long/short a scăzut brusc la 1.7038.
Semnale cheie on-chain:
Blocarea și controlul pieței: Arkham este în topul deținerilor, TreasuryUpgradeableProxy deține 30.81%, iar mai multe Gnosis Safe multisig wallets controlează împreună peste 50%. Aceasta înseamnă că oferta reală în circulație este foarte subțire, iar prețul este ușor de manipulat.
Narațiunea deflaționistă: datele HTX arată că în săptămâna 19-26 octombrie au fost arse aproximativ 1.245.000 BEAT, cu venituri de aproximativ 82.800 USD, iar cantitatea totală arsă a depășit 31.320.000 BEAT. Aceasta este într-adevăr o mecanism deflaționist continuu, dar veniturile săptămânale de 82.000 USD, în raport cu capitalizarea sa de piață, oferă un suport limitat.
La 1 noiembrie, ora 9:00, vor fi deblocate aproximativ 17.640.000 de tokenuri BEAT, în valoare de aproximativ 1.190.000 USD.
Aceasta este cea mai mare veste negativă certă de pe piață în prezent. În contextul ieșirii nete de fonduri din contracte și al reducerii discrete a pozițiilor mari, presiunea de vânzare a acestor tokenuri deblocate ar putea fi ultima picătură care să doboare această revenire.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Fundația Ethereum a fost din nou prinsă în lanț. Un portofel asociat cu fundația a vândut în ultima oră 2785 ETH, la un preț mediu de 2304 dolari, obținând 6,42 milioane de dolari.
Nu este prima dată. Ultima dată când s-a suspectat că fundația vindea a fost acum două săptămâni, după care ETH a scăzut cu 9%.
Mulți au reacționat imediat cu critici. Dar privit din alt unghi, fundația deține sute de mii de ETH, trebuie să plătească salarii, să ofere granturi și să susțină zeci de echipe de clienți. Aceste cheltuieli sunt exprimate în dolari, iar în piața bearish, dacă nu vinde monede, trebuie să concedieze.
Ceea ce este cu adevărat deranjant este ritmul. De fiecare dată când piața începe să se redreseze puțin, fundația vinde, iar vânzările de milioane de dolari afectează imediat prețul, deoarece lichiditatea spot este redusă. Investitorii mici văd asta ca pe un semn că nici oficialii nu mai au încredere.
Deci, opinia mea este simplă: vânzările fundației nu sunt un semnal negativ, ci un zgomot de fundal pe termen lung. Ea poate vinde în fiecare trimestru, iar tu nu poți fugi de fiecare dată.
Ceea ce trebuie urmărit nu este dacă vinde, ci ce face cu banii după vânzare. Dacă banii merg către dezvoltare și fonduri pentru ecosistem, înseamnă că activele continuă să crească; dacă doar acoperă costurile operaționale, atunci modelul de afaceri al lanțului Ethereum nu este încă funcțional.
Pe termen scurt, la nivelul de 2300 există o mulțime de poziții blocate, iar o creștere peste acest nivel va fi dificilă.#本周将公布10月FOMC利率决议
#anthropic滚动12个月营收增长约1200% Comentariu rapid în timpul sesiunii pentru acțiunile din Coreea, Hong Kong și China (27 octombrie), semiconductorii americani au crescut puternic, de unde se scurg fondurile și unde se atacă?
Ieri seară, indicele Philadelphia Semiconductor a crescut cu 2,82%, ARM cu 6%, Intel cu 4%. În mod normal, lanțul asiatic de cipuri ar trebui să urmeze această creștere, dar pe piață banii nu au venit deloc în această direcție.
Acțiunile din Coreea sunt cele mai nebune.
KOSPI a sărit astăzi direct cu peste 4%, SK Hynix a crescut cu 6,8%, Samsung cu 5%. Dar această creștere este o recuperare a sentimentului de pe piața americană de peste noapte, ieri acțiunile coreene erau încă apăsate de investitorii străini din cauza poverii investițiilor în AI și a prețului petrolului, astăzi este o acoperire a pozițiilor scurte, nu intrare de bani noi.
La Hong Kong, capitalul nordic a ieșit net pentru a 9-a zi consecutiv, astăzi au ieșit încă 2,08 miliarde HKD. Alibaba a fost vândută cu 600 milioane, CNOOC cu 500 milioane, SMIC cu 310 milioane. Unde au mers banii? Zhipu a atras 430 milioane, Baidu 270 milioane, UBTech 140 milioane. Traducere: acțiunile mari sunt stoarse de lichidități, aplicațiile AI și roboții mici primesc fonduri.
Acțiunile din China sunt cele mai sincere. Cele trei principale indici au scăzut, peste 2900 de acțiuni au scăzut. Fondurile principale se retrag sistematic din hardware-ul AI: componentele au scos 6,6 miliarde, semiconductori 4,8 miliarde, echipamente de comunicații 4,5 miliarde, în total 16 miliarde.
Creșterea puternică a semiconductorilor americani este o agitație a altora, ceea ce se întâmplă cu adevărat în sesiunea asiatică astăzi este scoaterea banilor din hardware-ul AI și mutarea lor către roboți, aplicații AI și direcții defensive.Mediul macroeconomic determină cât de scump este capitalul, iar sistemul fiscal influențează unde este dispus capitalul să rămână. Când am citit această știre despre Olanda, m-am concentrat mai mult pe diferențele de sarcină fiscală între diferite active, nu pe „valul de vânzări” menționat în titlu.
Potrivit Bloomberg, Olanda intenționează să voteze în noiembrie o propunere: acțiunile, obligațiunile și opțiunile financiare vor fi supuse impozitului pe câștigurile de capital la momentul vânzării începând cu 2028, în timp ce criptomonedele, aurul și valutele străine ar putea continua să plătească un impozit anual pe câștigurile nerealizate cel puțin până în 2030. Organizațiile locale din industria criptomonedelor avertizează că această măsură ar putea declanșa un val de vânzări.
Judecata mea este că acest lucru afectează negativ atractivitatea alocării activelor cripto locale, dar nu poate fi interpretat direct ca un semnal negativ pentru piața globală. Presupunând condiții similare, dacă acțiunile pot amâna plata impozitului până la vânzare, atunci activele cripto trebuie să ofere un randament așteptat mai mare pentru a compensa cheltuielile de numerar pe perioada deținere. Dacă mediul de finanțare este în același timp mai restrictiv, această diferență poate avea un impact mai mare asupra alegerii capitalului.
Un alt efect este asupra duratei alocării: impozitul anual poate determina deținătorii pe termen lung să acorde o importanță mai mare rezervelor de numerar, dar asta nu înseamnă că toată lumea va vinde criptomonede. Politica dintr-o singură țară, Olanda, nu este suficientă pentru a indica direcția globală a capitalului. Voi urmări în continuare dacă propunerea va păstra această tratament diferențiat și nu mă grăbesc să consider avertismentele industriei drept o presiune de vânzare deja în curs.În weekendul lansării, ecranul interior s-a crăpat de-a lungul balamalei și a apărut o linie luminoasă, iar telefonul pliabil cu preț începând de la aproximativ 1999 a scăzut luni cu aproximativ 1,1% la închiderea de circa 343,9, $AAPL — nu cred că oficialii au subestimat problema acestei „crăpături rare”.
Luni, Apple a recunoscut pentru CNBC că „un număr mic” de ecrane interioare iPhone Duo au probleme și recomandă contactarea AppleCare pentru înlocuire.
În afara garanției, înlocuirea ecranului costă aproximativ 999 dolari pe site-ul oficial.
iFixit, după demontare, consideră că forma balamalei poate împinge ecranul, iar toleranțele sau particulele de nisip pot deteriora complet panoul.
Pe piață, deschiderea a fost în jur de 343,9, maximul în jur de 347,1, minimul în jur de 341, iar închiderea în jur de 343,9, în scădere cu aproximativ 1,1% față de vineri, când era în jur de 347,7.
Recunosc că există cozi pentru telefonul pliabil, dar această problemă a ecranului apărută în primul weekend încă nu este rezolvată — prețul în jur de 344 pare deja să includă acest defect, iar eu îl urmăresc.
Mai întâi să vedem dacă se menține între aproximativ 341–344 și revine peste 347, iar dacă închide sub 341 pe graficul zilnic, poate scădea spre 339–330.
Miercuri viitoare, după închiderea pieței din SUA (aproximativ în noaptea de 3 noiembrie, ora Beijing), va fi raportul financiar; oare această controversă hardware va continua să apese asupra evaluării?
Tu ce consideri mai important: declarația despre „înlocuirea dispozitivului” sau prețul de reparație de aproximativ 999 dolari în afara garanției?
$AAPL
#discuții_piețe_azi🔍De ce sistemul fiscal urmează două căi diferite pentru același tip de active? Olanda intenționează să voteze în noiembrie: conform propunerii actuale, acțiunile, obligațiunile și planurile de opțiuni vor fi impozitate cu impozit pe câștigurile de capital la vânzare începând din 2028, în timp ce criptomonedele, aurul și valutele străine ar putea fi impozitate anual pe baza câștigurilor nerealizate cel puțin până în 2030.
Nu trageți concluzii prea repede. „Valul de vânzări” este un avertisment din partea organizațiilor din industrie, nu un fapt deja petrecut. Cred că, mai important decât acest avertisment, este diferența de tratament fiscal: chiar și fără vânzare, pot apărea obligații fiscale, ceea ce va crește presiunea asupra lichidităților; pentru alte active, dacă impozitul poate fi amânat până la vânzare, deținerea de criptomonede primește astfel o povară relativă suplimentară.
Un detaliu interesant este că avertismentul vine tot de la părțile interesate. Aceasta este speculația mea: dacă înainte de vot se insistă pe riscul valului de vânzări, ar putea exista și o motivație de lobby pentru a obține un tratament egal. Voi urmări dacă textul final va ajusta clasificarea activelor cripto și nu voi considera avertismentul drept o dovadă a unei evadări de fonduri.Mai întâi să răcesc puțin entuziasmul, nu sunt de acord să interpretez reforma fiscală din Olanda ca un semnal negativ pentru întregul piață, și sunt mai îngrijorat de atractivitatea alocării activelor cripto în acea zonă. Olanda intenționează să voteze în noiembrie: acțiunile, obligațiunile și opțiunile vor fi impozitate la vânzare începând cu 2028, iar criptomonedele, aurul și valutele străine cel puțin până în 2030 ar putea fi impozitate anual pe baza câștigurilor nerealizate.
Am două motive: dacă diferențele fiscale se aplică, deținătorii de active cripto vor trebui să pregătească numerar pentru plata impozitului pe profitul înregistrat în cont, ceea ce este mai dezavantajos comparativ cu activele care plătesc impozit doar la vânzare; dar propunerea încă nu a fost adoptată, iar avertismentele organizațiilor din industrie nu sunt date despre fluxuri de capital, să treci de la povara fiscală locală la o vânzare masivă pe întreaga piață este o logică prea forțată.
Desigur, îngrijorările industriei pot fi corecte. Dacă regulile vor fi adoptate așa și vor apărea dovezi continue de reducere locală a pozițiilor, voi crește evaluarea presiunii de vânzare. Deocamdată, urmăresc dacă diferențele fiscale vor fi păstrate, fără să înlocuiesc dovezile cu expresia „val de vânzări”.#Decizia privind rata dobânzii FOMC din octombrie va fi anunțată săptămâna aceasta
Probabilitatea ca FOMC să rămână nemișcată săptămâna aceasta este foarte mare, rata dobânzii va rămâne între 3,75%-4,00%, cu o probabilitate de peste 85%. A fost o volatilitate înainte de anunț, dar nu vă bucurați prea devreme, inflația este încă ridicată, declarația probabil va fi mai agresivă, iar Wash ar putea lăsa o portiță pentru o creștere a dobânzii în decembrie.
$BTC a fluctuat în jurul valorii de 79.000 de dolari în ultimele zile, testând această poziție pentru a treia oară, ETF-urile continuă să iasă, Wintermute spune că FOMC probabil va decide direcția, dacă 79.000 nu se menține, următorul nivel de urmărit este 76.000. $ETH este mai slab, a scăzut cinci zile consecutive, oscilează în jurul valorii de 2320, zona 2300-2280 este critică.
În concluzie, decizia în sine nu este surprinzătoare, cheia este tonul după anunț. Dacă va fi mai agresiv, atât BTC cât și ETH vor tremura.35 de miliarde de dolari, suficient pentru a atrage atenția. Dar ceea ce merită cu adevărat să fie întrebat despre această finanțare a Meta este: când vor ajunge banii, câtă participație vor trebui să cedeze acționarii și cât de mult trebuie să câștige AI pentru a acoperi această investiție? Meta a anunțat pe 26 octombrie lansarea a două emisiuni de aproximativ 35 de miliarde de dolari: aproximativ 22,5 miliarde de dolari în acțiuni ordinare de clasa A, însoțite de un acord de vânzare în avans; aproximativ 12,5 miliarde de dolari în acțiuni de depozit reprezentând drepturi preferențiale convertibile obligatorii. Aceasta nu este o simplă împrumut bancar. Timpul în care banii ajung în cont este deosebit de ușor de trecut cu vederea. Anunțul precizează clar că, inițial, compania nu se așteaptă să primească fonduri din vânzarea acțiunilor ordinare către cumpărătorii în avans, ci să obțină suma corespunzătoare la decontarea viitoare a acordului în avans. Prin urmare, nu se poate scrie că „lansarea emisiunii de 35 de miliarde de dolari” înseamnă că întreaga sumă a intrat deja în contul companiei. Planul include și un proiect viitor de emisiune de aproximativ 60 de miliarde de dolari la prețul pieței. Dar acesta nu a fost încă semnat, iar momentul, dimensiunea și termenii nu sunt încă stabiliți și se preconizează că nu va începe mai devreme de primul trimestru al anului 2027. Adunând cele două părți, se poate discuta despre un plan de finanțare de aproximativ 95 de miliarde de dolari, dar nu se poate raporta că finanțarea a fost deja finalizată. Cheltuielile de extindere sunt, de asemenea, foarte mari: compania estimează cheltuieli de capital pentru 2026 între 135 și 145 de miliarde de dolari și a dezvăluit un flux de numerar operațional de 97 de miliarde de dolari pentru primele trei trimestre. Primul este o estimare anuală, iar al doilea este valoarea reală pentru nouă luni, deci nu pot fi scăzute simplu pentru a pretinde un deficit anual de numerar. Judecata mea: finanțarea prin acțiuni poate crește sursele de fonduri, dar aduce și potențială diluare. Dacă această sumă merită sau nu, în cele din urmă depinde de capacitatea investiției suplimentare de a genera profituri suficiente șiAI’S MEMORY BOOM FACES A REALITY CHECK.
SK hynix raportează câștigurile din trimestrul 3 pe 28 octombrie.
Analiștii se așteaptă la aproape ₩77 trilioane profit operațional și marje peste 78%.
Dar titlul nu este adevăratul test.
Pot livrările HBM4 să crească suficient de rapid pentru a justifica aceste așteptări, în timp ce Samsung intensifică competiția?
Pentru piețele AI, ghidajul de mâine privind producția, prețurile și cererea poate conta mai mult decât profiturile record.
#AI
#SKhynixQ3HBM4Earnings Anthropic a ajuns la pasul de a depune public documentele pentru IPO, dar între „cererea de listare” și „stabilirea prețului de listare” mai este un drum lung. Recordurile de evaluare din topurile populare nu pot fi considerate încă rezultate definitive. Documentul S-1 depus la SEC-ul american pe 26 octombrie precizează că compania solicită listarea pe piața Nasdaq Global Select Market, urmând să folosească codul ANT. Documentul este încă un prospect preliminar, cantitatea de acțiuni și intervalul de preț pentru ofertă sunt lăsate necompletate și se menționează clar că informațiile sunt incomplete, pot fi modificate și că titlurile nu pot fi vândute înainte ca declarația de înregistrare să intre în vigoare. Mă interesează mai mult o altă frază din document: această ofertă propusă include atât acțiuni vândute de companie, cât și acțiuni vândute de acționarii existenți; compania nu va primi fonduri din vânzarea acțiunilor acestora din urmă. Cu alte cuvinte, chiar dacă în viitor vom vedea o dimensiune totală mare a IPO-ului, trebuie să descompunem în continuare: cât intră în contul companiei și cât aparține vânzării acțiunilor de către acționarii existenți. Acest aspect ne afectează înțelegerea semnificației finanțării. Fondurile noi obținute de companie pot susține investițiile operaționale ulterioare; vânzarea acțiunilor vechi schimbă în principal deținătorii de acțiuni. Ambele fac parte din ofertă, dar nu pot fi considerate integral ca buget nou pentru cercetare AI sau capacitate de calcul. Judecata mea: acum, în loc să discutăm dacă va stabili un record, mai bine așteptăm condițiile care pot fi calculate. Prețul de ofertă, numărul de acțiuni după ofertă, proporția dintre acțiunile noi și cele vechi, suma netă strânsă de companie — lipsa oricăruia dintre acești factori poate schimba interpretarea tranzacției. Cu cât evaluarea este mai mare, cu atât este mai necesar să se realizeze creșterea operațională, nu doar să comparăm cine are cifre mai mari. Dacă documentele vor fi revizuite ulterior pentru a completa intervalul de preț și structura ofertei, împreună cu performanța operaționalăClienții depun bani pe platformă, iar platforma obține profitul, dar între acestea există o distanță. În raportul financiar al Robinhood de data aceasta, sunt mai interesat să văd dacă această distanță s-a micșorat. Pe pagina relațiilor cu investitorii a companiei, timpul pentru conferința telefonică din trimestrul al treilea este listat ca fiind 27 octombrie, ora 17:00 EST, corespunzător 28 octombrie, ora 5:00 dimineața, ora Beijingului. Acest articol discută în avans raportul financiar, fără a publica rezultatele trimestriale încă neconfirmate. Datele operaționale verificate pentru august arată un flux net de intrare de 4 miliarde de dolari, cu un total acumulat de 74,1 miliarde de dolari în ultimele 12 luni. Intrarea fondurilor pe platformă ajută la extinderea bazei de afaceri, dar fluxul net de intrare nu este venit operațional; domeniul de raportare include și afaceri de fuziuni și achiziții și contribuția unor conturi de custodie, deci nu poate fi considerat în totalitate creștere organică a afacerii existente. Datele de tranzacționare nu sunt nici ele uniform în creștere. Valoarea tranzacțiilor cu acțiuni în august a crescut cu 68% față de anul precedent; numărul contractelor de opțiuni a crescut cu 50% față de anul precedent, dar a scăzut cu 10% față de luna anterioară; valoarea tranzacțiilor cripto a fost de 17,5 miliarde de dolari, în creștere cu 61% față de luna precedentă, dar în scădere cu 38% față de anul precedent. Pentru aceeași afacere, alegerea unui reper diferit de comparație poate genera povești complet diferite. În plus, din cei 17,5 miliarde de dolari, aplicația Robinhood reprezintă 7,4 miliarde, iar Bitstamp 10,1 miliarde. Structura clienților și metodele de taxare ale celor două părți pot fi diferite, deci nu se poate multiplica volumul total al tranzacțiilor cu o rată fixă pentru a calcula venitul companiei. Toate acestea sunt date operaționale preliminare și neauditate pentru august și nu pot înlocui performanța completă a trimestrului trei. Judecata mea: dacă creșterea poate continua depinde de faptul dacă fondurile clienților rămân, dacă tranzacțiile cele maiFratele Sun a mai cumpărat $PEPE în valoare de 20,32 milioane de dolari?! De la 10.17 s-au transferat în total 48,76 milioane de dolari 🐸
Acum 10 ore, adresa 0x721…E5991, marcată de Arkham ca fiind asociată cu Sun Yuchen, a retras 4,65 trilioane de PEPE; în prezent, fratele Sun deține în total 11,8 trilioane de $PEPE, cu un preț mediu de retragere de 0,000004114$, iar în condițiile unei piețe volatile are totuși un profit flotant de 2,085 milioane de dolari, însă nu se poate confirma dacă este portofelul personal al fratelui Sun sau fonduri legate de un exchange
Adresă portofel /0x72132bF09a9ee6517F3f1d997b4b3cd2115E5991Pe 28 va fi stimulat, Rezerva Federală are ședința de politică monetară, dar cred că de data aceasta nu vor majora dobânda, până la urmă alegerile sunt pe 4 noiembrie, nu are rost să mai majoreze o dată înainte de alegeri, în prezent ocuparea forței de muncă și economia rezistă. Inflația este puțin mai ridicată din cauza petrolului, dar pentru fiecare pierdere există un câștig, ritmul de creștere al exporturilor de petrol din SUA este puțin exagerat, inflația rămâne inflație, dar banii se câștigă bine, acum chiar și petrolul din Orientul Mijlociu și Europa trebuie rezervat cu ani înainte.
Recent, numărul short-sellerilor este foarte mare. Apoi vin rapoartele financiare ale Microsoft, Google, Amazon, dacă ceva nu este în regulă, tehnologia moare instantaneu, în această poziție creșterea capitalului lor este conform așteptărilor și performanțele sunt puțin mai bune. Atunci se face short direct.
Riscul real cred că este după alegerile de la mijlocul mandatului. Marea tragedie încă nu a venit, trebuie să urmărim în continuare când se va slăbi ultimul trend ascendent. Atunci va fi o prăbușire totală.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Văzând reluarea transportului de țiței din Orientul Mijlociu, prima reacție este adesea: oferta a revenit, prețul petrolului ar trebui să scadă, nu? Dar reluarea volumului de export nu răspunde încă la întrebarea cât costă pentru rafinării să aducă petrolul la destinație. Pe 26 octombrie, o analiză a pieței petrolului de la Discovery Alert, citând date de la Citi, a afirmat că fluxul de țiței din Golf în septembrie, fără a include Iranul, a revenit la peste 81% din nivelul de dinaintea războiului. Aici se vorbește despre un anumit grad de reluare a transportului într-un interval specific, nu se poate extinde concluzia că întreg Orientul Mijlociu și-a revenit complet la normal. Același raport menționează că zilnic peste 1 milion de barili de țiței sunt transferați prin operațiuni ship-to-ship. Transferul permite continuarea transportului, dar adaugă etape suplimentare și ocupă timpul navelor. Chiar dacă numărul barililor exportați revine, pentru a transporta același volum poate fi nevoie de mai multe nave și mai mult timp. Aceasta explică o contradicție ușor de trecut cu vederea: petrolul circulă, dar eficiența logistică poate să nu fie încă restabilită. Raportul menționează că tariful pentru un supertanker de la Golf către China este de aproximativ 35 USD pe baril, acesta fiind un cost specific unei anumite rute, nu o medie globală și nu poate fi adăugat direct la prețul oricărui baril de petrol. Judecata mea: reluarea transportului poate atenua presiunea asupra ofertei, dar pentru a evalua dacă această presiune de cost dispare, trebuie să vedem dacă distanțele și transferurile scad, iar costurile de transport și asigurare revin la niveluri mai mici. Volumul exporturilor este doar un indicator. Desigur, costurile ridicate nu garantează creșterea prețului petrolului. Dacă rutele se normalizează treptat, iar cererea finală slăbește, prima de risc inițială poate fi redusă. Dacă exporturile continuă să crească și tarifele pentru rutele respective continuă să scadă, voi retrage opinia că costurile logistice încă... HARTA RISCULUI ARE UN COLȚ CRYPTO.
Ultima matrice a Moody’s Analytics analizează 27 de șocuri potențiale pe o perioadă de 12–18 luni. O prăbușire crypto se situează printre riscurile mai probabile, dar daunele estimate asupra economiei largi sunt comparativ limitate.
Fără probabilitate de prăbușire. Fără țintă de preț. Doar un memento că lichiditatea contează mai mult decât titlurile înaintea deciziei Fed din 28 octombrie.
Citiți hărțile riscului ca avertismente, nu ca semnale de tranzacționare.
#Macro #CryptoTreasuryDivides 盘面安静得有点发闷，BTC 在 800 一带反复试探，上方 805 到 808 压着，下面 800 像一道不太情愿退让的防线。 这种"没死透也没活过来"的状态，是不是比单边行情更磨人？ 我盯着这段横盘看了很久，最大的感受不是方向问题，而是节奏问题。纳指盘前稍微回了点血，但 28 号 FOMC 就在眼前，结果出来前不太可能给出很强的修复，能摸到 293xx 到 295xx 已经算体面。真正让交易变难的是后面：28 号大概率插针，11 月 3 号中期选举接上，接下来两周市场运行速度会明显加快。没在旧低或旧高拿到筹码的人，更适合日内和短波段，别硬改结构，不然赚了没落袋会变成日常剧情 😂 这也是我想聊的风险管理镜头：现在不是比谁看得准，是比谁在波动放大前把仓位和止损想清楚。偏多的一边在于，800 防守还在，纳指盘前有修复意愿，说明风险偏好没有彻底熄火，一旦 FOMC 落地、选举不确定性开始被消化，BTC 有机会带着情绪回暖，ETH 和山寨才敢跟上。偏空的一边是，上方 805 到 808 没拿下之前，反弹都只能算修复，插针行情里追高最容易被打脸，杠杆和密集止损区会被反复扫。 XAU 这边也类似Raportul financiar al Sandisk pentru acest trimestru va depăși așteptările?
Judecata mea este: probabilitatea ca cifrele performanței să depășească consensul pieței este destul de mare, dar continuarea creșterii prețului acțiunilor după raport nu este un eveniment cu probabilitate ridicată.
Factorii care susțin o performanță mai bună sunt în principal trei:
NAND este încă pe o piață a vânzătorului, oferta este restrânsă iar creșterea prețurilor produselor continuă să susțină veniturile și marja brută;
Veniturile, marja brută și fluxul de numerar liber ale companiei din trimestrul anterior s-au îmbunătățit semnificativ, efectul de levier operațional continuă să se manifeste;
Cererea pentru centre de date și stocare enterprise este puternică, iar produsele AI cu capacitate mare rămân principalul motor de creștere.
Dar riscurile sunt clare. Prețul acțiunilor Sandisk a crescut deja semnificativ, iar piața a anticipat deja așteptări puternice de profit. Pentru astfel de acțiuni ciclice, ceea ce determină cu adevărat performanța după raport nu este „dacă trimestrul anterior a depășit așteptările”, ci:
Dacă ghidajul pentru venituri și profit pentru trimestrul următor va fi în continuare revizuit în sus;
Dacă creșterea prețurilor NAND începe să încetinească;
Dacă marja brută non-GAAP a atins un vârf;
Dacă acordurile pe termen lung de furnizare pot crește vizibilitatea veniturilor;
Dacă afacerea cu centre de date poate continua să crească rapid.
Sandisk are o probabilitate mare să prezinte un raport financiar care să depășească așteptările pieței, dar performanța acțiunilor poate fi „raport peste așteptări, dar fără creștere a prețului acțiunilor” sau „ușor peste așteptări, dar cu corecție a prețului acțiunilor”.
În investiții, nu este recomandat să se parieze doar pe performanța unui singur trimestru; este mai important să se urmărească ghidajul conducerii pentru trimestrul următor, tendințele prețurilor NAND și cele mai recente evaluări ale echilibrului cerere-ofertă. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $SNDK $ETH
O mulțime de oameni râd că prietenul iar o să explodeze, regele lichidărilor. Tocmai am aruncat o privire rapidă la datele din lanț, de data asta e cu adevărat periculos: poziția long cu levier 25 are doar 68 ETH rămași, deschisă la 2313.9, prețul de lichidare 2290.6, în cont mai sunt doar puțin peste 4000 U ca marjă. Acum ETH e la 2318, la un pas de lichidare, 28 de dolari diferență.
În același timp, monitorizarea din lanț arată că un OG vechi care a intrat la 0.31 dolari a scos în ultimele 8 ore încă 1500 ETH, iar o balenă antică a mutat 3000 ETH către exchange. Unii rezistă pe linia de lichidare, alții vând în afară.
Toată lumea se uită când o să explodeze, dar eu cred că poziția în sine nu e atât de importantă, poziția lui nu poate provoca valuri. Dar cineva care a pierdut de la câteva zeci de milioane la câteva mii de U și încă îndrăznește să deschidă poziții cu levier 25, acela este cel mai real termometru al sentimentului din această rundă. Când va înceta să mai deschidă, poate fi mai util decât orice indicator.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Povestea memoriei AI este foarte populară, dar Hynix va prezenta rezultatele mâine, iar în afară de comenzi mai sunt încă trei întrebări: au fost livrate bunurile, a rămas profitul și banii au fost încasați? Invitația oficială a companiei din 21 octombrie confirmă că rezultatele pentru trimestrul al treilea vor fi anunțate înainte de ora 9 dimineața, ora Coreei, pe 28 octombrie, iar conferința telefonică va începe la ora 9, corespunzător orei 8 dimineața, ora Beijingului. Până la verificarea acestei previziuni financiare, nu se poate considera că previziunile pieței sunt rezultate deja dezvăluite. De data aceasta, în jurul HBM4, mă uit mai întâi la progresul produsului. Certificarea clientului, producția în masă, livrarea efectivă și recunoașterea veniturilor sunt etape diferite. Chiar dacă conducerea vorbește despre comenzi suficiente, trebuie să întrebăm despre timpul de livrare și cât a intrat deja în veniturile trimestrului. Dacă nu există dezvăluiri separate, rămâne necunoscut și nu se poate calcula singur cât profit a adus HBM4. În al doilea rând, mă uit la calitatea profitului. Vânzarea mai multor produse de înaltă performanță poate îmbunătăți mixul de produse; dar costurile de rampă, randamentul și amortizarea echipamentelor noi afectează și ele profitabilitatea. Prin urmare, creșterea veniturilor și marja operațională trebuie analizate împreună. Chiar dacă profitul total se îmbunătățește, trebuie să se distingă dacă provine din prețurile memoriei tradiționale și nu este în întregime datorat HBM4. În al treilea rând, mă uit la numerar. Cât a crescut fluxul de numerar din operațiuni și cât a consumat cheltuielile de capital? Creșterea profitului contabil, dacă este însoțită de stocuri mai mari, creanțe sau cheltuieli de extindere, nu înseamnă neapărat că acționarii primesc mai mulți bani lichizi. Judecata mea: cea mai valoroasă parte a acestui raport financiar este completarea dovezilor „comenzi—livrare—profit—numerar”. Dacă compania oferă doar o declarație optimistă privind cererea, fără informații verificabile despre livrări și profitabilitate, nu voi crește evaluarea pentru HBMCea mai recentă scădere a $BTC a avut loc după o încercare de revenire în jurul valorii de 85.000 de dolari. Raportul din 26 octombrie arată că volumul tranzacțiilor pe 24 de ore pentru Bitcoin a fost de aproximativ 17,55 miliarde de dolari și indică faptul că prețul Bitcoin a scăzut temporar până la 79.332 de dolari. Aceste date sunt dinamice și se modifică în timp. Vă rugăm să nu le confundați cu cotațiile ulterioare ale burselor și să nu le considerați prețuri de închidere.
Această scădere a avut loc după trei zile consecutive de intrări de fonduri în ETF-urile spot americane și două zile consecutive de ieșiri de fonduri. Tabelul zilnic de tranzacționare al Farside Investors arată că pe 19 octombrie au intrat 526,7 milioane de dolari, pe 20 octombrie 23,2 milioane de dolari, iar pe 21 octombrie 524,8 milioane de dolari. Pe 22 și 23 octombrie au ieșit 635,6 milioane de dolari și, respectiv, 137,9 milioane de dolari, totalizând 773,5 milioane de dolari ieșiri. Suma intrărilor de fonduri pe cele cinci zile este de 301,2 milioane de dolari net. După verificări, s-a constatat că pe 23 octombrie Farside a avut o intrare cu emitentul gol, astfel că totalul afișat necesită ajustări.
Prin urmare, chiar dacă au fost două zile consecutive de scădere, acest lucru nu înseamnă că săptămâna se va încheia cu un flux net de ieșire. Fondurile au crescut în cele din urmă, dar cererea s-a inversat în ziua respectivă, iar Bitcoin nu a reușit să-și mențină nivelul ridicat. Raportul anterior despre intrările de fonduri pe trei zile a indicat deja că piața a scăzut după ce s-a apropiat de 85.000 de dolari. Doar fondurile noi din ETF nu sunt suficiente pentru ca Bitcoin să se mențină la acest nivel. ⚠️⚠️⚠️
Fraților, în următoarele două zile are loc ședința FOMC, joi la ora 2 dimineața se va anunța decizia, iar la 2:30 Powell va susține conferința de presă. Vă evidențiez câteva puncte importante:
Primul, există o probabilitate de 90% să nu crească dobânda, acest lucru este deja prețuit, dacă nu crește dobânda nu va fi considerat un factor pozitiv.
Al doilea, punctul cheie este declarația pentru decembrie. Acum CME arată o probabilitate de 69% pentru o creștere a dobânzii în decembrie, dacă el doar sugerează „nu excludem decembrie”, piața va scădea direct la un nivel inferior.
Al treilea, petrolul Brent este încă peste 110, randamentul obligațiunilor americane pe 10 ani este peste 5%, inflația nu poate fi controlată, Powell nu are motiv să fie dovadă.
Cred că cel mai probabil scenariu este: nu crește dobânda, dar adoptă o poziție agresivă, piața va scădea inițial, apoi va reveni. Nu pariați pe direcție înainte de timp, așteptați să se confirme și apoi acționați. Până miercuri, reduceți pozițiile la minim.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？