Orbit Post Sitemap
$BTC creșterea fiecărui ciclu devine tot mai mică, ceea ce face ca $ETH să atragă suficientă lichiditate???
Iar BTC? Diverse probleme majore îi afectează frecvent fundamentul, spargerea cuantică este doar un risc secundar pentru Bitcoin, adevărata sa vulnerabilitate este lipsa unei aplicații practice care să-i susțină valoarea.
Fondurile din piața bursieră americană au intrat deja, Bitcoin este greu să mai vadă un bull market sălbatic ca înainte, centrul randamentelor fiecărui ciclu scade constant. Dacă continuă să performeze sub Nasdaq, mulți deținători vor realiza profituri la prețuri ridicate, întrerupând direct ciclul pozitiv „creștere preț — acumulare — continuare creștere preț”, declanșând o spirală descendentă.
În schimb, ETH, bazat pe cererea unui ecosistem activ pe Ethereum, are adrese active aproape dublate, ajungând la 4,9 milioane, cu un record de 43,8 milioane ETH puse în staking, deși randamentul staking-ului a scăzut de la 2,81% la 2,63%. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH ETH, al doilea după BTC, devine tot mai frustrat, și tot mai mult cred că va fi înlocuit de zec. De ce ar fi zec mai bun decât Ethereum? Ethereum este regele clonelor, 1 Bitcoin poate fi schimbat acum cu 34,7 ETH, acum un an era doar 27,5, ceea ce arată că Ethereum devine tot mai puțin valoros, prețul scade tot mai mult. Anul acesta BTC a scăzut cu 9%, dar ETH a scăzut cu 21%, însă datele din blockchain arată că 39 de milioane de monede sunt încă blocate în staking. Pe 3 decembrie va fi lansat upgrade-ul Fusaka. Părerea mea este că un nou minim al ratei de schimb nu este înfricoșător, ci faptul că nimeni nu vorbește despre ETH. Când nimeni nu vorbește, potențialul de creștere este mai mare. Mai sunt 37 de zile până la upgrade-ul Ethereum, iar bulls probabil așteaptă această mișcare. Sper să vedem o creștere mare. Suport la 2286/2200, rezistență la 2350/2417, suportul este fragil ca hârtia, iar rezistența este cu adevărat greu de depășit. De ce se întâmplă asta?美股开盘前盯着屏幕到眼睛发酸，本想关机冲个澡，顺手扫了一眼持仓数据，瞬间清醒——热门山寨币的杠杆结构，正在发出一组极不协调的信号。$DOGE 现价0.0774、微涨1%，但4小时多空比高达4.74，接近5倍的多头拥挤度；更反常的是资金费率为负，意味着空头在付费持仓。散户几乎把子弹全押在买方，情绪已经极端到快要溢出来，这种结构下主力顺势砸盘清算杠杆，是再常规不过的剧本。 顺着这条线索看下去，矛盾感只会更强。$PEPE 现价0.000004356、跌近2%，走势明显偏弱，可4小时多空比仍挂在2.95；价格在跌，持仓量却在底部区域持续缩水。这说明大资金和聪明钱正在悄悄撤退，而散户还在逆势抄底加仓。这一幕太熟悉了，标准的"老乡别走"式接盘现场。多头不是信心足，而是没来得及反应。 $SUI 现价0.9203，同一套逻辑再次上演：4小时多空比2.80，持仓量逐步走低，杠杆资金正在平仓离场。眼下这点小幅反弹，更像是超跌之后的喘息，而非真正的动能反转。三个标的、三种价格走势，却指向同一个事实——杠杆多头在堆积，聪明钱在减仓。 这里藏着一个多数人忽略的错位：散户看到的是"跌不动了"，资金看到的是"还没清Fraților, în următoarele două zile are loc ședința FOMC, joi la ora 2 dimineața se va anunța decizia, iar la 2:30 Powell va susține conferința de presă. Vă evidențiez câteva puncte importante:
Primul, există o probabilitate de 90% să nu crească dobânda, acest lucru este deja inclus în preț, dacă nu crește dobânda nu va fi considerat un factor pozitiv.
Al doilea, punctul cheie este ce va spune despre decembrie. Acum CME arată o probabilitate de 69% pentru o creștere a dobânzii în decembrie, dacă el doar sugerează „nu excludem decembrie”, piața va coborî direct la un nivel inferior.
Al treilea, petrolul Brent este încă peste 110, randamentul obligațiunilor americane pe 10 ani este peste 5%, inflația nu poate fi controlată, Powell nu are motiv să fie dovadă.
Eu cred că cel mai probabil scenariu este: nu crește dobânda, dar adoptă o poziție agresivă, piața va scădea inițial, apoi va reveni. Nu pariați pe direcție înainte de anunț, așteptați să se confirme. Până miercuri, reduceți pozițiile la minim.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC 🔥 80.000 de dolari se luptă în mod repetat, cine susține în secret?
Recent, $BTC face „bungee jumping” în jurul valorii de 80.000 🎢, scade și apoi se ridică instantaneu, seamănă cu cineva care întinde mâna dedesubt să prindă.
Observația mea: în jurul valorii de 80.000 există probabil o forță de susținere 💪. Dacă ar fi cu adevărat bearish, după o spargere ar trebui să scadă constant, dar realitatea este că imediat ce scade puțin, este cumpărat înapoi — vânzătorii nu pot ține prețul jos, ceea ce indică o cerere aici.
Dar nu vă grăbiți să strigați „instituțiile susțin” 🙅. Fluxurile ETF, volumul tranzacțiilor pe exchange, datele on-chain, dacă nu le verificați pe toate înainte să trageți concluzii, este doar o presupunere. Prețul care se recuperează repetat este un semnal, nu o dovadă 📊.
Ce merită cu adevărat urmărit: de fiecare dată când scade sub 80.000, cine cumpără și cine vinde 🧐. Suportul ≠ fund solid, o recuperare temporară ≠ eliminarea riscului. Dacă continuă să scadă și nu se redresează, trebuie să-ți schimbi opinia.
Eu sunt bullish pe termen lung pe BTC, dar fără efect de levier 🚫. Timpul este prietenul cumpărătorilor, cu condiția să rămâi la masă 🍀.
(Opinia personală, nu constituie sfat de investiții) #本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Dimineața, structura lichidărilor s-a inversat complet. În ultimele 24 de ore, lichidările totale pe rețea au fost de 135 milioane, pozițiile long reprezentând 67,72%, dar în ultimele 4 ore lichidările short au fost de 193 milioane, iar pozițiile long doar 19,36 milioane, short-ii încep să fie tăiați invers. BTC este cotat acum la 79.857, nivelul de 80.000 este disputat în mod repetat, la 79.300 există un volum de cumpărare de 73 milioane, dar presiunea de vânzare la 81.000 este foarte mare. Sub 79.000, lichidările long sunt de 855 milioane, iar sub 77.937 ajung la 1,563 miliarde; deasupra, doar peste 82.000 există lichidări short de 519 milioane, dar impulsul long este insuficient.
ETH este cotat la 2.314, 2.300 este un suport cheie, iar dacă scade sub minimul anterior de 2.285 va expune zona 2.250-2.200. Deasupra, 2.340-2.360 reprezintă o rezistență la o revenire, iar dacă nu se menține peste acest nivel, rămâne în zona short. SOL este cotat puțin peste 100, EMA pe 200 de zile la 98,27 este linia structurală de bază, iar dacă se rupe, ținta este 86,67; deasupra, este limitat de 105,99, o revenire fără volum nu este de încredere.
Variabilele sunt în următoarele două zile: 28 octombrie FOMC, 29 octombrie datele PCE și PIB, expirarea opțiunilor de miliarde de dolari, după o comprimare a volatilității urmează o alegere puternică a direcției. Levierul este redus la sub 5x, cu atenție la cele trei prețuri de închidere majore: BTC 79.000, ETH 2.285, SOL 98,27. Spargerile în timpul zilei nu contează, doar confirmarea la închidere este relevantă. Până la clarificarea macro, protejarea capitalului este prioritară. #本周将公布10月FOMC利率决议 Sărbătoarea AI se ciocnește cu cortina de fier a Rezervei Federale: „mașina de tocat” îngheț-foc a activelor globale
Cererea de putere de calcul AI explodează, dar riscul de supraîncălzire a cheltuielilor de capital coexistă. Capacitatea de calcul AWS este epuizată până în 2027, iar creșterea veniturilor în trimestrul trei este estimată la 41%; profitul operațional estimat pentru trimestrul trei al SK Hynix HBM4 se apropie de 77 trilioane de won coreeni. Însă SpaceX a contractat o finanțare de 40 de miliarde de dolari pentru a cumpăra GPU-uri, în timp ce Musk avertizează că înăsprirea pieței creditelor va duce la falimentul a peste 200 de noi companii cloud. Cererea de putere de calcul este incontestabilă, dar expansiunea condusă de levierul ridicat acumulează vulnerabilități structurale.
Energia și activele cripto reflectă o divergență a apetitului pentru risc. Transporturile din Orientul Mijlociu revin, dar prețul petrolului rămâne ridicat, cauzat de creșterea structurală a costurilor de transport și de primele de risc geopolitic. BTC a pierdut pragul de 80.000 de dolari, iar ETF-urile spot au trecut de la un influx net de peste 1 miliard de dolari săptămâna trecută la o ieșire netă de 772 milioane de dolari în două zile, investitorii fiind sceptici față de perspectivele investițiilor AI și manifestând o atitudine de evitare a riscului înainte de decizia privind ratele.
Piața se află într-o fereastră de tensiune între „creșterea industriei AI” și „scăderea lichidității macroeconomice”, costurile ridicate ale energiei comprimând și mai mult spațiul de manevră al politicilor, volatilitatea pe termen scurt a activelor cu risc urmând probabil să crească, iar oportunitățile structurale se vor concentra mai mult pe hardware-ul de calcul cu suport real de profitabilitate, nu pe aplicațiile downstream cu levier ridicat. #SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 Misterul legăturii CORE cu Arabia Saudită: partenerul de colaborare iese la iveală, iar rezultatul este surprinzător
Pe piață circulă zvonul că „fondul suveran saudit PIF deține o poziție majoră în CORE”, o narațiune extrem de populară, însă când partenerul de colaborare a fost dezvăluit complet, adevărul este cu totul diferit față de ce se imagina. Proiectul ecologic Nawa Finance, care a obținut certificarea de conformitate cu legea islamică Shariah, este responsabilizat de instituția Amanie Advisors, cu sediul în Malaezia și birouri în Dubai, nu o instituție locală saudită și cu atât mai puțin o agenție oficială saudită. Nawa este un proiect DeFi ecologic implementat pe lanțul Core, susținut ecologic de Core Ventures, care, împreună cu Solv Protocol, a lansat un depozit de dobândă BTC conform regulilor financiare islamice. În faza inițială, TVL-ul a atins 40 de milioane de dolari, iar piața țintă a produsului include țări din Golf precum Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite, însă nu a existat nicio investiție directă a capitalului suveran saudit în tokenul CORE. Fapt: produsul ecologic a obținut o certificare terță de conformitate islamică și este deschis utilizatorilor din regiunea Golfului. Zvon: fondul suveran saudit a investit direct în CORE, susținând puternic prețul tokenului. Acest rezultat este foarte surprinzător: colaborarea din Orientul Mijlociu este reală, dar nu implică intrarea capitalului național așa cum se credea. Canalul de conformitate din Orientul Mijlociu este doar o potențială cale de acces a fondurilor, dar nu rezolvă problema fundamentală a Core: retragerea continuă a nodurilor oficiale de validare, amânarea SatPay și incapacitatea de a realiza efectiv cercul virtuos al veniturilor native on-chain.6:53, BTC a scăzut sub 80.000, dar DOOD nu a mai putut să se abțină. Rezultatul FOMC nu a fost încă anunțat, dar fondurile au început deja să-și ia poziții în avans?
Ceea ce merită mai mult atenție acum nu este cine crește mai repede, ci dacă fondurile vor îndrăzni să continue să investească în active cu volatilitate ridicată înainte ca incertitudinea macroeconomică să se clarifice. Testul real va fi dacă cumpărătorii vor continua să susțină piața după anunțul deciziei.
Mai întâi să vedem $BTC, prețul este 79.972, pragul de 80.000 a fost temporar pierdut, iar dacă nu reușește să revină peste 80.000, piața va avea dificultăți să se încălzească complet.
Apoi $ETH, prețul este 2.312, urmează o tendință de slăbire. Căderea BTC a făcut ca ETH să nu poată rezista singur, ceea ce arată că fondurile încă privesc cu prudență. Dacă 2.350 va fi recucerit, va fi un semnal important pentru încrederea pieței.
În final, $DOOD, prețul este 0,002, în timpul zilei a atins un maxim de 0,00266, cu fluctuații largi. Ca token principal al ecosistemului de divertisment Web3 în transformare al Doodles, pe 26 octombrie a crescut de la 0,0014 la 0,00266 în câteva ore, cu o creștere maximă zilnică de aproape 60% și un avans de aproximativ 80% în 7 zile. Totuși, comunitatea consideră în general că este o mișcare de piață pur speculativă, cauzată de atacuri ale capitalului de risc și de presiunea short-urilor, deci trebuie să fim atenți la volatilitatea emoțională înainte de FOMC.
În concluzie: BTC indică direcția, ETH reflectă sentimentul, iar DOOD arată dacă fondurile sunt dispuse să urmărească oportunități cu volatilitate ridicată. Așteptările macro pot aprinde piața, dar decizia finală o iau cumpărătorii!
Tu crezi că DOOD va continua să crească în valuri sau după FOMC va urma o consolidare împreună cu piața?
Este doar o înregistrare personală, nu constituie sfat de investiții.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Fără investiția Arabiei Saudite, povestea „conformității” CORE mai poate continua?
Mulți asociază narațiunea din Orientul Mijlociu cu fondul suveran saudit care deține direct tokenul CORE, iar dacă această așteptare nu se îndeplinește, mulți consideră că întreaga narațiune a conformității este complet distrusă, însă cele două nu trebuie confundate. Povestea conformității poate continua, dar nivelul narațiunii a scăzut: proiectul ecologic Nawa Finance a obținut certificarea Shariah (legea islamică), emisă de Amanie Advisors, lansând pe lanțul Core un model de depozit BTC fără dobândă, deschis fondurilor musulmane din Golf, iar în faza inițială TVL a atins 40 de milioane de dolari, fiind un produs ecologic deja implementat, nu o poveste complet falsă. Dar această certificare se referă doar la produsul Nawa, nu la întregul lanț Core care să fi primit licență de reglementare din Arabia Saudită, și cu atât mai puțin la fondurile oficiale saudite care să fi cumpărat direct tokenul CORE. Cel mai mare punct slab: acest produs de conformitate din Orientul Mijlociu este doar o nouă cale potențială de intrare a fondurilor BTC, dar nu rezolvă problema fundamentală esențială a Core. Riscurile precum retragerea continuă a nodurilor oficiale de validare, amânarea SatPay și întârzierea veniturilor native pe lanț rămân nerezolvate. Eliminând filtrul „fondul suveran saudit preia controlul”, povestea conformității CORE în Orientul Mijlociu mai poate fi spusă, dar și-a pierdut cel mai puternic punct de declanșare emoțională. Este doar un subiect care adaugă valoare pe segment, nu o schimbare fundamentală. Dacă valoarea va fi realizată în continuare depinde de capacitatea Nawa de a aduce în mod constant BTC noi pentru staking, $BTC Bitcoin bullishii nu ar trebui să se concentreze acum pe Rezerva Federală, ci pe Strâmtoarea Hormuz. Iranul a dat semne de relaxare, redeschiderea strâmtorii în șapte zile în schimbul ridicării blocadei, numărul de zile este negociabil, cinci sau patru zile sunt posibile. Armata americană este pregătită, poate lansa un atac masiv asupra Iranului în 96 de ore, așteaptă doar ordinul după alegerile de la mijlocul mandatului. Acum există o linie de negocieri și o linie de confruntare, prețul petrolului oscilează între 110-115, iar BTC oscilează în jur de 80.000. Opinia mea este: dacă strâmtoarea se redeschide cu adevărat, prețul petrolului va scădea, inflația se va domoli, așteptările pentru majorarea dobânzii în decembrie vor scădea, probabil că aurul va crește, dar dacă izbucnește un conflict, prețul petrolului va atinge un nou maxim, nimeni nu va putea scăpa. Acum probabil ambele părți așteaptă, așteaptă acel moment, așteaptă să vadă dacă se va lupta sau nu. Bitcoin are suport la 79370/79287, rezistență la 81000/81700. Credeți că negocierile sunt reale?Fraților, nu vă lăsați păcăliți de topul scăderilor în prima parte a zilei 😎 BTC după ce a depășit 80000 se menține în jur de 79581, adevăratele indicii sunt ascunse în pozițiile și tranzacțiile pe o oră.
Context general: Luni nu sunt date importante, seara sunt indicatori secundari, o volatilitate scăzută și oscilații sunt normale 🧘 Astăzi, dacă cauți direcție cu forța, poți fi ușor influențat de o singură lumânare roșie.
ETH este o bombă ascunsă în această sesiune ⚠️ Cea mai mare scădere zilnică, pozițiile zilnice s-au redus cu 4,26%, iar pe o oră încă scad cu 0,49%; în timp ce alții au început să se redreseze în ultima oră, el încă pierde aer, nu este o simplă urmărire a scăderii.
Bătălia pozițiilor: pe o oră BTC și SOL au revenit pe plus, ETH nu a ținut pasul, retragerea pe termen scurt începe să se diferențieze 👀 Nu este o retragere totală, nici o revenire completă.
Privind separat ZEC: scădere zilnică de 1,67% dar a trecut pe verde, tranzacțiile au crescut cu 7,29%, singurul cu volum crescut și schimbare de mâini; cele trei monede principale au scăzut tranzacțiile cu 20%, natura este diferită 📊
Strategie:
① ETH pe o oră nu a oprit scăderea, nu cumpărați încă;
② BTC nu a revenit peste 80000, nu urmăriți.
Muniția este alocată doar direcțiilor care revin pe plus pe o oră și se mențin; linia ascunsă nu se mișcă dacă nu se schimbă, dar când se schimbă, urmează 🚀$MON este pesimist înainte de deblocarea din 24 noiembrie, scăderea se va concentra în ultimele șapte zile, iar acum mai sunt patru săptămâni până la această fereastră. Cantitatea deblocatată de această dată este aproximativ egală cu 33% din volumul circulant deja deblocat, mult peste pragul testului retrospectiv. Am testat evenimente similare, iar în săptămâna dinaintea deblocării aproximativ trei sferturi au performat sub indicele general, direcția celor două perioade de probă fiind consecventă. După ziua de deblocare nu există o direcție stabilă, așa că atenția se concentrează pe săptămâna anterioară. În prezent piața este foarte rece, pozițiile pe contracte sunt doar de 0,2 miliarde de dolari, volumul tranzacțiilor este redus, iar fondurile nu au început să alerge în avans. Creșterea cu volum mare și corecția cu volum mic de pe grafic reprezintă acțiuni ale fondurilor existente, care nu pot susține această nouă ofertă. Vârful se mută în jos, linia de trend apasă, fiind mai aproape de oferta viitoare. Din mijlocul lunii noiembrie urmărim două aspecte: dacă pozițiile cresc și dacă nivelul minim de 0,02098 se menține. Condiția pentru o tendință ascendentă este ca în ultima săptămână $MON să depășească 0,0223 și să nu performeze sub indicele general, ceea ce ar indica că această ofertă a fost deja absorbită în avans. Visul CORE în Arabia Saudită: Cooperare ≠ Investiție
Mulți investitori își imaginează că fondul suveran saudit va investi direct masiv în tokenul CORE, devenind cel mai puternic susținător al proiectului. Dar realitatea necesită o delimitare clară: cooperarea conformă la nivelul produselor ecologice ≠ investiția directă a capitalului suveran saudit în tokenul CORE. Proiectul ecologic Nawa Finance, implementat pe lanțul Core, a obținut certificarea de conformitate Shariah de la Amanie Advisors, creând un depozit halal de bitcoin cu dobândă pentru regiunea Golfului, vizând piețele din Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și altele. Core Ventures oferă sprijin ecologic pentru Nawa, produsul este deja lansat și a atins temporar un TVL de 40 milioane de dolari, fiind o acțiune ecologică reală, nu o poveste inventată complet din nimic. Narativul exagerat de comunitate nu include o investiție directă a fondului suveran saudit PIF în tokenul CORE. Nawa a obținut certificarea de conformitate religioasă la nivel de produs, ceea ce nu echivalează cu obținerea unei licențe de reglementare saudită pentru întregul lanț Core, și cu atât mai puțin cu cumpărarea oficială a tokenului CORE de către fondurile oficiale saudite pentru susținerea prețului tokenului. Cooperarea poate aduce o potențială intrare a fondurilor BTC din Orientul Mijlociu, fiind un avantaj în cursă, dar nu rezolvă problema fundamentală a Core: retragerea continuă a nodurilor oficiale verificate, amânarea SatPay, și întârzierea în funcționarea roții de venituri native pe lanț. Canalul de conformitate din Orientul Mijlociu a deschis doar o ușă, nu înseamnă că marii investitori au intrat deja. Cooperarea este reală, „preluarea cu bani grei de către Arabia Saudită” este un narativ amplificat de piață.Celo se concentrează pe plăți + emiterea de stablecoin-uri native, Ronin se specializează în ciclul stablecoin-urilor pentru jocuri blockchain. AVAX, DOT, APT sunt orientate către segmentul instituțional cu fonduri mari; Celo și Ronin sunt înrădăcinate în scenarii frecvente pentru consumatori, având un potențial mai puternic de creștere a circulației stablecoin-urilor. Zhang Sufen dă din cap când vede asta? Nici măcar nu are un fundal saudit, logica de susținere a CORE este și mai slabă
Piatra de temelie a strategiei inverse a lui Zhang Sufen este că ținta are o susținere rigidă; ea preferă acțiunile mici de stat, chiar dacă prețul acțiunilor scade pe termen lung, entitatea companiei nu dispare ușor, oferind un tampon de siguranță pentru investițiile pe termen lung. Mulți investitori individuali își imaginează că narațiunea din Orientul Mijlociu poate servi drept „versiune înlocuitoare de stat” pentru susținerea CORE, crezând că fondurile suverane saudite pot susține prețul monedei, dar această așteptare este o simplă zvonistică de piață. De fapt, nu există niciun fond suveran saudit care să investească direct în tokenul CORE, doar proiectul ecologic Nawa Finance a obținut certificarea conformă cu legea islamică, fiind o colaborare la nivelul produselor DApp ecologice, nu o investiție majoră de capital suveran. Când fantezia „preluării de către Arabia Saudită” este demontată, logica deja slabă de susținere a CORE se slăbește și mai mult.
Nu are protecția reglementară a unei entități reale ca o companie listată pe piața A, echipa proiectului se retrage activ de la nodurile de validare, SatPay întârzie să fie lansat, iar veniturile reale pe blockchain nu au fost încă realizate. Susținerea de stat garantează că „chiar dacă performanța este slabă, entitatea există încă”; în schimb, cel mai mare risc pentru CORE este reducerea continuă a investițiilor de către echipa proiectului, ceea ce slăbește securitatea blockchain-ului. Desigur, CORE păstrează încă potențialul mare de câștig din sectorul BTCFi, o strategie de pariere cu poziții mici pe trend este fezabilă, dar nu se poate copia direct strategia lui Zhang Sufen de a cumpăra tot mai mult pe scădere și de a păstra pe termen lung. Zhang Sufen pariază pe o subevaluare a pieței, în timp ce CORE trebuie să parieze că proiectul nu va ieși ușor de pe piață; riscurile fundamentale ale celor două sunt complet diferite.$BZ A pierdut 10.000 de dolari pe petrol aici, am înțeles clar, Trump nu va lăsa prețul petrolului să scadă atât de repede, prețul petrolului ridicat face ca companiile americane să vândă mult și să câștige mulți bani, Trump este adevăratul bullish pe petrol, acum, cu o lună sau două înainte de alegerile de la mijlocul mandatului, nu se discută, iar Iranul nu-și reduce pârghia de negociere, mai sunt câteva zile până la alegerile de la mijlocul mandatului, ce rost are să mai negociezi acum, prețul petrolului scade, iar acest lucru avantajează alegătorii cel puțin o jumătate de lună, șansele ca Trump să piardă ambele camere sunt foarte mari, acum portavioanele sunt mutate în Orientul Mijlociu, oare se tem să atace? Înainte, strâmtoarea era blocată și petrolul nu putea ieși, dar Trump a forțat intenționat țările din Golf să-și găsească singure o cale de ieșire, acum efectele sunt vizibile, transferul de la navă la navă și alte canale, chiar și cu strâmtoarea blocată, transportul petrolului a ajuns la nivelul de dinaintea războiului, Iranul nu mai are nicio pârghie cu controlul strâmtorii, așteptați după alegeri să vedem prețul petrolului la un nou maximJocul CORE în Orientul Mijlociu: este o „colaborare reală” sau doar „exploatare narativă”? Datele îți spun
Segmentul Core din Orientul Mijlociu aparține unei colaborări ecologice reale, dar piața exagerează grav narativul; este necesară o distincție clară între părțile cu implementare reală: proiectul ecologic Nawa Finance a obținut certificarea Shariah de la Amanie Advisors, colaborând cu Solv Protocol în CoreSolvBTC.CORE, un depozit de BTC conform reglementărilor care generează dobândă, designul produsului evită modelul de dobândă, fiind deschis fondurilor musulmane din Golf precum Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite, fiind un produs DeFi deja lansat pe blockchain, nu o poveste inventată complet. Core a organizat și conferința Bitcoin Fusion în Dubai, promovând ecosistemul către instituțiile din Orientul Mijlociu, o acțiune ecologică reală. Partea exagerată și narativă: nu există o investiție directă a fondului suveran saudit PIF în tokenul CORE, aceasta este o zvonistică apărută în comunitate. Nawa este un DApp ecologic implementat pe Core, care a obținut certificarea de conformitate la nivel de produs, ceea ce nu înseamnă că întregul blockchain Core a primit licență de reglementare în Arabia Saudită, iar fondurile suverane nu au intrat direct pentru a susține prețul tokenului CORE. Din punct de vedere al datelor, deși Nawa este lansat, nu s-a înregistrat o creștere explozivă a intrărilor masive de BTC din Orientul Mijlociu pentru staking. Colaborarea din Orientul Mijlociu a deschis doar o potențială cale de acces a fondurilor, dar nu rezolvă punctele slabe esențiale ale Core: nodurile oficiale verificate continuă să se retragă,„Nu visați că Arabia Saudită preia totul! Cărțile reale ale CORE sunt doar „canalul de conformitate” din Orientul Mijlociu”
Cea mai răspândită fantezie pe piață este că fondul suveran saudit ar intra direct și ar prelua masiv tokenul CORE. Dar realitatea este: nu există o investiție directă a capitalului suveran saudit în CORE, cărțile pe care le deține Core sunt doar faptul că proiectul ecologic Nawa Finance a obținut certificarea de conformitate Shariah a legii islamice, deschizând un canal de produse BTCFi pentru fondurile musulmane din regiunea Golfului. Mulți confundă două concepte: conformitatea produsului Nawa ≠ întreaga blockchain Core obținând o licență de reglementare în Arabia Saudită, și cu atât mai puțin înseamnă că fondurile oficiale saudite cumpără tokenul CORE. Nawa este un DApp ecologic implementat pe lanțul Core, susținut ecologic de Core Ventures, iar produsul însuși a trecut prin auditul de conformitate financiară islamică realizat de o terță parte, putând lansa pentru utilizatorii din Orientul Mijlociu un produs BTC cu dobândă fără dobândă; acesta este doar un canal de intrare a fondurilor, nu un mare investitor care să susțină direct prețul tokenului. Acest canal de conformitate din Orientul Mijlociu este un plus, dar nu rezolvă cea mai importantă problemă fundamentală a Core: retragerea continuă a nodurilor oficiale de validare, amânarea SatPay, și incapacitatea de a genera venituri reale pe lanț. Canalul de conformitate din Orientul Mijlociu poate deschide doar o parte din intrarea fondurilor BTC existente, dar nu poate împiedica echipa proiectului să reducă investițiile. Cea mai mare capcană a narațiunii din Orientul Mijlociu este să transforme „canalul de conformitate al produsului” în „preluarea masivă a fondurilor saudite”. Dacă canalul poate continua să aducă intrări reale de BTC în staking, atunci această carte poate fi realizată.„Stabil peste sau sub, câștigi oricum”
Privind pe o săptămână, BNB este relativ rezistent; pe o lună, BTC rămâne mai stabil; ETH este clar cel mai slab. Ordinea de putere este aici, mai utilă decât să ghicești doar direcția.
Nivelul de 80.000 pentru Bitcoin a fost testat și retestat de mai multe ori. Sunt opinii atât optimiste, cât și pesimiste; nu e o problemă să existe multe puncte de vedere, problema este că mulți analiști folosesc mereu aceeași frază: „Dacă se menține peste acest nivel, e semn de creștere, dacă scade sub, e semn de scădere.” Dacă prețul urcă, cei optimiști au dreptate, dacă scade, cei pesimiști câștigă; oricum ar fi, toată lumea pare să câștige, dar nimeni nu spune cum să-ți gestionezi poziția, unde să pui stop loss și dacă raportul risc-recompensă merită.
Astfel de afirmații sună profesionist, dar de fapt nu spun nimic concret. Stabilirea peste sau sub nivel este o confirmare retrospectivă; în timpul tranzacționării, nu există un „acest nivel” atât de clar. După ce confirmi, prețul deja s-a mișcat. Investitorii mici care urmează aceste sfaturi adesea ajung să cumpere pe un fals breakout și să vândă la o corecție reală.
Eu prefer să privesc puterea relativă: rezistența BNB arată că există suport, stabilitatea BTC indică că linia principală încă există, iar slăbiciunea ETH arată că fondurile nu s-au răspândit pe scară largă. Oscilațiile repetate în jurul nivelului de 80.000 indică o digestie a pozițiilor, nu e nevoie să te grăbești să iei o tabără. Strategia de a cumpăra în tranșe, a aștepta confirmări și a păstra lichidități este mai bună decât să repeți sloganuri. Analiștii pot câștiga pe ambele părți, dar contul tău îl gestionezi doar tu.Fără investiția Arabiei Saudite, mai poate continua „povestea conformității” a CORE?
Mulți confundă narațiunea din Orientul Mijlociu cu intrarea directă a fondului suveran saudit în acționariatul CORE, ceea ce este cea mai mare eroare. Realitatea este că proiectul ecologic Nawa Finance a obținut certificarea de conformitate Shariah (legea islamică) și a lansat pe lanțul Core un produs Halal de generare de dobânzi pe Bitcoin, destinat piețelor din Golf precum Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite. Acesta este un produs de conformitate la nivelul DApp-ului ecologic, nu o investiție directă a capitalului suveran saudit în tokenul CORE. După eliminarea filtrului „intrarea masivă a capitalului saudit”, narațiunea conformității CORE poate continua, dar greutatea și spațiul de imaginație al acesteia vor scădea semnificativ.
✅ Aspectele rămase de urmărit: acest produs BTCFi conform Shariah al Nawa, teoretic, poate accesa o cantitate mare de fonduri BTC existente în Orientul Mijlociu, fiind o cale diferențiată în sectorul BTCFi, rămânând un subiect pozitiv. Totuși, această poveste de conformitate are mari limitări: 1. Certificarea de conformitate este la nivelul produsului Nawa, ceea ce nu înseamnă că întregul lanț Core a obținut licența de reglementare saudită; lanțul în sine nu are permisiunea oficială saudită pentru operare blockchain; 2. Cel mai grav aspect: problemele fundamentale ale lanțului nu sunt rezolvate prin narațiunea de conformitate, riscurile majore precum retragerea continuă a nodurilor oficiale, amânarea SatPay și veniturile reale insuficiente pe lanț rămân în continuare prezente. Conformitatea din Orientul Mijlociu este doar un plus la nivel de produs, nu o schimbare fundamentală care să susțină tokenul CORE. Dacă lanțul continuă să slăbească, chiar dacă ecosistemul are produse conforme, fondurile nu vor dori să rămână pe termen lung CORE chiar a primit investiții din Arabia Saudită? Nu te lăsa păcălit de „narațiunea din Orientul Mijlociu”, adevărul este de fapt destul de dur
În comunitate circulă zvonul „investiții masive ale Arabiei Saudite în CORE, fonduri suverane din Orientul Mijlociu implicate”, care este o narațiune exagerată, neexistând un anunț oficial despre o investiție directă a PIF (Fondul Public de Investiții al Arabiei Saudite) în CORE. Acțiunile reale ale ecosistemului Core legate de Orientul Mijlociu sunt lansarea proiectului ecosistemic Nawa Finance, care oferă produse de profit BTC conforme cu legea islamică Shariah, acoperind regiunea Golfului GCC, cu sprijin la nivel de ecosistem din partea Core Ventures, și nu o investiție directă a capitalului suveran saudit în tokenul CORE sau în proiectul Core în sine. Există o diferență esențială între cele două: investiția directă a fondului suveran reprezintă o susținere financiară substanțială și pe termen lung, care aduce stabilitate capitalului; în schimb, Nawa Finance este doar o DApp colaborativă în cadrul ecosistemului, un proiect ecosistemic, și nu echivalează cu o investiție masivă a capitalului saudit în tokenul CORE. Piața a exagerat când a interpretat „lansarea aplicației BTCFi conforme în regiunea Golfului” ca o intrare a capitalului saudit, ceea ce este o narațiune exagerată. Cel mai important punct slab al Core nu a fost rezolvat de această narațiune din Orientul Mijlociu: nodurile oficiale de validare continuă să se retragă, SatPay este amânat, partenerul Mobilum are calificări slabe, iar veniturile reale pe blockchain întârzie să apară. Narațiunea din Orientul Mijlociu poate fi considerată doar un subiect pozitiv suplimentar, nu o schimbare fundamentală a situației. Nu se poate concluziona că există o susținere financiară masivă care să susțină prețul tokenului doar pe baza zvonurilor legate de Orientul Mijlociu, trebuie făcută distincția clară între „colaborarea regională în ecosistem” și „investiția directă a fondului suveran”.Fluxul de fonduri al ETF-ului spot $BTC săptămâna trecută a fost ca o călătorie cu frână bruscă urmată de o apăsare puternică a accelerației 😵
Luni a intrat mai mult de 500 de milioane de dolari, dând impresia că instituțiile cumpără la prețuri scăzute; miercuri s-au adăugat încă 500 de milioane, sentimentul s-a încălzit, iar piața credea că cumpărătorii se vor menține 🚀
Rezultatul a fost o răsturnare joi, cu o ieșire netă de peste 630 de milioane de dolari într-o singură zi, iar vineri retragerea a continuat ușor 📉. Pe total, săptămâna a rămas cu un flux net de aproximativ 300 de milioane de dolari, ritmul fiind complet dat peste cap.
Pe piață, $BTC a alunecat de la zona de 84.000 și s-a luptat în jurul valorii de 80.500. 80.000 este un punct critic pe termen scurt: dacă se menține, există șanse de revenire, dacă se pierde, ar putea accelera testarea nivelului de 78.000 🧭. ETH a scăzut de la peste 2.500 la aproximativ 2.350, urmând același ritm cu BTC, zona 2.300-2.350 fiind un suport; dacă se rupe, situația devine mai dificilă.
ETF-ul rămâne o intrare importantă pentru cumpărături instituționale, dar nu poate susține singur creșterea pieței, fiind necesare și date macroeconomice favorabile. Următorul eveniment important este decizia privind rata dobânzii a Fed 👀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Astăzi am verificat datele despre pozițiile long și short și am descoperit un lucru foarte interesant — deși BTC scade, raportul long/short al micilor investitori este încă de 69%, cu aproape 70% în poziții long. Rata de finanțare este încă pozitivă, 0.01%, ceea ce înseamnă că cei în long încă plătesc pentru a-și menține pozițiile.
Asta este foarte periculos. Cu cât prețul scade mai mult, cu atât micii investitori consideră că este „ieftin” și adaugă frenetic poziții long. Cu cât leverage-ul crește mai mult, dacă prețul sparge cu adevărat 79,000, o explozie în lanț a pozițiilor long va doborî prețul până la 78,000 sau chiar mai jos.
Istoric, fiecare minim major a fost când micii investitori au renunțat disperat, iar raportul long/short a scăzut sub 40%. Acum, cu 69% long încă rezistând, înseamnă că panica nu este suficientă, iar fundul nu a fost atins.
Eu cred că cei mari așteaptă exact asta — să se acumuleze suficient leverage în pozițiile long, apoi să vină o lumânare mare roșie care să le ia pe toate. Nu fiți cei care sunt luați, păstrați pozițiile ușoare și intrați doar când scăderea este cu adevărat profundă.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Vineri, sectorul de stocare a arătat o divizare clară: Micron a crescut cu 2,46%, Hynix pe bursa coreeană a urcat cu 4,42%; SanDisk a scăzut cu 1,82%, Western Digital cu 2,97%. Scânteia a fost retragerea Hynix a IPO-ului Solidigm din SUA, piața interpretând imediat aceasta ca o reducere a fondurilor pentru extinderea NAND, ceea ce a diminuat temporar temerile legate de supraproducție.
Micron a beneficiat deoarece este un mare consumator de NAND, presiunea pe partea de ofertă fiind așteptată să scadă, iar prețurile să se stabilizeze. Western Digital, deși a raportat rezultate peste așteptări cu o zi înainte, a fost lovită, piața fiind îngrijorată de sustenabilitatea creșterii prețurilor și de creșterea cheltuielilor de capital; SanDisk, lipsit de un catalizator independent, a urmat trendul sectorului, iar dacă nu poate ține pasul, rămâne în urmă.
Calendarul rapoartelor financiare trebuie urmărit îndeaproape: Hynix va publica rezultatele pentru T3 miercuri, 28 octombrie, iar instituțiile au majorat deja estimările pentru profitul operațional peste 76 trilioane de won coreeni; Micron a raportat ultima dată la sfârșitul lui septembrie, următorul raport fiind așteptat mai târziu, deci fără catalizatori pe termen scurt; Western Digital tocmai a publicat, următorul val fiind așteptat în ianuarie anul viitor.
În ceea ce privește direcția, stocarea nu crește uniform, ci selectiv. Dacă Hynix va avea rezultate spectaculoase, probabilitatea ca Micron să urmeze crește.#交易之声：你的经验值得被听到
Pentru a evalua slăbirea monedelor alternative, nu te grăbi să consulți calendarul macroeconomic, mai întâi verifică dacă distribuția token-urilor și sentimentul s-au relaxat.
Monedele volatile precum RAVE și LAB au oferit lecții: deși ambii au avut susținerea unor KOL mari, după ce ZachXBT a menționat RAVE, acesta a slăbit constant, în timp ce LAB nu a reacționat la fel, ceea ce arată că simpla mențiune a unui KOL nu este suficientă; trebuie analizate împreună distribuția token-urilor, volumul deblocărilor și suportul pieței.
HYPE urmează o logică diferită, fiind mai dependent de fluxurile de capital și de sentimentul macroeconomic. După ce Hayes a făcut public un discurs pesimist și a vândut, prețul a scăzut de la peste 70 USD la peste 50 USD; astfel, sincronizarea opiniilor KOL cu fluxurile de capital este mai eficientă.
Prin urmare, ordinea semnalelor de slăbire a monedelor alternative este: dacă distribuția token-urilor este dispersată și relaxată, dacă presiunea de vânzare din deblocări este iminentă, dacă atitudinea KOL-urilor mari s-a schimbat și dacă sentimentul s-a diminuat. Impactul macroeconomic tradițional asupra monedelor volatile este redus, dar nu trebuie ignorată posibilitatea unor atacuri neașteptate.
Pe scurt: urmărește distribuția token-urilor, deblocările, KOL-urile și sentimentul, nu lua un singur semnal ca pe o decizie definitivă și fii atent la riscuri. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ CORE: poziția este corectă, povestea este corectă, dar există riscuri fundamentale! Singura strategie în cadrul sistemului Zhang Sufen
Prețul actual al monedei CORE este suficient de scăzut, iar spațiul de imaginație pentru narațiunea BTCFi este amplu, ceea ce pare să se potrivească perfect cu estetica lui Zhang Sufen de a investi la prețuri mici, dar îi lipsește „plasa de siguranță garantată de capitalul de stat” pe care Zhang Sufen o consideră esențială. Nodurile proiectului se retrag continuu, iar implementarea SatPay este încă departe, existând riscul unei deteriorări continue a fundamentelor, deci nu trebuie considerat o poziție de bază pentru deținere pe termen lung, acesta fiind un principiu fundamental.
În cadrul sistemului de gestionare a riscurilor al lui Zhang Sufen, singura strategie conformă pentru CORE este să se joace cu poziții mici, nu să se investească masiv și să se stea pasiv. Urmând ideea ei de a controla strict pozițiile pentru fiecare activ, CORE poate fi doar o mică miză cu potențial ridicat în portofoliu, cu o poziție foarte redusă, fără a paria majoritatea capitalului pe el.
Totodată, trebuie stabilite indicatori rigizi de monitorizare și limite de stop-loss: urmărirea continuă a numărului de validatori independenți, a volumului de staking BTC și a progresului SatPay. Dacă nodurile continuă să se retragă, ceea ce indică o deteriorare a fundamentelor, trebuie să se iasă rapid din poziție, fără a încerca să se suplimenteze investiția ca în cazul acțiunilor ieftine susținute de capital de stat.
Esenta strategiei lui Zhang Sufen este să aștepte o corecție a evaluării în condițiile în care entitatea nu dispare. CORE poate fi speculat pentru flexibilitatea evaluării aduse de trendul BTCFi, dar nu are o garanție minimă; potențialul de câștig este mare, dar există riscul de a ajunge la zero. Distincția între „active speculative pentru poziții mici” și „active pentru deținere pe termen lung” este cheia acestei strategii.„De ce Zhang Sufen nu va folosi niciodată CORE ca poziție de bază? Înțelegerea acestor 3 capcane te poate salva de o pierdere de 100.000"
Mulți văd prețul scăzut și capitalizarea mică a monedei CORE și vor să folosească strategia inversă a lui Zhang Sufen pentru a investi masiv ca poziție de bază, dar aceasta contrazice logica ei principală de gestionare a riscurilor. Condiția principală pentru ca Zhang Sufen să-și plaseze o poziție de bază este ca activul să aibă o garanție de bază; ea pariază pe o greșeală a pieței, nu pe dispariția proiectului. Cele trei mari capcane ale CORE încalcă complet standardele ei de selecție a acțiunilor.
Primul, nu există o entitate rigidă care să asigure acoperirea pierderilor. Zhang Sufen preferă acțiunile mici de stat, care au companii reale și reglementări stricte; chiar dacă performanța este slabă, entitatea de afaceri nu renunță ușor la activitate. Core DAO nu are o astfel de entitate de acoperire, iar retragerea continuă a nodurilor oficiale ale proiectului este un semnal că operatorii reduc voluntar investițiile. Al doilea, există posibilitatea unei deteriorări continue a fundamentelor. Acțiunile nepopulare de pe piața A au doar performanțe temporar slabe și nu închid activitățile principale; în schimb, CORE are tot mai puțini validatori independenți, SatPay este amânat repetat, partenerul Mobilum are o calificare slabă, iar mecanismul de răscumpărare a taxelor planificat este departe de a se realiza, riscul nu este doar o problemă de sentiment pe termen scurt.
Al treilea, poziția de bază necesită certitudine, iar CORE este un activ cu miză mare și risc ridicat. Poziția de bază necesită stabilitate, potrivită pentru a fi păstrată pe termen lung în așteptarea unei recuperări; CORE are un potențial mare de creștere, dar nu are suport în jos, iar dacă apar probleme de securitate pe blockchain, activele pot suferi pierderi devastatoare, deci nu este potrivit pentru poziție de bază. Investiția inversă a lui Zhang Sufen nu se bazează doar pe prețul scăzut, ci pe faptul că entitatea nu dispare, acesta fiind motivul fundamental pentru care nu va folosi CORE ca poziție de bază.Zhang Sufen se uită doar la „garanția statului”? Atunci cu siguranță nu va cumpăra CORE, motivul este acesta
Mulți simplifică strategia lui Zhang Sufen, considerând că este doar o simplă cumpărare la prețuri mici a acțiunilor cu capitalizare mică, dar garanția statului este o limită de siguranță foarte importantă în strategia ei. Țintele cu fundal de capital de stat au companii reale și sunt supuse reglementărilor; chiar dacă performanța este slabă, entitatea este greu de șters complet, oferind o plasă de siguranță pentru investițiile contrare, așteptând o corecție a evaluării. Scăderea prețului acțiunilor este mai mult o reacție a pieței, nu o renunțare activă a proiectului.
Deși CORE are preț mic și capitalizare mică, aparent fiind o țintă bună pentru jocul contrar, în realitate încalcă complet limita de siguranță de bază a selecției lui Zhang Sufen. Core nu are o entitate rigidă de tip garanție de stat, nodurile oficiale ale proiectului se retrag continuu, ceea ce indică o reducere activă a investițiilor și o contracție a ecosistemului. În plus, SatPay este amânat constant, partenerul Mobilum are calificări slabe, iar roata de răscumpărare a taxelor planificată nu se materializează, ceea ce indică o deteriorare continuă a fundamentelor și un risc de degradare treptată a ecosistemului pe lanț.
Investiția contrară a lui Zhang Sufen pariază pe o reacție exagerată a pieței, nu pe moartea proiectului. CORE are un potențial de creștere de sute de ori datorită pistei BTCFi, dar nu are o protecție de bază; dacă nodurile continuă să dispară, securitatea întregului lanț va fi afectată. Chiar dacă prețul monedei a scăzut mult, conform standardelor de gestionare a riscurilor ale lui Zhang Sufen, un activ fără garanție rigidă și cu retragere continuă a echipei de operare nu ar fi ales pentru investiție.Aplicarea logicii de selecție a acțiunilor a „regelui inversiunii” Zhang Sufen de pe piața A-share la CORE are un rezultat foarte dur
Nucleul strategiei inverse a lui Zhang Sufen constă în identificarea acțiunilor mici, nepopulare și ieftine de pe piața A-share, preferând companii cu entități reale și cu sprijin de capital de stat. Chiar dacă prețul acțiunilor rămâne scăzut pe termen lung, entitatea de afaceri nu dispare din senin, existând oportunități de corecție a evaluării datorită politicilor și catalizatorilor din industrie, iar compania însăși are o bază solidă care o susține – aceasta este premisa fundamentală care face ca această strategie să funcționeze.
La prima vedere, CORE pare să se încadreze perfect în cadrul de selecție inversă „ieftin și nepopular”: prețul monedei este scăzut, capitalizarea de piață este mică, iar sectorul BTCFi încă nu a explodat. Mulți investitori au aplicat direct această idee, cumpărând tot mai mult pe măsură ce prețul scade și păstrând pe termen lung, însă ignoră diferențele esențiale dintre cele două.
Companiile listate pe piața A-share sunt entități reale supuse reglementărilor, în timp ce Core DAO nu are o bază reală care să o susțină. Fenomenul retragerii voluntare a nodurilor oficiale ale proiectului indică faptul că echipa proiectului își reduce investițiile. Nu este vorba doar de o corecție de piață, ci există riscul unei deteriorări continue a fundamentelor: numărul de validatori independenți scade constant, SatPay este amânat continuu, partenerul Mobilum are o calificare slabă, iar așteptata buclă de răscumpărare a veniturilor întârzie să se materializeze.
Strategia lui Zhang Sufen poate suporta o scădere prelungită a prețului acțiunilor, dar nu se potrivește riscului de „ieșire blândă a proiectului”. Dacă indicatorii cheie continuă să slăbească, aplicarea necritică a strategiei inverse de pe piața A-share va avea un rezultat foarte dur. Investiția inversă nu înseamnă că poți cumpăra doar pentru că prețul este scăzut; premisa pentru un preț scăzut este că fundamentul nu se va prăbuși continuu. Strategia „preț scăzut și nișă puțin cunoscută” a lui Zhang Sufen, aplicată pe CORE, se dovedește a fi „nepotrivită”?
Nucleul strategiei investitorului Zhang Sufen pe piața A este: acțiuni cu preț scăzut și capitalizare mică + entitate principală cu garanție solidă de credit (capital de stat) + perioadă lungă de consolidare la nivel inferior, investiții etapizate și deținere pe termen lung, așteptând ca politica sau dividendele din industrie să aducă o corecție a evaluării; capitalul de stat funcționează ca un firewall de siguranță, compania nu va dispărea ușor, nu va intra în faliment sau delistare, acesta fiind fundamentul esențial al strategiei.
La prima vedere, CORE pare să se potrivească perfect caracteristicilor „preț scăzut, capitalizare mică, nișă puțin cunoscută”, mulți au aplicat direct această strategie contrarian de cumpărare la minim, dar au ignorat diferența fundamentală esențială, care este și cauza nepotrivirii:
Țintele companiilor de stat cumpărate de Zhang Sufen nu renunță voluntar la activitate; însă Core DAO a înregistrat retragerea voluntară a nodurilor oficiale de validare ale proiectului, ceea ce înseamnă că proiectul își restrânge activitatea, fără o garanție rigidă similară capitalului de stat.
Acțiunile cu preț scăzut ale lui Zhang Sufen reflectă doar scăderea prețului acțiunilor, entitatea companiei continuă să funcționeze normal; în schimb, cel mai mare risc pentru CORE nu este prețul scăzut al tokenului, ci reducerea continuă a nodurilor de validare în rețea, implementarea SatPay fiind încă departe, iar fundamentul putând să se deterioreze în mod continuu, nefiind pur și simplu o „nișă bună subevaluată de piață”.
Desigur, există și asemănări: dacă în viitor sectorul BTCFi va avea un avânt, nodurile vor înceta să se retragă, indicatorii ecosistemului se vor stabiliza, țintele cu capitalizare mică vor avea de asemenea un potențial mare de creștere a evaluării. Dar lipsa unei entități rigide care să garanteze înseamnă că strategia lui Zhang Sufen de „cumpărare continuă pe scădere și deținere pe termen lung” aplicată pe CORE ar implica un risc mult mai mare $QNT Concurența în domeniul calculului cuantic pur este foarte concentrată între IonQ (IONQ) și Quantinuum. Ambele folosesc traseul tehnologic al capcanei ionice, dar ritmul de comercializare diferă: IonQ are în prezent un avantaj în ceea ce privește dimensiunea veniturilor și capacitatea de fabricație, înregistrând venituri trimestriale de ordinul zecilor de milioane de dolari în 2026; Quantinuum se află în fruntea industriei în ceea ce privește fidelitatea porții cu doi biți cuantici (99,92%, IonQ are 99,99%, ambele fiind mult peste media industriei).IRYS este puțin exagerat în această rundă. Prețul actual este aproximativ 0.02843, a scăzut cu aproximativ 24.69% în 24 de ore, maximul în 24 de ore este 0.04062, minimul 0.0258, volumul tranzacțiilor este în jur de 12,47 milioane USDT. Privind piața mare, BTC este în jur de 79981, cu o scădere de doar -0.66% în 24 de ore, ETH este în jur de 2310.69, -1.47%, practic stabil. În aceeași piață, DOOD a crescut cu aproximativ 41%, CHIP cu aproximativ +15%. Pe de o parte scădere mare, pe de altă parte unii trag în sus, acest sentiment de divizare este destul de specific în lumea criptomonedelor.
Personal, cred că astfel de mișcări independente ale monedelor mici sunt cele mai ușor de interpretat greșit. Piața mare nu s-a mișcat prea mult, moneda mică se prăbușește singură, mulți reacționează imediat cu „oare a fost o vânzare greșită?” sau „oare va urma o revenire?”, dar mai important este să ne uităm la lichiditate și la volatilitate în sine. Volumul de tranzacționare de 12,47 milioane USDT nu este nici mare, nici mic, iar când emoțiile cresc, prețul poate aluneca ușor în zonele cu lichiditate redusă, iar scăderea poate fi irațională.
Așadar, nu luați „mișcarea independentă a monedelor mici” ca un semnal de trend, este mai probabil doar o mișcare locală a unor fonduri. Piața mare este stabilă, moneda mică merge pe cont propriu, asta nu înseamnă că întreaga piață o va urma. Dacă sunteți neliniștiți, mai bine nu faceți nimic, dacă nu înțelegeți, doar urmăriți, nu vă grăbiți să-i dați o direcție. Volatilitatea și riscul de lichiditate sunt acolo, alergatul după emoții este cel mai ușor mod de a pierde. Opinia personală, nu este recomandare de investiții Bitcoin la 79.949 USD, a scăzut sub 80.000 USD în weekend, cu o scădere de 3,33% în șapte zile, situându-se în percentila 10 a intervalului de 30 de zile. Dar ceea ce s-a schimbat cu adevărat în această perioadă este direcția pozițiilor. În ediția din 19 octombrie am scris despre Ethereum
Toate cele 8 cele mai mari pool-uri de lichidare forțată erau deasupra prețului actual, fiind o diagramă de comprimare a pozițiilor short. Astăzi, 6 din cele 8 sunt sub preț. Mai întâi, o definiție: magnetul de lichidare forțată se referă la pozițiile de preț la care un volum mare de poziții cu efect de levier va fi lichidat forțat; intensitatea este un indice relativ al mărimii nominale la aceeași poziție, nu suma lichidărilor deja produse. Vom analiza în șapte straturi: scara Ethereum, spălarea de sâmbătă, levierul care a plecat nu este al Bitcoin, presiunea short, rezervele transformate în intrări, alergarea frontală, calendarul. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Nu subestimați CORE, nu îl mitizați pe CORE
Cea mai rațională atitudine față de CORE este să nu îl respingiți orbeste și să nu îl mitizați ca singurul răspuns în domeniul BTCFi.
Nu îl subestimați: consensul Satoshi Plus realizează participarea BTC la staking și mining, captând direcția narativă centrală a BTCFi. Există lichidități mari neutilizate în activele Bitcoin de ordinul trilioanelor, iar când domeniul va exploda, activele cu capitalizare mică vor avea o elasticitate mare a evaluării, acesta fiind avantajul inerent al CORE.
În același timp, nu îl mitizați pe CORE: o viziune măreață nu înseamnă că poate fi realizată. Proiectul nu are susținere de la VC de prim nivel cu blocare de tokenuri, nodurile oficiale se retrag continuu, iar riscurile de securitate ale rețelei rămân nerezolvate; lansarea SatPay, pe care se bazează speranța de venituri, a fost amânată de mai multe ori, partenerul Mobilum are calificări slabe, iar mecanismul așteptat de răscumpărare a taxelor nu a fost încă pus în funcțiune.
Nu este un activ cu câștig garantat, dar nici un proiect fără valoare. Este un activ cu potențial mare de câștig, dar cu o probabilitate incertă în domeniul BTCFi.
Cheia deciziei de investiție nu este să fii pur și simplu optimist sau pesimist, ci să urmărești constant indicatorii cheie: numărul de validatori independenți, schimbările în cantitatea de BTC pusă în staking, progresul implementării SatPay. Când domeniul explodează, elasticitatea este mare, dar dacă fundamentalele se deteriorează continuu, evaluarea va continua să scadă. #Robinhood交易业务增长能否延续？
Creșterea este reală, dar motorul se schimbă, iar vulnerabilitatea se mută.
Bernstein estimează că veniturile din T3 vor crește cu 13% față de trimestrul anterior, ajungând la aproximativ 1,5 miliarde de dolari, impulsul venind din expansiunea volumului nominal de tranzacționare a acțiunilor, opțiunilor și contractelor pe evenimente. Dar segmentul cripto nu este stabil: veniturile din cripto au scăzut cu 47% în T1, iar entuziasmul speculativ al retailului a scăzut simultan cu 48%. În locul acestora, contractele pe evenimente au generat în T2 venituri de 156 milioane de dolari, iar Bernstein estimează că până în 2028 vor contribui cu 1,7 miliarde de dolari, depășind afacerea cripto de 1,6 miliarde. Volumul total de tranzacționare al acțiunilor tokenizate a depășit 15 miliarde de dolari, cu 200.000 de deținători în peste 120 de țări.
Dar îngrijorările structurale nu au dispărut. Veniturile nete din dobânzi reprezintă încă peste o treime din veniturile totale, fiind foarte sensibile la ratele dobânzilor; veniturile din tranzacționare depind în esență de volatilitate, iar dacă piața se liniștește, creșterea se va opri.
Un cuvânt de la Old Mo: Robinhood nu este „de-ciclic”, ci transferă ciclul de la o clasă de active la alta. Dacă creșterea va continua depinde de capacitatea contractelor pe evenimente și a tokenizării de a prelua ștafeta volatilității când cripto-ul scade, nu de faptul dacă numărul utilizatorilor mai crește sau nu. $BTC $ETH $ZEC 这份10月议息前瞻给出的市场定价是：维持利率不变概率92.8%，12月加息概率74.8%。两项预期并不矛盾：本次按兵不动，不等于年底收紧压力消失。前瞻的核心判断，是行情焦点可能从利率结果转向会后表态。 📊 三个币种，弱势程度不同 ZEC：1228.05U，-1.64%。跌幅处于三者中间，仅凭这组报价，还不足以判断它是否具备独立走势。 HYPE：77.706U，-1.00%。跌幅最小，但前瞻描述其冲高后回落震荡，说明相对抗跌与上冲承压可以同时存在。 CORE：0.01718U，-2.10%。三者中跌幅最大，也是前瞻判断走势偏弱的标的，后续更值得观察弱势是否延续。 💡 我的看法。 前瞻将大盘概括为窄幅观望，但窄幅不等于事件风险低。如果利率结果符合预期，而讲话改变了年底政策预期，价格仍可能快速来回波动。 我更关注会后三者的强弱排序能否保持：HYPE若冲高后依然站不稳，较小跌幅就不能直接当作转强信号；CORE若继续落后，也不能仅凭跌得多判断会补涨。ZEC则可作为三者之间的对照，观察分化是在扩大，还是逐步收敛。 你会更重视本次利率结果，还是讲话对12月预期的影响？ #本周将公布10月FOMCFrați și surori
ETH a atins un nou minim, acum este la 2304, a scăzut cu 1,5%, mult mai mult decât Bitcoin. Ceea ce doare cel mai tare este că ETF-ul spot ETH a înregistrat ieșiri nete patru săptămâni la rând, în octombrie s-au retras aproape 1,1 miliarde de dolari.
Spui că ETH nu are valoare, dar datele on-chain arată bine — volumul de staking reprezintă 35% din oferta circulantă, iar într-o singură zi au fost retrase 170.000 de monede de pe exchange-uri. Dar fondurile pur și simplu nu cumpără, toate se duc spre BTC.
Raportul ETH/BTC a alunecat constant de la 0,0319 la 0,0289, asta e votul cu picioarele al capitalului. Cred că ETH va avea dificultăți pe termen scurt să se redreseze, 2300 este ultima pătură de rușine pentru tauri, iar dacă miercuri FOMC va fi mai agresiv, 2300 va fi probabil rupt.
Cei care dețin ETH, pregătiți-vă mental. Nu cumpărați în plus, nu țineți poziții, așteptați să scadă cu adevărat înainte să acționați.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Fraților, să vă spun un set de date contradictorii. Bitcoin a scăzut sub 80.000, deci în mod normal ETF-ul ar trebui răscumpărat, nu? Dar săptămâna trecută BTC ETF a înregistrat o intrare netă inversă de 440 de milioane de dolari, în timp ce săptămâna precedentă era o ieșire netă de 220 de milioane, s-a întors complet.
Dar dacă te uiți duminică, într-o singură zi, a ieșit 169 de milioane de dolari. Ce înseamnă asta? Instituțiile profită de scădere pentru a cumpăra în tranșe, dar nu cumpără în fiecare zi, cumpără la fiecare scădere, sunt foarte răbdătoare.
BlackRock IBIT este singurul mare cumpărător, Fidelity și Grayscale încă scot fonduri. Banii se concentrează în ETF-urile mari, iar ETF-urile mici sunt tot mai puțin atractive.
Cred că asta arată că instituțiile pe termen lung au început să construiască poziții sub 80.000, dar pe termen scurt nu vor ridica prețul — instituțiile cumpără pentru a deține pe termen lung, nu pentru a vă susține prețul. Nu vă grăbiți să cumpărați doar pentru că instituțiile cumpără, ei pot ține un an, tu poți ține o săptămână?
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC $ETH $ZEC BTC 现价约 79936 美元，24 小时跌 0.49%。80000 这个位置，上周还是防线，现在成了天花板。FOMC 会议前风险偏好收缩，ETF 在下半周转为流出，油价又在地缘风险里撑着。价格跌破 100 日均线约 75600 之前，抄底的人还会嘴硬，但成交量已经诚实了。 ETH 现价约 2320 美元，24 小时跌 1.36%。2300 到 2400 是近期观察区，眼下价格贴着下沿走。杠杆清算、ETF 流出、升级延期，三件事叠在一起。反弹连 2350 都摸不回去，追多的账户还在扛，但扛不出买盘。 XRP 现价约 1.29 到 1.30 美元附近。关键不在价格，在筹码：1.26 是眼下最关键的分水岭，守住了可能在 1.30 到 1.43 之间磨，守不住下一道看 1.11，极端情况 0.98。持有千万级 XRP 的钱包在减少，交易所余额在增加。大户在撤，散户在接，这种结构下等“横久必涨”，等来的可能是另一回事。 总结：BTC 的 80000 破了没收回，ETH 的 2300 就在脚下，XRP 的大户没等方向先动了。被洗的，是那些把“没大跌”当成“有人在托”的人。$ZEC
Poziția ZEC este destul de interesantă. Prețul actual este 1227, a crescut cu mai puțin de 1% în 24 de ore, fluctuează între 1177 și 1268 pe tot parcursul zilei, nimeni nu îl mișcă prea mult. Dar documentele de înregistrare nu mint — Tuttle a depus pe 21 octombrie două ETF-uri cu efect de levier de 2 ori pe ZEC, iar dacă ne uităm înapoi, ETF-ul ZEC lansat la sfârșitul lunii august a fost al treilea ca flux de capital dintre toate ETF-urile altcoin, fiind depășit doar de XRP și SOL.
O monedă de confidențialitate fără prea multe povești noi, cu cereri de ETF care se aliniază una după alta. În acest val, instituțiile nu caută narațiuni, ci jetoane.
Eu personal nu am intrat, dar am mutat ZEC de la „doar să urmăresc” la lista „să țin sub observație”. Monedele de confidențialitate de genul acesta nu dau niciodată semne când încep să crească.
#本周将公布10月FOMC利率决议 A rebound is not a reversal, and the flows prove it. Short-horizon money is tentatively returning to crypto, but the medium-term exit is still running. That divergence, not the green candles, is the story. On a four-hour view, $BTC drew $39.36 million in net spot inflows and $127 million in net futures inflows. Zoom out to 24 hours and the picture inverts: $34.95 million net spot outflows and $118 million net futures outflows. Over 30 days, futures outflows have widened to $7.82 billion. Money i这组48小时清算痛点数据里，BTC下方多头痛点距离报价仅0.62%，对应清算资金1亿U。三种币都有上下两侧的集中清算区域，但距离和金额并不完全对称。 BTC：统计时价格80020.5U。下方多头痛点79525.26U，距离-0.62%，对应1亿U；上方空头痛点81149.85U，距离+1.41%，对应9646.42万U。两侧金额接近，下方却明显更近。 ETH：统计时价格2308.41U。下方多头痛点2279.32U，距离-1.26%，对应3112.8万U；上方空头痛点2346.64U，距离+1.66%，对应2532.17万U。下方不仅更近，对应金额也更大。 SOL：统计时价格100.49U。下方多头痛点99.49U，距离-0.99%，对应548.95万U；上方空头痛点102.97U，距离+2.47%，对应373.71万U。它的上下距离差异同样值得留意。 💡 我的看法。 判断这组数据，不能只看哪边清算金额大，还要结合触发所需的价格变化。按所列数值，三者都是下方多头痛点更近、对应金额更大；所谓“两边都有筹码”，并不等于两边风险均衡。 BTC值得优先观察的是距离，SOL则体现出更明显的上下Astăzi am urmărit discursul lui Buffett, Buffett practică în principal investiția de valoare pe termen lung, speculația și investiția nu sunt atât de clar separate, pe termen lung se poate face și pe termen scurt, pe termen scurt se pot cumpăra poziții pregătitoare pentru termen lung, totul trebuie să urmeze efectul de a face bani sau așa-numita valoare în sine. Fluctuațiile pieței nu sunt niciodată un risc, indiferent dacă prețurile cresc sau scad, adevăratul risc este întotdeauna doar noi înșine, dacă facem tranzacții în așteptările noastre sau tranzacții impulsive în afara așteptărilor. Primul pas pe piață nu ar trebui să fie urmărirea profitului, ci ar trebui să fie creșterea nivelului de conștientizare, profitul și pierderea provin din aceeași sursă, banii câștigați din noroc vor fi în cele din urmă pierduți tot din noroc, așa că primul pas ar trebui să fie să facem controlul calității fiecărei tranzacții din ce în ce mai strict, astfel încât să putem analiza unde este problema în acest portofoliu, conștientizarea pe care o avem, averea este rezultatul. În același timp, putem folosi această teorie esențială a sursei comune a profitului și pierderii pentru a crește conștientizarea și operațiunile, de exemplu, personal după ce am câștigat mult, tind să tranzacționez emoțional, adică după ce fac o tranzacție rațională, tind să pierd bani din tranzacții iraționale, ceea ce înseamnă că apariția efectului de a face bani este inevitabil însoțită de apariția efectului de a pierde bani. În acest moment putem alege, adică să forțăm ieșirea din poziții, pentru a evita acest efect de pierdere, astfel suportăm două efecte de a face bani, un nou efect de a face bani va aduce un nou efect de pierdere, adică ieșirea din poziții poate duce la pierderea unor oportunități de piață, trebuie să rezolvi noul efect de pierdere, în acest proces conștientizarea ta în tranzacționare crește corespunzător, dar profitul depinde de riscul pe care ți-l asumi, reducerea nelimitată a riscului înseamnă reducerea nelimitată a profitului tău Este evident că ceea ce spune Anthropic este adevărat.
Marja lor de profit este prea mică, creșterea cifrei de afaceri este prea lentă, iar cifra de afaceri este prea mică.
În prezent, ROI-ul modelelor mari AI la nivel global este extrem de nesatisfăcător, așa că acțiunile infrastructurii AI la nivel mondial sunt în picaj, intrând într-o piață bearish, ceea ce este o confirmare.
Aceasta ar putea fi ultima sărbătoare a AI. Deși AI va exista, este încă departe de a fi profitabil.
Anterior am văzut că Facebook $META se pregătește să emită acțiuni pentru a strânge 60 de miliarde, iar companii precum Nvidia s-au angajat să cumpere o parte din aceste acțiuni.
Este ca și cum ar face același joc de investiții circulare ca înainte, tot așa, cât de sus poate zbura cineva când își calcă pe propriile picioare?
Totuși, prețul acțiunilor Facebook (Meta) a crescut de la 80 în 2022 la peste 700 acum, ceea ce este cu adevărat impresionant.Elveția aprobă BBIT, SUA finalizează reglementarea finală pentru stablecoins: încă două cărămizi adăugate la zidul taurului lent
Să spun ceva mai puțin „fierbinte”, dar pe care îl consider foarte important.
În Europa: FINMA din Elveția a aprobat pe 20 octombrie Bitcoin Fund ETF (BBIT), structură legală elvețiană, deținere directă a monedelor (nu futures), destinat retailului, activele sunt separate de compania de administrare, listarea este așteptată în noiembrie la bursa SIX, cu simbolul BBIT. Oficial se spune că este „primul ETF spot BTC din Elveția și singurul din Europa în prezent”[web_doc 29][web_doc 35]. Anterior, în Europa erau doar ETP-uri, care sunt în esență instrumente de datorie cu risc de emitent, iar acum este un fond.
În SUA: OCC a publicat pe 21 octombrie detaliile finale de implementare ale legii GENIUS, care vor intra în vigoare pe 18 ianuarie 2027 împreună cu legea însăși. Esențial: o lichiditate minimă disponibilă de 5%, un singur contrapartid nu poate depăși 40% din rezerve, răscumpărarea trebuie făcută în două zile lucrătoare; însă nu oferă un port sigur pentru proiectele de „plată a dobânzii” pentru stablecoins existente, recompensele de 3,75% ale Coinbase sau 4% ale PayPal vor fi supuse unei examinări caz cu caz[web_doc 32][web_doc 38]. Ambele căi de bani se micșorează: fluxul ETF și stablecoin-urile
Mă concentrez pe două robinete de lichiditate: ETF și stablecoin-uri. În această săptămână, ambele scad.
Mai întâi despre ETF, conform datelor Farside (19-23 octombrie, cinci zile de tranzacționare): intrare netă săptămânală de 301,2 milioane USD, încheind două săptămâni consecutive de ieșiri nete[web_doc 39]. Dar detaliat, de luni până miercuri au intrat 1,075 miliarde USD, joi 636 milioane + vineri 138 milioane au ieșit 774 milioane, restituind 72%[web_doc 39]. Pe 22 octombrie, ieșirea de 636 milioane a fost cea mai mare răscumpărare zilnică din iunie, IBIT+FBTC reprezentând aproape trei sferturi[web_doc 6].
Despre stablecoin-uri, situația este mai ascunsă: conform DefiLlama la 25 octombrie, oferta totală de stablecoin-uri în dolari este de 302,598 milioane USD, cu 2,055 milioane USD mai puțin față de 18 octombrie și cu 3,204 milioane USD mai puțin față de 25 septembrie[web_doc 39].
Ce înseamnă asta? Stablecoin-urile sunt „banca de muniție” din piață, iar scăderea indică faptul că fondurile ies din piață, nu stau inactive. Nici nu mai vorbim de ETF-ul ETH care în aceeași săptămână a scos 221 milioane USD, a patra săptămână consecutivă de ieșiri nete[web_doc 39].
Există și excepții: indicele fricii și lăcomiei este 50 (neutru), iar acum o săptămână era 59, adică „lăcomie”.Cineva pariază 68 de milioane pe 90.000, dar piața opțiunilor încă cumpără asigurări
Spectacolul de pe masa opțiunilor din acest ciclu este mai interesant decât cel de pe piața spot.
Pe Derive, pe 20 octombrie, un portofel a cumpărat dintr-o dată 800 de opțiuni call BTC cu scadența pe 6 noiembrie și prețul de exercitare de 90.000, cu o valoare nominală de aproximativ 68 de milioane de dolari — momentul fiind după alegerile intermediare din SUA[web_doc 37]. Probabilitatea implicită calculată pe aceeași platformă pentru "depășirea a 100.000 înainte de Crăciun" a crescut de la 9,7% acum o săptămână la 12%; în schimb, "scăderea sub 70.000 înainte de Crăciun" a scăzut de la 15,6% la 11%[web_doc 37].
Sună impresionant? Pe Deribit, situația se schimbă: skew-ul 25-delta pe termen scurt este încă negativ, opțiunile put sunt mai scumpe decât cele call[web_doc 37]. Coinglass a înregistrat lichidări de 254 milioane de dolari în ultimele 24 de ore, 99.714 persoane au fost lichidate, iar pozițiile long reprezintă 63,8% (162 milioane vs 92 milioane)[web_doc 11].
Tradus: retailul pariază pe o creștere la 90.000 după alegeri, în timp ce instituțiile încă cumpără asigurări pentru scădere.
Pe cine cred eu? Nu iau partea nimănui. Skew-ul negativ arată că "banii inteligenți" nu au urmat trendul, această sumă de 68 de milioane pare mai degrabă un pariu unidirecțional, nu un consens. Înainte de expirarea opțiunilor, prețul va fi atras către "punctul de durere maximă", nu lua pariurile altora drept direcția ta. $BTC "80.000 este fundul de fier al instituțiilor"? Îți dau trei fisuri
Cel mai periculos cuvânt în piața bull este „fund de fier”.
Acum circulă o zicală: deținătorii de ETF au un cost mediu de aproximativ 81.500, iar trezoreria companiilor listate are un cost mediu de aproximativ 82.000, deci instituțiile nu vor vinde în pierdere sub linia de cost, 80.000 este susținut[web_doc 31]. Sună solid, dar îți dau trei lovituri:
Fisura unu: linia de cost este pentru deblocare, nu pentru cumpărare. Un grup de oameni este aproape de prețul de break-even, dacă urcă puțin vor vrea să iasă, dacă scade se tem, ordinele de stop loss se adună. Aceasta amplifică volatilitatea, nu o absoarbe.
Fisura doi: cel mai mare cumpărător nu mai cumpără. Strategy deține 848.517 unități, dar săptămâna trecută a cumpărat doar 267, în același timp a răscumpărat acțiuni preferențiale STRC cu cupon de 12% în valoare de 190 milioane de dolari[web_doc 31]. Accentul s-a mutat de la „cumpărarea monedei” la „gestionarea datoriei”, acesta este semnalul. Costul mediu al deținerii este de aproximativ 75.400, dacă prețul monedei scade în acea zonă, mNAV va fi sub 1, iar emiterea de acțiuni noi pentru cumpărarea monedelor va dilua acționarii vechi — în valul de 64.000 din august, a vândut deja peste 1.600 de unități cu dobândă[web_doc 31].
Fisura trei: volatilitatea scăzută poate însemna că piața se subțiază. DVOL-ul Deribit a scăzut până aproape de 37, un minim pe cinci ani[web_doc 31]. Mulți interpretează asta ca „maturizare”, eu o interpretez ca „după ce ordinele au fost anulate, nimeni nu le preia”. Istoric, după perioadele de volatilitate scăzută, câteva