Orbit Post Sitemap
$BEAT manipularea pieței de către grupuri este la fel de simplă ca respirația, cei care nu au ieșit din pozițiile short regretă acum.
Ieri am spus că pe 1 noiembrie se vor debloca tokenurile, cantitatea în circulație pe piață va crește, iar grupurile vor profita de această ocazie pentru a ridica prețul și a vinde, dar mulțimea blocată în poziții short nu va permite o creștere prea mare, exact în zona pe care am prezis-o.
Deținerea simultană a pozițiilor long și short este o tactică frecvent folosită de aceste grupuri, se poate observa în grafic cum aceeași adresă asociată proiectului vinde în tranșe, astfel BEAT a avut o corecție, iar pozițiile short au fost închise profitabil.
În prezent, acea adresă cumpără din nou, iar pe grafic, de la intervalul orar până la cel zilnic, se observă semne de creștere cu volum, prezic că grupurile pregătesc o a doua creștere, care va depăși din nou maximul anterior 0.08607 până la 0.095-0.1 (aceasta este o estimare conservatoare, simt că poate ajunge în jur de 0.12).
Prin urmare, pozițiile short trebuie închise, iar pozițiile long să fie deschise din nou, recomand celor care intră să gestioneze cu atenție pozițiile și să păstreze loc pentru completări.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Tom declara oficial că piața bull a început luni, totuși BitMine a cumpărat doar 10.452 $ETH săptămâna trecută, în valoare de 24,5 milioane de dolari la un preț mediu de 2.344 dolari, în timp ce a cheltuit aproximativ 46 milioane de dolari pe răscumpărări de acțiuni.
Acum mai sunt doar 58.000 $ETH până la ținta de 5% din ofertă, dar această încetinire a întârziat puțin progresul.
Totuși, poate că asta le oferă E-Guardianilor încă cinci săptămâni să se pregătească mental! 🤪
#BTCETFFlowSwings Speculând cu BTC, cel mai rău nu este să nu prinzi minimul, ci să crezi că piața bull s-a întors după doar câteva zile de rebound.
Uită-te la fluxurile recente de fonduri ETF.
Pe 19 octombrie a intrat un net de aproximativ 527 milioane de dolari, iar pe 21 octombrie încă aproximativ 525 milioane de dolari.
Dar pe 22 octombrie au ieșit brusc aproximativ 636 milioane de dolari, iar pe 23 octombrie încă 138 milioane de dolari.
Banii vin repede, dar pleacă la fel de repede.
Așa că nu te grăbi să cumperi doar pentru că într-o zi a intrat o sumă mare. Intrarea fondurilor în ETF nu înseamnă neapărat o inversare imediată a trendului.
Am trecut prin mai multe cicluri bull și bear și acum pun tot mai mult preț pe un lucru: să greșești o predicție nu e grav, dar să greșești și să-ți pui toată poziția e o problemă.
Mai bine să câștigi puțin mai puțin, dar să aștepți semnale clare atât de la fonduri, cât și de la preț.
Oportunitățile pe piață există mereu, dar dacă pierzi capitalul, nu e ușor să-l recuperezi.
Tu acum când faci trading cu BTC, preferi să testezi cu poziții mici sau să intri când trendul e clar?
#BTC Terifiant, extrem de terifiant, uită-te la această evoluție.
Această corecție are cu adevărat un nivel ridicat.
$ETH a coborât continuu de la vârful de 2527, fără nici măcar o revenire semnificativă pe parcurs.
Este o piață de tip mașină de tocat cu scăderi unilaterale.
EMA5, 10 și 20 de deasupra capului formează o plasă antiaeriană impenetrabilă, ținând taurii strâns sub ea, fără niciun spațiu pentru a respira.
De fiecare dată când crezi că a atins minimul, se întoarce și îți dă un nou minim, acum apropiindu-se direct de 2300!
Ceea ce este cu adevărat terifiant nu este prăbușirea bruscă, ci această tortură de tip sângerare lentă.
Mediul financiar este extrem de strâns, iar ședința de majorare a dobânzii este ca o piatră uriașă apăsând pe piept.
Aceasta este cea mai crudă realitate a pieței financiare.
Când am eșuat în afaceri și aveam datorii de câteva milioane, am experimentat deja această senzație de sufocare, când trendul te presează încet spre marginea prăpastiei.
De aceea nu pariez pe minim, ci sunt doar un urmăritor al trendului.
Profitul meu s-a dublat deja, depășind 101,71%!
De la 2568 până acum, câte tentații de reveniri false am trecut?
Aceasta este tăria de caracter.
Nivelul de 2300 nu este deloc un minim solid, această corecție de nivel înalt este menită să spargă bariera psihologică a investitorilor de retail.
Prăpastia adevărată este încă în față.
$BTC
$SOL
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BTC se freacă repetat de 80.000 de dolari, dar fondurile ETF par să aibă o „schizofrenie”, ce naiba ar trebui să urmărim cu adevărat?
(1/6) Frații care urmăresc piața recent ar trebui să simtă o senzație puternică de dezbinare.
Pe de o parte, BTC oscilează în jurul valorii de 80.000 de dolari, iar randamentul obligațiunilor americane pe 10 ani ridicat suprimă apetitul pentru risc; pe de altă parte, fluxurile de fonduri ale ETF-urilor spot sunt atât de imprevizibile încât par a fi ale unui „pacient cu tulburare de personalitate multiplă”.
Dacă eliminăm emoțiile, să discutăm cu date despre logica de bază a pieței actuale.
(2/6) Să începem cu un set ciudat de date:
Săptămâna trecută, ETF-urile spot BTC au avut un flux net de intrare de aproximativ 301 milioane de dolari, ceea ce pare o revenire; dar în octombrie cumulativ, fluxul net a fost încă o ieșire de 314 milioane de dolari. Mai absurd, cu câteva zile în urmă, BlackRock (IBIT) a înregistrat un record anual de atragere de fonduri într-o singură zi (aproximativ 665 milioane de dolari), dar după câteva zile, întreaga piață ETF a înregistrat o ieșire mare într-o singură zi de 635 milioane de dolari.
Concluzie: instituțiile nu au fugit, dar există o mare divergență, toți fac tranzacții pe termen foarte scurt.
Este o luptă directă, de forță.
(3/6) Cine a epuizat lichiditatea BTC?
Prețul petrolului a crescut, acțiunile din sectorul AI au scăzut, iar randamentul obligațiunilor americane oscilează la niveluri ridicate. În acest context, fondurile mari oscilează între „evitarea riscului” și „frica de a rata oportunitatea (FOMO)”.
BTC este acum ca un sandwich cu cremă, tehnic încă stabil deasupra mediei mobile pe 50 de săptămâni, dar la cel mai mic tremur macro, nivelul psihologic de 80.000 de dolari trebuie testat repetat. Galaxy Research este extrem de optimist: acum este cel mai bun moment pentru a cumpăra $BTC!
Am sintetizat punctele cheie ale raportului:
1. Confirmarea redresării tehnice: BTC a menținut media mobilă pe 200 de săptămâni, după o corecție de 44 de săptămâni, s-a stabilizat din nou peste media mobilă pe 50 de săptămâni. Corecția maximă a fost de 53%, cea mai mică din istoria pieței bearish, iar ciclul de halving a depășit deja ferestrele de minim anterioare.
2. Presiunea de vânzare dispare: monedele vechi de peste 5 ani au o medie lunară a transferurilor aproape înjumătățită față de 2024. Expunerea ETF-urilor și a contractelor futures a speculatorilor macro și a fondurilor de arbitraj pe spread a scăzut cu peste jumătate, dar deținătorii pe termen lung și pozițiile instituționale rămân solide.
3. Instituțiile continuă să acumuleze: ETF-urile spot au crescut deținerea cu aproximativ 87.000 BTC de la sfârșitul lunii iunie. Chiar și după o scădere maximă a prețului de 53%, cantitatea de BTC deținută de ETF-uri a scăzut doar cu 11% de la maxim la minim, indicând că o cantitate mare de capital nu a părăsit piața.
4. Logica devalorizării monedei este mai puternică: datoria SUA a depășit 40 de trilioane de dolari, deficitul bugetar anual aproape 2 trilioane, iar randamentul obligațiunilor pe 10 ani a depășit 5%. Datoria uriașă, povara dobânzilor și expansiunea creditului generată de investițiile în AI fac ca BTC, cu ofertă fixă, să fie mai atractiv pe termen lung.
5. Sentimentul pieței este aproape de minime istorice: în 2015 și 2018, Wall Street era entuziast în privința blockchain-ului, dar ignora Bitcoin, după care BTC a avut o creștere majoră. Acum, stablecoin-urile, RWA și tokenizarea acțiunilor sunt în vogă, dar interesul pentru Bitcoin a scăzut la minime multianuale, reapărând un scenariu familiar.Lupta repetată pentru 80.000 de dolari, cel mai periculos nu este neapărat să scadă sub acest nivel, ci acest tip de revenire falsă
Acum sunt mai precaut nu că BTC ar atinge din nou 80.000 de dolari, ci că prețul tocmai a revenit la acest nivel și toată lumea îl consideră o inversare. Maximul pe 24 de ore este în jur de 80.850 de dolari, minimul în jur de 79.456 de dolari, iar prețul actual este aproape de 80.000; asta doar indică că prețul oscilează în interval, nu dovedește că cumpărătorii au preluat controlul.
Voi împărți confirmarea în două etape: mai întâi să vedem dacă poate închide peste zona de 80.850, nu doar să treacă temporar peste în timpul sesiunii; apoi să vedem dacă la o retragere în jur de 80.000 poate menține nivelul și să formeze un minim mai ridicat. Dacă ambele se întâmplă, revenirea are șansa să evolueze dintr-o „corecție” într-o refacere structurală. Dacă doar trece temporar peste 80.000, apoi revine în interval, iar maximele de revenire sunt tot mai scăzute, atunci pare mai degrabă o mișcare a vânzătorilor care profită de revenire pentru a vinde, iar cei care intră riscă să prindă presiunea de vânzare.
Pe de altă parte, nu trebuie să concluzionăm imediat că urmează o prăbușire doar pentru că nu reușește să revină peste 80.000. Dacă nivelul minim din interval, în jur de 79.456, se menține și presiunea de vânzare scade, BTC poate continua să oscileze; iar o scădere efectivă sub această zonă, urmată de o revenire eșuată, este semnalul că revenirea a eșuat și riscurile de scădere cresc. Observația mea principală nu este dacă „80.000 a fost spart sau nu”, ci dacă după spargere există urmărire și dacă la retragere există susținere. Până nu văd aceste două aspecte, nu consider o creștere bruscă ca o inversare de trend și nu mă grăbesc să pariez pe o direcție unică.
$BTC #OKXOrbit话题来啦 #Orbit日报 Nu mai vreau să urmăresc această poziție short pe ETH. Delta dintre balene și investitorii mici s-a restrâns la -0.295, cea mai adâncă din această lună a fost -1.2, iar anterior era -0.35. Prețul nu a crescut prea mult, dar diferența s-a apropiat constant. Pare că cei care au poziții short încep să se retragă, dar cât au închis din poziții short și dacă au deschis poziții long nu se poate vedea doar din această linie.
Problema este că ETH încă este la 2315, iar media mobilă pe 20 de perioade la 15 minute, la 2321, nu a fost recuperată. La naiba, când mă uit la date vreau să cumpăr, dar când văd graficul cu lumânări mă retrag. Dacă forțez acum, la aproximativ 2330 va trebui să mă confrunt cu cei care au vândut recent, ceea ce e incomod. Prefer să crească mai întâi la 2325, apoi să scadă puțin, chiar dacă e puțin mai scump, cel puțin să nu cumpăr și primul lucru să fie să aștept să recuperez pierderea.
Dacă chiar încerc, voi risca doar puțin. Dacă scade sub 2305, nu mai continui, iar la 2296 nu vreau să risc iar capitalul. Dacă sare înapoi la 2335, probabil voi închide o parte și voi vedea ce fac cu restul la 2344. Cea mai tentantă frază acum este „balenele aproape că trec pe long”, după care mereu simt că urmează o lumânare mare verde. Dar stând cu poziții long și așteptând mult, s-ar putea să vină mai întâi 2300.ETH încă scade ușor, dar diferența Delta dintre balene și investitorii mici s-a restrâns de la -0.35 la -0.295, după ce la începutul lunii era la -1.2. Diferența se apropie de axa zero, dar prețul nu a ținut pasul; ținând poziții long privind aceste date, e ușor să fii reticent să vinzi. Totuși, bazându-ne doar pe această linie, nu putem spune sigur dacă marii jucători reduc pozițiile short sau dacă pozițiile micilor investitori s-au schimbat, și cu atât mai puțin putem afirma că scăderea s-a încheiat.
În prezent, ETH este la 2315, media mobilă pe 20 de perioade la 15 minute este la 2321, iar dimineață a sărit până în jur de 2330, dar a fost vândut înapoi. Momentan nu vreau să intru în poziții long doar pentru că indicatorii s-au îmbunătățit. Mai degrabă vreau să văd cum se comportă zona 2320–2325; dacă revine acolo și nu reușește să urce, ar putea fi un semnal pentru o mică poziție short. La 2315 vânzarea pare prea joasă, iar sub acest nivel sunt 2300 și 2296 aproape, deci dacă intru short, după puțin timp va trebui să mă gândesc la închiderea poziției. Dacă chiar o fac, peste 2335 voi ieși, nu vreau să mă confrunt cu o revenire cauzată de reducerea pozițiilor short de către balene pe care să o țin cu greu.
Acest set de date mă face să fiu mai puțin lacom în privința profiturilor din pozițiile short, dar nu este suficient să mă facă să schimb direcția spre long. Mai întâi să vedem dacă ETH poate recupera 2321; nu vreau ca indicatorii să se îmbunătățească, iar prețul să rămână sub media mobilă. Dacă reușește să se mențină peste 2335, atunci voi lua în considerare serios o poziție long, dar deocamdată nu încerc să ghicesc un minim.O persoană trebuie să prindă doar două cicluri de bull market în viață, dar tocmai pentru că sunt doar două, mulți oameni banii câștigați în primul ciclu îi pierd înainte să înceapă al doilea.
Un detaliu din acel post mi-a rămas bine în minte: să transformi 50.000 în 10 milioane înseamnă un multiplicator de 200, ceea ce nu se poate face prin tranzacționare zilnică pe termen scurt, ci doar așteptând acea perioadă continuă de trend în bull market, când profitul flotant este reinvestit și crește. Fu Haitang a luat 50.000 și a pariat tot pe bumbac, ajungând la 120 milioane, urmând exact această cale.
Dar partea și mai dură este a doua jumătate. El spune că acum folosește doar 2-3 milioane U pentru contracte, iar restul banilor îi împarte în trei: o parte pentru investiții și fonduri, o parte pentru acțiuni bancare cu dividende mari, o parte păstrată pentru a cumpăra ETF-uri largi la o scădere bruscă, plus a cumpărat o asigurare de 10 milioane.
Logica este de fapt simplă: o zecime din bani pentru a paria pe randamente peste medie, nouă zecimi pentru a obține randamentul mediu al pieței, iar câștigurile din partea pariată se reinvestesc pentru a alimenta pariurile.
Cel mai rău scenariu este să pierzi tot în contul de contracte, dar viața merge înainte; cel mai bun scenariu este să obții câștiguri de câteva ori, ridicând nivelul de trai. El spune că acei 2,5 milioane U, chiar dacă îi pierde toți, nu contează pentru el, iar dacă câștigă, este de mai multe ori mai mult.
El recunoaște și că mulți oameni fac bani în bull market, iar cei care fac mulți bani nu sunt puțini, dar puțini sunt cei care sunt dispuși să încaseze profitul în bull market și apoi să aștepte răbdători următorul ciclu. 90% dintre oameni nu pot deveni bogați de două ori.Observația criptografică a săptămânii: contractele iau o pauză, spotul se acumulează încet (๑•̀ㅂ•́)و✧
Traderii de contracte să nu se grăbească săptămâna aceasta, în 3 zile au fost 4 explozii simultane long și short, prea dur (´･_･`). Spotul poate fi păstrat, ieșirile ETF sunt mai rapide decât se aștepta, mai degrabă pare o oportunitate de cumpărare la minim.
Macroeconomia nu ajută prea mult: inflația în creștere, Fed-ul cu o atitudine mai agresivă, alegerile de la mijlocul mandatului se apropie, reducerea bilanțului devine clară (｡•́︿•̀｡). Săptămâna trecută, intrările nete în ETF au fost doar pentru BTC și XRP, BTC fiind susținut în principal de BlackRock.
Short-urile BTC sunt plasate dens, orice încercare de creștere este imediat suprimată; nivelul psihologic de 80.000 este apărat cu fermitate, 75.000 este următorul punct critic, dacă nu se recuperează platforma de 82.000, nu se poate vorbi de o inversare. XRP, după clasificarea SEC, rezistă surprinzător, 1,2 este suportul, 1,3~1,4 reprezintă o presiune puternică, RSI este neutru spre slab, stabilizarea peste 1,3 ar putea însemna o oportunitate de cumpărare, fără să se grăbească.
Upgrade-ul Alpenglow al SOL a redus latența finală la nivel de milisecunde, are un fundament bun, dar mediul general nu este favorabil; 100 este un prag psihologic, dacă se menține, următorul țintă este 108~110, zona de blocaj, RSI în jur de 48, media mobilă plată, ETF-ul a avut o mică pierdere în octombrie, dar activitatea on-chain crește, sub 100 se poate acumula încet (๑¯◡¯๑).
Ritmul: contractele în așteptare, spotul în tranșe, fără să te entuziasmezi prea tare. Riscul este pe cont propriu~
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 Contul fratelui mare $BTC la Hyperliquid mai are doar aproximativ 4.600 de dolari, dar un detaliu este înfricoșător la o analiză atentă:
Doar taxele de finanțare plătite pe acest cont se ridică la 8,15 milioane de dolari... de peste 1.700 de ori mai mult decât soldul său actual.
Doar pozițiile long pe ETH au contribuit cu aproape 4,95 milioane de dolari în taxe de finanțare. Dacă alegi direcția greșită, pierderea este imediată, iar taxele de finanțare se scad la fiecare oră; să suporți pe termen lung un efect de levier ridicat și aceste taxe simultan este cu adevărat ca o tăietură lentă și dureroasă.Gândește-te mai întâi la cel mai rău scenariu: dacă emitentul se opune, impactul final asupra implementării produsului ar putea eșua. Conform raportului PANews, IBM, Oracle, Intel și IonQ s-au alăturat celor care se opun tokenizării acțiunilor OKX și ICE Markets pe baza scutirii inovatoare SEC, numărul total al emitentilor care se opun ajungând la 26.
Consider că acest aspect merită mai multă atenție decât narațiunea „mai multe instituții intră pe piață”, dar opoziția nu înseamnă că planul a fost oprit. ⚠️ În primul rând, există divergențe între atitudinea emitentului și planul platformei, ceea ce crește incertitudinea implementării; în al doilea rând, dacă aranjamentele de tranzacționare sau drepturile deținătorilor nu sunt suficient de clare, utilizatorii obișnuiți pot confunda „tokenurile de acțiuni” cu acțiunile propriu-zise, evaluând greșit expunerea la risc.
Obiceiul meu în gestionarea riscurilor este să stabilesc mai întâi o listă cu suma maximă pe care o pot pierde per tranzacție, apoi să verific drepturile produsului și regulile de retragere, fără a înlocui clauzele cu concepte. În fața unor astfel de subiecte influențate de știri, voi, în mod obișnuit, ce nivel de stop loss vă setați per tranzacție?#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $COIN Veniturile din T3 probabil se vor situa în jur de 1,87 miliarde USD, depășind consensul de 1,8 miliarde, creșterea reală provenind de la Deribit și USDC, nu de la piața spot pe care o urmărești zilnic.
Deribit a fost consolidat doar 47 de zile, dar a contribuit cu 52 milioane USD venituri, volumul nominal al opțiunilor a atins un nivel record, cu o cotă de piață de peste 75%. Acesta este doar începutul, după consolidarea completă în T4, contribuția derivatelor va crește și mai mult. USDC este și mai stabil, veniturile din stablecoin au fost de 355 milioane USD, în creștere cu 44% față de anul trecut, datorită creșterii naturale a soldului USDC în produsele Coinbase, fără legătură mare cu fluctuațiile prețului monedei.
Dar dacă veniturile din tranzacțiile spot pot reveni, depinde de definiție. Volumul total al tranzacțiilor în T3 a fost de 2950 miliarde USD, mult peste 1850 miliarde anul trecut, iar veniturile din tranzacții au revenit peste 1 miliard USD. Problema este că piața spot globală a crescut cu 38% trimestru peste trimestru, iar Coinbase doar cu 25%, cota sa de piață scade, iar fosa de încredere a instituțiilor este erodată treptat de Binance și Bybit pe segmentul spot.
Îmbunătățirea veniturilor este sigură, dar motorul s-a schimbat de la „investitorii individuali care tranzacționează spot” la „instituțiile care joacă pe derivate + stablecoin care generează dobânzi”. Dacă piața încă evaluează Coinbase după volumul tranzacțiilor spot, după acest raport financiar, diferența de așteptări va fi urâtă.Am dat peste o postare aseară: compania Claude a depus documentele pentru listare, jucătorul numărul unu în AI urmează să intre la Nasdaq, codul ANT, conduși de Goldman Sachs și Morgan Stanley, ținta este să se listeze în săptămâna 16 noiembrie, evaluarea țintă este de două trilioane.
Analizând bilanțul:
Venituri: în prima jumătate a anului, venituri de 16,3 miliarde USD, anul trecut doar 1,2 miliarde, o creștere de paisprezece ori; în trimestrul doi, pentru prima dată, a fost profit.
Bilanț: pierdere netă de 80,7 miliarde, dar 72,4 miliarde provin din creșterea evaluării și recalcularea obligațiunilor convertibile la prețul pieței, nu este o ieșire reală de numerar; pierderea operațională reală este doar 693 milioane, fluxul de numerar operațional este totuși pozitiv, 3,93 miliarde.
Cheltuieli: în prima jumătate a anului, au cheltuit aproape 9 miliarde pentru puterea de calcul, iar pentru perioada următoare au contractat cheltuieli de putere de calcul de 518 miliarde, depășind Amazon și Google fiecare cu peste 100 miliarde — mașina încă nu a pornit, dar combustibilul a fost cumpărat pentru câțiva ani înainte.
Riscuri: doi clienți nenumiți reprezintă 23% din venituri, documentul însuși menționează „posibilitatea de a nu menține profitabilitatea”.
Perspectiva șoferului: toată lumea invidiază veniturile uriașe, dar mașina este închiriată, combustibilul este plătit în avans, iar la sfârșitul lunii, calculul arată că profitul nu acoperă cheltuielile. Veniturile sunt pentru ochii altora, bilanțul este viața pe care trebuie să o trăiești.
Înregistrare personală, nu este o recomandare de investiții. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Se așteaptă un venit de aproximativ 1,43 miliarde USD și un EPS de 0,56 USD pentru T3 conform consensului. Datele Goldman Sachs din septembrie arată o creștere lunară de 21% a volumului tranzacțiilor cripto și o creștere de 37% a contractelor pe evenimente, ambele depășind așteptările pieței. Bernstein este și mai direct, estimând venituri de 1,473 miliarde USD și un EPS de 0,60 USD, ambele peste consens.
Cheia este structura. Veniturile din contractele pe evenimente din T2 au fost de 156 milioane USD, depășind deja veniturile din tranzacțiile cu acțiuni de 129 milioane USD și cele din cripto de 100 milioane USD, devenind cea mai mare sursă de venituri din tranzacții. Contractele pe prețurile Bitcoin, aur și petrol transformă piața de predicții dintr-un pariu sportiv într-un instrument de speculație financiară, volumul contractelor pe evenimente din T3 ajungând la 16,4 miliarde, cu o accelerare lunară. Deși cripto a avut o performanță slabă anual, volumul tranzacțiilor din T3 este de aproximativ 50 miliarde, cu o revenire lunară de 22%, oprind declinul. Intrările nete și activele utilizatorilor continuă să crească, cu intrări nete lunare de 4 miliarde în august și active pe platformă de 383,7 miliarde, baza rămânând solidă.
Prin urmare, depășirea consensului este foarte probabilă, iar veniturile vor atinge un nou maxim trimestrial. Dar acțiunile au scăzut cu 22% într-o lună; ceea ce piața teme nu este că nu se vor atinge cifrele în acest trimestru, ci riscul politic al pieței de predicții și sustenabilitatea revenirii cripto. Cifrele bune nu sunt greu de obținut, greu este să convingi piața că nu este o supraconsumare ocazională.Ieri am dat peste o știre, iar prima mea reacție a fost: în piesa stablecoin-urilor, personajul principal urmează să se schimbe. Conform unui raport PYMNTS din 26 octombrie, Oficiul pentru Controlul Monedei (OCC) din SUA a transmis public pe platformele sociale băncilor comunitare: pot lua în considerare să aplice singure sau prin subsidiare pentru a deveni „emitent aprobat de stablecoin-uri de plată”. Atenție la formulare, se spune „să ia în considerare aplicarea”, nu „a fost deja aprobat”, și cu atât mai puțin „va putea emite de mâine”. De ce merită această știre o postare separată? Pentru că în ultimii doi ani, povestea stablecoin-urilor a fost în mare parte un scenariu al marilor instituții: mari exchange-uri, mari companii de plată, mari bănci. Dar ce sunt băncile comunitare? Sunt băncile din orășelul american, de la colțul străzii, unde știi numele casierului. Regulatorul acum le pune această întrebare: pe pista plăților, vrem să lăsăm și băncilor mici o intrare? Să clarificăm mai întâi cronologia, ca să nu fim induși în eroare de titlu: În primul rând, regulile sunt deja stabilite, dar nu sunt încă în vigoare. Legea GENIUS intră în vigoare pe 18 iulie 2025, iar normele de aplicare ale OCC au fost publicate definitiv pe 21 octombrie, urmând să intre în vigoare pe 18 ianuarie 2027. Cu alte cuvinte, acum este o perioadă de tranziție „regulile sunt stabilite, dar fereastra nu s-a deschis încă”. În al doilea rând, canalul de aplicare nu este încă deschis. Pagina de implementare a OCC precizează că în prezent nu se acceptă cereri de emitere sau solicitări de scutire, urmând să anunțe data deschiderii după aprobarea colectării informațiilor din formulare relevante. Conform OCC, după ce documentația este completă, decizia va fi luată în termen de 120 de zile—Tocmai am verificat contractele futures perpetue OKX BTC, iar traderii mari și-au împins pozițiile short la cel mai agresiv nivel din ultimele patru zile. Inițial am crezut că scăderea de aseară a fost o alarmă falsă și că balenele și-au redus expunerea short. Am spus chiar că îmi voi recunoaște greșeala dacă raportul pozițiilor short scade sub 0.912 înainte de prânz azi. La ora 11:00, acesta era 0.910. M-am înșelat. Între timp, raportul long-short a urcat la un maxim de patru zile de 2.23, ceea ce înseamnă că pozițiile long depășesc pozițiile short cu mai mult de 2 la 1. Majoritatea oamenilor, văzând acest set de cifre, probabil că vor eticheta Ethereum drept „retrageri instituționale”. Datele SoSoValue arată că pe 26 octombrie, ora Est a SUA, ETF-ul spot Ethereum a înregistrat o ieșire netă de 88,576,900 USD, iar BlackRock ETHA a condus cu o ieșire de 105 milioane USD.
Privind din alt unghi, cred că aceste date reprezintă mai degrabă un test al capacității emitentului de a păstra clienții, decât o indicație clară asupra direcției $ETH. Un motiv este că Fidelity FETH a înregistrat în aceeași perioadă o intrare netă de 16,129,500 USD, ceea ce arată că mișcările de capital diferă între produse; a spune că toate acestea indică o perspectivă negativă a instituțiilor este o explicație prea simplistă.
Un alt motiv este că topul sumelor retrase nu este același cu topul ratelor de pierdere. Intrarea netă cumulată istorică a ETHA este de 12,156 milioane USD, ceea ce nu corespunde cu dimensiunea actuală a activelor și nu poate fi folosit direct pentru a calcula presiunea de răscumpărare. Eu voi urmări diferențele în păstrarea fondurilor de către fiecare emitent, fără a judeca câștigătorii sau pierzătorii doar după sumele absolute.$BTC continuă să se lupte în jurul valorii de 80.000, dar pur și simplu nu poate să se mențină peste acest nivel.
Optimismul a dispărut deja. La acest nivel, investitorii mari consideră că este scump, iar nimeni nu vrea să preia poziția. Taurii de retail sunt prinși în capcană și pur și simplu renunță, stând pe margine și lăsând prețul să scadă. Bariera de 81.000 a fost testată de mai multe ori, dar niciodată depășită.
O corecție până la 75.000 sau 76.000 este inevitabilă; este doar o chestiune de timp până când barajul se va deschide.
Pe partea Ethereum, 2.000 este un nivel tentant.$ETH $ZEC #DailyOrbit După ce am deschis o mică companie, am observat că noile afaceri au un obicei dezamăgitor: înainte de a calcula câte comenzi pot fi preluate, se calculează mai întâi disputele și cât trebuie să rămână în cont ca rezervă. Și eu privesc știrea despre tokenizarea acțiunilor în același mod.
Conform unui articol scris de Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel și IonQ s-au opus tokenizării acțiunilor lor de către OKX și Intercontinental Exchange (ICE) pe baza mecanismului de scutire inovatoare al SEC din SUA, fără consimțământul lor, ridicând numărul companiilor care se opun la 26.
Judecata mea este că acest lucru are o perspectivă negativă asupra raportului cost-beneficiu al afacerii respective, dar nu înseamnă direct că tokenizarea acțiunilor este sortită eșecului. Tehnologia poate crea produsul, dar a face această afacere profitabilă pe termen lung sunt două lucruri diferite; acum trebuie să recalculăm al doilea aspect.
Dacă opoziția companiilor crește costurile de coordonare și juridice, veniturile generate de tranzacții trebuie mai întâi să acopere aceste cheltuieli. Dacă produsul trebuie ajustat din această cauză, investițiile inițiale s-ar putea recupera mai târziu, iar presiunea asupra fluxului de numerar va crește. Aceasta este speculația mea, nu o consecință deja produsă. Nu se pot economisi rezervele pentru riscuri, altfel o afacere aparent bună pe hârtie ar putea întâmpina dificultăți financiare în cazul disputelor.
Sunt mai interesat să văd cum părțile implicate vor include aceste costuri potențiale în calculele lor, nu doar să aud cât de mare este piața. Prieteni care faceți afaceri, dacă ați fi responsabili de această activitate, ați păstra o rezervă specială pentru astfel de dispute sau ați aștepta clarificarea responsabilităților înainte de a investi?Piețele crypto recompensează adesea mișcările de preț cu narațiuni instantanee, dar cele patru tokenuri din înregistrarea de marți spun o poveste mai disciplinată. $HYPE a fost tranzacționat la 77.38, în creștere cu 1,3% în ultimele 24 de ore, însă interesul deschis a scăzut cu 1,3% în funcție de numărul de monede în datele pozițiilor pe șase ore. Această divergență contează: prețul se recuperează fără o creștere corespunzătoare a efectului de levier. Raliul pare real, dar nu este încă explicat prin extinderea dimensiunii contractului, ceea ce menține mișcarea în stare de probă, nu în teritoriu de convingere. 🪁 $BICO offCel mai mare risc al pieței actuale legat de Rezerva Federală nu este întreruperea actuală a reducerii ratelor, ci posibilitatea ascunsă de reluare a creșterii ratelor, ceea ce reprezintă cea mai mare presiune invizibilă macroeconomică din acest ciclu.
Combinând cele mai recente sondaje Reuters și datele despre inflație, consensul pieței este că Rezerva Federală va menține ratele neschimbate, dar riscul de bază nu a fost eliminat. Datele recente privind inflația din SUA au arătat o reziliență repetată, scăderea fiind sub așteptări, iar mai mulți economiști și instituții au recalibrat probabilitatea creșterii ratelor în viitor.
Logica pieței în trecut era simplă: așteptarea reducerii ratelor și a relaxării lichidității pentru a susține creșterea activelor cu risc precum $BTC $ETH $SOL. Dar acum logica s-a schimbat complet: așteptările de reducere a ratelor continuă să fie dezamăgitoare, perioada de relaxare se amână constant, iar așteptările de înăsprire revin.
Aceasta înseamnă că piața a trecut de la „așteptarea injectării de lichiditate” la „așteptarea oricând a înăspririi”, ceea ce exercită o presiune complet diferită asupra activelor cripto.
Totuși, nu este nevoie de pesimism excesiv pe piață, majoritatea veștilor proaste au fost deja absorbite anticipat. De multe ori, după confirmarea rezultatului „fără reducere a ratelor”, piața poate chiar să înregistreze o mișcare de realizare a veștilor proaste. Pe termen scurt, este probabilă o volatilitate oscilantă, iar atenția principală trebuie să fie pe declarațiile Fed privind păstrarea spațiului pentru creșteri viitoare ale ratelor, aceasta fiind cheia direcției pe termen mediu.
#本周将公布10月FOMC利率决议 ETF-ul Bitcoin în această săptămână, banii au ieșit și au revenit 💸
Conform datelor SoSoValue citate de Decrypt: ETF-ul spot Bitcoin din SUA a înregistrat un flux net de ieșire de aproximativ 636 milioane USD joi săptămâna trecută și un alt flux de ieșire de aproximativ 138 milioane USD vineri; dar luând în calcul intrările din zilele anterioare, săptămâna s-a încheiat cu un flux net de intrare de aproximativ 301 milioane USD, punând capăt a două săptămâni consecutive de flux net de ieșire. Totuși, pentru luna octombrie, fluxul net este încă de ieșire, în valoare de aproximativ 314 milioane USD.
Opinia cercetătorului HashKey, Tim Sun, este că această scădere este în principal o corecție a activelor de risc la nivel global, piața punând sub semnul întrebării evaluarea acțiunilor din sectorul tehnologic AI. El consideră 75.000 USD ca următorul nivel cheie de suport.
Astăzi la 14:05 (ora Beijingului), prețul spot $BTC pe OKEx este în jur de 79.916 USDT, încă puțin sub 80.000.
Înțelegerea mea: instituțiile nu se retrag brusc, ci mai degrabă reduc pozițiile și așteaptă înaintea deciziei privind dobânda și a alegerilor intermediare din SUA din 3 noiembrie. Ceea ce merită cu adevărat urmărit este direcția fluxului ETF după decizia privind dobânda.
Tu urmărești fluxurile de fonduri ETF pentru a judeca direcția?
Opinia personală, nu constituie sfat de investiții$ETH RSI-ul ETH a scăzut la 33,7, ce s-a întâmplat ultima dată când a fost în această zonă?
Analiza tehnică emite semnale extreme. RSI-ul zilnic al ETH a scăzut la 33,7, apropiindu-se de linia roșie de supravânzare, ultima dată când a atins această zonă a fost pe 13 octombrie — imediat după care a scăzut cu 5,18% în 24 de ore până la 2.412$. Dar o citire similară a apărut și mai devreme, pe 5 iunie, urmată de o revenire de 26% în două săptămâni. Tot supravânzare, dar cu rezultate complet diferite.
Diferența cheie este direcția fondurilor on-chain. În iunie, schimburile au înregistrat un flux net de ieșire de 223.800 ETH, cineva cumpăra la minim; acum, pe 22 octombrie, ieșirea a fost de 169.770 ETH, aceeași direcție, dar cu o scădere a volumului de 24%. Mai complicat este că ETF-urile au înregistrat patru săptămâni consecutive de pierderi, săptămâna trecută ieșind încă 221 milioane $, iar doar BlackRock ETHA a contribuit cu 90% din răscumpărări.
Trei niveluri cheie decid direcția pe termen scurt: 2.283 (minimul din 24 octombrie, sub care se face un nou minim) → 2.240 (punctul de pornire al revenirii din august, linia de viață pe termen mediu) → 2.159 (media mobilă pe 200 de zile, dacă se pierde, se urmărește zona vidă de 1.820).
O contraofensivă a cumpărătorilor necesită ca cel puțin două din trei condiții să fie îndeplinite simultan: volum zilnic peste 25 miliarde, ETF-uri cu flux net pozitiv, discursul Fed din 28 octombrie cu ton dovish. Lipsa uneia înseamnă continuarea fluctuațiilor între 2.283 și 2.350. În schimb, dacă 2.240 este pierdut cu volum scăzut, vânzătorii vor domina următoarea rundă de stabilire a prețului. #本周将公布10月FOMC利率决议 Strategia a întrerupt brusc cumpărarea de BTC, cheltuind 205 milioane de dolari pentru a răscumpăra acțiuni preferențiale STRC.
Trebuie să înțelegi acest semnal!
Între 19 și 25 octombrie, nu a fost tranzacționat niciun BTC, poziția a rămas constantă la peste 840.000 BTC, iar toate fondurile au fost folosite pentru răscumpărarea acțiunilor preferențiale.
În esență, nu este o poziție pesimistă față de BTC, ci o măsură pentru a reduce cheltuielile viitoare cu dividendele și a scădea costurile de finanțare. Dar această sumă folosită pentru optimizarea datoriei înseamnă că nu se mai pot face achiziții suplimentare de BTC.
În prezent, numerarul disponibil este de doar 242 milioane, iar alte 4,83 miliarde sunt fonduri de rezervă destinate exclusiv plății dobânzilor, care nu pot fi folosite pentru cumpărarea de monede.
Pe scurt, nu renunță la acumularea de BTC, ci își stabilizează mai întâi structura financiară. Următorul punct important este să vedem când vor relua cumpărarea de monede, cum se va schimba numerarul și dacă vor continua răscumpărările.
Urmărește cu atenție pentru actualizări continue.
#Strategy回购约1.39亿美元STRC Toată lumea a observat că în prezent piața criptomonedelor, în special evoluția Bitcoin, are o corelație directă puternică cu acțiunile tehnologice americane, în special cu Nasdaq.
Conform urmăririi realizate de instituții precum K33, corelația rulantă pe 30 de zile dintre Bitcoin și Nasdaq a crescut recent din nou în jurul valorii de 0,5–0,6, unele ferestre atingând chiar aproape 0,68. În septembrie a slăbit temporar, dar în octombrie s-a realiniat clar.
Când Nasdaq slăbește din cauza vânzărilor acțiunilor AI, a datelor inflației sau a așteptărilor privind ratele dobânzilor, Bitcoin de obicei scade sincron; când rapoartele financiare ale acțiunilor tehnologice sunt puternice și apetitul pentru risc crește, Bitcoin tinde să urce.
Este evident că instituțiile consideră Bitcoin un activ de risc cu beta ridicat, nu doar un „aur digital”. Aceeași masă de capital comută între acțiunile tehnologice americane și criptomonede;
Așteptările privind politica Fed, ratele reale și puterea dolarului influențează activele de risc în general. Când dolarul se întărește și randamentele cresc, piața criptomonedelor este de obicei sub presiune; invers, este favorabilă;
Acest lucru face ca ETF-urile spot Bitcoin să faciliteze intrarea și ieșirea capitalului tradițional, consolidând și mai mult legătura cu piața americană de acțiuni
$BTC $ETH $DOOD Pe 26 octombrie, ora Est SUA, fluxul net al ETF-ului spot Bitcoin din SUA a fost de aproximativ 110,34 milioane USD. Datele SoSoValue arată că toți banii au mers către BlackRock IBIT, iar celelalte 11 fonduri au avut fluxuri nete zero; în ziua anterioară, a existat o ieșire netă de aproximativ 138 milioane USD. În aceeași zi, ETF-ul spot Ethereum a înregistrat o ieșire netă de aproximativ 88,6 milioane USD. CoinGecko arată BTC spot la aproximativ 79.800 USD (instantaneu la circa 14:07 Beijing).
Aceasta pare mai degrabă o susținere a unui singur fond, nu o creștere colectivă pe piață. Oponenții ar putea spune că după retragerile mari din zilele precedente, o zi de revenire nu indică o tendință. Dar faptul că banii din canalele instituționale intră doar în IBIT, iar celelalte stagnează, indică cel puțin că fondurile mari nu se retrag în masă.
Dacă în următoarele două-trei zile fluxul net rămâne doar în IBIT, iar celelalte fonduri continuă să fie la zero, atunci considerați aceasta o revenire locală, nu o revenire generală a apetitului pentru risc; dacă IBIT revine de asemenea pe verde, atunci această mișcare poate fi tratată inițial ca zgomot.
$BTC
#Bitcoin #ETF Balenele au acumulat aproape 5% din ETH, de ce prețul tot nu decolează? Te-ai gândit vreodată că "cineva cumpără" nu înseamnă neapărat "prețul va crește"? În ultimele zile, răsfoind înregistrările pozițiilor, am realizat ceva: ceea ce mă face să pierd bani nu este de obicei să greșesc direcția, ci să iau acțiunile altora drept motivul meu de intrare. BitMine deține 6,05M ETH, aproximativ 4,95% din oferta totală, dintre care 5,22M sunt deja puse în staking, un număr cu adevărat impresionant. Dar pe de altă parte, ETF-ul ETH a înregistrat o ieșire zilnică de 88,6 milioane USD, iar în ultimele 30 de zile un total de -1,31 miliarde USD. Ambele sunt numite "cumpărări", dar una reprezintă monede blocate pe termen lung, iar cealaltă este capitalul de tranzit care se confruntă zilnic cu presiunea de subscriere și răscumpărare, ritmurile fiind complet diferite. Înțelegerea mea acum este că piața tranzacționează de fapt așteptarea unei "strângeri a structurii monedelor", nu cererea incrementală actuală. Staking-ul reduce oferta circulantă, ceea ce face suportul mai solid; dar scăderea continuă a ETF-ului indică faptul că cumpărătorii marginali încă nu s-au întors. Când aceste două forțe se confruntă, prețul tinde să oscileze într-un interval, nu să ia o direcție bruscă. Suportul este între 2295 și 2305, rezistența între 2340 și 2365, ținta superioară la 2380, iar stop-loss la sub 2285; această poziționare indică clar: acum este o piață de ritm, nu de trend. Calea optimistă este că, atâta timp cât zona 2295 nu este spartă eficient, balenele care blochează monedele și cumpărătorii instituționali vor continua, iar costul pentru vânzătorii în scădere va crește; odată ce ieșirile din ETF încetinesc, rebound-ul va veni rapid. Riscul este ascuns în evenimente precum FOMC.Punctul cheie este alegerile de la mijlocul mandatului din SUA din 3 noiembrie. Rezultatul alegerilor va influența ritmul legislației de reglementare pentru următorii doi ani, în special pentru reguli încă neimplementate, cum ar fi legea privind structura pieței. Probabilitatea ca Partidul Democrat să controleze ambele camere este în prezent ridicată, ceea ce ar putea încetini avansarea legislației, având un impact mai mare asupra activelor DeFi și ale platformelor de tranzacționare; în schimb, Bitcoin este mai mult influențat de lichiditatea macro și de fondurile ETF. Datele istorice arată că în anii cu alegeri de mijloc de mandat performanța anuală a Bitcoin este adesea sub presiune, dar în cele 12 luni după alegeri uneori apare o recuperare. Pe termen scurt, incertitudinea înainte de alegeri poate amplifica volatilitatea, iar după stabilirea rezultatului este posibil să apară un fenomen de „cumpără așteptările, vinde realitatea” sau o reevaluare inversă. Astăzi folosim fluxul real de fonduri și graficul de lichidări la nivelul întregii rețele pentru a demasca adevărul despre BTC, ETH și SOL!
$BTC are suport pe termen scurt în piața spot, dar contractele pe 30 de zile au un flux net de ieșire de peste 7,5 miliarde. Deși există cumpărători pe poziții de bază, presiunea vânzărilor cu efect de levier pe termen mediu nu s-a diminuat, deci nu vă aventurați să cumpărați la prețuri ridicate.
$ETH are cea mai slabă structură, cu un flux net de ieșire pe contractele pe 30 de zile de peste 8 miliarde, mult mai mare decât BTC. Pe 24 de ore, spot și contractele au fost lovite simultan, cu vânzări concentrate de către jucătorii principali, iar slăbiciunea persistă.
$SOL atrage fonduri pentru tranzacții pe termen scurt în piața spot, dar contractele pe 30 de zile au un flux net de ieșire de aproape 2 miliarde, indicând retragerea fondurilor cu efect de levier; deși sentimentul este cald, trebuie urmărit cu atenție declinul.
La nivelul întregii piețe, lichidările pe 24 de ore au atins 120 milioane, peste 50.000 de persoane au fost afectate, majoritatea pozițiilor fiind long (aproximativ 70%), iar pozițiile long cu levier ridicat au fost grav afectate, BTC și ETH fiind cele mai afectate.
Datele pe 4 și 24 de ore reflectă doar situația pe termen scurt, iar cele pe 30 de zile indică presiunea pe termen mediu. Se pare că după scădere, fondurile se redistribuie; este esențial să controlați pozițiile, să evitați levierul ridicat și să așteptați semnale clare.
Săptămâna aceasta va fi anunțată decizia FOMC privind rata dobânzii pentru octombrie, furtuna macroeconomică se apropie, așa că pregătiți-vă bine!Investitorii mici din SUA chiar nu se tem de nimic! Acțiunile din sectorul semiconductorilor aproape că s-au prăbușit, dar cu cât scad, cu atât cumpără mai agresiv
① Investitorii mici chiar au curajul să atace de data aceasta
În perioada 12-16 octombrie, ETF-urile cu efect de levier din SUA au înregistrat un flux net de intrare de aproximativ 9,5 miliarde de dolari într-o săptămână, stabilind un record, aproape dublu față de recordul anterior.
Cel mai popular a fost SOXL, un ETF cu levier de trei ori pe semiconductori.
Într-o săptămână a atras aproximativ 7 miliarde de dolari.
Trebuie să știți că în aceeași săptămână indicele Philadelphia Semiconductor a scăzut cu peste 11%, iar oamenii nu au intrat pentru că au văzut creșteri, ci au cumpărat tocmai când prețurile au scăzut puternic.
② Să vedem ce fac instituțiile
Datele Goldman Sachs arată că în cele cinci zile de tranzacționare până pe 15 octombrie, fondurile de hedging au redus pozițiile în acțiuni tehnologice la cel mai ridicat nivel înregistrat din 2016.
Situația este destul de interesantă.
Pe de o parte, ETF-urile cu levier atrag continuu capital, pe de altă parte, fondurile de hedging își reduc expunerea pe acțiunile tehnologice.
Totuși, nu se poate spune direct că instituțiile au vândut acțiunile către investitorii mici, datele despre fluxurile de capital nu pot demonstra cine a preluat efectiv pozițiile cui.
③ Este acum momentul potrivit să cumperi la minim?
SOXL a scăzut destul de mult recent, pare mai ieftin decât la nivelurile înalte.
Dar există o problemă, $SOXL urmărește de trei ori variația zilnică a indicelui semiconductorilor, nu multiplică randamentul pe termen lung de trei ori.
Dacă piața oscilează continuu, chiar dacă indicele semiconductorilor revine la valoarea inițială, SOXL s-ar putea să nu-și recupereze pierderile din cauza efectului de compunere zilnică și a pierderilor cauzate de volatilitate.#本周将公布10月FOMC利率决议 现在的庄也进化了，因为很多人都开始盯合约数据看，现在基本都不给反应机会了， $ain 我是盯了几天了，数据已经准备好，就看啥时候启动，然后趁我不注意的时候启动了。现在这些启动的特点：
1、在合约启动的项目速度相当快，不给反应时间，之前会有个试盘信号，现在快得没有了，昨天的 $ain
2、很多项目开始从现货启动了，合约oi很少，现货交易量和合约交易量差不多大，之前的 $bmt昨天的 $POLYX
3、现在拉砸也不看什么限制了，不是温和的拉，直接盯的都不是裸空的人，所有套利佬的大资金全是他们盯的肉，比如 $IRYS
继续调整策略吧Hard fork-ul este o salvare, neefectuarea forcului înseamnă a aștepta moartea: această întrebare a CORE are, de fapt, un singur răspuns
Când a explodat vulnerabilitatea recompenselor validatorilor și o cantitate mare de tokenuri în exces a fost minată anticipat, Core DAO avea în față doar două opțiuni: să execute un hard fork pentru a repara vulnerabilitatea sau să lase vulnerabilitatea să persiste. Dacă nu se face niciun fork pentru remediere, vulnerabilitatea va fi exploatată în mod repetat, generând continuu CORE în exces, inflația va scăpa complet de sub control, iar valoarea tokenului va fi diluată continuu, ceea ce toată lumea numește „așteptarea morții”. Prin urmare, hard fork-ul este în esență o operațiune de salvare de urgență și aproape singura opțiune în acea situație. Prin hard fork, s-a blocat sursa vulnerabilității și s-au distrus cele 186 de milioane de tokenuri anormale încă aflate în adresele vulnerabile, oprind astfel scurgerea nelimitată a tokenurilor și evitând agravarea dezastrului inflaționist.
Dar salvarea nu înseamnă vindecare. Acest hard fork a putut rezolva doar criza punctuală a emiterii excesive cauzate de vulnerabilitate, dar nu a putut șterge cele aproximativ 69 de milioane de tokenuri fantomă deja transferate, care încă pândesc pe piață și pot genera presiune de vânzare în orice moment. Mai important, problemele fundamentale pe termen lung, precum retragerea continuă a nodurilor, amânarea SatPay și imposibilitatea de a lansa cercul virtuos al veniturilor on-chain, nu vor dispărea automat după un hard fork.
Hard fork-ul a oprit doar hemoragia majoră, evitând ca proiectul să moară direct din cauza inflației cauzate de vulnerabilitate, dar nu a rezolvat contradicțiile esențiale ale supraviețuirii pe termen lung a proiectului. Fork-ul a oferit doar o pauză de respiro, dar nu înseamnă că criza s-a încheiat; dacă proiectul va supraviețui în continuare depinde în continuare de stabilizarea și revenirea nodurilor, ecosistemului și produselor.ETF-ul Bitcoin a înregistrat ieri un flux net pozitiv, dar dacă analizăm detaliat, a existat un singur cumpărător: BlackRock IBIT a absorbit întregul flux net de 110,3 milioane de dolari, în timp ce celelalte 11 ETF-uri spot au avut fluxuri de intrare și ieșire zero. Mai subtil este faptul că, în aceeași zi, măsurat în cantitate BTC, BlackRock a avut un flux net de ieșire de 1.358 BTC, reprezentând 64% din fluxul net de ieșire al întregului ETF la nivel de rețea.
Ce s-a întâmplat? Fluxul de fonduri ETF a trecut de la o „competiție dispersată” la o „susținere exclusivă”. De ce merită atenție? Faptul că celelalte 11 ETF-uri au avut fluxuri zero este chiar mai îngrijorător decât o ieșire — indică o restrângere a cererii instituționale, nu pentru că toți vând, ci pentru că doar unul cumpără. Ce observație susține mai bine această situație? În prezent, susține mai mult ipoteza „lipsa unui consens larg în rândul cumpărătorilor instituționali spot” decât narațiunea simplă „fondurile ETF s-au întors”. Următorul punct de interes este: cât timp va putea BlackRock IBIT să susțină singur această poziție și când vor relua celelalte ETF-uri dezvăluirea datelor. Miza este: când singurul cumpărător rămas va încetini, cine va prelua locul? Vă invit să discutați în comentarii. $BTC $ETH #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 $OKB, pe scurt, este copilul favorit al exchange-ului OKX. În primii ani, s-a susținut prin reduceri la comisioanele de tranzacționare și prin răscumpărări și ardere periodice, aceste „avantaje” menținând aparența. Mai târziu, a venit cu o mișcare majoră: în 2025 va arde o dată peste 60 de milioane de monede, blocând totalul la 21 de milioane, fără a mai emite sau arde în mod regulat. La suprafață, a creat o „deflație dură”, asemănătoare cu narațiunea Bitcoin. Problema este că raritatea în sine nu generează cerere. Ceea ce poate crește cu adevărat prețul este utilizarea reală. Acum, $OKB în cadrul exchange-ului OKX și-a pierdut principalul beneficiu, reducerea comisioanelor, rămânând în principal doar taxa de gaz a propriului L2, X Layer. Activitatea și ecosistemul X Layer sunt încă departe de a fi vibrante, adesea părând că exchange-ul însuși îl susține. Mai important, soarta acestei monede este aproape complet în mâinile OKX. Pot schimba regulile după bunul plac, pot ajusta drepturile, iar deținătorii nu au prea multă putere de decizie. În plus, o mare parte din monede sunt deja blocate în conturile exchange-ului, cu o lichiditate concentrată, astfel că orice problemă sau reglementare poate provoca fluctuații directe ale prețului. Pe scurt, $OKB seamănă mai mult cu un substitut de acțiuni care pariază pe succesul continuu al OKX și pe dezvoltarea reală a X Layer, nu cu un token de blockchain cu viață independentă. Exchange-ul face bani cu adevărat, dar cât profit ajunge la token depinde de dispoziția platformei. Cei care preferă să mănânce de pe urma exchange-ului pot continua să-l dețină, dar cei care îl consideră o alocare independentă de active trebuie să fie conștienți de riscul concentrat.💻 Descompune acest mesaj conform revizuirii codului: Intrarea este piața publică perpetuă Hyperliquid, rata absolută a finanțării cea mai mare în prezent este pentru $WLD, -0.0067%/oră, aproximativ -59% anual. Logica ratei negative este că pozițiile short plătesc pozițiilor long, nu că sistemul dă bonusuri pozițiilor long.
Judecata mea: acesta este un semnal de alertă privind costul poziției, nu un semnal de inversare. Pozițiile short trebuie să plătească pentru a menține poziția, dar asta nu dovedește că prețul va crește; cifra anualizată poate avea erori, dacă rata se schimbă, extrapolarea ratei orare curente pe un an nu poate fi considerată profit real; chiar dacă se primesc plăți, acestea pot fi insuficiente pentru a compensa volatilitatea prețului.
Dacă ar fi după mine, aș schimba „a vedea o rată negativă și a considera o oportunitate” în „a observa dacă rata se menține și apoi a verifica împreună cu prețul și volumul tranzacțiilor”. Mă interesează mai mult dacă, după ce pozițiile short plătesc, prețul continuă să scadă. Ajutați-mă să revizuiesc: pentru a evalua aglomerarea pozițiilor short, ce indicator ați adăuga pentru a găsi o breșă în această logică?$ETH Poziția balenelor mari: vânătorii de scurt au momentan avantajul
$ETH preț actual 2303, scădere de 1,32% în zi, rata finanțării 0,0074%, piața este slabă. Datele balenelor mari sunt mai clare: 1022 adrese cu o poziție nominală totală de 1,62 miliarde USD, raportul nominal long/short 19,18%.
Long: 263 adrese, poziție de 262,35 milioane USD, cost mediu 3011,75, pierdere flotantă de 80,699 milioane USD, procent de profit doar 20,91%, majoritatea sunt profund în pierdere. Short: 759 adrese, poziție de 1,36 miliarde USD, preț mediu 2303,56, aproape de prețul actual, profit flotant de 176,300 USD, procent de profit 74,83%. În volum, cost și profit, short-urile sunt avantajoase.
Aceasta nu este o dovadă că „long-urile vor contraataca imediat”, ci o structură dezechilibrată a costurilor: pozițiile blocate sus sunt grele, o revenire va întâmpina presiune de vânzare pentru deblocare; prețul mediu al short-urilor este aproape de prețul actual, cu profit mic, dar nu fără risc. Zona de 2303 este linia de demarcație între long și short. Dacă prețul nu revine peste costul long-urilor, slăbiciunea va persista; dacă urcă rapid, short-urile ar putea fi forțate să acopere pozițiile.
Datele sunt doar pentru observație de piață, nu constituie sfaturi de investiții. Nu vă grăbiți, mai întâi urmăriți cine cedează primul, pozițiile sau prețul. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Nu visa să anulezi logica de recunoaștere a hard fork-ului CORE, aceasta este ultima linie de apărare a blockchain-ului public
Mulți deținători aveau cea mai mare așteptare inițială: ca echipa proiectului să anuleze direct tranzacțiile din lanț și să recupereze integral și să șteargă toate CORE-urile anormale scurse prin vulnerabilitate. Dar în final, hard fork-ul Core a ales o altă cale: a blocat doar vulnerabilitatea care permitea emiterea continuă de recompense, iar pentru cele 69 de milioane de jetoane fantomă deja transferate în portofele externe, a ales să „recunoască tranzacția”, fără a forța anularea tranzacțiilor.
Aici se poate face o comparație cu cel mai faimos caz din istoria blockchain-ului: evenimentul DAO din Ethereum din 2016, când Ethereum a ales să intervină și să modifice starea din lanț pentru a recupera fondurile furate, ceea ce a dus direct la divizarea în două lanțuri, ETH și ETC, fiind și astăzi un punct de controversă majoră în industrie. „Recunoașterea” făcută de Core de data aceasta reprezintă linia de bază a încrederii în blockchain-ul public: 1. Odată ce o tranzacție din lanț este confirmată, aceasta devine imuabilă. Dacă echipa proiectului ar putea anula oricând orice transfer, atunci dreptul de proprietate asupra tuturor activelor din lanț ar putea fi rescris oricând, iar fundamentul descentralizării s-ar prăbuși. 2. Hard fork-ul modifică doar protocolul pentru a repara vulnerabilitățile, fiind o corecție înainte, nu o anulare a tranzacțiilor istorice. Jetoanele în exces rămase în adresele vulnerabile sunt distruse direct, dar cele deja transferate în portofele externe obișnuite sunt recunoscute ca tranzacții valide în lanț. Totuși, această „recunoaștere” lasă o problemă pe termen lung: cele 69 de milioane de jetoane fantomă nu au fost recuperate și pot oricând să fie eliberate pe piață dacă piața se încălzește. Păstrarea liniei de bază a imuabilității tranzacțiilor este demnitatea blockchain-ului public; dar doar păstrarea acestei linii de bază nu rezolvăDatele long-short sunt complet contradictorii, cu cât deținătorii mici de BTC și ETH cumpără mai mult, cu atât vânzările pe termen scurt devin mai puternice.
Cele mai recente date arată că toate tranzacțiile active pe 5 minute pentru BTC, ETH și ZEC sunt dominate de partea short, dar atitudinea fondurilor pentru cele trei monede a început să se diferențieze clar.
🔸 BTC
Raportul long-short este doar 0.769, cu 43.47% long și 56.53% short. Sentimentul marilor investitori este clar bearish, în timp ce conturile micilor investitori au un raport long-short peste 2.3.
Vânzările pe termen scurt domină, iar micii investitori continuă să cumpere. Dacă rebound-ul nu este susținut de volum, poate deveni ușor o capcană pentru cumpărători.
🔸 ETH
Raportul long-short este doar 0.6658, cu 39.97% long și 60.03% short, fiind cea mai puternică poziție short dintre cele trei monede.
Conturile micilor investitori au un raport long-short maxim de 3.40, iar marile și micile conturi continuă să fie în opoziție. Dacă BTC slăbește, ETH ar putea suferi primul o scădere accentuată.
🔸 ZEC
Raportul long-short este 0.846, cu 45.83% long și 54.17% short. Vânzările active pe termen scurt încă domină, dar sentimentul marilor investitori este clar bullish, complet diferit față de BTC și ETH.
În prezent, nu toate fondurile sunt unificate în pesimism: marile conturi pentru BTC și ETH sunt defensive, în timp ce ZEC încă atrage fonduri mari. Cea mai slabă pe termen scurt este ETH, iar cea cu cea mai mare divergență este ZEC. #Canada intenționează să reglementeze răscumpărarea stablecoin-urilor, eu citesc regulile pentru a vedea mai întâi cum să recuperez banii
Pe 24 octombrie, Canada a publicat un proiect de regulament pentru stablecoin-uri, propunând cerința de rezervă completă și inițierea transferului în monedă fiat în termen de trei zile lucrătoare de la cererea de răscumpărare, cu o taxă maximă de răscumpărare de 1%, fiind încă în faza de consultare. Sunt interesat de aceste prevederi specifice, deoarece încrederea în stablecoin-uri se bazează în cele din urmă pe capacitatea de a le răscumpăra. Inițierea transferului în trei zile lucrătoare trebuie înțeleasă separat de timpul efectiv de încasare. Voi continua să urmăresc dacă utilizatorii obișnuiți pot răscumpăra direct și ce restricții există în cazul unei lichidități tensionate; aceste detalii determină experiența reală la ieșire.Privesc tokenizarea acțiunilor, obișnuiesc să las deoparte „ce poate face tehnologia” și să văd dacă poate atrage cu adevărat fonduri mari. Schimbarea suportului de circulație al activelor nu înseamnă că piața a primit bani în plus; lichiditatea macro nu devine mai relaxată din această cauză, iar fondurile noi nu pot fi calculate direct pe baza conceptului.
Conform PANews, citând reportera de criptomonede Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel și IonQ se opun OKX și ICE Markets în ceea ce privește tokenizarea acțiunilor lor pe baza excepției inovatoare SEC, numărul total al emitentilor care se opun ajungând la 26. Sunt înclinat să consider asta o rezistență la implementare, nu o respingere a întregului sector.
Speculația mea este: dacă opoziția emitentilor face ca limitele drepturilor produsului și calea de implementare să fie mai greu de clarificat, atunci fondurile mari ar putea crește verificările și amâna alocarea pentru astfel de produse. Motivul este foarte practic, instituțiile trebuie să confirme ce dețin și cum se aplică drepturile, nu doar să aibă un nou punct de tranzacționare.
Un alt aspect este efectul de substituție a fondurilor: dacă doar expunerea la acțiuni existente este schimbată de suport, atunci activitatea de tranzacționare nu înseamnă neapărat un flux net de intrare în piața cripto. Pentru utilizatorii obișnuiți, capacitatea de a tranzacționa și drepturile de acționar trebuie înțelese separat.
Îmi păstrez interesul pentru direcție, dar acum pun mai mult preț pe dacă regulile pot susține fondurile, nu pe cât de lungă este lista de tokenuri pe blockchain; în continuare voi urmări cum sunt gestionate obiecțiile emitentilor.$BTC este ușor bearish, prețul actual 79,869.9, consider că minimul de astăzi 79,429 nu va rezista. Amplitudinea pe 24 de ore este de 1,8%, lichidările long sunt de 10,15 milioane de dolari, short-urile de 9,9 milioane de dolari, ambele părți sunt mici, aproape invizibile în pozițiile deschise de 7,76 miliarde de dolari. Levierul nu a fost eliminat, încă este pe piață. Raportul put/call la opțiuni este 0,91, mai mare decât pozițiile deschise de 0,80, noile poziții sunt orientate spre protecție la scădere. DVOL este doar 38,3, protecția este cumpărată ieftin, aceste put-uri au fost plasate anticipat în condiții de piață liniștită. Media mobilă pe grafic este în ordine bearish, RSI este 40, prețul este aproape de minimul anterior, în concordanță cu direcția mea. Levierul pe piață nu a fost încă lichidat, când prețul va scădea sub 79,429 aceste poziții vor fi închise automat, iar scăderea se va accelera singură. Rata de finanțare 0,0100% și oferta de stablecoin de 302,8 miliarde de dolari sunt doar context. Condiția pentru o revenire bullish: să se mențină peste 80,819.4 și să închidă stabil, altfel această opinie bearish este invalidă. Când arăt astfel de știri începătorilor, mai întâi fac o distincție clară: listarea companiei și creșterea tokenului sunt două lucruri diferite. Bloomberg a raportat că compania de plăți cu stablecoin RedotPay ia în considerare depunerea unei cereri IPO private în SUA până la sfârșitul anului; compania a negat anterior rapoartele despre amânarea planurilor de listare.
📌 Un punct de cunoștințe aici: așteptările de finanțare prin capitaluri proprii nu echivalează cu captarea valorii tokenului. Consider că acest lucru reflectă o atenție oarecum pozitivă a pieței de capital pentru sectorul plăților, dar logica transmisă către prețul tokenului este slabă. În primul rând, depunerea cererii nu înseamnă aprobarea listării; în al doilea rând, chiar dacă afacerea companiei crește, trebuie să existe un mecanism clar pentru ca tokenul relevant să beneficieze, nu se poate baza doar pe „apartenența la sectorul stablecoin”.
Luând ca exemplu „până la sfârșitul anului”, acesta este un interval de timp luat în considerare pentru depunere, nu o dată de realizare a pieței. Începătorii tind cel mai ușor să considere calendarul ca un contor invers și să folosească efectul de levier pentru a mări pariurile; știrea încă nu s-a concretizat, dar pozițiile pot să nu reziste fluctuațiilor. Voi continua să urmăresc dacă cererea avansează, fără să adaug un scenariu de profit pe baza știrii.$XIAOMI Xiaomi a scăzut astăzi (27 octombrie) cu peste 4%, conducând declinul indicelui Hang Seng Tech. Datele de pe piață arată că fondurile se concentrează pe presiune, valoarea vânzărilor în lipsă într-o singură zi ajungând la aproximativ 889 milioane HKD, cu o rată a vânzărilor în lipsă de 35,69%.
Această rundă de vânzări a fost cauzată de multiple presiuni, iar contradicția centrală este: vechea poveste de creștere a afacerii principale (telefoane) se destramă, iar noul motor de creștere (mașinile) încă nu a devenit autosustenabil, ceea ce a dus la o reevaluare intensă a sistemului său de evaluare pe piață.
📱 Contradicția principală 1: baza de telefoane suferă o „lovitură dublă” în volum și profit
Afacerile „vacă de muls” ale Xiaomi se confruntă cu provocări serioase. În trimestrul al doilea din 2026, livrările de smartphone-uri au scăzut cu 26,5% față de anul precedent, de la 42,4 milioane la 31,2 milioane de unități; pe piața chineză, scăderea în primul trimestru a depășit 35%, scoțând direct compania din top 5 al industriei. Mai grav este colapsul profitabilității, marja brută a afacerii de telefoane scăzând până la 10,1%, aproape vânzându-se la cost.
Presiunea vine din două direcții: costurile crescute ale memoriilor comprimă spațiul de profit, iar revenirea Huawei a lovit direct cota de piață de bază a Xiaomi. Pentru a-și păstra cota, Xiaomi a redus livrările de telefoane low-end, ceea ce a dus la o dublă lovitură asupra veniturilor și profitului, iar profitul net ajustat din trimestrul al doilea a scăzut cu 42,6% față de anul precedent.
🚗 Contradicția principală 2: afacerea auto încă „arde bani pentru creștere”
Considerată a doua curbă de creștere, afacerea auto este pe termen scurt un consumator uriaș de capital. În prima jumătate a anului 2026, pierderile operaționale ale afacerii de vehicule electrice inteligente și inovații AI au ajuns la 5,7 miliarde RMB, deși pierderea per vehicul s-a redus de la 38.000 RMB în primul trimestru la 25.000 RMB în al doilea trimestru, tendința fiind pozitivă, dimensiunea absolută a pierderilor rămâne mare.
Problema cheie este nepotrivirea temporală: când „vaca de muls” a telefoanelor începe să se micșoreze și nu mai poate alimenta afacerea auto, răbdarea pieței de capital cu modelul „arde bani pentru creștere” se epuizează rapid. Piața se întreabă: de unde vin banii?
📉 Catalizator direct: instituțiile reduc ratingurile și așteptările de „explozie” a rezultatelor
Într-un context deja fragil, ultimele mișcări ale instituțiilor au devenit factorul direct care a doborât prețul acțiunilor. Jefferies a redus recent prețul țintă al Xiaomi de la 43,36 HKD la 30,45 HKD, un preț țintă chiar sub prețul curent. Logica lor principală este că creșterea costurilor memoriei va pune presiune pe livrările și marjele smartphone-urilor în 2026, în timp ce afacerile de vehicule electrice și AIoT slăbesc, anticipând că rezultatele din trimestrul patru al lui 2025 vor fi sub așteptări în toate cele trei segmente majore.
În plus, instituții precum Lyon au avertizat anterior că rezultatele din trimestrul trei al lui 2026 vor rămâne extrem de provocatoare, cu venituri totale posibil în scădere anuală și EBIT ajustat în scădere cu 36% față de anul precedent.
🎭 Suprapunerea sentimentului sectorial și a ferestrei evenimentelor
Scăderea de astăzi a avut loc și într-o fereastră de piață specifică. Acțiunile mari din sectorul tehnologic de pe piața din Hong Kong au fost sub presiune generală în ziua respectivă, Xiaomi, Meituan, Baidu, Alibaba și alții trecând la scădere, creând o povară sectorială.
Totodată, în această seară REDMI va organiza o conferință de lansare pentru a prezenta produse noi precum K100, dar reacția pieței este de „vânzare” și nu de „cumpărare”. Aceasta reflectă faptul că, în contextul presiunii totale asupra afacerii principale de telefoane, piața nu consideră că lansarea unui nou produs mid-range poate schimba fundamental dificultățile de profit, preferând să iasă înainte de eveniment.
În concluzie, scăderea puternică a Xiaomi de astăzi este o eliberare concentrată cauzată de colapsul profitabilității afacerii principale de telefoane, consumul continuu de numerar al afacerii auto, confirmarea așteptărilor pesimiste prin reducerea ratingurilor instituționale și vânzările sectoriale combinate cu fereastra evenimentelor. Scăderea acțiunilor de peste 60% de la vârf este, în esență, o schimbare dură de evaluare — de la o poveste de creștere „ecosistem complet om-mașină-casă” la o realitate forțată de „telefoane care nu se vând și mașini care încă pierd bani”.$BTC Acțiunile americane au avut o revenire parțială, btc nu a avut o revenire semnificativă, acțiunile americane au stagnat parțial, btc a scăzut, acțiunile americane au scăzut, btc a scăzut, ... Ai înțeles? Nu există deloc fonduri dispuse să preia pozițiile, ceea ce indică faptul că nici rezervele proprietarilor nu mai sunt multe.
Ce este și mai înfricoșător este că săptămâna trecută, în condițiile unui anunț pozitiv de la meta, nasdaq a continuat să scadă, iar în continuare, rapoartele financiare ale Google/Microsoft și menținerea ratelor dobânzilor, toate acestea nu au avut efect pozitiv. Nu pentru că nu ar fi bune, ci pentru că piața pare să se pregătească clar pentru o corecție profundă. În fața tendinței generale, aceste lucruri nu pot recupera fondurile și sentimentul pieței.🍜Marți la prânz｜Contoar invers pentru decizia FOMC, analiză a divergențelor pe patru monede
$BTC 📈
După ce a scăzut sub 81000, oscilează în jurul valorii de 80800, datele on-chain arată divergențe clare: balenele distribuie jetoane în jurul valorii de 80000, în timp ce fondurile retail ating un maxim semestrial. Market makerii au deschis poziții short de 126 milioane pe derivate pentru hedging. Mâine dimineață este FOMC, piața se așteaptă la menținerea ratelor, atenția fiind pe discursul lui Powell. Dacă 80000 este pierdut, următorul nivel este 78000; un discurs dovish ar putea duce la o revenire până la 82000.
$ENA 0.212 🚀
USDe se bazează pe un coș de titluri de stat americane pe termen scurt pentru a genera dobândă, anticipând o reducere a ratelor; a crescut anterior cu 8 puncte, acum este într-o fază laterală fără creștere, fondurile care urmăresc creșterea au suspendat intrarea. Doar un semnal de reducere a ratelor în decizie poate oferi spațiu pentru o revenire; dacă decizia este mai restrictivă, câștigurile recente pot fi complet anulate, iar urmărirea creșterii astăzi poate fi riscantă.
$ASTER 🛰️
DEX cu contracte perpetue multi-chain, cu comisioane și mecanism de returnare a lichidității bine puse la punct, dar volumul tranzacțiilor este doar de câteva sute de mii de dolari. Profitul Robinhood se bazează pe utilizatorii existenți, iar în prezent fondurile preferă activele cu povestea dobânzii; astfel de proiecte noi trebuie să atragă utilizatori prin evenimente pentru a se evidenția.
$HYPE ⚡
L1 dezvoltat intern cu order book on-chain, comisioanele protocolului se întorc în token. În timpul creșterii ENA, nu a urmat trendul, fondurile preferând activele generatoare de dobândă. Nivelul 75 este un punct cheie de observare, nu folosiți leverage înainte de decizie.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Fluxul net zilnic al ETF-ului $BTC este de aproximativ 110 milioane de dolari, de ce prețul încă oscilează sub 80.000 de dolari?
Revenirea cumpărătorilor oferă suport, dar fluxul net negativ din ultimele 30 de zile este încă de aproximativ 279 milioane de dolari, ceea ce indică faptul că fluxul zilnic nu a inversat încă tendința pe termen mediu. Adăugat la FOMC din 27-28 octombrie, adevărata variabilă este ghidajul privind ratele dobânzilor și reacția dolarului și a randamentelor, nu cuvântul „pauză”.
Dacă fluxul net continuă să fie pozitiv și prețul recuperează 80.000 de dolari, corecția devine mai credibilă; dacă ETF-ul revine la flux negativ și nivelurile minime scad, îmi voi ajusta evaluarea.$NEAR
Abstracția contului și o integrare mai ușoară ar putea face aplicațiile blockchain mai puțin intimidante pentru utilizatorii obișnuiți. NEAR a urmărit o infrastructură axată pe utilizabilitate, inclusiv instrumente pentru conturi și dezvoltatori. Totuși, o experiență mai fluidă nu generează automat o cerere susținută pentru tokenul nativ. Testul semnificativ este dacă aplicațiile atrag utilizatori care revin, generează activitate economică și folosesc rețeaua suficient de constant pentru a susține valoarea dincolo de stimulentele temporare ale ecosistemuluiStoneX a majorat prețul țintă al acțiunilor Strive de la 32 USD la 43 USD, o creștere de 34%, reafirmând recomandarea de cumpărare. Mulți tind să vadă asta ca pe un semnal pozitiv pentru strategia de rezervă Bitcoin.
Privind din alt unghi, cred că ratingul este mai puțin important decât rezervele pe acțiune: emisiunea de acțiuni noi susține acumularea de monede, dar dacă capitalul social crește mai rapid decât rezervele, atunci cantitatea de monede pe acțiune poate scădea; prețul țintă este doar o estimare a instituțiilor, nu o garanție a performanței. Eu voi urmări datele pe acțiune, nu mă las prins de entuziasmul ratingurilor.