Orbit Post Sitemap
Când citesc știri despre companii listate care dețin criptomonede, obișnuiesc să verific mai întâi dacă fondurile pot fi rotite, apoi prețul monedei. Mediul macroeconomic determină cât de ușor este finanțarea, iar dacă activele pot fi accesate oricând decide dacă o companie are spațiu de manevră; aceste două aspecte nu pot fi privite separat.
Conform The Block, prețul acțiunilor Datavault AI a scăzut cu aproape 50%, iar compania a declarat că, începând din iunie 2026, nu va putea retrage $BTC depozitat la Biconomy. Această criptomonedă provine dintr-o tranzacție de capital din septembrie 2025: Scilex a fost de acord să cumpere acțiunile și opțiunile sale cu BTC în valoare de 150 de milioane de dolari, BTC respectiv fiind înregistrat în portofel printr-un transfer off-chain.
Presupunerea mea este că, dacă mediul de finanțare se va înăspri, piața va acorda mai multă importanță lichidității disponibile; dacă criptomonedele deținute nu pot fi accesate, atunci chiar dacă prețul monedei crește, acest lucru nu va atenua neapărat presiunea financiară a companiei. Pentru investitorii mari, acest lucru afectează evaluarea calității activelor, nu doar judecata asupra prețului monedei.
Un alt impact este feedback-ul privind finanțarea: dacă restricțiile asupra activelor cresc incertitudinea, atunci capitalul de acțiuni ar putea cere o compensație mai mare pentru risc, iar finanțarea ulterioară a companiei ar putea deveni mai dificilă. Totuși, incapacitatea de a retrage nu înseamnă pierdere confirmată, deci cele două nu trebuie confundate.
Prin urmare, tind să văd acest lucru ca un semnal de alarmă privind gestionarea activelor cripto a companiilor listate, nu ca o predicție directă negativă asupra întregii piețe Bitcoin. Pentru a evalua presiunea financiară a acestor companii, care este factorul macroeconomic cel mai important pentru voi acum: ratele dobânzilor, lichiditatea dolarului sau apetitul pentru risc al pieței de capital?Vânzările SK Hynix din trimestrul al treilea au fost de 104,62 trilioane de won coreeni, iar compania a declarat că în 2026 va atinge o recompensă totală pentru acționari de 100 de trilioane. Această creștere în sectorul de stocare este evidentă, cifrele vorbesc de la sine, fără loc de dispută.
Contractul SNDK oscilează acum în jur de 1310, crescând aproape 3% în 24 de ore, după ce a urcat de la un minim de 1254 fără să se întoarcă înapoi. Această rundă nu este doar o speculație, HBM și SSD-urile enterprise sunt livrări reale.
Anterior, mă temeam că ciclul memoriei a atins vârful, dar aceste rezultate mă fac să recunosc că m-am înșelat, vârful încă nu a venit. Totuși, nu voi urmări creșterea la acest nivel, voi aștepta o corecție.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📌 Știri $BTC: Un ETF cu alocare diversificată plănuiește să aloce 2% în Bitcoin, cu un interval de 1%–5%, pozițiile instituționale fiind treptat adăugate.
Dar eu nu urmăresc piața: prețul a crescut cu 1,23% în 24 de ore, dar volumul pozițiilor a scăzut cu 1,3%, ceea ce indică lichidarea pozițiilor short, nu intrarea de capital nou, acest tip de revenire este ușor să se epuizeze.
Eu urmăresc nivelul de $81,009, care a fost testat 11 ori în creștere, a scăzut de 7 ori, a fost spart de 3 ori, iar o dată nu a avut reacție. Doar dacă se menține peste acest nivel există șanse, altfel va fi o perioadă de fluctuații.
Tu crezi că mai întâi va scădea până la stop loss-ul de jos sau va sparge direct? #BTCETFFlowSwings #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood se bazează pe previziuni de piață și opțiuni pentru a stimula creșterea, afacerea cu criptomonede este slabă, iar creșterea este restricționată de sentimentul pieței și reglementări, durabilitatea fiind incertă.Există 870.000 de monede Bitcoin pregătite de vânzare.
Bitfinex a numărat: în jur de 82.500, sunt stocate 874.000 de monede blocate. Dacă prețul crește înapoi, nu vor mai avea pierderi și vor vinde oricând.
Mai complicat este că există mai puțini cumpărători.
Ieri, pentru ETF-ul din SUA, doar BlackRock a cumpărat, restul au fost zero. În urmă cu câteva zile au fost retrase 770 de milioane de dolari.
Pe de o parte, 870.000 de monede așteaptă să fie vândute, pe de altă parte, doar o singură companie mai cumpără.
Opinia mea:
Când ajunge la 82.500, nu vă grăbiți să cumpărați.
Acolo sunt mulți care vor să iasă pe profit, așteptați să vândă toți, apoi va veni următorul val.$BTC tocmai a atins din nou în jur de 80800. Datele despre poziții nu se potrivesc, ceea ce este puțin surprinzător. De aseară până acum prețul a crescut, dar volumul pozițiilor pe 24 de ore a scăzut cu două puncte. Rata finanțării a rămas la nivelul de referință, fără modificări. Nu există ordine noi de cumpărare long pe piață, această creștere nu a fost generată de cumpărători activi.
Privind graficul pe 15 minute, dimineața a scăzut sub minimul anterior, apoi a fost tras înapoi. Tocmai a avut o mișcare de revenire cu o lumânare pozitivă, recuperând scăderea de dimineață. Dar în timpul acestei reveniri volumul total a scăzut. Deși prețul a revenit la niveluri înalte, volumul tranzacțiilor nu a crescut. Forța de urcare este slabă, mai degrabă pare a fi o închidere a pozițiilor short.
Trecând la intervalul de 4 ore, prețul actual în jur de 81.000 este exact un punct înalt oscilant din zilele trecute. EMA-urile pe 4 ore sunt toate înclinate în jos, formația de scădere este evidentă. Nu doar că prețul este apăsat de medii mobile, dar există și o rezistență orizontală majoră la acest nivel.
Pe termen scurt, tind să rămân bearish. Prețul este blocat de această rezistență majoră pe 4 ore, fără capital suplimentar este greu să o depășească, iar mișcarea pare mai degrabă o întoarcere în jos pentru corecție.
$ETH $SOL #美加稳定币监管明确收益边界 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Interpretare a știrilor de pe piața bursieră americană: Credința în AI a revenit, dar Meta a cedat prima
Indicele celor trei mari burse americane a încheiat noaptea trecută în creștere, Nasdaq a condus cu un avans de 1,18%, iar S&P 500 a crescut cu 0,60%
Indicele semiconductorilor din Philadelphia a crescut direct cu 3,60%, toate cele 30 de acțiuni componente fiind în creștere. AMD a crescut cu 5,45%, Broadcom cu 4%, Intel cu 3,61%, Micron cu 2,77%. Dar Meta, cu cea mai mare valoare a tranzacțiilor, a scăzut cu 1,64%, cu o valoare a tranzacțiilor de 31,9 miliarde de dolari.
Creșteri și scăderi și valoarea tranzacțiilor:
Banii se duc în cipuri.
AMD a avut tranzacții de 11,4 miliarde, Micron 21,1 miliarde, Nvidia 18,4 miliarde. Stocarea și comunicațiile optice continuă să explodeze, Western Digital a crescut aproape 7%, Lumentum cu 5,88%. Dar subscrierea pentru emisiunea obișnuită de acțiuni a Meta de 25 miliarde a fost de 5 ori, iar prețul acțiunilor a scăzut, ceea ce înseamnă: instituțiile cumpără, investitorii mici ies, sau cineva profită de veștile bune pentru a vinde.
Știri:
Două lucruri susțin sentimentul AI. Primul este că ecoul IPO-ului Anthropic încă persistă, Broadcom a condus o finanțare de 63 miliarde pentru a ajuta Anthropic să cumpere cipuri.
Al doilea este detensionarea situației dintre SUA și Iran, prețul petrolului a scăzut sub 100 de dolari, iar așteptările inflaționiste s-au relaxat.
Hardware-ul AI crește, finanțarea AI se schimbă, dar evoluția Meta spune un lucru: banii nu sunt nelimitați. Raportul financiar de diseară al Microsoft și Google va fi adevăratul test, performanța bună este de așteptat, dar un ghidaj slab va fi o lovitură.Mi-am imaginat un interviu de angajare: Solana vine la Wall Street îmbrăcată în costum, iar în CV scrie „bună la a crea atmosferă”. Intervievatorul spune: Căutăm infrastructură financiară, nu echipa de atmosferă pentru petrecerea anuală. 😂
Conform Bloomberg, Solana încearcă să treacă de la dependența de Meme coin-uri și tranzacții speculative la aplicații financiare precum stablecoin-uri și active tokenizate, pentru a fi adoptată de Wall Street; JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Standard Chartered, precum și Visa și Fiserv au deja operațiuni pe rețea. Judecata mea este că această schimbare nu se referă cel mai important la lista de clienți, ci la standardele de evaluare care vor deveni mai stricte, având un impact direct asupra constructorilor de infrastructură.
Tranzacțiile speculative pun accent pe popularitate, dar serviciile de plată trebuie să reziste utilizării zilnice. Dacă afacerile instituționale se extind, atunci stabilitatea rețelei și predictibilitatea costurilor de tranzacție pot deveni mai importante decât cât de aglomerată este o zi anume. Aceasta este speculația mea și direcția pe care prefer să o urmăresc.
Activele tokenizate au o altă provocare: faptul că pot fi transferate on-chain nu înseamnă că drepturile off-chain sunt clare. Ce reprezintă activul, cum poate fi răscumpărat și cine răspunde în caz de dispută determină dacă afacerea poate merge departe. Nu voi interpreta „instituțiile au deja operațiuni” ca „transformarea a fost deja un succes”.
Dacă ai fi responsabil să verifici pentru instituții, ai verifica mai întâi stabilitatea rețelei sau regulile de răscumpărare a activelor? Alege unul, iar în comentarii continuă: la acest interviu, vrei să testezi mai întâi Solana la nivel de centru de date sau la nivel juridic?#Robinhood交易业务增长能否延续？ lanțul robinhood, blockchain-ul robinhood, utilizatorii tranzacționează tokenuri de acțiuni aici, volumul tranzacțiilor pe exchange-urile descentralizate a scăzut cu 30% între 6 și 12 octombrie, ajungând la 6,35 miliarde USD. Dar din 30 septembrie până pe 12 octombrie, valoarea totală blocată (TVL) în finanțele descentralizate a crescut la 1,058 miliarde USD, protocolul de împrumut morpheo deține 486,8 milioane USD în credite neplătite pe acest lanț. Prin urmare, împrumuturile au devenit acum o utilizare importantă, nu doar tranzacționarea. În acea săptămână, împrumutații au plătit aproximativ 417.000 USD în dobânzi și bonusuri de lichidare către morpheo, dar veniturile protocolului înregistrate de morpheo au fost zero.Anunțul Ripple privind extinderea stablecoin-ului RLUSD în ecosistemul Robinhood pe 27/10/2026 este notabil deoarece vizează extinderea aplicațiilor practice, nu doar speculația pe prețul $XRP. Dacă Robinhood implementează XRP Ledger pentru plăți între instituții, aceasta ar putea fi o etapă importantă pentru ca rețeaua Ripple să acceseze mai multe activități de plată financiară. Totuși, este important să se facă o distincție clară: RLUSD este un stablecoin ancorat la USD, în timp ce XRP este un activ digital distinct. Extinderea RLUSD nu implică neapărat o creștere a cererii pentru $XRP 💻Vreau să descompun această problemă conform revizuirii codului: Myriad a confirmat că portofelul administratorului intern a fost compromis, atacatorul a manipulat rezultatele a 10 piețe de predicție pe 26 octombrie și a revendicat premiile. Platforma a anulat aceste piețe, iar utilizatorii afectați vor primi rambursări automate.
Portofelul este folosit pentru a gestiona automat crearea și judecarea unor piețe, logica fiind automatizarea pentru eficiență. Judecata mea: cerința este rezonabilă, dar atribuirea creării piețelor și judecării rezultatelor aceleiași chei este o delimitare prea largă a permisiunilor. Dacă portofelul este compromis, impactul poate ajunge direct de la nivelul configurației la decontarea premiilor; pentru utilizatorii obișnuiți, pe lângă evaluarea evenimentelor, există și riscul ca permisiunile de judecată să fie furate.
Dacă aș modifica eu, aș separa mai întâi permisiunile de creare și judecare, aș adăuga o revizuire independentă pentru judecarea critică și apoi aș lua în considerare automatizarea. Este doar o deducție tehnică personală, iar implementarea concretă depinde de arhitectură. Ce vreau să analizez în continuare este cum se separă permisiunile, cum se blochează rezultatele anormale, nu doar dacă rambursarea a fost efectuată.Tocmai am văzut că Core Trader 57 a deschis o poziție short pe XRP cu un efect de levier de 8 ori, cu o poziție nominală de aproximativ 84.700 USD. Prima mea reacție a fost: cât de bearish trebuie să fie 🤔
Dar după ce m-am gândit, înțeleg că un începător ar trebui să se concentreze pe expunerea la risc, nu să ia o comandă mare direct ca un semnal bearish, nu știu dacă am dreptate. Valoarea nominală nu este egală cu capitalul investit, o sumă mare nu dovedește neapărat o judecată mai precisă; dacă prețul crește invers cu 5%, cu un efect de levier de 8 ori și o marjă inițială estimată grosier, pierderea ar fi de aproximativ 40%, fără a include comisioanele. Pe lângă direcție, cât de multă volatilitate inversă poate suporta este, de asemenea, esențial.
De când sunt în domeniu de un an, încă nu am înțeles cum să diferențiez între o miză direcțională și o acoperire; doar această înregistrare a poziției nu este suficientă. Aș dori să întreb un expert: când verifici astfel de poziții short, ce informații despre pozițiile deținute de aceeași adresă ai verifica mai întâi pentru a determina dacă este o acoperire?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Trei puncte de evaluare:
Banii sunt cu adevărat câștigați, nu o creștere cumpărată. Veniturile s-au dublat, iar marja de profit operațional a crescut de la 20,7% la 35,6%, profitul operațional de la 2,8 miliarde la 8,8 miliarde. Dacă te bazezi pe subvenții sau prețuri mici pentru a câștiga contracte, marja de profit scade, aici însă ea crește — aceasta este partea cea mai valoroasă a creșterii de 82%.
Dar lichiditățile sunt într-adevăr strânse. Cheltuielile de capital pe trimestru au fost de 44,9 miliarde (+100%), fluxul de numerar liber a fost de -5,86 miliarde, pentru prima dată negativ în istorie; pentru asta s-au emis acțiuni și datorii de 70 miliarde de dolari și s-a oprit răscumpărarea de acțiuni. Investițiile nu mai sunt susținute din fluxul de numerar operațional.
Vizibilitatea este pe termen lung, dar concentrarea este mare. Backlog-ul este de 514 miliarde, +380% față de anul trecut, peste jumătate urmând să fie recunoscut în 24 de luni — aceasta este o dovadă a cererii. Dar creșterea comenzilor aproape de 4 ori față de anul trecut se datorează în principal câtorva contracte mari pe termen lung, o schimbare într-un singur contract poate avea un impact mare, deci nu extrapola liniar. O singură comandă mare poate schimba sentimentul, dar nu neapărat să îmbunătățească cotele celor care urmăresc. PANews citează monitorizarea Onchain Lens: un balenă mare, după 27 de zile de tăcere, a cumpărat 123.055 $HYPE de la Wintermute, în valoare de aproximativ 10,02 milioane de dolari.
Eu o consider un semnal de cerere ușor pozitiv, dar nu este încă o dovadă a unei tendințe. Achiziția indică faptul că există fonduri dispuse să preia, ceea ce oferă un mic sprijin pentru posibilitatea unei cereri continue; dar 27 de zile fără acțiune nu înseamnă că după această cumpărare va continua să cumpere, iar tranzacția de la Wintermute nu poate fi direct interpretată ca o presiune de cumpărare continuă pe piața deschisă.
Conform speculației mele, dacă cererea continuă și prețul nu a anticipat deja așteptările, această știre merită să primească o greutate mai mare; dacă sentimentul împinge prețul în sus, dar cererea nouă nu ține pasul, cotele celor care urmăresc știrea ar putea chiar să se înrăutățească. Voi continua să urmăresc dacă cererea poate continua și nu voi susține așteptările mele pe baza unei singure comenzi mari a unei balene.$ETH a scos 1,08 miliarde în octombrie, mai ai curaj să urmărești această revenire?
Tocmai am verificat situația fondurilor, sincer: momentan nu consider această revenire ca o inversare.
⚠️ Știri: fondurile se retrag, sentimentul este rece
Presiunea de vânzare cea mai directă: ETF-ul spot ETH a înregistrat un flux net de ieșire de peste 1,08 miliarde de dolari în octombrie, cea mai mare ieșire lunară din 2026 până acum, fondurile intrate în septembrie au fost aproape complet retrase. Instituțiile continuă să răscumpere, aceasta fiind cea mai concretă ofertă care apasă prețul.
Un alt factor negativ: amânarea upgrade-ului rețelei de testare, lipsa pe termen scurt a unui nou catalizator narativ limitează așteptările de revenire; tranzacțiile active pe futures s-au orientat spre vânzători, confirmând structura prețului.
Percepția mea personală: pe termen scurt, perspectiva rămâne pesimistă. 2.370 este primul filtru al revenirii, 2.400 este testul cheie pentru schimbarea controlului între cumpărători și vânzători, 2.300 este linia de bază pe termen scurt. Până când ETH nu se stabilizează din nou peste 2.400, consider această revenire doar o corecție după o scădere accentuată, nu o inversare. Mai întâi să demontăm complet schelele exterioare: profitul operațional al Samsung din trimestrul al treilea a sărit față de anul precedent, nu este un banner de sărbătoare, ci un zgomot surd emis când o tijă de preîncărcare din fundația de stocare a puterii inteligente a fost bătută la înălțimea proiectată. Bilanțul de profit este doar o vedere frontală, ceea ce trebuie cu adevărat examinat este sistemul portant al ciclului de memorie.
Datele preliminare sunt ca niște probe de beton turnat la fața locului, pot doar să dovedească că acest strat a atins rezistența necesară; raportul financiar complet din 29 octombrie este recepția structurală, trebuie să spargem fiecare grindă și stâlp să vedem dacă există goluri. Ritmul de livrare al stocării de bandă largă de generația a patra este ca o cofrare care urcă pe nucleu, prețul memoriei este o listă de prețuri fixate pentru armătură și beton, iar marjele de profit ale fiecărei afaceri sunt eficiența consolidării după deschiderea plăcilor. Dacă există o singură sudură slabă în oricare dintre cele trei, creșterea profitului se va degrada de la structura principală la stratul decorativ.
$xMETA, acest simbol de token al acțiunilor americane, seamănă mai mult cu un coridor: un capăt ancorat în cheltuielile de capital pentru puterea de calcul inteligent, celălalt în apetitul pentru risc. Samsung este grinda principală a ofertei de stocare, dacă grinda principală se îndoaie, coridorul scârțâie. Vreau să văd dacă îmbinarea armăturii pentru randament este continuă, dacă cofrajul pentru rotația stocurilor este demontat la timp și dacă schelele pentru cheltuielile de capital sunt construite până la următoarea fază de construcție. Dacă livrarea stocării de bandă largă de generația a patra crește mai lent decât prețurile, înseamnă că peretele portant are o suprafață cu celule de miere; dacă prețurile sunt ferme și livrările sincronizate, fluxul de numerar va avea o revenire după preîncărcarea tensiunii.
Nu mă uit la curbele anuale din comunicatele de presă, acestea sunt doar imagini ale fațadei exterioare. Documentația de finalizare trebuie deschisă: randamentul stocării de bandă largă, prețul memoriei, contribuția la profit a fiecărei afaceri, zilele de stoc, cheltuielile de capital. Oricare dintre acestea, dacă este decalată în timp, va fi ca o bandă de turnare ulterioară neexecutată la timp, iar fisurile vor urca de la subsol până la acoperiș.
Până când stocarea de bandă largă de generația a patra nu trece recepția structurală, legătura $xMETA este doar montarea fațadei, nu închiderea structurii principale. #samsungq3profitoutlookAm verificat detaliile în această dimineață: în ziua de 27, s-au cumpărat doar 305,81 BTC spot, toate de la o singură entitate, restul nu s-a mișcat.
Ziua precedentă a fost la fel: 1376,78 BTC, tot de la o singură entitate, volumul s-a redus cu aproape 80% într-o zi.
Ce înseamnă asta? 🔍
Pe scurt, detaliile arată clar cine a cumpărat și câte monede, fără să se ascundă după un total general.
Ce impact are? 📊
În primul rând, volumul s-a redus, majoritatea nu a urmat.
În al doilea rând, zilnic doar o singură entitate acționează, și încă se schimbă entitatea, ceea ce înseamnă o testare sporadică, nu o acțiune colectivă.
În al treilea rând, baza nu s-a prăbușit, totalul acumulat este încă de 721.800 BTC, iar 300 BTC pe zi sunt o cantitate neînsemnată, nu e vorba de o retragere masivă.
Și piața confirmă: BTC se menține peste 80.000, ETH urmează același trend, SOL stă peste 100, iar ZEC a crescut aproape 6%, fiind în frunte. Raportul long/short este echilibrat, cu lichidări de 149 milioane, nimeni nu pariază masiv. FOMC încă ține ședința, decizia va veni joi dimineață, toată lumea așteaptă.
Părerea mea: pe termen lung nu sunt îngrijorat, baza de peste 700.000 BTC este solidă, volumul zilnic mic nu poate zdruncina fundamentul. Pe termen scurt nu urmăresc, până nu văd o a doua entitate care să urmeze, consider asta doar o testare, nu un semnal de intrare. Condițiile sunt clare: după decizie, dacă timp de două zile mai multe entități cumpără și volumul revine la peste o mie de monede, atunci iau în considerare; dacă într-o zi se întoarce pe negativ și mai multe entități vând, atunci reduc pozițiile.
Tu ce părere ai? Aștepți să vezi dacă după decizie apare o a doua entitate care să urmeze, sau crezi că acest volum mic nu merită atenție? Indicatorul barometric a urmat în ultimele cinci zile de tranzacționare o curbă tipică de trecere a unui front în latitudini medii. Între 19 și 21, un curent cald și umed dinspre instituții a ridicat brusc aproape 1,075 miliarde de unități de vapori saturați, formând un vârf de flux de vapori — ceea ce ar fi trebuit să fie un proces de precipitații semnificativ. Dar imediat după aceea, frontul rece a pătruns rapid în 48 de ore, extrăgând 774 milioane de unități de precipitații, baza norilor a scăzut rapid, iar gradientul de presiune s-a strâns brusc. În ziua de 26, o bandă de curent rapid din direcția BlackRock a adus o ecografie slabă de 1,103 miliarde, oprind cu greu scăderea precipitațiilor din ultimele două zile, dar intensitatea acestei creste a fost totuși slabă, bilanțul umidității cumulat pe cinci zile de tranzacționare rămânând în zona negativă.
Trebuie să spun că aceasta este o „presiune joasă reziduală după convecție puternică” tipică. Transportul de aer cald și umed la suprafață pare să revină, dar stratul aproape de sol este încă susținut de aer rece și uscat, iar stratul de inversiune termică nu a fost complet distrus. Prețul Bitcoin a rămas blocat în jurul pragului de 80.000, ceea ce în meteorologie se numește „staționarea centrului de presiune joasă” — sistemul nu s-a dispersat, dar condițiile de ridicare sunt insuficiente, norii cumulonimbus nu reușesc să se dezvolte. Curba de alimentare cu vapori din canalul ETF a început să crească, dar încă lipsește un nivel întreg de convergență pentru a produce precipitații eficiente.
Privind mai sus, indicatorul direcției pieței bursiere americane nu oferă semnale clare de curent sud-vestic înaintea văii de presiune. Întregul câmp de medie scară este încă într-o zonă de balans între creastă slabă și vale de undă scurtă, densitatea fluxului de cumpărare instituțională nu este suficientă pentru a susține o încălzire continuă.
În prezent, toată lumea urmărește zona de anomalii termice a temperaturii mării din jurul ședinței de politică monetară a Fed — aceasta este forțarea termică cheie care va decide poziția frontului în următoarele 72 de ore. Divergența modelelor numerice constă în faptul dacă transportul cald și umed din partea instituțională poate reorganiza o undă ciclonală sau dacă va fi dispersat rapid sub presiunea aerului rece care coboară spre sud. Câmpul de umiditate al Bitcoin a fost sub media climatică pentru mai multe intervale consecutive, iar liniile izobarice sunt dense și plate, indicând că câmpul de vânt nu prezintă semne clare de accelerare.
Judecata mea profesională indică un singur lucru: centrul de presiune joasă nu s-a deplasat încă spre est, masele de aer cald și rece sunt încă în conflict, iar banda de convergență întârzie să se închidă. #btcetfflowswings $BTC În ultimele zile piața pare să stagneze, dar o privire asupra datelor derivate devine interesantă. Pe Hyperliquid, pozițiile short au ajuns direct la 1,33 miliarde, diferența netă a pozițiilor short a atins un maxim din martie, iar mulți balene încă țin cu încăpățânare poziții short în jurul valorii de 76.000. Pe scurt, acești oameni pariază pe un vârf, punând toate liniile de stop-loss în jurul valorii de 85.000. În prezent, lichiditatea spot este aproape blocată de instituții și adrese pe termen lung, astfel că piața nu poate fi doborâtă. Forțele short plătesc dobânzi în fiecare zi, iar dacă cumpărătorii dau un mic impuls, cele peste 3 miliarde de lichidări de mai sus devin combustibilul perfect pentru o rachetă.
#BTC
$BTC
👇SK Hynix a publicat astăzi raportul pentru trimestrul trei, am făcut o diagramă pe care și începătorii o pot înțelege.
Partea din stânga sus arată cât a câștigat în acest trimestru. A vândut mărfuri în valoare de 78,3 miliarde de dolari, activitatea principală a generat 62,4 miliarde, vânzând cu 100 de dolari câștigă 80 de dolari, memoria este acum cu adevărat profitabilă.
Dar când te uiți la raportul financiar, nu contează doar cât s-a câștigat, ci și dacă a fost mai bine decât se anticipa, adică partea din dreapta. Analiștii au estimat în prealabil că activitatea principală va aduce 57,6 miliarde, iar rezultatul real a fost cu 8% mai mare, ceea ce este o depășire semnificativă.
Mai jos, în a treia parte, profitul final a scăzut la mai puțin de jumătate, doar 29,8 miliarde, față de 70,3 miliarde în trimestrul anterior. Pierderile provin în principal din două înregistrări contabile: investițiile deținute s-au depreciat, prețul acțiunilor Kioxia a scăzut cu 40% în trimestrul trei, iar în plus, creșterea wonului coreean a făcut ca dolarul convertit să fie mai puțin valoros. Acestea sunt în mare parte pierderi contabile și nu au legătură cu vânzarea memoriei.
Partea a patra de lângă este banii distribuiți acționarilor, în total aproximativ 75 miliarde de dolari anul acesta. Sună mult, dar 30 miliarde au fost deja anunțate în august, iar cele noi sunt aproximativ 45 miliarde, aproape la fel cu ce a raportat presa coreeană cu o zi înainte.
Deci partea din dreapta jos arată că prețul acțiunilor nu a crescut mult mai mult decât piața. Până la ora 9:45, ora Beijingului, Hynix a crescut cu 8,7%, întreaga piață bursieră coreeană cu 6,2%, iar Samsung cu 9,1%. Vestea bună a fost în mare parte anticipată.
Cât de bun este raportul financiar se măsoară prin comparația cu estimările anterioare. Voi continua să postez aici detaliile conferinței telefonice după ce le voi organiza.Fraților, uitați-vă la graficul volumului pozițiilor deschise
Volumul actual al pozițiilor BTC este de 31.000 BTC, cu o valoare nominală de 2,5 miliarde de dolari. Din 28 septembrie până acum, în decurs de o lună, volumul pozițiilor a crescut de la 27.000 la 32.000, fiind o tendință generală ascendentă.
Cheia este un paradox: în această lună, prețul BTC a scăzut de la 84.000 la 79.000, o scădere de 5.000 de puncte, dar volumul pozițiilor nu a scăzut, ci a crescut. Aceasta se numește „creștere a pozițiilor la scădere”, ce înseamnă? Înseamnă că pozițiile short continuă să se mărească, cu cât scade prețul, cu atât mai mult se deschid poziții short. Pozițiile long blocate nu au fost închise, ci sunt susținute. Levierul long și short este acumulat.
Privind ultimele două zile, după ce volumul pozițiilor a atins un maxim de 32.000, a scăzut ușor la 31.000, iar prețul a sărit de la 79.000 la 81.000. Aceasta indică faptul că o parte din pozițiile short au fost închise la rebound, realizând profit și ieșind.
Consider că volumul pozițiilor este acum ridicat, ceea ce înseamnă că levierul este aproape la maxim. Mâine seara, după decizia FOMC, direcția va fi amplificată indiferent dacă prețul urcă sau coboară — dacă urcă, pozițiile short vor fi stop-loss și vor fi eliminate brusc, dacă scade, pozițiile long vor fi stop-loss și vor apăsa piața în jos. De aceea volatilitatea recentă este atât de mare, cu cât volumul pozițiilor este mai mare, cu atât mai agresivă este mișcarea.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC Astăzi, s-a constatat că CFTC (Comisia pentru Comerț cu Contracte Futures pe Mărfuri din SUA) a dat în judecată statul Utah, iar Reuters a dezvăluit că investighează și Polymarket. Privind aceste două știri împreună, sensul este clar: CFTC caută să asigure spațiu de operare pentru piețele de predicție sub reglementarea federală și verifică dacă platformele respectă regulile. Eu consider acest lucru un semnal pozitiv pentru industrie, dar procesul nu are încă un rezultat final, iar cerințele de conformitate nu au fost reduse. În ceea ce privește fondurile, BTC a revenit la intrări într-o singură zi, ETH și SOL nu au ținut pasul, deci nu se poate vorbi încă de o întărire completă. 1. ETF: BTC a revenit la intrări, cumpărătorii se concentrează în continuare pe IBIT Date complete pentru ETF-urile spot din 26 octombrie: * BTC: intrări nete de 110,3 milioane USD, aproape toate provenind de la IBIT. * ETH: ieșiri nete de 88,6 milioane USD. * SOL: ieșiri nete de 8,2 milioane USD. BTC a încheiat două zile consecutive de ieșiri nete, ceea ce este o schimbare bună. Dar doar o zi a fost pozitivă, iar subscrierile se bazează în principal pe IBIT, așa că nu pot considera încă că fondurile s-au stabilizat. Presiunea de răscumpărare pentru ETH și SOL nu s-a încheiat. 2. Piețele de predicție: CFTC luptă pentru autoritatea de reglementare, iar conformitatea platformelor este verificată CFTC a dat în mod oficial în judecată statul Utah și a declarat că a luat măsuri legale împotriva altor nouă state. Susține că contractele pe evenimente intră sub reglementarea federală a derivatelor pe mărfuri și că guvernele statale nu pot restricționa arbitrar locurile de tranzacționare înregistrate. Miezul disputei este dacă aceste produse trebuie reglementate federal sau dacă sunt supuse legilor de jocuri de noroc ale statelor. Decizia instanței...Când vedeam cum se repară drumurile în vechiul cartier, am înțeles încet un lucru: oricât de nou ar fi drumul, este foarte important către a cui ușă duce. După pensionare, învățând despre active digitale, folosesc adesea această măsură pentru a evalua informațiile.
Secretarul Trezoreriei SUA, Scott Bessent, a spus la conferința Ripple Swell că activele digitale pot consolida dominația globală a dolarului și a subliniat că peste 90% din stablecoins sunt susținute de dolar, iar emițătorii folosesc adesea titluri de stat americane ca rezervă. Consider că aceste cuvinte au greutate, ele îmi amintesc că: tehnologia se schimbă, dar dependența de monedă nu neapărat.
Judecata mea este că, cu cât stablecoins sunt mai răspândite, cu atât trebuie să fim mai atenți la dependențele din spate. Pe de o parte, sunt denominate în dolari, folosirea portofelelor digitale nu înseamnă că scapi de dolar; pe de altă parte, activele de rezervă, dacă folosesc creșterea pentru a stimula cererea de titluri de stat americane, atunci, conform logicii lui, finanțarea SUA ar putea beneficia. Pentru prietenii tineri, aș vrea să adaug un sfat: chiar dacă instrumentul este ușor de folosit, nu sări peste verificarea rezervelor și condițiilor de răscumpărare. $CORE „A fost așteptat cu nerăbdare să apară“, dar după o tăcere de peste zece zile, acest tweet nu aduce vești bune, ci este o „notificare oficială de deces“ și o „declarație de retragere blândă“ emisă de echipa proiectului CORE. Această notificare publicată de contul oficial de Twitter (X) folosește un limbaj extrem de pompos pentru a ascunde un adevăr extrem de dureros: echipa centrală (fondatorii) părăsesc oficial proiectul, lăsând o situație dezastruoasă în seama comunității. Luând în considerare toate informațiile pe care le-ai urmărit în ultimele șase luni, să analizăm frază cu frază „masca“ acestui tweet: 💥 Bomba principală: fondatorii „aruncă pisica“ și pleacă Tweet-ul conține fraza cheie: „Ca parte a acestei tranziții, contributorii inițiali precum Rich Rines și Brendon Sedo se retrag treptat din rolurile lor în DAO.“ · Aceasta confirmă deducțiile noastre anterioare. Rich Rines (fost executiv Coinbase) și Brendon Sedo, cei doi lideri care au susținut CORE și au reprezentat fața proiectului, anunță oficial că renunță. · Unde au plecat? După cum ai verificat anterior, Rich Rines a plecat de mult la Z Protocol (un nou proiect) ca co-fondator. Ei au luat fonduri de ordinul miliardelor, iar acum nici măcar nu mai vor să fie doar „figuri nominale“, ci pur și simplu îți spun la revedere. 🎭 Limbaj extrem de ambalat: transformă „când copacul cade, maimuțele se risipesc“ în „decentralizare“ Tweet-ul vorbește în mod repetat despre „decentralizare“, „proprietatea comunității“ și „asumarea de către comunitate a unor responsabilități mai mari de management“.Nu stați tot timpul să vă chinuiți cu graficele K-line, tocmai am verificat datele ETF-urilor spot de aseară și sincer mă îngrijorez pentru frații care sar în orb. Acțiunile acestor instituții tradiționale de capital sunt complet diferite de ce ne imaginăm noi, micii investitori!
Să începem cu ETF-ul $BTC, ieri a avut un flux net de intrare de 3,05 milioane de dolari. Nu-l subestimați, pentru că în zilele precedente au fost ieșiri mari, pe 22 chiar s-au retras peste 70 de milioane. Această intrare mică arată că fondurile tradiționale încep să testeze cumpărarea la pragul de 80.000, dar sunt încă prudente și nu intră masiv.
Apoi, ETF-ul $ETH a avut ieri o intrare abia de 14.200, dar în zilele anterioare, pe 22 și 26, au fost ieșiri de câteva sute de mii. Instituții mari precum Grayscale și BlackRock încă privesc de pe margine, fără să intervină decisiv pentru a susține prețul.
Cel mai rău stă ETF-ul $SOL, care a avut ieri o ieșire de 190.000, iar în zilele precedente a scăzut constant cu ieșiri zilnice. Fondurile instituționale nu cumpără deloc, iar pragul de 100 este susținut doar de micii investitori care țin poziții în contracte futures. Dacă nu vor intra fonduri spot, o scădere sub acest prag va duce la lichidări în lanț, ceea ce va fi urât.
Pe scurt, situația ETF-urilor este: BTC se stabilizează, ETH este în așteptare, iar SOL continuă să aibă ieșiri. Micii investitori folosesc efect de levier în contracte pentru a cumpăra agresiv, în timp ce instituțiile privesc rece din afara ETF-urilor. Nu deschideți poziții în orb, așteptați să intre instituțiile cu bani reali și volum, acum cel mai bine este să stați pe margine.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🚨 Avertismentul lui Michael Burry privind piața imobiliară pare să merite tot mai mult atenția.
Cele mai recente date arată că presiunea asupra executărilor silite în Statele Unite este în creștere:
Stocul de proprietăți executate silit a crescut cu 37% față de anul precedent
Vânzările finalizate prin executare silită au crescut cu 15%
Împrumuturile cu întârziere de peste 90 de zile au crescut cu 21% față de anul precedent
Cu câteva luni în urmă, Burry a afirmat că piața imobiliară din SUA începe să se slăbească, iar prețurile locuințelor ar putea deja să scadă.
Dacă aceste presiuni continuă să crească, piața imobiliară ar putea fi supusă unor teste mai dure.
Dar trebuie remarcat că o creștere a datelor privind executările silite nu înseamnă neapărat o repetare a crizei financiare din 2008.
Următorii factori de urmărit cu atenție sunt ocuparea forței de muncă, calitatea creditelor și evoluția prețurilor locuințelor.
Riscurile macroeconomice nu pot fi ignorate, iar activele cu risc precum $BTC pot fi, de asemenea, afectate de schimbările de lichiditate.Observații de piață: diferențierea detaliilor între creșteri și scăderi
$BEAT este cotat la 0.07229, cu o creștere de 8,5% în 24 de ore, performanța prețului fiind cu adevărat remarcabilă. Dar datele contractelor nu susțin această evoluție — în fereastra de șase ore, volumul net deschis exprimat în număr de monede a scăzut cu aproximativ 2,4%. Creșterea este validă, dar dimensiunea contractelor nu a ținut pasul, ceea ce indică că această majorare a prețului nu este neapărat condusă de poziții noi. Puterea este recunoscută, dar narațiunea „contractele intră continuu pe piață” lipsește de dovezi în prezent, iar tipul de traderi care alimentează această mișcare nu poate fi clarificat cu datele existente.
$ETH este cotat la 2313.97, cu o scădere de 0,9% în 24 de ore. În timpul sesiunii a avut o revenire peste 2330, dar apoi a revenit aproape de punctul de plecare, iar creșterea inițială de la 2318 a fost anulată. Procesul de corecție continuă să fie volatil, o creștere temporară nu garantează stabilitate. Fluiditatea pe termen scurt este afectată, revenirea merită notată, dar și pierderea trebuie luată în calcul, nu doar partea favorabilă.
$XRP este cotat la 1.294, aproape stabil în 24 de ore. Prețul absolut nu s-a mișcat, dar exprimat în ETH a crescut cu aproximativ 0,8% — diferența provine din baza de comparație, nu dintr-o întărire reală. Acest avantaj relativ poate fi notat, dar doar pentru fereastra actuală, nu se poate vorbi de o creștere puternică și nu este necesar să se inventeze o poveste suplimentară despre fluxuri de capital.
#本周将公布10月FOMC利率决议 2. Judecata mea subiectivă: Care va fi în cele din urmă Normalized EPS înregistrat de Seeking Alpha?
Având în vedere că profitul net actual este clar mai mic decât estimarea inițială:
👉 Estimez că Normalized EPS real se va situa în intervalul 6,00–6,22 USD, mai aproape de 6,10.
3. Probabilitatea de a depăși 6,25 USD (probabilitate pur subiectivă, doar pentru referință în joc, nu un model precis)
✅ Probabilitatea de a fi mai mare de 6,25 USD (Da): aproximativ 20%
❌ Probabilitatea de a fi ≤6,25 USD (Nu): aproximativ 80%
De ce nu este 50/50?
Puncte pozitive (susțin trecerea peste 6,25):
1. Venituri și profit operațional peste așteptări, structura HBM este foarte bună;
2. Cursul de schimb și ajustările (elementele excluse din normalized) pot crește profitul ajustat.
Puncte negative (presiune, motivul principal pentru probabilitatea scăzută):
1. Profitul net brut de 39,78 trilioane KRW este mult mai mic decât presupunerea pieței anterioare de aproape 60 trilioane, baza este mult mai slabă;
2. Așteptările de referință ale multor analiști sunt deja 6,15/6,25, deci sunt aproape de prag;
3. Regulile cer să fie strict peste 6,25, egalitatea nu este considerată Da, ceea ce reduce și mai mult spațiul pentru Da. Privesc structura risc-recompensă a acestei situații, cheia este cui îi revine cererea nouă, nu cine strigă mai tare. Secretarul Trezoreriei SUA, Bessent, a declarat la conferința Ripple Swell că activele digitale pot consolida poziția dominantă globală a dolarului; peste 90% din stablecoins sunt susținute de dolar, iar emițătorii dețin adesea titluri de stat americane ca rezervă.
Judecata mea: acest fapt crește probabilitatea ca stablecoins susținute de dolar să fie promovate ca infrastructură financiară, iar implementarea plăților este mai demnă de studiat decât doar premium-ul conceptual. Presupunerea mea este că, dacă stablecoins pot deschide cu adevărat piețe noi la nivel global, serviciile de decontare ar putea primi cerere nouă, iar necesarul de rezerve în titluri de stat americane ar putea crește odată cu adoptarea. Dar creșterea utilizării nu înseamnă neapărat că tokenii asociați vor primi venituri, deoarece există un mecanism de captare a valorii între ele.
Pentru mine, doar dacă există utilizare reală și atribuirea clară a veniturilor merită să continui să calculez așteptările; doar cu narațiuni politice, oricât de tentante ar fi șansele, este greu de evaluat. Privind sectorul stablecoins, oamenii pun mai mult preț pe șansele de succes ale implementării plăților sau pe potențialul imaginar al activelor asociate?Privesc pozițiile on-chain ale activelor reflectate de acest tip de acțiuni, obișnuind să le încadrez mai întâi în cadrul lichidității și al apetitului pentru risc, în loc să ghicesc direct dacă o companie este bună sau nu. De data aceasta, Core Trader 31 a deschis o poziție short pe $NVDA, folosind un efect de levier de 20x, cu o valoare nominală de aproximativ 100.000 de dolari.
Tendința mea este că aceasta seamănă mai mult cu un pariu tactic ce necesită observare ulterioară, insuficient pentru a indica o schimbare generală a fondurilor mari către o poziție defensivă. Suma poate indica expunerea la risc a acestei tranzacții, dar nu poate vota pentru întreaga piață; în plus, analizând un singur portofel, nu se poate determina dacă acesta acoperă poziții long din alte părți.
Dacă așteptările privind lichiditatea macroeconomică se restrâng și riscul pe care fondurile sunt dispuse să îl asume scade, atunci evaluările activelor cu așteptări ridicate ar putea fi sub presiune, iar această poziție short ar avea vânt în pânze. Aceasta este doar deducția mea, materialul nu oferă dovezi că condițiile macro s-au schimbat deja. Pe de altă parte, dacă apetitul pentru risc rămâne puternic, efectul de levier de 20x va face așteptarea costisitoare: o mișcare inversă a prețului de aproximativ 5% ar putea teoretic să consume o sumă echivalentă cu marja inițială, iar lichidarea forțată depinde și de condițiile modelului de marjă.
Nu interpretez un efect de levier ridicat ca o încredere mai mare, ci mai degrabă vreau să observ dacă apar comportamente defensive mai largi și susținute. Pentru mine, un singur adresă este o pistă, iar dacă comportamentul fondurilor poate genera rezonanță este cheia pentru a evalua apetitul pentru risc. Marți, piața bursieră americană și BTC au revenit împreună, cu tehnologia și cipurile în frunte, prețul petrolului a scăzut pentru a doua zi consecutiv, iar sentimentul legat de AI s-a mai îmbunătățit puțin. Luni după închidere, Bank of America, Citibank, Morgan Stanley și Blackstone au realizat o finanțare de 63 miliarde de dolari pentru a cumpăra cipuri și echipamente de rețea Broadcom și apoi să le închirieze către Anthropic, reușind în sfârșit să ofere pieței o rază de speranță în strângerea de fonduri pentru AI.
Dar presiunea inflaționistă persistă: randamentul obligațiunilor americane pe 10 ani rămâne în jur de 5%, deși prețul petrolului a scăzut, benzina obișnuită din SUA a scăzut doar cu puțin peste un cent pe săptămână, iar motorina pentru drumuri a crescut la 6,35 dolari pe galon, cu peste 2,6 dolari mai scumpă decât anul trecut, ceea ce face dificilă reducerea costurilor pentru transport și companii.
În noaptea de joi, Federal Reserve va avea ședința de politică monetară; piața crede că nu va majora dobânda, dar prețurile ridicate ale petrolului și inflația explozivă fac dificil ca Fed să adopte o poziție dovish, iar chiar și fără majorare, ar putea suferi o lovitură dură; joi seara, indicele PCE de bază probabil va crește, iar o majorare a dobânzii în decembrie pare inevitabilă.
$BTC rămâne puternic, revenind peste 80.000. Cei care se tem de ședința Fed și PCE din această săptămână și nu au încredere suficientă pot tranzacționa sub 78.000. Dacă BTC rămâne stabil peste 80.000 după această săptămână, atunci se poate trece la o strategie mai agresivă. Trei zile de fluctuații strânse și enervante, adevăratul răspuns va veni joi dimineața devreme⏳
$BTC oscilează în jur de 80.000, ETH la 2300, SOL în jur de 101, deja a treia zi, intervalul se strânge tot mai mult, piața pare să fie pe silențios🔇. Nu adormiți cu adevărat, banii nu iau pauză.
$ETH la prețul actual de 2327, deasupra la 2345 sunt poziții short de 10,86 milioane, aproape gata să se activeze; BTC peste 80.000, la 81.400 sunt poziții short de 24,1 milioane. Nici dedesubt nu sunt poziții short: ETH are o serie de poziții long la 2245, 2240, 2222, iar BTC are suporturi la 79.200, 79.000, 78.200. Sus este o rezistență, jos un suport, prețul este blocat la mijloc, nici long nici short nu vor să-și arate cărțile mai întâi🃏.
Această liniște seamănă mai mult cu o reținere a respirației. La suprafață nu există fluctuații, dar în realitate ambele părți acumulează forțe, așteptând direcția pe care o va da Fed joi la ora 2 dimineața🧭.
Investitorii mici se tem cel mai mult în astfel de momente: fie încearcă să ghicească direcția și deschid poziții în avans, fie cred că „a stat orizontal trei zile, nu va scădea” și pun totul pe o parte. Dacă nu poate scădea, de ce atunci pozițiile long de zeci de milioane de dedesubt cresc tot mai mult? Odată ce sparge suportul, ar putea urma o explozie în lanț, cu vânzări în masă💥.
Cu cât stă mai mult orizontal, cu atât direcția care va urma este de obicei mai puternică. Înainte de deznodământ, nu trageți toate gloanțele pentru niciuna dintre părți🔋.#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 3E；Brokerii au redus anterior estimările de profit pentru T3, principalul motiv fiind amânarea certificării noii generații de cipuri Nvidia, ceea ce a încetinit ritmul livrărilor HBM4.
2. HBM4 este un produs cu marjă foarte mare; odată ce volumul crește, elasticitatea este extrem de puternică. Prețul unitar al HBM4 este semnificativ mai mare decât cel al HBM3E, marja de profit poate ajunge la 70%–80%, fiind cel mai profitabil produs SK Hynix; compania estimează că în T4 2026 volumul și veniturile HBM4 vor depăși pe cele ale HBM3E, iar trimestrul patru va fi punctul de cotitură pentru contribuția la profit a HBM4.
3. Profitul din T3 se bazează în principal pe stocul de HBM3E + creșterea prețurilor DDR5 pentru servere, HBM4 fiind mai mult un factor de evaluare anticipativă, nu un motor al performanței curente.
II. Aspecte pozitive: logica profitabilității pe termen lung a HBM4
- Performanță și comenzi: HBM4 satisface cerințele noii generații de GPU Nvidia și a semnat acorduri de furnizare pe termen lung cu mai mulți clienți importanți din AI, blocând capacitatea pentru următorii 2–3 ani, cu o primă de preț evidentă și un potențial semnificativ de creștere a prețului față de HBM3E.
- Îmbunătățirea randamentului: managementul afirmă că randamentul HBM4 este aproape de cel matur al HBM3E; pe măsură ce capacitatea crește, costul unitar de fabricație scade continuu, iar odată ce volumul crește, marja de profit va crește și mai mult.
- Linia completă de produse: probele HBM4E au fost deja livrate, iar dezvoltarea internă a ambalajului IHBM de generație următoare este în curs, menținând bariera tehnologică HBM și consolidând avantajul cotei în lanțul de aprovizionare Nvidia. Bugetul de securitate al Bitcoin este încet-încet sfâșiat de realitate
În octombrie 2026, prețul Bitcoin oscilează în jurul valorii de 80.000 USD, dar puterea totală de calcul a rețelei a revenit la 1 ZH/s (aproximativ 1070–1090 EH/s). La suprafață, rețeaua pare „foarte sigură”. Dar contabilitatea minerilor arată tot mai rău.
Cât de greu le este minerilor acum?
Prețul curent al hash-ului (Hashprice) a revenit la intervalul de 36–37 USD per PH/zi. Dificultatea a fost ajustată pe 16 octombrie cu o creștere de 5,92%, ajungând la 140,58T, iar următoarea ajustare (probabil pe 29 octombrie) va crește din nou cu 5–6,5%. Taxele de tranzacție? Reprezintă în mod constant aproximativ 0,5% din veniturile totale ale minerilor, aproape neglijabil.
Tradus în termeni simpli: banii pe care minerii îi pot câștiga zilnic provin aproape în totalitate din recompensa de bloc de 3,125 BTC. După deducerea costurilor cu electricitatea, întreținerea și deprecierea echipamentelor, multe dintre minerii vechi oscilează între profit și pierdere. Unele companii miniere listate la bursă au redirecționat spațiile și energia electrică către puterea de calcul AI, în timp ce minerii mici și mijlocii rezistă cu dinții. Puterea de calcul a revenit, dar marja de profit este strânsă de dificultate și costurile cu electricitatea.
Aceasta este presiunea reală a minerilor în prezent — nu lipsa puterii de calcul, ci „salariul de siguranță” insuficient.
Ce dispută există între pool-urile miniere?
Structura pool-urilor miniere de top este clară: Foundry USA deține ferm prima poziție (aproximativ 26–27%), urmată de AntPool și F2Pool, iar împreună cele trei depășesc frecvent 60% din $BTC. Să stropim puțin cu apă rece, rambursarea automată nu înseamnă că riscul pieței de predicție a fost eliminat. Potrivit The Defiant, portofelul intern al administratorului folosit de Myriad Markets pentru crearea și arbitrarea automată a unor piețe a fost compromis, atacatorul manipulând rezultatele a 10 piețe de predicție pe 26 octombrie și revendicând premiile. Platforma a anulat aceste 10 piețe, iar utilizatorii afectați vor primi rambursări automate. Eu sunt sceptic în privința vitezei de refacere a încrederii după astfel de incidente, nu în privința direcției pieței de predicție.
Am două motive. Rambursarea acoperă fondurile afectate, dar nu răspunde direct la întrebarea de ce mecanismul de arbitraj poate fi rescris de un portofel compromis; dacă riscul de permisiuni nu este izolat, atunci astfel de îngrijorări nu vor dispărea odată cu rambursarea. Al doilea motiv este că aceste piețe implicau IPO-urile OpenAI și Anthropic, lansarea tokenului Base și alegerile intermediare din SUA; cu cât subiectul este mai fierbinte, cu atât oamenii tind să se concentreze doar pe probabilitatea evenimentelor, uitând dacă platforma poate efectua o decontare fiabilă. Cred că acesta este un risc pe care participanții îl subestimează ușor.
Dar cei optimiști ar putea avea dreptate: anularea piețelor și aranjarea rambursărilor oferă cel puțin o direcție clară de acțiune. Dacă ulterior vom vedea restrângerea permisiunilor, constrângeri ale arbitrajului și informații verificabile despre finalizarea efectivă a rambursărilor, îmi voi ajusta opinia și nu voi căuta neapărat defecte doar pentru a susține scepticismul. Deocamdată, voi urmări dovezile de remediere și nu voi considera aranjamentul de rambursare ca pe o concluzie a problemei de securitate. Acțiunile americane au fost din nou conduse de sectorul semiconductorilor marți. Conform datelor de închidere ale AP, S&P a crescut cu 0,6% până la 7722,60, înregistrând două zile consecutive de creștere; Nasdaq a urcat cu 1,18% până la 26477,81.
Protagonistul este Broadcom. BofA, Citi, Morgan Stanley și Blackstone au pus împreună 63 de miliarde de dolari pentru a înființa o companie cu scop special care să cumpere cipurile XPU și echipamentele de rețea ale Broadcom, pe care apoi să le închirieze către Anthropic, cu livrări începând din 2027. Broadcom a crescut cu 4%, AMD cu 5,5%, Micron cu 2,8%.
Această tranzacție trebuie analizată cu atenție. Aproximativ 43,5 miliarde reprezintă datorii prioritare de prim rang, aranjate de cele trei bănci mari, iar Blackstone a emis datorii de rang secundar. Broadcom trebuie să ofere suport pentru valoarea reziduală a acestei părți, adică dacă echipamentele nu mai valorează nimic, ei acoperă pierderile. Wall Street Journal a relatat că în săptămânile precedente unele bănci au devenit tot mai reticente, iar Chen Fuyang a acceptat să majoreze dobânda și garanțiile pentru a încheia acordul.
Prin urmare, am rezerve față de această creștere. Cipurile au fost vândute, dar banii sunt împrumutați, iar riscul se întoarce în cele din urmă la Broadcom. Moody's a spus diplomatic: Broadcom este foarte solid, dar dacă face prea multe astfel de tranzacții pe termen scurt, riscul crește. Anterior, în cazul celor 35 de miliarde de la Apollo și Blackstone, Broadcom a acoperit până la 29 miliarde.
După închiderea pieței, a început să se răcească: NXP a scăzut cu 9%, Seagate, deși a depășit așteptările, a scăzut cu 6%, iar Robinhood aproape 5%. La ora 2 dimineața, ora Beijingului, joi, Fed va anunța decizia, iar CME estimează o probabilitate de 92% să nu modifice rata; apoi urmează rapoartele financiare ale Google și Microsoft.
Mike Wilson de la Morgan Stanley spune că majoritatea corecției s-a încheiat. Poate, dar eu aș prefera să văd mai întâi ghidajele privind cheltuielile pentru anul viitor ale Google și Microsoft. $MU $AMD $AVGO #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Anterior, Wall Street a oferit o prognoză de $6.25 Normalized EPS, presupunând un profit operațional în T3 de aproximativ 77 trilioane de won coreeni și un profit net de aproximativ 60 trilioane de won coreeni. Datorită lansării oficiale a HBM4 și creșterii prețurilor pentru DDR5 server și eSSD enterprise, profitul operațional real al activității principale a SK Hynix a ajuns la 83.33 trilioane de won coreeni. Dacă se calculează doar profitul operațional al activității principale cu rata normalizată a impozitului, capacitatea reală de profit operațional depășește clar așteptarea de $6.25.
În trimestrul anterior, SK Hynix a înregistrat un profit înainte de impozitare de 122.71 trilioane de won coreeni și un profit net de 93.92 trilioane de won coreeni, datorită reevaluării semnificative a valorii juste a acțiunilor deținute la gigantul japonez de memorie flash Kioxia. În T3 recent încheiat, odată cu realizarea câștigurilor din investiția în Kioxia, modificările valorii juste ale instrumentelor derivate/obligațiunilor convertibile și cheltuielile neoperaționale și deducerile fiscale de peste 40 trilioane de won coreeni, profitul net contabil a scăzut direct la 39.78 trilioane de won coreeni.
Răspunsul final: EPS Miss nu a atins așteptările BTC a scăzut rapid de la 79.400 la peste 81.000, dar nu bani noi au împins prețul în sus.
1. Ce s-a schimbat? Pe 28 octombrie, BTC a raportat 81.077, o creștere zilnică de 1,16%. Anormal este că: pozițiile deschise globale au scăzut cu 1,97% în aceeași perioadă, rata finanțării a fost doar 0,32 puncte de bază, situându-se în percentila 6,7 pe 90 de zile. Prețul crește, dar levierul scade.
2. De ce merită atenție? Această revenire este o acoperire a pozițiilor short înainte de decizia privind ratele, nu o creștere a pozițiilor long cu levier. Pe partea ETF, doar IBIT a înregistrat o intrare de 122 milioane, celelalte 11 fiind zero. Fondurile mari nu au intrat deloc.
3. Ce observație de piață susține mai mult? Susține mai mult „acoperirea defensivă înainte de decizia privind ratele”, nu o inversare de trend. Motorul macro vine de la revenirea preferinței pentru risc generată de redresarea sectorului AI din Nasdaq peste noapte, care s-a transmis pe piața cripto.
Următorul punct important este să vedem dacă după decizia FOMC de la ora 2 dimineața, ora Beijing, zona de rezistență 82.000—83.000 poate fi depășită printr-un volum mare de cumpărări spot și dacă există un al doilea ETF în afară de IBIT care începe să urmeze fluxul.
Dacă doar IBIT cumpără, cât de departe poate merge această acoperire? Discutăm în comentarii. $BTC În aceeași zi, același grup de instituții, au alocat bani doar pentru Bitcoin, retrăgând fonduri din Ethereum.
1. Ce s-a schimbat? Pe 26 octombrie, ETF-ul spot Bitcoin a înregistrat un flux net de intrare de 110,3 milioane USD, toate provenind de la BlackRock IBIT. În aceeași zi, ETF-ul spot Ethereum a înregistrat un flux net de ieșire de 88,6 milioane USD, iar în octombrie a acumulat o pierdere de 1,26 miliarde USD, apropiindu-se de recordul istoric de retragere lunară.
2. De ce merită atenție? Capitalizarea ETF-ului Ethereum este mult mai mică decât cea a Bitcoin, dar scurgerea de fonduri este de aproape 6 ori mai mare decât la ETF-ul BTC. Aceasta nu este o retragere uniformă, ci o alegere făcută de instituții între BTC și ETH.
3. Ce observație de piață susține mai mult? Susține mai mult „rotația defensivă” decât o retragere completă. Cota de piață a BTC rămâne peste 60%, în timp ce ETH a scăzut la aproximativ 10,6%. Banii nu au părăsit piața cripto, ci s-au mutat de la ETH, cu volatilitate ridicată, către BTC.
Urmăriți cu atenție dacă ETH poate menține linia medie a costului on-chain de 2310 USD și dacă răscumpărările ETF-ului Ethereum vor accelera sau vor încetini după decizia Fed de astăzi.
Dacă linia de cost ETH este ruptă, rotația se va transforma în fugă? Discută în comentarii părerea ta. $BTC 7 evaluări profunde, doar 1 a trecut, dar această rată anuală este de 12%｜Radar Airdrop #010
7 evaluări profunde, 0 recomandări puternice, 1 fezabil; cea mai mare rată anuală este la dividendele acțiunilor preferențiale americane, nu la depozitele în stablecoin.
🔥 Lucruri de făcut
1｜Tydro USDT0｜28-10 schimb săptămânal
Rata de utilizare 89,76% (estimare), mai rămân doar 0,24 puncte până la linia de retragere de 90%, dacă trece, se retrage.
2｜Fork eCash｜aprox. 30-10 04:00 ora Beijing (estimare)
BTC trebuie să fie în portofelul cu cheie privată controlată de tine pentru a primi ECX.
🧐 Clasament evaluări profunde
🟡 Saturn 70: rată anuală 12,85%, bazat pe acțiuni preferențiale Strategy; control concentrat, doar sume mici
🔵 Celelalte 5: 47–59: Base nu a promis tokenuri, Pareto poate răscumpăra lunar, Flop Labs rețeaua actuală nu oferă recompense, Sentora multisig poate transfera active, Avant sursa de venit nu este publicată
⚪ Marinade: termenii exclud utilizatorii din China
🚨 Capcane de phishing
Două conturi false care pretind a fi guvernare au apărut, nu da click dacă îți cer semnătura portofelului pentru vot; intrarea pentru sezonul 2 Axis cu cod de invitație nu este oficială.
💬 Unde îți ții stablecoin-urile acum? Ne vedem vineri în următorul episod.
Nu este recomandare de investiții, cei marcați „estimare” sunt calcule.
#airdrop #DeFi #Ethereum$IRYS
IRYS a crescut de peste douăzeci de ori într-o săptămână, apoi a scăzut cu 90%, am căutat peste tot pe canalele oficiale — cea mai recentă postare pe blog este din 3 august, fără niciun anunț pe parcurs, nimeni nu poate explica de ce a crescut.
Pe OKX astăzi a rămas doar 0.023, în ultimele 24 de ore a scăzut cu încă 27%, minimul fiind 0.0228. Privind înapoi, pe 23 a atins un maxim de 0.32, acum nici măcar o fracțiune nu mai valorează.
Arena principală este în Coreea, pe Upbit și Bithumb tranzacțiile de 24 de ore au ajuns la nivelul de sute de miliarde de won coreeni, fiind cea mai activă din întreaga Coree. Piața este curată, din 10 miliarde de monede doar 20% sunt în circulație; în zilele de creștere s-au pierdut 24,2 milioane de dolari, dintre care 21,4 milioane au fost bani de la poziții short. Circulația redusă combinată cu short-urile strânse împreună, când urcă este o închidere de poziții short, când coboară nu are cine să preia, ambele extreme sunt rapide.
Săptămâna trecută am văzut creșterea și am spus altora să nu atingă o creștere fără știri, dar apoi s-a dublat înainte să se prăbușească. Am judecat corect, dar nu am acționat la timp, asta știu să fac cel mai bine.
#本周将公布10月FOMC利率决议 ⚠️ Short-urile tocmai au fost lichidate în masă, nu vă grăbiți să considerați rebound-ul ca o inversare.
În ultimele 24 de ore, întreaga piață a înregistrat lichidări de aproximativ 130 de milioane de dolari, 60% fiind short-uri forțate; doar pentru BTC, procentul short-urilor lichidate a fost de 77%. BTC a revenit de la nivelul de 79.500 de aseară la aproximativ 80.900, iar Nasdaq a crescut din nou cu 1,18%, sentimentul legat de AI se încălzește vizibil. Dar două avertismente: ① cumpărătorii ETF au revenit doar cu 110 milioane de dolari (pe 26 octombrie doar IBIT a intervenit), insuficient pentru a compensa ieșirile cumulate de 770 milioane din 22 și 23 octombrie, fluxul zilnic nu susține o „piață nouă”; ② decizia Fed va fi anunțată mâine dimineață la ora 2, 90% din prețuri anticipează menținerea neschimbată, miza este dacă vor crește dobânda în decembrie — fereastra pentru volatilitate mare este în timpul nopții, nu diseară.
Poziția mea: așteptare pe termen scurt. Maximul din ultimele 24 de ore, 81.298, s-a lovit exact de zidul 81.300-82.000, nu urmăriți creșterea până nu se stabilizează; sub 80.000 este o zonă densă de costuri pentru ETF-uri și instituții, o ruptură ar însemna o altă situație.
Diseară urci în tren înainte de decizie sau aștepți să vezi ce se întâmplă după anunțul de la miezul nopții? Hai să discutăm în comentarii.
$BTC $ETH
#欧意星球 #BTC行情 #加密货币 #美联储决议
Aceasta este o observație personală a pieței, datele sunt până astăzi, nu constituie sfaturi de investiții; activele cripto sunt extrem de volatile, vă rugăm să judecați independent și să vă asumați riscurile (DYOR).$BTC
Dimineață scriam că Bitcoin a menținut 81000, iar când am deschis OKX, spotul era la 80791, minimul pe 24 de ore fiind 79505. Cifrele care nu se potrivesc peste noapte sunt mai clare decât orice analiză.
Săptămâna aceasta a scăzut sub 80.000 de două ori, ultima dată pe 23, la 79220, cel mai scăzut nivel în cinci săptămâni. În această dimineață a fost la doar 300 de dolari de acel nivel, a revenit la aproximativ 81300, dar cineva a continuat să vândă, iar maximul pe 24 de ore s-a oprit la 81298.
Dincolo de preț, câteva cifre merită atenție. Prima dată în peste o lună, prima Coinbase are un discount de -0.176% în această dimineață, cel mai scăzut în cinci luni, iar piața americană nu cumpără deloc; balenele Hyperliquid au devenit net short pentru prima dată din martie, iar în ultima fază au fost cei mai buni la cumpărat la minim; Strategy, în documentele SEC din această săptămână, nu a cumpărat niciun token.
Deci eu cred că este mai degrabă o pauză în scădere, nu o consolidare înainte de o creștere. Zona de 80.000 este locul preferat pentru reveniri bruște, săptămâna trecută am greșit o predicție într-un loc similar, recunosc greșeala, nu insist.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Tehnologia ZKZK (Zero-Knowledge Proof) este recunoscută ca forma supremă a L2. Dar avansul tehnologic semnificativ nu poate ascunde un fapt dur: după emiterea monedei, capturarea valorii tokenului a eșuat aproape complet.
Comparând aceste trei proiecte:
$STRK: Veteran ZK, tehnologie foarte puternică, dar veniturile on-chain au scăzut la un nivel lunar de 28.000 până la 48.000 USD. Tokenul este folosit în principal pentru guvernanță și staking, recent au revenit în ecosistem 25 de milioane de STRK, dar acestea sunt stimulente ecosistemice, nu răscumpărări și ardere directe. Odată cu deblocările masive, prețul este sub presiune pe termen lung, menținând interesul mai mult prin noi narațiuni precum „rezistența la cuantice”.
$ZK: Fondatorul a propus ca toate veniturile rețelei să fie folosite pentru răscumpărarea și arderea ZK, direcția este corectă, dar mecanismul nu a devenit încă o înregistrare verificabilă și continuă on-chain. Până când propunerea nu este implementată complet și nu generează cumpărări reale, capturarea valorii tokenului rămâne într-o „stare de tranziție”.
$POL: De asemenea parte din ecosistemul ZK, dar cu un mecanism mai clar. Polygon a implementat un contract de ardere, prima rundă a ars 100 de milioane de POL o singură dată, iar comunitatea poate declanșa arderea trimestrial, iar din ianuarie 2026 POL este în stare deflaționistă. Deși arderea este gestionată manual și nu automat, calea de reducere a ofertei este mult mai clară decât la tokenii pur de guvernanță.
Concluzie:
STRK este „venit foarte scăzut, puterea transmisă indirect prin stimulente ecosistemice”; ZK este „propunere de răscumpărare în așteptare, înregistrare de execuție de verificat”; POL este „ardere în curs de execuție, dar declanșată manual”. Topul fierbinte indică încă 35 de miliarde de dolari, Meta a majorat această rundă de emisiune. Acum întrebarea nu este doar cât de mulți bani se pot strânge, ci cât de multă rentabilitate trebuie să genereze afacerea AI pentru ca acționarii să considere că merită. Conform comunicatului de stabilire a prețului Meta preluat de Barchart, emisiunea de acțiuni ordinare a fost majorată de la 22,5 miliarde de dolari la 25 miliarde de dolari, cu un preț public de 625 dolari pe acțiune, însoțit de un acord de vânzare în avans; o altă emisiune este de 12,5 miliarde de dolari, reprezentând acțiuni de depozit cu drepturi preferențiale convertibile obligatorii. Dimensiunea de bază totală este de aproximativ 37,5 miliarde de dolari, fără opțiunea suplimentară de cumpărare a subscriitorilor. 625 dolari este prețul acestei emisiuni, nu prețul acțiunii în timp real la momentul publicării articolului și cu atât mai puțin o limită minimă garantată pentru prețul viitor al acțiunii. Cele două emisiuni sunt estimate să se finalizeze pe 29 octombrie, condiționat de îndeplinirea condițiilor de livrare. Astăzi nu se poate spune direct că fondurile au fost deja primite integral. Mai ales pentru partea de acțiuni ordinare, compania se așteaptă inițial să nu primească fonduri din vânzarea către cumpărătorii în avans, ci să obțină fondurile la decontarea viitoare a acordului în avans. Finalizarea emisiunii și primirea efectivă a fondurilor de către companie nu pot fi considerate același moment. Fondurile au și un cost. Rata anuală a dividendelor acumulate pentru acțiunile preferențiale este de 6,50%, plata fiind supusă unor termeni specifici și aprobării consiliului de administrație, putând fi efectuată în numerar sau în acțiuni eligibile; conversia viitoare afectează și numărul de acțiuni ordinare. Nu este un buget AI fără costuri și nu poate fi tratat simplu ca dobânda unei obligațiuni obișnuite. Judecata mea: extinderea finanțării indică faptul că compania a mărit aranjamentele de capital, dar acest lucru nu dovedește în sine că investiția în AI este neapărat rentabilă. Următorul pas ar trebui să fie analiza cheltuielilor de capital și a fluxului de numerar operațional Anthropic se grăbește să facă IPO, iar toată lumea întreabă cât de mare poate fi evaluarea. Eu aș vrea mai întâi să văd altceva: dacă în viitor cumperi acțiuni ordinare, cât de mult poți influența compania? Anunțul companiei confirmă că a depus formularul S-1, intenționând să se listeze la Nasdaq sub simbolul ANT, numărul de acțiuni emise și intervalul de preț nu sunt încă stabilite. Discuția aici este despre structura propusă a listării, nu trebuie înțeleasă ca o tranzacționare deja începută. Documentul SEC depus pe 26 octombrie începe cu o serie de aranjamente de guvernanță foarte speciale. Acțiunile ordinare de clasa A propuse vor avea câte un vot pe acțiune; însă trustul de interese pe termen lung LTBT, prin acțiunile de clasa T, are de obicei dreptul să aleagă și să demită directorii de clasa T, care vor constitui majoritatea locurilor autorizate în consiliul de administrație. Acțiunile de clasa T nu au drepturi economice. Pe de altă parte, entitatea fondatorilor intenționează să dețină o acțiune de clasa F, care are echivalentul a 50,1% din drepturile de vot totale pentru toate deciziile supuse votului acționarilor, inclusiv alegerea directorilor non-T. Această acțiune de clasa F nu are, de asemenea, drepturi economice. Nu trebuie interpretat greșit că 50,1% din drepturile de vot înseamnă că fondatorii dețin 50,1% din drepturile economice ale companiei. Aceasta înseamnă că împărțirea beneficiilor economice, participarea la vot și decizia asupra componenței consiliului de administrație sunt trei aspecte care trebuie înțelese separat. Acțiunile de clasa A nu sunt lipsite de drepturi de vot, dar „un vot pe acțiune” nu înseamnă că acționarii publici pot controla direcția companiei. Judecata mea: pe lângă evaluare, aranjamentele de guvernanță ar trebui să fie parte din evaluarea investitorilor. Ca o companie cu misiune publică, Anthropic trebuie să echilibreze interesele acționarilor, ale celor afectați de acțiunile sale și misiunea sa publică specifică. Aceasta nu înseamnă automat un randament slab Clasamentul puterii pieței
Alunecare mediană pe 5 minute, estimată după piață
$AKE Costul cumpărăturilor mari a scăzut, cumpărăturile mici aproape neschimbate. Alunecarea simulată pentru cumpărarea la scară de 100.000 a scăzut de la 1,54% la 1,39%. Cumpărarea la 10.000 rămâne în jur de 0,18%. Volumul poate fi ajustat, dar se verifică în continuare cu pragul de 100.000.
$IRYS După mărirea ordinului, alunecarea pe ambele părți de intrare și ieșire a crescut semnificativ. Alunecarea simulată pentru cumpărare/vânzare la scară de 10.000 este 0,13%/0,17%, iar la 100.000 este 1,09%/0,83%. Semnul unei adâncimi reduse este creșterea sincronă pe ambele părți.
$BTW Costul cumpărăturilor mari a crescut, cumpărăturile mici aproape neschimbate. Alunecarea simulată pentru cumpărarea la scară de 100.000 a crescut de la 0,56% la 0,69%. Cumpărarea la 10.000 rămâne în jur de 0,11%. Adâncimea se deteriorează, iar volumul este mai scump.Raportul trimestrial al Robinhood a fost publicat: venituri record, dar câștigul pe acțiune a scăzut cu 16% față de anul precedent. Creșterea nu a dispărut, problema este cât din această creștere rămâne în final pentru acționari. Raportul financiar publicat de companie pe 27 octombrie, ora Est a SUA, arată că veniturile nete din trimestrul trei au fost de 1,424 miliarde USD, în creștere cu 12% față de anul precedent; veniturile din tranzacții au fost de 867 milioane USD, în creștere cu 19%. Totuși, profitul net atribuit Robinhood a fost de 468 milioane USD, cu un câștig diluat pe acțiune de 0,51 USD, comparativ cu 0,61 USD în aceeași perioadă a anului trecut. Să vedem mai întâi cine face bani. Veniturile din opțiuni au fost de 399 milioane USD, în creștere cu 31%; veniturile din contracte pe evenimente au fost de 173 milioane USD, de peste 6 ori mai mult decât în aceeași perioadă a anului trecut. În schimb, veniturile din criptomonede au fost doar 120 milioane USD, în scădere cu 55%. Prin urmare, „creșterea afacerii de tranzacționare” nu înseamnă că toate segmentele cresc, iar volumul tranzacțiilor cu criptomonede nu poate înlocui direct veniturile companiei din criptomonede. Să vedem de ce profitul nu a ținut pasul. Cheltuielile totale de operare au crescut cu 16% față de anul precedent, mai rapid decât veniturile; compania a menționat provizioane pentru pierderi din credite generate de extinderea afacerii cu carduri de credit, precum și investiții în afaceri noi și creștere. În plus, profitul net al acestui trimestru include aproximativ 67 milioane USD pierderi nerealizate, provenite în principal din reevaluarea valorii de piață a fondurilor de investiții deținute. Aceste pierderi contabile nu reprezintă bani efectiv plătiți. Câștigul diluat ajustat pe acțiune este de 0,60 USD, în scădere cu 3% față de anul precedent. Acesta este un indicator non-GAAP introdus de companie în acest trimestru, care poate ajuta la descompunerea factorilor de influență, dar nu poate înlocui câștigul de 0,51 USD pentru a anunța o îmbunătățire completă a profitabilității. Al meu$BTC se mișcă încet în sus în jurul valorii de 80,824.4, cu poziții short lichidate în valoare de 9,15 milioane de dolari în 24 de ore, iar pozițiile long doar 5,95 milioane, principala pierdere fiind suportată de cei care au urmărit pozițiile short. Contactele comerciale dintre China și Marea Britanie sunt doar un context pentru prețul monedei, fără fonduri sau politici implementate, lanțul de transmitere este foarte lung. Ceea ce susține prețul este structura internă a pieței: pozițiile opțiunilor put/call sunt 0,77, tranzacțiile put/call sunt 0,69, pozițiile și tranzacțiile de pe partea bullish domină; DVOL este 37,5, nimeni nu este dispus să plătească mai mult pentru o volatilitate mare. Pozițiile pe contracte sunt de 7,72 miliarde de dolari, ultima rată a finanțării este 0,0054%, levierul nu este aglomerat, iar pozițiile long nu sunt supraîncălzite. Judecata mea este că pe termen scurt va continua să se miște în jumătatea superioară a intervalului, cu șansa de a încerca din nou 81,270.6. Condiția pentru o inversare bearish: prețul să scadă sub 79,468.3, în același timp tranzacțiile put/call să crească peste 0,77 și DVOL să se ridice, indicând că fondurile pentru opțiuni încep să se orienteze spre apărare, moment în care perspectiva bullish devine invalidă.Negocierile sunt promițătoare, prețul petrolului poate scădea inițial; dar rafinăriile vor obține petrol mai ieftin doar după ce transportul și costurile se vor îmbunătăți împreună. Știrea despre Strâmtoarea Hormuz este cea mai ușor de interpretat greșit ca „așteptări îmbunătățite” în loc de „problema a fost rezolvată”. Barchart, în raportul său din 27 octombrie înaintea deschiderii pieței americane, a legat slăbirea WTI de așteptările privind detensionarea diplomatică între SUA și Iran și a menționat că oficialii regionali au mers la Teheran pentru discuții care vor continua. Aceasta a fost o relatare de piață la momentul respectiv, nu trebuie considerată o cotație în timp real pentru 28 octombrie și cu atât mai puțin să se afirme că un acord de deschidere a fost deja încheiat. Discuția despre „deschiderea etapizată” nu este nouă. Reuters a raportat pe 24 septembrie că ideea de a avansa etapizat prin restabilirea navigației în Hormuz și ridicarea blocadei are ca dificultate cine face primul concesia. Analiza Discovery Alert din 28 octombrie menționează în continuare ordinea acțiunilor și încrederea reciprocă ca obstacole. Prin urmare, reanalizarea vechilor planuri și semnarea și implementarea unui nou acord trebuie privite separat. Judecata mea: primul impact al veștilor este asupra primei de risc, reducerea reală a costurilor de transport va trece prin trei etape. Mai întâi să vedem dacă există măsuri verificabile și un calendar de implementare; apoi dacă navele comerciale pot trece în siguranță în mod constant, nu doar ocazional; în final, dacă asigurările, timpii de așteptare și tarifele de transport se îmbunătățesc sincronizat. Pentru cititorii interesați de piața americană și inflație, a treia etapă este deosebit de importantă. Scăderea cotațiilor petrolului nu înseamnă neapărat o scădere imediată a costurilor de achiziție pentru companii; reluarea logisticii poate necesita reevaluarea riscurilor de către armatori și companiile de asigurări. Dacă măsurile oficiale încep să fie aplicate, navigația se restabilește continuu, iar costurile de transport urmează