Orbit Post Sitemap
Se os dados subsequentes de inflação, as expectativas de taxas de juro ou o sentimento das ações tecnológicas nos EUA melhorarem, os ativos de risco podem recuperar em simultâneo. Mas a melhoria macroeconómica transmitida às altcoins normalmente tem um atraso.Uma notícia que foi ofuscada por notícias de robôs AI, mas que quem trabalha com armazenamento deve anotar: o Terafab de Musk estabeleceu uma meta de produção mensal de 700.000 wafers de armazenamento, um volume que já se aproxima da capacidade total de produção de DRAM da Samsung.
Nas últimas duas semanas, o mercado tem focado na narrativa de "oferta insuficiente de armazenamento, preços vão subir". Mas o que realmente está acontecendo no lado da oferta é: Musk está entrando no jogo, a TSMC foi puxada pela Nvidia para fabricar 3D DRAM, até o rei da fabricação por contrato está entrando.
Por mais que a história da demanda seja contada com entusiasmo, não resiste ao fato de que todos estão investindo simultaneamente na expansão da produção. O ciclo do setor de armazenamento é assim: o aumento de preços atrai capacidade, e a capacidade acaba derrubando os preços.
No curto prazo, o sentimento pode continuar a impulsionar as ações de armazenamento, mas eu prefiro anotar esses sinais de oferta de longo prazo no meio do entusiasmo. Você acha que essa rodada de armazenamento é realmente uma escassez, ou apenas mais uma festa antes da próxima expansão?AVAX, com a onda de notícias e mercado da noite passada, o preço já recuou metade, mas as posições nos contratos quase não saíram.
Segundo o spot da OKEx, antes das 20h da noite passada estava por volta de 8,03, depois da notícia da NYSE subiu até 9,011 à meia-noite de hoje, um aumento de quase 1 unidade. Agora está por volta de 8,56, caiu quase 5% desde o pico, quase metade do ganho foi perdido.
O volume dispersou primeiro. Das 20h às 24h da noite passada, o volume spot foi de 6,41 milhões de dólares; das 0h ao meio-dia de hoje, em 12 horas, somou apenas 2,63 milhões.
Nos contratos é diferente. A posição total dos contratos AVAX na OKEx às 20h da noite passada era de 13,24 milhões de dólares, às 1h da madrugada de hoje chegou ao máximo de 15,62 milhões, agora ainda são 15,06 milhões. Calculando grosseiramente em moedas pelo preço spot da época, é apenas pouco mais de 2% a menos do que no pico. A taxa de financiamento caiu desde 0,01% à meia-noite, agora estima-se que esteja ligeiramente abaixo de 0.
Minha opinião é que a maioria das posições longas que entraram na noite passada ainda está dentro, com a taxa de financiamento perto de 0, o ímpeto para comprar mais desapareceu, por isso o preço caiu mas as posições não diminuíram muito. Com tantas posições entre 8 e 9, o movimento futuro pode ser amplificado: se cair de volta para perto dos 8 onde começou a subida da noite passada, a pressão dessas posições longas aumenta; se subir novamente acima de 9, os primeiros a sofrer são os curtos.
$AVAX Depois de ler, anotei três coisas. 1. Os dados da Glassnode mostram que, no final de outubro, entre as mais de 300 moedas que acompanha, apenas cerca de 12% dos detentores de curto prazo venderam com lucro, enquanto no final de setembro essa proporção era cerca de 80%. O que me preocupa mais é que o espaço de tolerância para operações de curto prazo foi comprimido: a proporção de saídas lucrativas caiu drasticamente, tornando mais difícil mascarar erros de julgamento com uma alta geral.
2. Não interpreto isso como "todos os outros detentores estão a perder", porque aqui a estatística é sobre se houve lucro na venda, não sobre o lucro ou prejuízo flutuante de todas as posições. Se não se olhar bem para o denominador, é fácil imaginar que dados parciais representam o livro de contas de todo o mercado.
3. A minha hipótese é que, se o estado de vendas com prejuízo continuar, os participantes de curto prazo podem ficar mais hesitantes, o suporte para altcoins também será afetado, mas isso não implica diretamente a direção do preço. Por enquanto, deixo a minha lista aqui; o que é que todos vão acrescentar como quarto ponto: volume de negociação, ou vendas dos detentores de longo prazo? Se num setor aparecer uma moeda com aumento contínuo de volume e força relativa mais alta, isso indica que o capital pode estar a testar essa direção. Um aumento geral sem uma moeda líder geralmente tem uma duração limitada.Se o fluxo de stablecoins aumentar e a compra à vista melhorar, a qualidade da recuperação será maior. Se a subida depender principalmente de contratos, a continuidade tende a ser mais fraca.265 bitcoins, cerca de 24,85 milhões de dólares, ARKB entrou na Coinbase Prime na madrugada do dia 9.
A quantia é tão pequena que parece troco. Mas na semana passada, o ETF de bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida de 1,28 mil milhões de dólares; este tipo de movimentação de estoque para a bolsa de custódia geralmente é para preparar resgates, não para acumular a preços baixos.
O meu julgamento é simples: transferir moedas para a bolsa na cadeia é para liquidação, não para sustentar o preço.Se as negociações entre os EUA e o Irão correrem bem, o CL crude oil dos EUA ainda vai cair, pelo menos abaixo dos 70 dólares
Por que digo isto?
Agora, com o preço a 85,4 dólares por barril, achas que está baixo? De maneira nenhuma, depois da assinatura do memorando de entendimento a 19 de junho, esqueceste para onde caiu o crude oil dos EUA? Caiu em linha reta de 91 dólares para 67 dólares, este é o padrão do preço do petróleo após a eliminação do risco EUA-Irão
Agora o preço do petróleo está muito, muito alto, se o Irão estiver disposto a ceder primeiro, diluir o urânio enriquecido para 3,67%, abrir o Estreito de Ormuz, remover minas marítimas para garantir a navegação, então os EUA libertarão os fundos congelados, levantarão o bloqueio marítimo, e tudo ficará bem
Por enquanto, é possível apostar na queda do crude oil, porque desta vez parece que ambas as partes estão bastante satisfeitas, o objetivo não é apenas mediar, mas resolver completamente todos os riscos, terminar tudo com uma situação ganha-ganha, o sucesso ou fracasso será decidido este mês
Assim que o acordo for alcançado, acontecerá
1. O preço do crude oil vai cair drasticamente para abaixo de 70 ou até menos
2. A inflação energética será completamente eliminada
3. As altas taxas de juro globais influenciadas pelo preço do petróleo começarão a parar de subir gradualmente, preparando-se para cortes nas taxas
4. O Bitcoin disparará, preparando-se para a expectativa de cortes nas taxas
Fazer short a 85 no crude oil é definitivamente muito arriscado, tentei shortar a 87 pela primeira vez, e a 91 pela segunda vez, com uma posição total não superior a 30%, alavancagem não superior a 10X, stop loss a 96, com objetivo para baixo nos 70 dólares O Bitcoin caiu temporariamente abaixo dos 74.000 dólares na segunda-feira, atingindo um mínimo próximo dos 73.500 dólares, para depois recuperar e subir para cerca de 75.000 dólares juntamente com a recuperação do mercado acionista dos EUA. Ethereum e outras moedas principais também sofreram pressão, com liquidações superiores a 1 mil milhões de dólares nas últimas 24 horas, principalmente em posições longas.
As notícias relacionadas à Nvidia desencadearam um sentimento de aversão ao risco nas ações de tecnologia, que se transmitiu diretamente ao mercado cripto.
Como um indicador absoluto do apetite por risco em IA e tecnologia, as notícias negativas sobre a Nvidia primeiro abalaram o sentimento do mercado acionista e depois, através de alavancagem e canais emocionais, pressionaram para baixo as criptomoedas. Após as eleições intercalares nos EUA, a incerteza política aumentou, somada a expectativas de dados mais fortes, o que restringe ainda mais o espaço para cortes nas taxas de juro, fortalecendo o dólar e as taxas de juro reais, o que exerce pressão sobre BTC/ETH. Como ativos de alta beta, as criptomoedas refletem primeiro o aperto da liquidez e a diminuição do apetite por risco.
A volatilidade das ações de tecnologia (especialmente da Nvidia) transmite-se rapidamente ao mercado cripto, pois ambos dependem fortemente da "narrativa da IA" e do capital de risco. A forte queda no preço do petróleo aliviou algumas preocupações com a inflação, e a violenta recuperação do mercado acionista dos EUA trouxe suporte de liquidez de curto prazo ao mercado cripto. Tensões geopolíticas (energia no Médio Oriente, guerra cibernética) aumentam o sentimento de aversão ao risco, mas ainda não geraram uma entrada massiva de compras de refúgio nas criptomoedas.
Atualmente, a "incerteza política + volatilidade do sentimento nas ações de tecnologia + janela de dados macro" estão a suprimir conjuntamente o apetite por risco, fazendo com que o mercado cripto funcione mais como um "amplificador" do setor tecnológico do mercado acionista dos EUA do que como um mercado independente. A curto prazo, se as ações de tecnologia dos EUA sofrerem mais regulamentação ou notícias negativas da Nvidia, os preços das criptomoedas podem voltar a testar suportes; se o CPI desta noite arrefecer, poderá abrir uma janela para uma recuperação.Ao ver "passar de prejuízo para lucro", a minha primeira reação é procurar a origem do lucro. Ao mostrar este tipo de notícia a iniciantes, quero explicar claramente: lucrar no papel e fortalecer o negócio principal não são a mesma coisa.
O lucro líquido do terceiro trimestre da Trump Media and Technology Group foi de 409,7 milhões de dólares, contra um prejuízo líquido de 54,8 milhões de dólares no mesmo período do ano passado; o lucro deste trimestre foi principalmente impulsionado por ganhos em criptomoedas.📌 Usando este conjunto de números como exemplo, a passagem de prejuízo para lucro indica que o lucro líquido mudou, mas não prova diretamente que o negócio principal melhorou, nem se pode considerar o lucro líquido como entrada direta de caixa.
O meu julgamento é que esta notícia é mais importante para observar a exposição da empresa a ativos criptográficos, mas não é suficiente para avaliar o estado geral do setor. Primeiro, o lucro vem principalmente dos ganhos em criptomoedas; segundo, o material não esclareceu se os ganhos já foram realizados. Se no futuro continuarem a depender deste tipo de ganhos, então o lucro pode ser mais afetado pelo mercado, esta é a minha suposição. Os iniciantes tendem a usar títulos de lucro como razão para comprar na alta; eu primeiro analiso a composição do lucro antes de falar sobre a sustentabilidade. O que acho que merece mais atenção nas altcoins atualmente não é quanto caíram, mas sim que os participantes de curto prazo estão a sair com prejuízo.
Os dados da Glassnode mostram que, no final de outubro, entre as mais de 300 moedas que acompanham, apenas cerca de 12% dos detentores de curto prazo venderam com lucro, enquanto no final de setembro essa proporção era cerca de 80%. Esta mudança torna-me mais cauteloso: reflete a realização de prejuízos já ocorridos, não podendo ser tomada diretamente como prova de que "já caiu tudo".
A minha interpretação é que a venda com prejuízo reduz a vontade dos participantes de curto prazo de continuar a testar o mercado. Se esta experiência persistir, o novo capital pode hesitar mais em entrar, tornando a recuperação do sentimento nas altcoins mais difícil. Esta é a minha especulação, não se deve usar um único indicador para escrever o roteiro do mercado futuro.
Outro aspeto é o âmbito da cobertura. As mais de 300 moedas oferecem uma janela de observação ampla, mas os números agregados não indicam que cada projeto esteja na mesma situação, nem que todos os detentores estejam a perder dinheiro. Quando vejo este tipo de dados, temo que a temperatura média do mercado seja tomada como diagnóstico para cada moeda.
Por isso, vou encarar isto como um sinal de arrefecimento do apetite pelo risco de curto prazo, e não como uma contagem decrescente para comprar na baixa. O que quero observar a seguir é se a proporção de vendas com lucro consegue continuar a recuperar, e não assumir uma inversão de sentimento apenas com uma subida pontual.SOL、XRP、LINK、AVAX、UNI estas moedas com alta atividade de negociação geralmente apresentam recuperação antes das altcoins de pequena capitalização. Mas isso não significa que sejam necessariamente mais fortes, apenas que o capital tende a retornar primeiro para posições com boa profundidade. @山寨阿道夫 Porque o capital normalmente primeiro recupera o Bitcoin, depois observa o Ethereum, e só por fim pode mover-se para as altcoins. O mercado atual ainda está a digerir a saída de ETFs e a pressão de liquidações; mesmo que as altcoins apresentem uma recuperação, esta parece mais uma reparação localizada do que uma reversão completa.O Bitcoin e o Ethereum primeiro param de cair, só então as altcoins têm chance de se recuperar. O que realmente importa é se a profundidade do livro de ordens foi restaurada, se o slippage diminuiu e se o volume de negociações acompanha na recuperação. Uma recuperação sem liquidez é geralmente apenas uma pausa temporária. 37 bancos europeus uniram-se para lançar um stablecoin em euros, a licença foi obtida no mês passado, o whitepaper aprovado e a emissão pode acontecer já no final de novembro.
O mercado de stablecoins em euros cresceu 9 vezes em dois anos: no início de 2024 eram apenas 50 milhões de euros, em janeiro deste ano já atingia 450 milhões de euros.
Mas o mercado ainda é pequeno: a aliança Qivalis expandiu-se de 9 bancos em setembro do ano passado para 37 em maio deste ano, cobrindo 15 países, incluindo ING, BNP, BBVA e UniCredit.
A 14 de outubro, o Banco Central da Holanda aprovou a licença para moeda eletrónica, emitida segundo as regras do MiCA, com reserva 1:1, e 60% das reservas dos principais emissores devem estar depositadas em bancos.
O caminho para emissão está definido: primeiro na Ethereum e depois em múltiplas cadeias, o whitepaper foi submetido, o Banco Central da Holanda tem 20 dias úteis para revisão, podendo emitir já no final de novembro.
Na minha opinião, os bancos não estão a entrar para competir com o USDT, mas para disputar o direito de liquidação em euros: se o stablecoin em euros não crescer, a liquidação em cadeia na Europa continuará a usar moedas em dólares.
Condições de invalidação: se o whitepaper for rejeitado pelo Banco Central da Holanda e a emissão adiada para 2027, ou se após o lançamento o valor total de mercado do stablecoin em euros cair abaixo de 400 milhões de euros, esta análise será anulada.
De que lado estás: achas que o stablecoin em euros emitido pelos bancos pode roubar quota ao stablecoin em dólares, ou que mesmo emitido ninguém o usará?
$EURC $USDC
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 A Tether congelou 5 endereços Ethereum, totalizando cerca de 24,35 milhões de USDT. A natureza disso merece ser discutida.
Vamos primeiro aos detalhes. Estes 5 endereços não são novos, estiveram ativos em 2021 e 2023, com os fundos na blockchain parados por dois ou três anos antes de serem bloqueados. Um deles chegou a interagir com uma carteira marcada como "phishing" e "golpe de romance".
No mecanismo, é importante entender uma coisa: USDT não é Bitcoin, não tem uma camada de consenso descentralizada, é apenas uma linha no livro contábil da Tether. O emissor tem uma lista negra, e ao inserir um endereço nela, os USDT desse endereço não podem ser transferidos nem trocados. Ter a chave privada não adianta, porque o que é alterado não é a chave privada, mas o livro contábil.
Por que agora? O que se pode confirmar é o intervalo de tempo: endereços de 2021 só agora estão sendo tratados. Isso corresponde a um padrão: fundos de fraude ficam dormentes, depois que o alvoroço passa, são transferidos em camadas, e só na última etapa é que se age. 24,35 milhões não é uma quantia enorme, mas o fato de 5 endereços serem tratados simultaneamente indica que a cadeia de movimentações já foi mapeada.
Em termos de avaliação, o impacto no preço do $ETH é praticamente zero. Os USDT congelados não vão para o mercado, não são pressão de venda. O verdadeiro sinal está em outro lugar: as stablecoins estão cada vez mais parecidas com contas bancárias, com movimentações, congelamentos e cooperação em investigações.
Vale refletir que, quando "o seu dinheiro" é decidido por um departamento de conformidade de uma empresa se pode ou não ser movimentado, o que é que realmente estamos a possuir. A parte que fica parada a longo prazo, o risco pode não ser a volatilidade do preço, mas a disponibilidade.A mudança de gestão do IBC não significa que o volume de cross-chain aumentou hoje. A 9 de novembro, o comunicado oficial da Cosmos e da Fundação Interstellar confirmou: o protocolo de comunicação cross-chain IBC tornou-se um projeto da LF Decentralized Trust, sob a Linux Foundation, o código permanece aberto, a Cosmos Labs continua como mantenedora, e as outras duas entidades são Datachain e OpenZeppelin. O comunicado refere que, desde o lançamento em 2021, o volume de transações ultrapassou 50 mil milhões de dólares.
O protocolo continua, apenas a lista de manutenção e a marca foram colocadas numa posição mais neutra. A lista de patrocinadores inclui Google Cloud e alguns profissionais do setor financeiro, o que é uma declaração de apoio, não um aumento de liquidações no ambiente de produção. O ATOM também não terá automaticamente mais utilidade só por mudar de gestão.
Vamos colocar a janela de observação no primeiro trimestre do próximo ano. Até lá, se nenhum novo projeto institucional se ligar ao IBC no ambiente de produção, esta mudança será apenas uma transferência de gestão. Se a contribuição oficial for retirada, ou a equipa principal de manutenção sair, a alegação de um padrão neutro não se sustentará. Snapshot por volta das 12:14 em Pequim, Binance ATOM cerca de $1,392, +5,4% nas últimas 24 horas.
$ATOM
#ATOM #Cosmos #IBCUm desvio recentemente muito evidente: o Nasdaq aproveitou a queda do petróleo e a redução das tensões geopolíticas para iniciar uma recuperação, mas o BTC ficou estagnado, sem qualquer sinal de subida.
Na última semana, houve uma saída líquida de 1,28 mil milhões de dólares em ETFs de BTC, o capital institucional continua a sair; o Coinbase Premium está negativo há 61 dias consecutivos, a compra à vista nos EUA permanece fraca, sem capital novo disposto a entrar para sustentar o mercado. A munição dentro do mercado também está a encolher, a oferta de stablecoins diminuiu cerca de 4,5 mil milhões de dólares numa semana, somando-se a mais de 1 mil milhões de dólares em liquidações de posições longas. A situação atual é: ninguém está a comprar à vista, e a alavancagem está a ser liquidada passivamente.
Esta recente recuperação do mercado acionista americano tem a sua própria narrativa, negociando a redução do risco e a recuperação da avaliação das ações tecnológicas. Estes benefícios não se transmitem para o mercado cripto. O mercado cripto está agora focado em lidar com a pressão de venda interna e a contínua desalavancagem, sem capital extra para acompanhar a ressonância externa.
Antes, quando o mercado acionista americano subia, o BTC seguia o movimento porque partilhavam o mesmo capital com apetite de risco. Agora é diferente, o capital está claramente a divergir; as boas notícias do mercado acionista americano não conseguem sustentar a pressão contínua de venda no cripto! Se nem mesmo uma grande subida no mercado acionista americano consegue impulsionar o BTC, o que mais podemos esperar para salvar o mercado?
Sem sinais de retorno de capital à vista, este padrão fraco de falta de seguimento na subida é difícil de inverter rapidamente.
$BTC $ETH $SNDK Ao ver uma grande posição vendida assim, a primeira reação de muitas pessoas é "os grandes investidores estão pessimistas, vai cair". Eu, por outro lado, fico com uma interrogação: arriscar uma direção não significa que a direção está correta, e alavancagem alta também não é prova de bom julgamento.
Desta vez, o Core Trader 29 abriu ou aumentou uma posição vendida em XYZ100, usando alavancagem de 30 vezes, com uma posição nominal de cerca de 100 mil dólares. Pensando ao contrário, prefiro ver isso como uma exposição de risco de alta sensibilidade, e não como um sinal de queda.
Há duas razões: calculando grosseiramente com 30 vezes, se o preço subir 1% na direção oposta, a perda correspondente será cerca de 30% da margem inicial, sem contar as taxas, deixando pouco espaço para erro de julgamento. Outra razão é que essa monitorização não mostra o patrimônio completo da carteira, a posição vendida também pode ser usada para hedge, esta é a minha suposição, não se pode afirmar diretamente que é uma aposta unilateral de queda.
O que eu quero ver a seguir é como ele ajusta a posição, e não usar o valor nominal de 100 mil dólares para se sentir confiante na direção.A proporção de posições longas e curtas dos pequenos investidores em SOL disparou para 3,72, enquanto a dos grandes investidores é apenas 1,50!
OKX perpétuo 1 hora (até às 12:00 em Pequim): a proporção de posições longas e curtas de todas as contas BTC é cerca de 2,84, e para as contas elite cerca de 1,96; para ETH todas as contas cerca de 3,50, elite cerca de 2,25. SOL é ainda mais exagerado, com pequenos investidores em cerca de 3,72 contra grandes investidores em cerca de 1,50, atingindo um novo máximo nas últimas 24 horas — o suporte de 75.000 na abertura da sessão não se manteve, os pequenos investidores continuam a acumular posições longas, enquanto as posições dos grandes investidores são claramente mais contidas. O preço spot do BTC é cerca de 74.632 dólares (12:25 em Pequim, Coinbase). Fonte da imagem OKX.
$BTC $ETH $SOL $BTC O mercado inteiro está à espera do CPI de hoje à noite, será que o Bitcoin ainda pode subir???
Irmãos, ontem à noite chegaram boas notícias da situação entre os EUA e o Irão, teoricamente os ativos de risco deveriam disparar, mas o Bitcoin nem se mexeu. Isso mostra que o mercado atualmente não está preocupado com a geopolítica, todos os olhos estão fixos nos dados do CPI dos EUA às 21:30 de hoje à noite.
Eu inclino-me a pensar que: depois da divulgação dos dados hoje à noite, o Bitcoin tem oportunidade de subir uma vez.
Primeiro, a descompressão entre EUA e Irão fez o preço do petróleo cair, reduzindo bastante a pressão inflacionária; a expectativa do CPI já estava a descer, a gasolina caiu mais de 4% em outubro, os dados provavelmente serão bons, e o Bitcoin, depois de ter tocado 73333 no fim de semana, não caiu mais, o que indica que há capital a comprar no fundo.
Ontem à noite, o Nasdaq subiu 2,7% e o índice semiconductores disparou 7%, o apetite pelo risco está no máximo, o Bitcoin só está um pouco atrasado.
Mas não ignore um risco: ontem as ações americanas subiram, mas o Bitcoin não acompanhou, e o capital dos ETFs ainda está a sair. Portanto, hoje à noite não é para subir cegamente, o ponto chave é ver se consegue rapidamente ultrapassar os 76500 após os dados saírem.
Estratégia de operação:
Os mais agressivos podem comprar uma posição base ao preço atual; os mais cautelosos esperam uma retração para 74400-74000 para entrar em partes. Se os dados fizerem o preço subir, o primeiro alvo é a zona de resistência dos 76500, e se conseguir manter acima, então pensar nos 80000. $BTC Muita gente pensa que a consolidação do Bitcoin é uma oportunidade para altcoins, mas desta vez o Ethereum também está a enfraquecer, ETH/BTC está sob pressão.
Quando as moedas principais estão a divergir internamente, é ainda mais difícil para as altcoins ganharem força de forma independente.
O ritmo mais realista agora é: primeiro ver se o Bitcoin consegue manter-se estável, depois ver se o Ethereum se recupera, e só então poderá haver uma rotação para as altcoins.
Pular esta ordem e apostar diretamente na recuperação das altcoins implica um risco maior. Como é que consegues deixar as minhas lágrimas correrem para o mar
O amor que dei nunca será recuperado
Como é que consegues deixar o meu amor correr para o mar
Recordações dolorosas uma a uma
Espero que nunca mais voltem 😭
(ó﹏ò｡)
$DOGE aguentou mais de 5 meses, ontem fui decidido e acabei por vender, não vou tocar mais em DOGE, afinal era só uma crença do passado, sem o Musk não é nada.
(′へ`、 )
$AKE subiu vários dias seguidos, mas uma agulha fez voltar tudo, afinal foi só um falso rali, ultimamente gostam de fazer falsos ralis, com AKE que tem controlo de mercado tão forte é melhor não mexer, é melhor observar, se não aguentares, abre uma posição isolada, define take profit e stop loss, e prepara-te para perder tudo.
╮(￣⊿￣)╭
$BTC o Bitcoin continua a cair lentamente, vamos ver se quebra os 70 mil, se voltar a começar por 6, o pequeno bull provavelmente acabou. Ou então este bull do BTC foi um falso rali, que me fez passar de short para long, e depois fui liquidado várias vezes...
ʕ •ᴥ•ʔ
Negocia com racionalidade, não te deixes levar, miaw!
(/"≡ _ ≡)=Anteriormente, muitas pessoas acreditavam que os ETFs spot continuariam a atrair compras, mas na semana passada o ETF de Bitcoin teve uma saída líquida de cerca de 1,28 mil milhões de dólares, e o acumulado do ano também se tornou uma saída líquida.
Isto indica que os fundos institucionais não entram apenas, mas também saem. Quando a pressão macroeconómica, a incerteza regulatória e a volatilidade das ações tecnológicas ocorrem simultaneamente, os ETFs também podem servir como um canal para a retirada de fundos.
No entanto, é necessário analisar separadamente: a saída está concentrada em alguns produtos, o que não significa que todas as instituições estejam a retirar-se ao mesmo tempo.
Se a saída dos ETFs abrandar a seguir, o sentimento do mercado poderá ser gradualmente restaurado. Atenção⚠️, nos próximos quinze dias esqueça armazenamento, semicondutores
O foco estará na Anthropic, a volatilidade da Anthropic no próximo mês será muito maior do que a do armazenamento, semicondutores e Bitcoin.
O preço estimado de emissão atual da Anthropic é: $70～$80 por ação, o preço final ainda não está definido
Vamos analisar a relação entre a faixa de volatilidade dos preços das ações na bolsa dos EUA este ano e o preço do IPO da spcx e skhy
spaceX: spcx teve um pico de 70% acima do preço de emissão logo após o IPO, em junho, que foi o auge do mercado em alta dos EUA, não recomendado como referência, 2 vezes acima de 30% do preço de emissão é uma zona de alto prêmio, depois o preço caiu
Abaixo de 20% do preço de emissão é o fundo, depois voltou ao preço de emissão, com fases temporárias abaixo de 10% e acima de 10% do preço de emissão, formando topos e fundos
skhy (Hynix ADR): 2 vezes acima de 30% do preço de emissão são zonas de venda, depois o preço caiu
1 vez abaixo de 20% do preço de emissão é uma zona de desconto, depois o preço voltou ao preço de emissão, com fases temporárias abaixo de 10% e acima de 10% do preço de emissão, formando topos e fundos
Resumo: Para o IPO da Anthropic, acima de cerca de 30% do preço de emissão é uma zona de alto prêmio, venda para fazer short
Abaixo de cerca de 20% do preço de emissão é uma zona de desconto, compre para fazer long.
No meio haverá pequenas oportunidades temporárias com topos e fundos abaixo de 10% e acima de 10% do preço de emissão. #美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ Ainda estou no caminho para recuperar o investimento, e agora que vejo "aumento de participação dos grandes investidores", já não me atrevo a encarar isso diretamente como um sinal tranquilizador. Não é que eu não espere valorização, mas temo confundir a compra em fases com a ideia de que sempre haverá alguém a sustentar o preço.
A Bitmine revelou que, na última semana, aumentou a sua participação em 9587 ETH, totalizando 6.070.092 ETH, o que representa 4,97% do fornecimento total; Tom Lee enfatizou anteriormente que 5% é o limite máximo de participação. Isto faz-me ser cauteloso em relação à nova compra de $ETH a curto prazo: quanto mais próximo do limite, mais perto estará o fim das compras contínuas desta empresa; mas parar de aumentar a participação não significa vender, não se pode interpretar diretamente como pressão de venda. O material também não indicou quanto mais capital poderá preencher a lacuna, e eu não quero especular.
Uma lição que aprendi é: ao observar quanto os grandes investidores compraram, também é importante ver por quanto tempo ainda podem comprar. Recuperar o investimento mais lentamente não é problema, não se apresse a confortar-se com uma história 💪. Para os amigos que também estão a recuperar o investimento, como está o vosso estado de espírito recentemente? Daqui para a frente, estão mais atentos à Bitmine parar de comprar ou a ver se há novos fundos a assumir o lugar?A comunidade vota para saber se o Bitcoin vai subir, e eu fico sempre com vontade de perguntar: achas que vai subir ou simplesmente esperas que suba? É fácil votar a favor, mas para prever o mercado é preciso considerar o custo do capital, e aí a coisa muda. Mas as odds também não refletem a opinião de toda a comunidade; a quantidade de dinheiro e a profundidade do mercado influenciam isso. Fico curioso, se a zona de votação está cheia de otimistas, mas as odds de previsão estão frias e vazias, para onde foram as pessoas que estavam a gritar tão alto há pouco?Colocar o gráfico de velas do $SSV sob a luz cirúrgica, isto não é uma recuperação, é uma arritmia de reperfusão após isquemia miocárdica. Um aumento de 5,09% em 24 horas parece uma recuperação da pressão arterial, mas o RSI de curto prazo já atingiu 68,1, o RSI de 1 hora >64 disparou o sinal de venda — as enzimas cardíacas ainda não explodiram, mas o eletrocardiograma já mostra extrassístoles ventriculares, comprar mais é como continuar a administrar fluidos rapidamente a um paciente com sobrecarga de volume.
O que realmente precisa ser aberto para inspeção é a banda de Bollinger. A posição do preço de curto prazo está em 95%, a apenas 0,4% da banda superior, mas a 7,2% da banda inferior, isto é típico de um volume sistólico falso elevado, com a pós-carga no limite máximo; o período médio é ainda mais perigoso, posição em 116%, já ultrapassou a borda superior da banda média em 1,1%, a 9,3% da banda inferior, como uma artéria coronária excessivamente esticada, a superfície ainda está aberta, mas a íntima já está rasgada. O RSI de longo prazo em 61,8 está na zona neutra, indicando que os sinais vitais básicos ainda não colapsaram, mas o curto prazo já perdeu a compensação, a perfusão local insuficiente irá propagar-se para o corpo todo.
O plano cirúrgico não é abrir o tórax imediatamente, mas esperar que o refluxo atinja a zona de resistência para estabelecer uma posição curta. Preço atual $2,19, entrada $2,26, 3,4% acima do preço atual, isto é esperar que a pressão sistólica falsa volte perto de $2,26 para então pinçar; primeiro alvo $1,98, 9,5% abaixo do preço atual, segundo alvo $2,00, 8,5% abaixo do preço atual, primeiro remover a lesão, depois verificar se o fluxo sanguíneo distal se recupera; stop loss $2,51, 14,6% acima do preço atual, uma vez ultrapassado é uma hemorragia grave, deve-se fechar o tórax imediatamente. Esta estrutura de risco-retorno é como controlar a pressão arterial antes da ponte, não é apostar na direção, é esperar que a hemodinâmica ofereça uma janela operacional.
📉 Curto:
Entrada: $2,26 (preço atual +3,4%)
Take profit 1: $1,98 (-9,5%)
Take profit 2: $2,00 (-8,5%)
Stop loss: $2,51 (+14,6%)
A lesão já está localizada: curto prazo a 0,4% do topo, médio prazo ultrapassado em 1,1%, RSI 68,1 é apenas o alarme no monitor, a verdadeira arritmia está fora da banda de Bollinger. Quando o refluxo atingir $2,26, esta pressão sistólica falsa, pinçar diretamente.Ethereum está agora a operar duas economias que já não comunicam entre si. On-chain, a rede está a bater recordes: a mainnet registou uma média de 2,16 milhões de transações diárias este ano, um máximo histórico e um aumento de 51% em relação ao ano anterior, enquanto o número médio diário de endereços ativos subiu para 899.000, também um recorde. No gráfico de preços, a história inverte-se. $ETH caiu abaixo do nível de suporte muito observado de 2.385, e os ETFs spot de Ethereum perderam cerca de 365 milhões de dólares numa única semana. Essa disparidade entre uso e valQuando a liquidez é fraca, a queda de preço e a perda real podem não coincidir. Você vê uma queda de 5%, mas o slippage ao vender pode ser maior.
É por isso que contas com grande exposição a altcoins ficam especialmente passivas durante fases de queda. Porque, uma vez que precisam reduzir a posição, pode não haver posições de negociação suficientemente boas.
Se o mercado continuar volátil, a liquidez continuará a ser um ponto importante a observar. Os ativos que conseguem recuperar primeiro geralmente são os que têm negociações ativas, boa profundidade e alta atenção de capital.
Para participantes comuns, ter uma posição leve é mais seguro do que uma pesada, e dividir as vendas em várias partes é mais tranquilo do que apostar tudo de uma vez. O limite do bloco está proposto para aumentar de 2MB para 8MB, e a minha primeira reação não foi de entusiasmo pela duplicação da capacidade, mas sim: quem vai usar essa capacidade extra e quem vai arcar com os custos? Ao ver esta notícia sobre $ZEC, prefiro encará-la como uma oportunidade para melhorar a experiência do utilizador, e não como uma valorização de preço imediata.
Esta é a proposta de atualização NU8 apresentada pelos desenvolvedores, prevista para implementação no final de janeiro de 2027, envolvendo também ajustes no pool de blindagem Tachyon, capacidades pós-quânticas e carteiras. A proposta ainda não está confirmada, por isso vou considerar essa incerteza nas minhas expectativas e não me apressar a rotular a rota técnica como um sucesso.
Para mim, a condição que vale a pena esperar é: se a expansão for acompanhada pelo novo pool de blindagem, realmente tornando as transações privadas mais fluídas e com uma carga controlável para os nós, então a probabilidade de uso contínuo pelos utilizadores comuns aumentará. A minha suposição é que isso pode melhorar as probabilidades a longo prazo mais do que simplesmente aumentar a capacidade, pois blocos vazios não geram automaticamente procura.
Por outro lado, se a procura não acompanhar e os custos operacionais aumentarem primeiro, os benefícios da expansão podem não cobrir os custos. A notícia pode inicialmente elevar o ânimo, mas o valor de uso terá de ser verificado com o tempo. O que quero ver a seguir é a carga real e o desempenho dos nós, para me lembrar de não confundir o limite de capacidade com a taxa de adoção.A minha primeira reação a esta mensagem: apostar numa única descida da inflação esperando uma reversão é antecipar-se, não seguir a tendência. Isto arrefece um pouco as expectativas de recuperação, o que eu acho necessário.
CoinDesk afirma que, antes da divulgação dos dados de inflação dos EUA em outubro, o preço do Bitcoin estava abaixo de 75.000 dólares; os analistas acreditam que a recuperação contínua depende da melhoria da liquidez e da procura por ETFs spot. Isto está alinhado com o meu primeiro princípio: olhar para o capital, não apenas para as notícias. A redução da pressão macro não significa que o capital de suporte já esteja presente.
Segundo, não tomar expectativas como confirmação. O CPI ainda não foi divulgado, incluir a recuperação antecipadamente pode levar a confundir desejos com tendências. Terceiro, observar a continuidade, não adivinhar pontos de viragem. Se os dados aliviam as preocupações com a inflação, mas não há procura de capital a acompanhar, na minha opinião, o otimismo ainda carece de suporte.
A tendência é a melhor amiga, continuarei a observar a liquidez e a procura por ETFs, sem pressa em confirmar uma reversão. Hoje às 21:30 chega o CPI dos EUA de outubro, com dados anuais ausentes devido à paralisação, tornando a variação mensal o único fator chave. O mercado já precifica um aumento de juros em dezembro próximo dos 80%, será que o CPI pode reescrever esta história?
A expectativa é de variação mensal geral de +0,3% e núcleo de +0,2%, uma desaceleração clara em relação a setembro. Mas em setembro, a variação geral de +0,6% elevou significativamente a probabilidade de aumento de juros, mostrando que os dados ainda impactam a precificação.
Os dados de emprego já estão fortes; se a inflação continuar persistente, o Fed terá mais motivos para aumentar os juros em dezembro. Por outro lado, se o núcleo ficar claramente abaixo de 0,2%, pode abrir uma janela para uma "pausa", pelo menos para o mercado reavaliar.
Como ver do ponto de vista dos ativos:
O dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro são os mais sensíveis a "dados quentes", um resultado acima do esperado pode impulsionar os rendimentos para outro patamar.
O ouro e o bitcoin temem mais a subida das taxas reais, um CPI elevado geralmente gera pressão de curto prazo.
As ações de crescimento nos EUA são altamente sensíveis às expectativas de juros, um resultado conforme ou ligeiramente abaixo do esperado pode abrir uma janela para recuperação.
A recente queda do preço do petróleo ajuda a conter o CPI geral, mas os serviços do núcleo e a habitação são os fatores decisivos.
Recomendações de estratégia de negociação: reduzir posições direcionalmente overnight antes da divulgação, focar na observação do núcleo do CPI. Um resultado conforme ou ligeiramente acima do esperado provavelmente manterá a precificação atual agressiva; apenas um resultado claramente inferior pode abalar o consenso de aumento em dezembro. Os dados do PPI e discursos de autoridades no dia 13 também afetarão o sentimento do mercado, mas esta divulgação de hoje tem o maior peso. #美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ 美国10月CPI今晚21:30公布，这是12月FOMC前最后一份重要通胀数据。
共识预期：整体CPI环比+0.3%（前值+0.6%），核心CPI环比+0.2%（前值+0.3%）。汽油价格回落是整体降温主因，但住房与核心服务粘性仍是焦点。克利夫兰联储nowcast略软于共识，非官方推算年率约在3.7%-4.0%区间，仍远高于美联储2%目标。
当前利率路径：美联储9月加息25bp后，10月按兵不动，联邦基金利率维持在3.75%-4.00%。CME FedWatch显示12月再加25bp概率已接近80%，近期非农
超预期（新增16.5万）进一步强化了鹰派定价。多家机构（美银、Natixis等）认为，只要不是明显低于预期的软数据，12月加息基本锁定。
三种情景：
超预期（整体≥0.4%或核心≥0.3%）：加息预期进一步升温，美元走强，美债收益率上行，成长股与风险资产承压。
符合预期：维持当前定价，市场波动有限，后续看PPI与官员表态。
低于预期（核心≤0.1%）：12月加息概率回落，美元走弱，黄金与风险资产或获喘息。#美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ "Suspender o serviço de inferência na nuvem", vou ser um pouco cético: isto não é um custo que se resolve apenas com uma medida preventiva. A NEAR AI afirmou que o sistema interno sofreu um acesso não autorizado e está a investigar, e a entidade oficial declarou que a cadeia principal e outros serviços do ecossistema não foram afetados. A minha desconfiança é em relação à confiança neste serviço de IA, não em todo o ecossistema.
Há duas razões: quando o serviço de inferência para, os utilizadores enfrentam problemas de continuidade do negócio, para além da segurança, têm de reavaliar se podem usar o serviço de forma estável; e o isolamento do hardware para proteger a privacidade dos prompts não significa que o serviço não será interrompido. Acho que se o mercado se focar apenas no design de proteção da privacidade, pode subestimar o impacto da disponibilidade na retenção dos utilizadores.
Claro que quem acha que o impacto é limitado também pode estar certo. Se a investigação confirmar que o impacto é limitado e, após a recuperação do serviço, for apresentada uma explicação credível das correções, eu retirarei parte do meu pessimismo. A minha suposição precisa de ser verificada posteriormente, primeiro vamos ver a qualidade da recuperação, não tenho pressa em dar uma avaliação totalmente positiva à narrativa de segurança.Quando o preço recua e os lucros da mineração ficam pressionados, algumas empresas de mineração podem aumentar a venda de moedas para manter o fluxo de caixa. A pressão do lado da oferta pode não se refletir imediatamente no preço, mas continuará a suprimir a recuperação durante o período de volatilidade.
No entanto, a longo prazo, após a saída da capacidade ineficiente, a estrutura da oferta da rede pode se reequilibrar. Apenas este processo geralmente é acompanhado por um desgaste do preço e consumo de tempo.
No curto prazo, a diminuição da pressão de venda dos mineradores pode ser uma das referências para observar se o mercado está próximo do fundo de um ciclo.
Mas a pressão da oferta é apenas um dos muitos fatores e não pode ser usada isoladamente como base para comprar na baixa. Esta notícia sobre a recuperação do mercado acionista dos EUA, eu prefiro usá-la para explicar aos novatos que "correlação não é sincronia". O Nasdaq subiu 2,74%, o índice semiconductores subiu 6,86%, mas a Nvidia caiu 4,27%; o $BTC também caiu abaixo dos 75.000 dólares. O meu julgamento é: o sentimento de risco melhorou, mas isso não significa que todos os ativos de risco receberam um passe para subir.
📌 Usando os números do Nasdaq e da Nvidia como exemplo, o índice pode subir enquanto as ações componentes podem cair. Esta recuperação deve-se principalmente à queda do preço do petróleo e à correção de sobrevenda, não a novos fundamentos positivos; a Nvidia foi afetada por notícias de investigação do conselho de administração, o risco individual sobrepujou o sentimento do setor.
Quando ensino novatos, costumo lembrar: o erro mais comum é traduzir diretamente "o mercado acionista dos EUA subiu" para "as criptomoedas também devem subir" e depois amplificar esse julgamento com alavancagem. A alavancagem não torna a lógica mais confiável, apenas reduz a margem de erro. Vou continuar a observar se a recuperação pode continuar, sem usar a correlação entre mercados como base para abrir posições.Nesta fase do mercado, as altcoins não estão sem oportunidades, mas o momento pode não ser o adequado. O desempenho das altcoins geralmente surge após a expansão da liquidez, o aumento do apetite pelo risco e a estabilização das moedas principais.
Atualmente, com a saída de ETFs, liquidações concentradas e o sentimento de pânico ainda presentes, os fundos preferem permanecer no Bitcoin e nas stablecoins.
Para contas fortemente investidas em altcoins, o mais difícil não é a má performance das moedas, mas sim o mercado que temporariamente não oferece liquidez.
Paciência é mais importante que fé, e a gestão da posição é mais crucial que previsões. Na noite passada, o mercado acionista dos EUA teve uma grande recuperação, e as principais criptomoedas como BTC seguiram a alta, mas o ZEC destacou-se, oscilando para baixo, com o preço atual caindo diretamente para perto de 1152 USDT. Será que isso é uma saída de fundos principais ou uma manipulação para preparar um movimento maior?
Vamos analisar o impacto deste recuo com base nos dados:
De acordo com os dados de liquidação, nas últimas 24 horas o total de liquidações na rede ZEC atingiu 8,025,500 dólares, dos quais as liquidações de posições longas chegaram a 7,012,600 dólares, representando cerca de 87,38% (somente nas últimas 12 horas, as liquidações longas foram de 4,693,500 dólares). É evidente que, durante esta queda contínua, os investidores de varejo que seguiram a alta e compraram no topo foram severamente liquidados.
Quanto à tendência futura, acredito que há duas possibilidades:
1. Manipulação para induzir venda e liquidação de alavancagem: em um contexto de alta das principais moedas, o preço é derrubado contra a tendência para liquidar posições longas alavancadas e limpar as posições flutuantes. Após a remoção da alavancagem, pode ocorrer uma forte recuperação de retaliação.
2. Realocação e diversificação de fundos: parte dos fundos de curto prazo opta por realizar lucros no setor de privacidade em alta, retornando para o mercado principal para proteção ou recuperação.
O mercado tem fechado em baixa consecutivamente e atingido níveis baixos; neste momento, o risco de continuar vendendo a descoberto é muito alto, mas comprar no fundo também não deve ser feito cegamente. Recomendo que todos prestem atenção à estabilidade dos níveis de suporte chave abaixo, controlando rigorosamente a posição e a alavancagem!
O que vocês acham que está por trás deste movimento do ZEC? $ZEC #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 A dominância do Bitcoin voltou recentemente para perto dos 60%, indicando que os fundos estão a concentrar-se no BTC.
Mas isso não significa que as altcoins vão imediatamente ter uma valorização generalizada. Historicamente, uma verdadeira temporada de altcoins geralmente requer que o BTC estabilize primeiro, que a relação ETH/BTC se recupere e que os setores de pequena capitalização voltem a atrair atenção dos investidores.
Atualmente, nenhuma dessas condições está confirmada. O aumento da dominância reflete mais uma aversão ao risco do que uma expansão do apetite pelo risco.
Portanto, não presuma que as altcoins vão imediatamente recuperar só porque o BTC parou de cair. O ritmo pode ser mais lento do que se imagina. O mercado acionista dos EUA subiu 3% na noite passada, mas as criptomoedas não acompanharam. Esta divergência é mais digna de atenção do que a queda em si.
BTC está agora em 74.445 (preço de encerramento dos futuros de Bitcoin da CME em 9 de novembro, queda de 0,66%), ETH em 2.127, queda de 1,1%, ambos nos níveis mais baixos desde agosto. Na semana passada, os ETFs spot dos EUA tiveram uma saída de 1,65 mil milhões de dólares, com BTC a 1,28 mil milhões e ETH a 365 milhões, a semana mais intensa desde o final de junho. No mesmo período, a liquidação total na rede foi de 1,19 mil milhões, predominantemente posições longas.
Há uma coisa a avançar na direção positiva: a Coinbase obteve em 6 de novembro a licença oficial de banco fiduciário da agência reguladora monetária dos EUA, colocando os seus serviços de custódia sob o quadro regulatório federal, embora não possa captar depósitos nem conceder empréstimos. Isto representa uma base sólida a longo prazo, embora atualmente ninguém a veja como motivo para comprar.
Hoje às 21:30 será divulgado o CPI de outubro dos EUA, o último antes da reunião de política monetária de dezembro. Os dados anuais não estão disponíveis devido à paralisação do ano passado, apenas os dados mensais podem ser analisados. Este tipo de dados é frequentemente usado para derrubar o mercado, mas também pode provocar uma forte reação dos vendedores a descoberto.
A minha avaliação: a linha dos 70 mil provavelmente será testada novamente hoje. Antes da divulgação do CPI, é melhor não mexer.
Você vai esperar pelos dados para agir ou vai começar a comprar em partes agora? Conte-me a sua posição. #美国10月CPI今晚公布，加息预期能否改变？ SOL, XRP, NEAR e outras altcoins principais têm enfraquecido simultaneamente recentemente, com quedas semanais geralmente significativas.
Isto indica que a pressão atual não é devido a uma deterioração súbita dos fundamentos de algum projeto, mas sim a uma diminuição geral do apetite pelo risco. Quando o capital sai de ativos de alto risco, normalmente não vende apenas uma moeda, mas reduz várias exposições ao mesmo tempo.
Portanto, antes de discutir "qual moeda é mais forte", é necessário primeiro verificar se o mercado ainda está a desalfandegar. Durante a fase de desalfandegamento, moedas fortes também podem sofrer quedas adicionais; após a recuperação da liquidez, moedas fracas também podem não se recuperar imediatamente.
Agora é mais adequado usar a gestão de posições para lidar com a situação, em vez de resistir firmemente com fé. À primeira vista parece uma liquidação por alavancagem, mas na verdade é um ajuste silencioso de fundos entre mercados 🫧 A queda de segunda-feira foi realmente apenas um assunto do mercado de contratos? Quando acordei de manhã e vi esses números, minha primeira reação não foi "mais uma liquidação", mas sim que desta vez foi um pouco silenciosa. A partir das 5 horas, cerca de 745 milhões de dólares em contratos foram liquidados em toda a rede, com posições longas representando 715 milhões, o BTC caiu de 75718 para 73385, o nível mais baixo desde agosto, e o ETH perpétuo também foi pressionado para 2051. Os números são grandes, mas o mercado não mostrou aquele pânico familiar, parecia que todos já sabiam que ia doer, só que ninguém queria ser o primeiro a agir. O que realmente me chamou a atenção não foi a liquidação em si, mas que ela se alinhou com outra linha. Na semana passada, o ETF de BTC à vista dos EUA teve uma saída líquida de cerca de 1,28 mil milhões de dólares, só na sexta-feira foram retirados 412 milhões, com a IBIT sozinha representando 403 milhões. Isso não é sentimento de retalho, é uma redução de posições por parte dos investidores institucionais. Ou seja, essa queda não foi apenas um pisoteio de alavancagem, mas uma interação entre mercados: os fundos tradicionais primeiro reduziram sua exposição ao risco, e a alavancagem dos longos no cripto foi eliminada em consequência. A combinação dessas duas forças fez a queda ser tão direta. A Glassnode deu uma âncora muito importante: o custo dos detentores de curto prazo está em torno de 75700, exatamente o ponto de partida dessa queda. Em outras palavras, as pessoas que entraram recentemente estão agora em prejuízo, e esses tokens são os mais propensos a se tornarem pressão de venda durante uma recuperação. Portanto, o nível de 75700 não é apenas um ponto técnico, é mais como uma barreira emocional, só será considerado uma recuperação se for superado, caso contrário, será apenas um repique. No OKX, o contrato de BTC... $CORE
1. Primeiro, distinguir dois tipos de "zeragem"
1. Zeragem de preço (preço de mercado próximo de 0): quase não há ordens de compra no mercado, liquidez esgotada, preço de negociação pressionado para quase 0; não significa desaparecimento na cadeia.
2. Extinção completa na cadeia: a blockchain para de funcionar, validadores saem em massa, consenso colapsa completamente, o token perde totalmente seu valor de uso; esta é uma dificuldade muito alta.
3. Sensação de zeragem ao nível da exchange: várias exchanges removem completamente o token, não é possível comprar ou vender na exchange, só é possível auto-guardar na cadeia, liquidez para conversão é extremamente difícil.
Situação atual: ainda não zerou.
- Oferta total máxima fixa em 2,1 mil milhões, não é emissão ilimitada; cerca de 70,2% do incidente de roubo b14g foi recuperado, a parte restante planeia ser paga continuamente com rendimentos de staking, mas o ciclo de pagamento é longo e incerto.
- Várias exchanges já planeiam remover o token, Bithumb e Coinone planeiam parar negociações em 30 de novembro e encerrar levantamentos em 30 de dezembro; OKX ainda não anunciou remoção total, apenas produtos financeiros foram descontinuados antecipadamente.
- O preço já recuou significativamente desde o pico, aproximando-se do mínimo histórico, liquidez está fraca, mas a rede na cadeia ainda está a funcionar, a equipa continua a avançar com a resolução e o roadmap.
2. Condições para zeragem (várias devem ocorrer simultaneamente)
🔴 Preço rapidamente próximo de zero
- Onda concentrada de remoções: principais exchanges removem o token sucessivamente, liquidez esgotada, ordens de compra desaparecem.
- Novo grande colapso de segurança: ocorrência de nova grande vulnerabilidade de contrato, roubo, colapso total de compensações?Avalanche fornece serviços de liquidação subjacentes para a plataforma de negociação de valores mobiliários tokenizados associada à Bolsa de Nova Iorque, que sinal é este ⚠️?
De acordo com o anúncio oficial da Ava Labs e reportagem do The Wall Street Journal, o sistema digital alternativo de negociação associado à Bolsa de Nova Iorque, que será lançado em breve, escolheu a tecnologia Avalanche para fornecer o livro-razão central à sua câmara de compensação, para a liquidação e compensação de valores mobiliários tokenizados. A correspondência de ordens continuará a usar o motor Pillar existente da Bolsa de Nova Iorque, as ações poderão ser emitidas em múltiplas blockchains, mas o livro-razão que regista e liquida as transações será suportado por uma infraestrutura dedicada baseada em Avalanche. A plataforma visa suportar negociação, liquidação e liquidação atómica 24/7, com lançamento previsto para o quarto trimestre, mas ainda sujeito a aprovação regulatória.
De onde vem realmente a blockchain pública de alto desempenho? Avalanche pode ser considerada um sucesso de expansão?
A Ava Labs tem-se focado a longo prazo no negócio institucional, e esta escolha reforça a sua posição como "blockchain orientada para negócios". Após o anúncio, o AVAX subiu cerca de 8% a curto prazo, refletindo o reconhecimento do mercado pela narrativa institucional. Mas é importante notar que esta é uma infraestrutura dedicada, e não depende totalmente da mainnet pública Avalanche, pelo que a captura direta de taxas para o token AVAX pode ser limitada, sendo mais um reconhecimento do ecossistema e valor narrativo a longo prazo.
$AVAX #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 A Tether congelou 5 endereços Ethereum, cerca de 24,35 milhões de USDT. O valor não é grande, mas os detalhes merecem atenção: esses endereços estiveram ativos em 2021 e 2023, e um deles chegou a interagir com carteiras marcadas como "phishing" e "golpe de romance".
Isto não é uma medida urgente contra um novo caso. Os endereços estiveram inativos por anos, os fundos ficaram parados por dois ou três anos, mas ainda assim foram incluídos na lista negra. A emissora está a rastrear não crimes em curso, mas o histórico contábil.
USDT é um ativo emitido centralizadamente por contrato, a emissora tem o poder de lista negra; quando um endereço é incluído, o saldo deixa de ser transferível, sem necessidade de consenso on-chain ou votação de governança. Partilha a mesma cadeia da finança descentralizada, mas a estrutura de poder é completamente diferente. No mesmo $ETH, o modelo de risco dos ativos nativos e dos tokens emitidos pela emissora não é o mesmo.
24,35 milhões é uma fração do total de USDT, o preço absorve isso em minutos. O verdadeiro sinal está noutro lado: o período de segurança dos fundos on-chain está a ser prolongado. Antes, assumia-se que, após algum tempo e algumas trocas, os vestígios desapareciam; agora, a marcação acompanha o endereço permanentemente.
O impacto para os detentores é: cada USDT recebido on-chain pode ter origem que, anos depois, se torne problemática. Receber moedas fora da cadeia, receber em nome de outros, comissões de origem desconhecida, o risco não está no momento.
Pensando mais além: quando a unidade de conta mais usada numa cadeia tem o poder de congelamento nas mãos de uma empresa, e a perseguição não tem prazo, o que protegemos realmente com a autogestão? O ativo ou apenas o endereço?$BTC tocou 75,442 às 7 da manhã e depois foi desgastando para baixo, às 10 a mínima da vela de 1h chegou a 74,379, agora está em torno de 74,550, queda de 0,58% em 24h. $ETH está em 2,113, queda de 1,4%.
Um número interessante: o 8-K da Strategy divulgado ontem mostra que na semana passada (2/11-8/11) compraram mais 1,036 unidades, preço médio 79,012, total de holdings chegou a 850,364 unidades, preço médio geral das holdings 75,456. Ou seja, o preço da moeda já caiu abaixo do custo do Saylor.
A alavancagem ainda não foi totalmente limpa, a posição perpétua de BTC na Binance ainda está em torno de 98,800 unidades, 73,5% das contas estão em posição comprada, taxa de financiamento 0,01%.
Minha opinião é que 75,500 agora é onde três linhas se sobrepõem: média móvel de 50 semanas, custo da Strategy, e a máxima desta manhã; enquanto não recuperar esse nível, qualquer rali será visto como resistência. O CPI das 20h30 é que realmente dará a direção.
$BTC $ETHO mercado acionista dos EUA recupera, por que o grande BTC não acompanha?
Na última semana, o ETF de BTC teve uma saída líquida de 1,28 mil milhões de dólares
O Coinbase Premium está negativo há 61 dias consecutivos
A oferta de stablecoins diminuiu cerca de 4,5 mil milhões de dólares em uma semana
Além disso, houve liquidações de posições longas superiores a 1 mil milhões de dólares
Ninguém está a comprar no mercado à vista, e a alavancagem continua a ser liquidada passivamente
Atualmente, o mercado acionista dos EUA está a negociar com a queda do petróleo, a redução dos riscos geopolíticos e a recuperação das ações tecnológicas
Enquanto isso, o mercado cripto ainda está a lidar com os seus próprios problemas de liquidez
Se nem mesmo a forte subida do mercado acionista dos EUA consegue impulsionar o BTC, o que mais podemos esperar para salvar a situação? #美股三大指数集体上涨，标普500创7个月最大单日涨幅 8,6409 dólares, vou considerar este número como preço de referência, e não como "interruptor de venda a descoberto". Nesta monitorização, o Core Trader 66 abriu uma posição curta em $AVAX com alavancagem de 10x, quantidade de 11.567,3 unidades, valor nominal aproximado de 100.000 dólares. O que mais me preocupa é: um preço específico pode facilmente ser interpretado por mim como um sinal válido.
Se fosse para escrever uma estratégia, definiria uma regra: se o preço voltar a este ponto, mas não cumprir independentemente as condições de entrada que defini previamente, então não abriria uma posição curta apenas por esta monitorização ser ativada. Isto prova que alguém expressou uma visão pessimista aqui, mas não prova que este ponto é sempre adequado para vender a descoberto.🤖
A vantagem desta regra é separar "ter ocorrido uma transação" de "poder repetir a transação". O mesmo preço pode corresponder a estados de mercado completamente diferentes; a minha hipótese é que, se apenas se repetir a ação com base no preço, o que se copia pode ser apenas o nível de preço, e não a lógica de decisão do outro lado. O que mais me dá dores de cabeça ao aprender quantificação é que os números são copiados, mas as condições não são totalmente replicadas.
Também há falhas: quando as condições estão completas, a oportunidade pode já ter passado, e o facto de a monitorização não mostrar o motivo não significa que não haja razão. Portanto, não vou negar esta abertura de posição com base nisso, apenas não vou preencher condições desconhecidas como certezas. Um lembrete para mim: o preço que pode ser registado não é necessariamente uma regra reutilizável.