Orbit Post Sitemap
$JTO, a receita do ecossistema pode libertar o token do beta do SOL? Quando o mercado recua, tokens do ecossistema altamente correlacionados geralmente amplificam a volatilidade seguindo a cadeia principal. Os produtos de validadores e a infraestrutura MEV da Jito têm casos de uso reais, mas o crescimento do uso precisa ser convertido continuamente em taxas e demanda de posse do token. Se a receita da rede, a participação na estaca e a retenção de usuários melhorarem independentemente, a força relativa do JTO terá suporte fundamental; se a receita cair em sincronia com o preço do SOL e a negociação especulativa, não se deve considerar a narrativa do ecossistema como um atributo defensivo. 🔷 CriptoRaio-X #21: $HUMA - capitalização de mercado de $50 milhões, e TVL de $368 milhões
O protocolo recolhe ≈ $2,9 milhões em comissões em 30 dias. Rendimento dos detentores segundo DefiLlama - $0. A 26 de novembro, desbloqueio de ≈ 459–479 milhões de HUMA. Bandeira vermelha para o preço.
Veredicto: o produto existe, mas o token não tem dinheiro. Eu esperaria por uma recompra confirmada ou distribuição dos lucros.
O token é sobre o futuro ou já é sobre dinheiro? 👇Saylor explicou o "três níveis de flywheel" da Strategy: vender crédito, comprar Bitcoin.
De acordo com dados do Token Terminal, o valor total de mercado das ações MSTR da Strategy e dos tokens das ações preferenciais STRC atingiu 475 milhões de dólares, um crescimento de 3467% em um ano.
• Ethereum lidera com 204 milhões de dólares, seguido pela BNB Chain com 118 milhões de dólares, e Solana com 80 milhões de dólares.
Saylor descreveu este método: levantar fundos para comprar Bitcoin, depois emitir ações e continuar a comprar Bitcoin. Quando o preço do Bitcoin sobe, o valor das reservas aumenta e o risco de crédito diminui.
• De 14 de setembro a 18 de outubro, a Strategy gastou quase 888 milhões de dólares na recompra de ações preferenciais e 290 milhões de dólares na compra de 3.466 Bitcoins.
• As reservas de caixa diminuíram de 1,3 mil milhões de dólares para 447,3 milhões de dólares.
• O preço atual do $STRC é cerca de 99,49 dólares, do $MSTR cerca de 141,40 dólares, e do $BTC cerca de 81.447 dólares. ETF teve entradas líquidas por dois dias consecutivos, respetivamente 111,5 milhões e 149,9 milhões, totalizando 261 milhões. No entanto, o preço está a cair — o capital está a aumentar posições contra a tendência? Primeiro, as notícias. Lado do capital: entrada líquida diária mais recente de 149,9 milhões, no dia anterior 111,5 milhões (segundo dia consecutivo), entrada líquida em 5 dias de 92,6 milhões, entrada líquida em 10 dias de 292,9 milhões. Lado do preço: BTC cotado a 80.113,5 dólares, 24 horas -0,55%, última semana -1,92%; intervalo de 20 dias entre 79.220,1 e 84.899,6. Lado do sentimento: índice medo e ganância 51. Lado macro: dólar 102,11, ouro 4.076,6, S&P 500 7.743,98. Agora, vejamos o impacto do capital. A entrada de 261 milhões em dois dias já ultrapassa a saída líquida da semana anterior. E isto acontece num contexto de queda de preços e ambiente macroeconómico tendencialmente hawkish — o que indica que a compra não é movida por sentimento, mas sim por alocação ativa. Esta compra contra a tendência é geralmente um comportamento de capital de longo prazo. Implicações para o BTC: capital a entrar continuamente enquanto o preço não sobe indica que há vendedores a sair, mas compradores dispostos a comprar. Para determinar quem vence, observe os próximos três dias: se o preço parar de cair e o capital continuar a entrar, os compradores vencem; se o capital passar a sair, os vendedores vencem. Atualmente, os compradores têm ligeira vantagem. Vou acompanhar quatro indicadores: primeiro, se o ETF pode ter entrada líquida pelo terceiro dia consecutivo; segundo, se a métrica de 5 dias pode continuar a aumentar; terceiro, se o BTC pode ultrapassar os 82.000; quarto, se os 79.220 se mantêm. Portanto, deixo a questão para si: acha que são os compradores ou os vendedores?$BTC ainda luta nos 77.000 dólares, $HYPE já atingiu os 97 dólares!
Subida explosiva de 18,21% em 24 horas, volume de contratos de 3,722 mil milhões de dólares, amplitude diária superior a 23%.
Todo o mercado ainda está em consolidação, mas o HYPE disparou diretamente para o máximo histórico!
① Os gigantes de Wall Street entraram em cena
A empresa-mãe da NYSE, ICE, anunciou uma parceria com a Trade[XYZ], planeando usar a tecnologia Hyperliquid para estabelecer um mercado de contratos perpétuos regulado nos EUA e realizar um investimento estratégico.
Os gigantes das finanças tradicionais começam a apostar em derivados on-chain, esta notícia é realmente significativa.
No entanto, a aprovação regulatória ainda não está concluída, não considerem o plano como implementado.
② O capital está a entrar em força, mas há um sinal de perigo
O HYPE subiu de 78,56 dólares para 97,19 dólares.
O volume em aberto dos contratos chegou a 5,22 milhões, depois recuou para 4,62 milhões, uma redução de cerca de 11,6%.
O preço ainda está alto, mas parte do capital alavancado já se retirou.
A subida é forte, mas o risco de comprar no topo também está a aumentar.
③ Direção da negociação: curto prazo otimista
📈 89—91 dólares: zona de observação para reteste
🎯 97,2 dólares: primeiro alvo
🎯 103 dólares: segundo alvo após o rompimento
🛑 86,5 dólares: referência para falha do otimismo
A zona perto dos 97 dólares é uma área de disputa crucial. Se houver um rompimento com volume, há oportunidade para continuar a subir até 103 dólares; se falhar o rompimento e cair abaixo dos 89 dólares, é preciso estar atento a uma correção do ganho. #加密行业协同守护资产安全 #加密行业协同守护资产安全
O líder tem algo a dizer
A segurança dos ativos não pode ser violada. Nos últimos dias, o setor tem estado agitado, com frequentes incidentes de segurança, causando pânico temporário e liquidações massivas em toda a rede.
Vi nos comentários alguém analisando o rumor do roubo da hot wallet da Binance. Às 4h20 da madrugada, 50 pedidos de autorização foram registrados na blockchain, e cerca de 3 minutos depois, ativos foram transferidos em massa, envolvendo aproximadamente 5,8 mil milhões de dólares. O problema parece estar na etapa da assinatura, possivelmente devido ao vazamento da chave privada ou à exploração do sistema de assinatura. Embora os 1,4 mil milhões de BTC ainda não confirmados não tenham sido roubados, o mercado já ficou assustado, com liquidações longas superiores a 600 milhões, e o preço do BTC chegou a cair para 78.763.
Acredito que este tipo de incidente de segurança tem um impacto muito grande no mercado a curto prazo. Não é apenas uma perda financeira, mas também provoca uma desalfandegação de pânico. Falhas técnicas ou problemas no mecanismo de autorização são muitas vezes difíceis de prevenir.
Para os utilizadores comuns, esta é uma lição dolorosa. Não confiem cegamente em nenhuma plataforma centralizada, não coloquem todos os ovos no mesmo cesto. Posições grandes devem ser armazenadas a frio em carteiras de hardware onde controlam as chaves privadas. O dinheiro na plataforma deve ser apenas o suficiente para as posições de negociação. Neste meio, sobreviver é mais importante do que ganhar dinheiro.
Esta queda do BTC atingiu diretamente abaixo dos 80.000. Agora resta ver se consegue recuperar. Se não se mantiver, poderá haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque sempre stop loss nas ordens.
A análise acima é válida para o momento, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $SOL A minha primeira reação é: não confundas volume de transações com capital de entrada. No mercado de futuros, o aumento do volume deve ser analisado juntamente com a variação das posições em aberto; investidores experientes a trocarem posições podem tornar o mercado muito ativo, e este hábito trouxe-o para a blockchain.
Desta vez, o volume diário de transações na Uniswap ultrapassou 5,97 mil milhões de dólares, dos quais a Ethereum contribuiu com 4,22 mil milhões de dólares, e as atividades de negociação na PancakeSwap, Curve e Raydium também estão a aumentar. Prefiro ver isto como um sinal de procura ativa de negociação, e não como uma confirmação de entrada de novos fundos.
A atividade conjunta de várias plataformas é mais convincente do que o aumento de volume numa única plataforma; mas o volume pode ser repetidamente gerado pelo mesmo capital, pelo que não deve ser confundido com entrada líquida. O mercado cripto, ao contrário dos futuros tradicionais, não tem uma métrica uniforme para posições em aberto, o que torna esta verificação ainda mais difícil. Alguém que tenha vindo do mercado tradicional, que indicador on-chain usaria para substituir o volume em aberto e determinar se esta é uma entrada de novos fundos ou uma troca de posições existentes?Neste relatório financeiro, vou dar um pouco mais de confiança à Intel. Principalmente olhando para o seu negócio de centros de dados, essa melhoria já pode ser vista na receita. A receita total do terceiro trimestre foi de cerca de 16,5 mil milhões de dólares, um aumento anual de 21%; a receita do negócio de centros de dados e IA foi de cerca de 7,3 mil milhões de dólares, um aumento anual de 78%. Em vez de focar nos novos planos lançados, prefiro ver se os clientes realmente estão a comprar. Estes números, pelo menos, fazem-me sentir que a recuperação do negócio tem uma base mais concreta. O CPU não tem o mesmo destaque na discussão sobre investimentos em IA como a GPU, mas para os servidores funcionarem e as empresas implementarem aplicações, essas necessidades não desaparecem só porque todos estão focados nas placas gráficas. Para a Intel, se consegue captar as necessidades dos clientes e entregar os produtos, vale a pena continuar a acompanhar. Claro que este relatório financeiro não é tão bom a ponto de ser otimista cegamente. A receita do negócio de computação cliente e IA física caiu 5% em relação ao ano anterior, e a gestão também mencionou a pressão no mercado de PCs; a orientação de receita para o quarto trimestre é de 15 a 16 mil milhões de dólares, abaixo do nível do terceiro trimestre. Se a melhoria pode continuar, terá de ser verificada trimestre a trimestre. Relatório financeiro e orientação de desempenho Portanto, a minha atitude é bastante clara: sou otimista em relação ao negócio de centros de dados da Intel, e o foco futuro será se a entrega e a receita podem continuar a ser cumpridas. Não se deve antecipar todo o crescimento futuro só porque os números de um trimestre foram bons. @okxchinese Desta vez, ao discutir os relatórios financeiros de várias empresas em conjunto, acho que a Intel é uma que vale a pena explorar. Alguns estão preocupados com a pressão no mercado de PCs, outros valorizam mais o crescimento dos centros de dados, e é aí que reside a divergência de opiniões. Após o roubo na Binance, ouvi três opiniões: alguns dizem para proteger o capital primeiro, outros dizem para aproveitar a baixa, e há quem alerte que após um falso rali haverá outra queda.
O meu julgamento:
1. A Binance pode arcar com as perdas, mas isso não significa que o mercado tenha atingido o fundo. O que a Binance paga são as perdas dos utilizadores; as moedas que os hackers têm e que não foram congeladas continuam a ser uma pressão de venda pendente.
2. Em vez de esperar uma reversão em V, é melhor preparar-se para um fundo em consolidação. Reação, recuo, e depois mais oscilações é o roteiro mais comum.
3. O verdadeiro assassino desta rodada é a alavancagem, não os hackers. As liquidações diárias de dezenas de bilhões de dólares são principalmente de touros que pensam "agora é que é o fundo".
4. A seguir, fique atento a três coisas: o relatório da investigação da Binance, o progresso na recuperação dos fundos congelados, e o fluxo de fundos dos ETFs.
Quem quer aproveitar a baixa, deve primeiro perguntar a si mesmo: se perder todo este dinheiro, a minha vida ficará em apuros? Se a resposta for "sim", então não mexa.
Quem quer aproveitar a baixa, deve primeiro perguntar a si mesmo: se perder todo este dinheiro, a minha vida ficará em apuros? Se a resposta for "sim", então não mexa
A melhor posição agora é aquela que permite sobreviver até à próxima rodada.
$BTC $ETH $BNB $DOOD 庄家吃完饭回来了Irmãos, estive a observar o mercado a manhã toda, e finalmente posso sentar-me para beber água e rever o mercado.
Para ser honesto, ontem ainda alertei no artigo sobre o volume reduzido a induzir alta falsa, a perspetiva de baixa e a precaução contra quedas, mas não esperava que esta queda hoje fosse tão irracional. O gráfico diário do Bitcoin caiu diretamente até 76.519, agora recuperou com um V forçado para cerca de 78.610; o Ethereum também tocou fundo em 2.174 e depois subiu com dificuldade para 2.250.
Por que desabou assim?
À primeira vista, foi o roubo da hot wallet da Binance, juntamente com o congelamento urgente de fundos pela Circle e Tether, que desencadearam uma reação em cadeia de pânico. Mas a lógica subjacente é que os touros estavam demasiado aglomerados, e quando o pânico surgiu, transformou-se numa situação de "venda em massa pelos próprios compradores".
Olhem para o mercado agora, o valor J no gráfico de 1 hora recuperou dos valores negativos para 82 (Bitcoin) e 72 (Ethereum), mas isso é apenas um repique técnico após sobrevenda. O Bitcoin ainda enfrenta forte resistência em 79.373 (MA20), e o Ethereum nem conseguiu ultrapassar 2.285.
Uma frase de ouro: os hackers estão em festa, as instituições estão a congelar fundos, e no fim quem paga a conta são sempre os investidores de retalho com posições alavancadas e a totalidade do capital investido. $BTC $ETH #加密行业协同守护资产安全 Às 3 da manhã, a Binance suspendeu depósitos e levantamentos, o BTC despencou para 77.000, quem está a vender em pânico
De madrugada, houve notícias de uma transferência anormal de grandes ativos da carteira quente da Binance, a plataforma suspendeu urgentemente depósitos e levantamentos para realizar uma verificação de segurança, o sentimento de pânico espalhou-se rapidamente, e o BTC caiu até ao nível de 77.000. Esta queda não foi causada por um único agente a vender em pânico, mas sim por vários tipos de fundos a fugirem em conjunto, formando uma corrida. A primeira onda foi dos detentores de spot em pânico: após o colapso da FTX e o roubo em exchanges, ao verem as principais plataformas suspenderem levantamentos, muitos utilizadores venderam rapidamente para se proteger, receando um risco de corrida, e foram os primeiros a liquidar as suas posições. A segunda onda foi a liquidação em cadeia dos longos alavancados: após o preço romper o suporte chave de 78.000, muitas posições longas foram liquidadas forçosamente, com vendas automáticas a causar um efeito de "matar os longos", ampliando ainda mais a queda, sendo o principal motor da rápida descida do mercado. A terceira onda foi o capital de trading de curto prazo: fundos de trading quantitativo e de tendência identificaram sinais negativos e fizeram short ou realizaram lucros, acelerando a descida. A Binance confirmou posteriormente que o incidente foi causado por um ataque à carteira quente devido a uma intrusão nos equipamentos de operação, prometendo que as perdas serão cobertas pelo fundo de segurança SAFU, sem impacto no capital dos utilizadores, e que o emissor da stablecoin já congelou cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos envolvidos. Pontos chave para pesquisa e investimento: o principal motor da queda foi o pânico de corrida + liquidações em cadeia de alavancagem, não insolvência da exchange. Sinais a observar: progresso na retomada de depósitos e levantamentos, recuperação dos ativos roubados; as moedas de narrativa de pequena capitalização terão volatilidade significativamente maior que o BTC, e a altura da recuperação dependerá da capacidade de dissipar o pânico. Em resumo, o hacker foi o estopim, e o pânico dos retalhistas, as liquidações de alavancagem e o trading de tendência e quantitativo juntos causaram este flash crash.Os contratos perpétuos 7x24 horas estão prestes a entrar no mercado regulado dos EUA, e esta notícia merece mais reflexão do que aparenta à primeira vista. A verdadeira questão é: quando a negociação "sempre online" encontra um quadro regulatório, o risco para as pessoas comuns diminui ou aumenta? Ao ver a notícia de que OKX, ICE e Tradexyz estão explorando juntos a introdução dos contratos perpétuos no mercado regulamentado dos EUA, minha primeira reação não foi entusiasmo, mas sim um olhar instintivo para o sentimento das pessoas. Quem é a ICE? A empresa-mãe da Bolsa de Nova Iorque, com um sistema estruturado de liquidação, gestão de risco e infraestrutura de mercado por trás. A OKX traz capacidade de distribuição e negociação, e a Tradexyz complementa com inovação na cadeia. Os três juntos querem montar um ambiente financeiro aberto, eficiente e 7x24. Parece simples, mas o mercado geralmente relaxa a vigilância quando algo "parece simples". Primeiro, vou falar sobre o caminho mais otimista que vejo. Uma vez que os contratos perpétuos sejam aceites pelo quadro regulatório principal, isso significa que esses derivados saem da margem para o palco formal. Para ativos principais como BTC e ETH, a fricção institucional diminuirá, o produto será mais completo e, a longo prazo, isso favorecerá a recuperação do apetite pelo risco. Mais profundamente, se os contratos perpétuos regulamentados realmente funcionarem, a cobertura de derivados para altcoins e ativos de capitalização média e pequena também poderá expandir, o ritmo de negociação mudará de "pausa no fim de semana" para "monitorização contínua", e a velocidade da narrativa se acelerará. Mas quero falar mais sobre o lado negligenciado. O aspecto mais fascinante e perigoso dos contratos perpétuos é que não têm data de vencimento e podem ser mantidos indefinidamente. 7x24 horas $HYPE HYPE esta ronda de recompra é simplesmente uma piada.
A equipa do projeto gasta dinheiro para sustentar o preço, mas o mercado continua um desastre.
Basta olhar para os dados, aproximadamente para cada moeda que é queimada, 16 novas moedas são desbloqueadas e lançadas diretamente no mercado.
Com a torneira do lado da oferta aberta assim tão grande, por mais compras que haja, é em vão.
O suposto benefício da queima é apenas para fornecer liquidez a quem está ansioso para sacar e fugir.
Os compradores estão a enfrentar uma pressão de venda enorme, os ursos deste mercado estão tão entediados que nem precisam de se esforçar.
#HYPE
$HYPE
👇Movimento anormal na hot wallet atinge mínima de seis semanas, mas o dinheiro do ETF não acompanha
A 30 de outubro, a hot wallet da Binance registou um movimento anormal de cerca de 3,5 mil milhões de dólares, com liquidações de aproximadamente 628 milhões de dólares numa hora, 97% das quais em posições longas. O BTC caiu até 76.675, atualmente cotado em cerca de 78.900.
$BTC cerca de 78.900. O ETF registou uma entrada líquida diária de 1.684 BTC, cerca de 135 milhões de dólares, com entradas consecutivas por três dias. 76.675 foi o ponto baixo testado, só a recuperação acima de 80.000 será considerada como estancamento da queda.
$ETH cerca de 2.320. Grandes baleias venderam cerca de 160.000 ETH nos últimos dias, o upgrade foi adiado, o suporte em 2.385 foi perdido. O ETF registou uma saída líquida diária de 21,11 milhões, com quatro dias consecutivos de saídas.
$SOL cerca de 95–97, enfraqueceu após cair abaixo de 100. O ETF registou uma saída líquida diária de 27,69 milhões, com BSOL a representar 23,68 milhões. Sem relação com eventos, mas o livro de ordens fino amplificou a queda.
Em resumo: o pânico vem da hot wallet, mas a escolha do dinheiro é divergente — o ETF de BTC está a entrar, enquanto ETH e SOL estão a sair.
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Perspetiva diária do Pal $BTCETF – 30.10
Ontem, o ETF só entrou 17,2 milhões, e isso foi antes do roubo na Binance. O verdadeiro teste será na abertura do mercado americano esta noite.
1. Situação dos dados
29.10: total +17 milhões, IBIT +13 milhões, FBTC +11 milhões, BITB +9 milhões, mini BTC -15 milhões.
Quarto dia consecutivo de entrada líquida, mas o volume reduziu de 176 milhões, 137 milhões para 17 milhões.
Deribit tem hoje às 16:00 a liquidação mensal, maior ponto crítico do BTC em 78.000; maior ponto crítico do ETH em 2.400.
2. Análise dos dados
Mercado: ontem às 23h subiu para 81.971, rejeitado novamente acima da resistência em 82. Começou a cair às 4h, mínimo às 10h da manhã em 76.500 (posição prevista), limpou todas as stop losses abaixo do suporte de 79,1k, agora voltou para 78,6k.
Se o ETF continuar a ter entrada líquida esta noite e o preço se mantiver acima de 80, isso será uma captura da liquidez abaixo, continuando a testar 82;
Se o ETF virar para saída líquida, e a zona 79-80 rejeitar o repique, 765 será testado novamente. Desta vez, reparei que a agitação não ocorre apenas numa DEX. A notícia do TheDefiant diz que o volume de transações diárias da Uniswap ultrapassou 5,97 mil milhões de dólares, dos quais a Ethereum contribuiu com 4,22 mil milhões; as atividades de negociação na PancakeSwap, Curve e Raydium também aumentaram.👀
Isto é interessante, mas prefiro encarar como um fator positivo para o sentimento no setor DeFi, em vez de um sinal de valorização generalizada das altcoins. A atividade simultânea em várias plataformas atrai mais atenção para as transações on-chain do que o aumento de volume numa única plataforma; mas o facto de a Ethereum ter a maior fatia também me lembra que este entusiasmo não pode ser distribuído diretamente por todas as cadeias e altcoins.
Gosto de estudar ativos de alta volatilidade, mas receio usar o volume de transações como indicador de suporte. Se o interesse continuar a expandir-se, as altcoins relacionadas podem ganhar mais discussão, esta é a minha hipótese. Mas volume de transações não é igual a entrada líquida, pois a rotatividade pode inflacionar os números; quando a profundidade do pool não acompanha, a agitação pode esconder slippage e quedas bruscas.
A minha ordem de observação será: se a atividade continuará, depois se o interesse se espalhou para mais pares de negociação, e finalmente verificar se a liquidez acompanha, sem apressar a rotulagem das altcoins como "beneficiadas". Em torno desta onda de atividade nas DEX, o que as pessoas têm focado mais recentemente: a infraestrutura DeFi ou o ecossistema de aplicações das várias cadeias? Porquê? #StrategyQ3 lucro líquido atinge novo recorde trimestral, contribuição significativa dos rendimentos de ativos digitais Esta noite é o relatório financeiro da Strategy, toda a rede está esperando o Selar dar o sinal para puxar o BTC — mas primeiro é preciso esclarecer as contas.
Os 20,9 mil milhões de dólares de "ganhos a valor justo" no Q3 parecem impressionantes, mas desmascarados são números impostos pelas normas contabilísticas: 848 mil BTC, custo médio de 75,4 mil, agora pouco acima de 80 mil, lucro flutuante de apenas 6%. Se o BTC realmente cair para 75 mil, esses 20,9 mil milhões do trimestre podem desaparecer.
O que merece mais atenção é a mudança de comportamento: recentemente o Selar não emitiu nova dívida para acumular moedas, pelo contrário, gastou 176 milhões para recomprar ações preferenciais STRC. Em outras palavras — ele está a ajustar o balanço patrimonial, não a aumentar a alavancagem para avançar. O verdadeiro catalisador da teleconferência desta noite não é "quanto ganhou", mas "quanto vai emitir de dívida e comprar de BTC". Sem novos planos de financiamento, é sinal de que as notícias positivas já foram todas divulgadas.
Do lado do ETH está ainda mais frio, 2312 continua a cair, a taxa BTC/ETH subiu para 34,5. O capital está a refugiar-se no BTC, os altcoins estão a ser drenados. A Strategy só compra BTC, não compra ETH, a história desta noite não tem nada a ver com Ethereum.
Não aposte numa subida com o relatório financeiro, espere pela emissão de dívida para seguir. $BTC $ETH #Strategy relatório financeiro antecipado: ganhos contabilísticos do BTC a recuperar fortemente $QUANT está a negociar a 193,4 (+5,79%), perto do máximo de 24h entre 174,7 e 199,9.
O preço está acima da MA5 (190,8), MA10 (187,7) e MA20 (184,0), com mínimo em 174,7 por volta das 05:00 e depois forte recuperação para 193,4 às 01:51, rompimento em alta nos 15m ultrapassando todas as MAs.
Com volume de 45,43K QUANT e volume de negócios de 8,79M USDT, Novo, Hoje +5,79% e 7D +6,67%, manter-se acima de 190,8 continua a impulsionar em direção ao máximo de 199,9, queda abaixo de 184,0 arriscaria retestar 174,7.
@OKX成长学院 #DailyOrbit $ZEC está a subir 3,90% na captura de ecrã, com um volume reportado de $139,2M. Os compradores estão a mostrar um impulso mais forte, mas eu não perseguiria uma vela verde prolongada. Esperaria por um recuo, confirmação de suporte e volume de compra sustentado.
OKX Signal: LONG (Conditional)
Entrada: 1,271.59
SL: 1,258.87
TP1: 1,284.31
TP2: 1,297.02
TP3: 1,309.74
A minha confirmação seria um reteste bem-sucedido com os compradores a defenderem a zona de entrada.XRP tem apresentado grande volatilidade intradiária, subindo e depois recuando, o que indica que o mercado ainda tem interesse na narrativa de pagamentos, mas há também muitas posições de lucro e de saída no topo. O mercado do XRP é frequentemente impulsionado por notícias sobre adoção institucional, pagamentos transfronteiriços e avanços regulatórios. Recentemente, o debate no setor financeiro tradicional sobre garantias tokenizadas e liquidação on-chain tem aumentado, o que objetivamente favorece a manutenção do interesse na área de pagamentos. No entanto, olhando para o gráfico, o capital ainda não formou um ataque contínuo, sendo mais um jogo de expectativas de eventos e de capital de curto prazo. Se o mercado principal se estabilizar posteriormente, o XRP terá mais chances de realizar uma recuperação relativamente independente. $XRP O ATOM continua a oscilar ligeiramente em baixa, com uma queda intradiária seguida de alguma recuperação, mas a força do rebote não é notável. O valor central do Cosmos continua a ser a interoperabilidade entre cadeias, o ecossistema modular e a expansão do IBC, mas o mercado tem preferido recentemente setores quentes com alta atividade de negociação. O ATOM precisa de dados ecológicos mais claros ou de catalisadores de governação para atrair capital incremental. A recuperação do mercado pode aliviar a pressão de queda, mas não significa que o capital fluirá automaticamente para narrativas de interoperabilidade entre cadeias já estabelecidas. A curto prazo, há uma grande divergência entre compradores e vendedores; se o volume de negociação continuar a diminuir, o movimento poderá continuar a seguir passivamente o mercado; só com novos avanços no ecossistema é que será mais fácil despertar interesse. $ATOM Amazon cai 9%! A bolha do AI a queimar dinheiro rebenta, será este o verdadeiro culpado oculto da grande queda no mundo das criptomoedas?
Pessoal, hoje não se foquem apenas na pequena queda das criptomoedas, o verdadeiro colapso está nas ações tecnológicas: a Amazon caiu 9,29% num só dia, e a queda após o fecho continua a aumentar. No dia anterior, a Google registou a maior queda diária desde a sua entrada em bolsa, a descer 12,6%. Os gigantes tecnológicos perderam mais de 3 biliões em valor de mercado numa noite, e o sentimento em todos os ativos de risco desmoronou-se. $BTC
É irónico dizer isto, mas nos relatórios financeiros a procura por capacidade da AWS está claramente forte, o crescimento do negócio na cloud superou as expectativas, mas o preço das ações foi o que mais caiu. A razão principal é uma só: o mercado finalmente não aguenta mais o AI a queimar dinheiro sem parar. A Amazon gastou 75,9 mil milhões de dólares em despesas de capital no terceiro trimestre, um aumento de 43% em relação ao trimestre anterior, e anunciou que em 2026 vai investir 220 mil milhões, e em 2027 ainda mais, com o fluxo de caixa livre a sair em grande escala por dois trimestres consecutivos. $ETH
Antes, o mercado pagava pelo conto do AI, acreditando que queimar dinheiro era para o futuro; agora os investidores perderam a paciência e querem lucro, querem fluxo de caixa. Quando a bolha do AI rebentou, as ações tecnológicas foram as primeiras a cair, o apetite pelo risco caiu para o zero, e o dinheiro fugiu em massa dos ativos de alta volatilidade.
O mundo das criptomoedas naturalmente não escapou. Com a pressão dupla da inflação PCE a subir, o BTC caiu mais de 5%, o ETH foi ainda pior, a cair 6,44% num só dia, tocando o mínimo de 2171. No gráfico de 15 minutos, as velas são todas descendentes, as bandas de Bollinger abriram para baixo, formando um canal descendente, e os touros não conseguem sequer organizar uma recuperação decente. O mito da segurança da autogestão precisa ser corrigido: o risco foi transferido, mas não desapareceu
Bitget (cerca de 387,5 milhões de dólares, setembro) — o ataque foi ao "plano de controlo", não às chaves privadas
Os atacantes não roubaram as chaves privadas, mas invadiram o backend do serviço da carteira, forjando instruções de levantamento, transferindo ativos simultaneamente em 11 cadeias. Várias instituições associaram isto ao Grupo Lazarus da Coreia do Norte. O alvo do ataque foi a camada de autorização de transações da exchange Ethereum, e não a gestão das chaves em si — o sistema de controlo de risco ficou ineficaz perante o vetor de ataque ao plano de controlo.
Drift Protocol (cerca de 285 milhões de dólares, abril) — engenharia social, não vulnerabilidade de código
Plataforma de contratos perpétuos do ecossistema Solana. Os atacantes passaram meses a disfarçar-se como uma instituição de trading quantitativo, estabelecendo relações com os contribuidores, e acabaram por induzir membros do comité de segurança a pré-assinar transações maliciosas. Os dados da ack3 são reveladores: 94,4% dos fundos roubados em projetos auditados vieram de código ou infraestruturas que os auditores nunca examinaram. A auditoria não cobre a cadeia de assinaturas nem a confiança nas pessoas, e é precisamente aí que os atacantes atuaram.
Vulnerabilidade RNG da Coldcard (cerca de 114 a 145 milhões de dólares) — autogestão não é sinónimo de segurança
Este foi o maior e mais emblemático incidente do ano: a infraestrutura de assinatura do maior nó de liquidez da indústria foi comprometida, o que significa que o sistema de controlo de risco, do qual as exchanges centralizadas tanto se orgulham, tem uma falha sistémica perante o vetor de ataque ao plano de controlo.Foram liquidadas posições longas em BTC no valor aproximado de 4,01 milhões de dólares. O que me importa é a redução da exposição ao risco, não "quanto os especialistas ganharam novamente". O material também menciona que esta conta acumulou um lucro de cerca de 55,78 milhões de dólares, tendo aberto algumas posições longas novas durante o período. O meu julgamento: isso não é suficiente para constituir um sinal de baixa, muito menos para seguir diretamente.
O histórico de lucros pode levar a uma superestimação da taxa de sucesso na próxima operação, mas não sabemos o seu custo, a posição remanescente e outras coberturas. Eu consideraria "ele está a controlar o risco" como uma explicação, e não como uma confirmação de que previu a queda; a redução de posição de uma única conta tem um impacto muito pequeno na minha avaliação da probabilidade da direção do mercado.
Se a sua posição já implica um custo de retração superior ao benefício potencial, então reduzir o risco faz sentido; se for apenas atraído por grandes lucros e a imitar, sem sequer calcular as probabilidades. Para mim, entender primeiro que riscos está disposto a assumir é mais importante do que adivinhar o próximo passo dos grandes investidores.Baleias a comprar Bitcoin em baixa? 9 endereços acumularam 1900 BTC nas últimas 4 horas
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Hoje de madrugada, o BTC sofreu uma queda acentuada devido a um incidente de segurança numa exchange, caindo de cerca de 81k para um mínimo de aproximadamente 76,5k, aumentando o pânico no mercado e a pressão de venda a curto prazo.
Apesar da queda do mercado, nos últimos 4 horas, 9 carteiras recém-criadas receberam 1900 BTC da Galaxy Digital, no valor aproximado de 148 milhões de dólares.
Na minha opinião, este ataque hacker antecipou o fundo, sendo muito razoável que as baleias estejam a comprar nesta altura:
1. A queda de hoje foi principalmente causada pelo incidente hacker, sendo uma correção típica "impulsionada por evento + emoção + liquidação", e não uma queda natural por fatores macro ou técnicos.
2. Os fundos das baleias foram diretamente para carteiras novas, não para exchanges, caracterizando uma ação típica de custódia própria para holding a longo prazo, não para trading de curto prazo;
3. A Galaxy Digital, como market maker, continuou a retirar fundos, indicando que grandes compras OTC ou institucionais foram concluídas e o mercado circulante foi retirado, comportamento histórico semelhante de acumulação on-chain ocorre geralmente em fases de correção.
Perspetivas futuras:
A curto prazo, o $BTC pode oscilar entre 76-78k, com resistência chave entre 80-82k;
Se o pânico for digerido e houver entradas contínuas on-chain, poderá estabilizar e recuperar gradualmente.
A médio e longo prazo, continua suportado pela alocação institucional e liquidez macro, mas é necessário estar atento à volatilidade causada pela evolução do incidente.04:00 Um único lote de 354861, representando 43% dos 824 mil desses vinte lotes: 1333.5 subiu para 1378, depois caiu para 1270.4 e fechou em 1308.4, variação de 107 numa única varredura.
Nas nove horas seguintes, 194 mil lotes, fechando em 1297.1, 11.3 abaixo do fechamento daquele lote — 43% do dinheiro não conseguiu recuperar o preço de fecho, acima de 1308 é vazio.
Preço atual 1302.7 / 24h -4.3% / MA20 1321.38, resistência a 19 pontos. Suporte em 1261.6, desde as 10:00 três lotes com volume reduzido subiram até 1321.3 sem se firmar.
Das 14:00 até agora, 11 mil lotes, SanDisk só abre às 21:30, este preço não tem âncora de arbitragem.
Rebote entre 1316~1321, mas no gráfico de 1H com volume fechou em baixa (≥15 mil lotes) para venda a descoberto, stop loss em 1330, primeiro alvo 1261.6 com odds 4.7, rompimento em 1240 odds 6.5;
fechamento com volume acima de 1321.3 (≥20 mil lotes) para compra no recuo entre 1312~1316, stop loss em 1298, 1341 com apenas 1.4 vezes não é considerado, 1387.9 só a 4.0.
Entre 1261.6~1321.3 não mexer.
$SNDK
(Não é recomendação de investimento, lucros e perdas por sua conta) 【Relatório Financeiro da Google】Receita aumenta 25%, mas ação despenca 10%, o que o mercado está a penalizar
Relatório financeiro da Alphabet de madrugada: Receita do 3º trimestre de 127,58 mil milhões de dólares, +25% ano a ano, ainda abaixo do esperado; lucro líquido caiu 25%, EPS de 2,12 muito abaixo dos 3,02 previstos. Após o fecho, caiu mais de 9%.
A queda não é por falha no negócio, mas por três razões: primeiro, perda não realizada de 8,66 mil milhões de dólares nas ações da SpaceX, que afetou diretamente a demonstração de resultados; segundo, fluxo de caixa livre negativo de 9,07 mil milhões, negativo por dois trimestres consecutivos — algo inédito em 22 anos de bolsa; terceiro, a corrida armamentista em IA: despesas de capital deste trimestre duplicaram para 51,4 mil milhões, com aumento previsto para 2027, e a dívida de longo prazo subiu de 21,6 mil milhões para 125,1 mil milhões em um ano.
O mais irónico é o negócio de cloud: receita +103%, lucro triplicado, o melhor desempenho histórico não salvou o preço da ação.
No mesmo dia, a Azure da Microsoft cresceu 48% e subiu 5%. O novo padrão do mercado está claro: recompensa despesas em IA que geram caixa, penaliza despesas em IA que consomem caixa.
Impacto nas criptomoedas: futuros do Nasdaq caíram mais de 1%, aversão ao risco aumentou, BTC enfraqueceu em sintonia. A IA não falta procura, mas o mercado começou a ponderar quem vai pagar a conta.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
O indicador de inflação mais valorizado pelo Federal Reserve foi divulgado, com o núcleo do PCE de setembro subindo para 3,1% em termos anuais, ante 3,0% anteriormente, ainda longe da meta de 2%. Com o aumento dos preços do petróleo impulsionando o PCE geral para cima, a persistência da inflação fica confirmada, elevando diretamente as apostas do mercado para um aumento das taxas em dezembro.
O ponto mais crucial destes dados: o Fed acabou de pausar o aumento das taxas, mas já havia divergências na votação; estes dados quentes darão aos falcões razões suficientes. Não para aumentar as taxas imediatamente, mas para prolongar o período de taxas elevadas, o que tende a sustentar o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro, pressionando continuamente os ativos de risco.
Na minha opinião, agora não se trata apenas de apostar se haverá aumento das taxas ou não, mas de observar duas linhas: se a inflação dos serviços subsequentes pode recuar e se o preço do petróleo no Médio Oriente continuará a exportar inflação. Enquanto estas duas questões não apresentarem alívio claro, será difícil para o Fed mudar para uma política mais acomodatícia.
No que diz respeito ao mercado, a curto prazo é negativo, não arrisque comprar na baixa. Se a inflação continuar acima do esperado, os ativos de risco tendem a sofrer mais pressão; só com dois períodos consecutivos de queda nos dados do núcleo é que as expectativas de aumento das taxas realmente esfriarão.Parece que após o início do outono, a sorte começou a estar do lado do velho Cui, a barreira dos 80 mil foi oficialmente e completamente ultrapassada, e o mercado entrou na era dos 70 mil. Quase todas as viragens de tendência estão relacionadas com a Binance, o crash do mercado em alta do ano passado também teve origem na Binance. Este ano, o problema voltou a ser dela, felizmente a plataforma tem capacidade para cobrir as perdas, não vou me alongar, a única coisa a condenar são os hackers. Não culpem a plataforma por este fator, todo o mercado financeiro está com problemas, a queda não é só no mundo das criptomoedas, a tendência está aí, fazer short não é problema. A situação de hoje é observar a força da recuperação, a recuperação da barreira dos 80 mil precisa de algum suporte financeiro; a previsão do velho Cui é que em novembro provavelmente não veremos mais esse nível, o artigo de ontem também mencionou isso. Também é um aviso para todos que, nesta fase, a entrada é com objetivo de médio prazo, não é mais uma operação de curto prazo, o nível de 74.000 continua válido. Falando sobre o súbito colapso do mercado acionista americano ontem, com base nisso, o velho Cui quer atribuir a causa principal ao dia do colapso da SanDisk. Na verdade, todas as razões já foram mencionadas, os relatórios financeiros de fim de ano vão decidir o destino das empresas; o relatório do terceiro trimestre ainda não foi um golpe forte, o relatório anual pode ser ainda pior. O setor de AI não teve tempo suficiente, a linha temporal mencionada pelo velho Cui é que, após meio ano de aumento das taxas, formará uma tendência de mercado em baixa, atingindo um ponto baixo a médio prazo. Atualmente, toda a atenção do mercado está focada no relatório financeiro da Nvidia, o que não é um ciclo saudável. Especialmente com o colapso da SanDisk, é muito provável que cause um efeito dominó, o pico da indústria de semicondutores pode estar em"Um buffer de 3,4%, para a oscilação de alavancagem de 100x no $BTC — este é o ponto mais perigoso desta posição."
$BTC 100x short, 81237.2→78566.2, +328,79%. Por outro lado: basta um recuo de cerca de 0,34% para que esses 328% desapareçam por completo.
O que é 0,34% no $BTC? Um movimento normal de alta, até mesmo uma grande ordem de compra no livro de ordens. Ou seja, esta posição não precisa de nenhuma notícia negativa a desaparecer, nem de uma reversão de tendência, nem sequer de alguém a fazer compras intencionais — apenas um recuo técnico é suficiente para anular o ganho.
A alavancagem de 100x amplifica 3,4% para 328%, e da mesma forma amplifica 0,34% para zero. Ela oferece lucros enormes, mas está sempre pronta para os retirar.
O mercado em si está estável: o preço está a operar em níveis baixos. Mas a resistência chave acima não está longe.
Por isso, nunca decido fechar com base em "quanto ganhei", apenas olho para a distância em relação ao preço de custo. 3,4% parece um buffer, mas a volatilidade do mercado nunca é lógica.
A única ação é: proteger o capital, empurrar para cima, no pior cenário travar em zero, sem aumentar a exposição. $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 No volume diário de transações da Uniswap, a Ethereum contribuiu com 4,22 mil milhões de dólares, esta entrada fez-me pensar primeiro em "teste de stress", não em aceitação de crescimento. O material também menciona que o volume geral da Uniswap aumentou, e as atividades de negociação da PancakeSwap, Curve e Raydium também estão a crescer.💻
Seguindo a lógica da revisão de código, acho que esta notícia tem mais significado para testar a infraestrutura de transações on-chain do que para provar o crescimento de utilizadores: o volume de transações regista a rotatividade de fundos, não equivale a novos utilizadores. O potencial erro é confundir "mais transações" com "melhor desempenho". A minha hipótese é que, se o aumento do volume vier acompanhado de aumento das taxas ou falhas nas transações, a experiência do utilizador comum pode até piorar.
Se fosse eu, mudaria os critérios de aceitação para: além do volume de transações, também analisar as taxas e a taxa de sucesso das transações, não se pode aprovar o lançamento apenas com base num indicador de throughput. Podem ajudar-me a rever isto: com este aumento de volume, priorizariam verificar as taxas ou a taxa de sucesso para determinar se os utilizadores comuns realmente beneficiaram?$AMZN
578 mil milhões de dólares. As encomendas em atraso da Amazon AWS aumentaram 82 mil milhões num trimestre, as vendas subiram 39% em termos anuais, não há falhas evidentes nos números. E o preço das ações? Caiu 10% em 24 horas.
O token AMZN na OKX está agora a 227, tendo tocado um mínimo de 214, antes do relatório financeiro estava ainda a 253.
Esta é a lógica atual de precificação das ações americanas: crescimento insuficiente significa más notícias. É o mesmo roteiro que o Google teve recentemente, o mercado não se importa com o volume de encomendas, só quer saber se o preço justifica a avaliação atual.
Eu não tenho tokens de ações americanas, mas esta queda não é má para o mundo cripto — o dinheiro que sai da destruição de valor tem de ir para algum lado. Só que, por agora, ainda não chegou a vez do cripto.
Faltam poucos dias para a época de resultados, quem tem tokens de ações americanas deve ter cuidado, não apanhe facadas.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #CoinbaseQ3净利润转正, receita de negociação caiu 43% ano a ano $ETH
No artigo anterior, escrevi que os 467.000 ETH dos hackers estavam parados, mas as coisas mudaram rapidamente. Arkham monitorou que os hackers acabaram de transferir 38,82 milhões de dólares em ETH para uma nova carteira, possivelmente com destino ao Tornado Cash.
Ainda restam 1,12 mil milhões de dólares em ETH nas mãos deles. Antes, eles trocavam altcoins por ETH, agora é o próprio ETH que começa a ser lavado.
A reação do mercado é moderada, o ETH está agora perto dos 2250, caiu menos de 3% nas últimas 24 horas, com o mínimo em 2174. A taxa de financiamento já virou negativa, e as posições de 1,46 mil milhões de dólares praticamente não diminuíram. As pessoas já estão anestesiadas com esta situação.
Eu acho que essa anestesia é o estado mais perigoso. A lavagem de dinheiro dos hackers é um processo lento, os 1,12 mil milhões não serão despejados num dia, mas cada transferência lembra o mercado que a faca ainda está pendurada.
Se realmente lavarem até o Tornado, as pistas rastreáveis na blockchain desaparecem.
Não é para comprar muito nem para vender a descoberto, apenas assistir. Para onde esse dinheiro vai no final é mais interessante do que os dois pontos no gráfico de velas.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Para começar com a conclusão: $INTW caiu 46,6% em 24 horas, enquanto a Intel subjacente caiu apenas 23% após o pregão. A diferença extra é devido à alavancagem de 2x, que pode nem ser recuperada.
INTW é o GraniteShares 2X Long INTC Daily ETF (redefinição diária de 2x), tokenizado e disponível na OKX com spot XINTW e perpétuo. No fechamento do mercado americano em 29-10, INTC estava a 92,07 e INTW a 17,74; nesse dia, INTW caiu 3,4% e INTC 1,8%, exatamente o dobro. Após o relatório financeiro às 4h do dia 30-10, a Intel caiu até 23% no pós-mercado, e o perpétuo INTW despencou de 17,73 para 9,78 numa vela de 1 hora, estando agora em 9,57.
Três números da carteira: ① O spot XINTW negociou apenas 297 mil dólares em 24 horas, enquanto o perpétuo negociou 11,15 milhões de dólares, uma diferença de 38 vezes; o livro de ordens spot com 20 níveis soma apenas 1011 dólares em vendas; ② A taxa de financiamento já está em 0,366% a cada 8 horas (aproximadamente 1,1% ao dia); ③ Não há recuperação — a Intel precisa subir 42,7% num único dia para que o INTW volte a 17,74, e um rebound em V é o menos favorável para uma alavancagem diária de 2x.
Se apostar na recuperação da Intel, escolheria um ETF diário com alavancagem 2x ou o perpétuo diretamente? $INTW Perdeu 1U, provavelmente ainda vai subir, porque a 11.2 desbloqueia, ele também quer vender a um bom preço$BTC vs $ETH
Após o enorme hack da Binance ontem, não me surpreende que os traders estejam a ficar nervosos.
Os shorts em BTC estão fortemente posicionados, mas nenhum dos lados parece particularmente confortável neste momento.
Para mim, o ETH parece mais fraco. Os shorts já estão a lucrar enquanto os longs estão a sofrer.
Estamos a ver alguma compra em ambos, mas eu não confundiria isso com uma recuperação ainda.
Eu teria cuidado em perseguir qualquer direção até o mercado digerir esta confusão.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Análise do mercado acionista dos EUA: Google caiu, small caps subiram, isto não é um colapso, é uma mudança de foco
Nasdaq caiu 1,38% para 26184, S&P caiu 0,30% para 7720, Dow Jones caiu 0,25% para 52342 — superficialmente todos caíram, mas por baixo são dois mundos completamente diferentes. Russell 2000 subiu 1,01 contra a tendência, mais de 400 ações no S&P 500 subiram, o capital está a sair do setor tecnológico e a ir para saúde, small caps e ações de valor.
O gatilho foi um só: Google falhou as receitas e EPS do 3º trimestre, despesas de capital aumentaram 114% ano a ano, o fluxo de caixa livre caiu diretamente para -9,07 mil milhões, caiu 12,64% num só dia, evaporando quase 500 mil milhões de dólares em valor de mercado, a segunda maior perda diária da história. O que foi atingido não foi só o Google, mas a narrativa de "queimar dinheiro para trocar por AI" foi questionada publicamente pelo fluxo de caixa pela primeira vez.
O lado dos ativos seguiu: o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos caiu para 4,94%, o dinheiro está a refugiar-se em obrigações; o dólar perdeu o nível de 102 e fechou em 101,89; o ouro caiu para perto de 4021, a prata caiu mais de 3%; o petróleo, pelo contrário, fechou em alta, WTI subiu para 101,97. O VIX só chegou a 17,20, subiu 1,71%, o pânico não se espalhou, é uma reordenação interna no setor tecnológico.Na próxima terça-feira (3 de novembro) são as eleições intercalares nos EUA, faltam apenas 4 dias. Nos últimos dois dias, tanto o mercado de ações americano como o mercado cripto têm estado instáveis, e isso está diretamente relacionado com este evento.
As eleições intercalares são para escolher o Congresso dos EUA, que decide quem manda nos próximos dois anos. Antes dos resultados saírem, o que os grandes investidores mais temem é a incerteza, por isso estão todos à espera.
Por isso, o mercado de ações americano costuma não ir bem neste período antes das eleições. Os dados históricos confirmam isso: no ano das eleições intercalares, o mercado de ações americano passa a maior parte do tempo estagnado, com volatilidade maior do que o habitual. Anteontem, os resultados da Google e ontem os da Amazon abalaram o mercado, e isso também tem a ver com esta situação.
Mas, ao analisar a história, há uma regra interessante.
Desde 1950 até agora, no ano seguinte a cada eleição intercalares, o mercado de ações americano nunca caiu, tendo subido em média mais de 15%, quase o dobro do que em anos normais.
A razão é simples. Depois das eleições, a incerteza desaparece, e o dinheiro acumulado começa a entrar no mercado.
O Bitcoin tem seguido muito de perto o mercado de ações americano neste último ano. Além disso, houve imprevistos como o roubo da Certain, que aumentaram o pânico. Se nos dias antes das eleições o mercado sofrer outra queda, o Fengge acha que será uma oportunidade para acumular posições.
Depois de ultrapassar este obstáculo na próxima semana, é muito provável que os dias seguintes sejam melhores.
Se já entrou em posições longas, tenha paciência e mantenha-as, o mês está quase a fechar, ajuste conforme a sua situação real! $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $CL Aquela agulha explodiu, quem percebeu já saiu há muito tempo, agora está a oscilar perto dos 103, parecendo estável, mas na verdade está vazio por baixo,,,
Aquela subida anterior foi toda empurrada por liquidações de posições curtas, sem nenhum dinheiro real a sustentar, o capital de curto prazo tem estado a sair constantemente, os principais investidores estão a sair mais rápido do que qualquer um
Primeiro veja se consegue romper os 102, depois veja os 101, antes de voltar a subir acima dos 104, nem pense em posições longas #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH O irmão mais velho da máfia teve uma noite terrível... abriu uma posição longa em ETH e foi liquidado forçadamente 6 vezes consecutivas, acumulando a perda de 456 unidades, com um prejuízo real de 26 mil dólares.
O mais impressionante foi que, às 04:34, ele acabou de ser liquidado em 215 unidades, e apenas 4 minutos depois abriu imediatamente 100 unidades novamente, mas logo em seguida foi liquidado outra vez... típico de quanto mais perde, mais abre.
Agora a conta dele só tem cerca de 3.200 dólares, restando apenas 60 unidades na posição longa. O preço de liquidação é 2233,56, a menos de 10 dólares do preço atual. Será que essas últimas 60 unidades vão aguentar o dia de hoje? O relatório financeiro da Intel superou as expectativas, mas o preço das ações caiu 23%! Desta vez, estou diretamente pessimista, e a razão não é apenas o relatório financeiro decepcionante.
Na noite passada, a Intel divulgou os resultados do terceiro trimestre, e após o pregão as ações caíram para cerca de 70 dólares. No dia anterior, o fechamento foi de 92,07 dólares; com um relatório financeiro, o preço das ações caiu mais de 20%.
① O relatório financeiro na verdade não é mau
A receita do terceiro trimestre foi de 16,5 mil milhões de dólares, um aumento anual de 21%, e o lucro ajustado por ação foi de 0,52 dólares, superior à expectativa do mercado de 0,40 dólares.
A receita dos centros de dados e do negócio de AI cresceu 78% em relação ao ano anterior.
Olhando apenas para esses números, a Intel realmente mostra sinais de recuperação.
② O verdadeiro problema está no quarto trimestre
A empresa prevê que a receita do quarto trimestre será apenas entre 15 e 16 mil milhões de dólares, enquanto Wall Street esperava cerca de 17,07 mil milhões de dólares.
O problema maior é que houve uma explosão na fábrica de Israel em outubro, causando interrupção na produção. A Intel espera perder cerca de 600 milhões de dólares em receita nos próximos dois trimestres devido a isso.
O negócio de PC também não está melhor. A administração acredita que a procura fraca pode continuar até ao primeiro semestre de 2027.
A situação atual é que há procura por chips de AI, mas a capacidade de produção e entrega não acompanham; o negócio tradicional de PC está a atrasar.
③ Por que estou pessimista agora?
O preço das ações da Intel já tinha duplicado este ano, e o mercado tinha grandes expectativas de recuperação.
Mas o relatório financeiro diz a todos que a receita do próximo trimestre pode não atingir as expectativas, e o fluxo de caixa deste ano também não será positivo.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC $PARTI subiu 50%, mas o volume de posições ainda está a cair, um típico caso de volume a explodir sem dinheiro a acompanhar.
O volume enorme de troca está todo a puxar para cima para realizar lucros, este impulso não é de um investidor a construir posição, é simplesmente uma subida por liquidação de posições curtas.
Além disso, o mercado ainda está na zona de medo, este movimento de coragem solitária, quando as liquidações acabarem, será uma queda livre.
#PARTI
$PARTI
👇🚨 Estratégia de negociação BTC para 30 de outubro
Primeiro a conclusão: SELL / redução defensiva
Não é liquidação total nem short, nem HOLD. Preço atual cerca de 78,100, posição longa completa = implicitamente apostar na confiança da exchange + liquidez + beta alto.
📉 Binance foi roubada de 5,8–6 bilhões de dólares, déficit de reserva ETH de 6%, stablecoins congeladas entre 1,8–2,4 bilhões; suporte técnico perdido entre 79,2–79,5K, preço abaixo de VWMA/10EMA/50SMA, MACD -835, RSI 36,48 sem divergência, 80,2–82K é teto forte.
🧭 Execução: reduzir posição líquida para menos de 50% do original; vender em partes no repique entre 79,8–80,5K; não fazer short nu nem perseguir short; fechamento acima de 81K invalida; perder 76,5K ou evento de liquidez reduz mais 10–15%. 76,5/74,9K é mapa de risco, não ponto de compra. Reposição aguardar entradas líquidas contínuas em ETF + aumento de reservas BTC na Binance + divergência positiva 4H + recuperação com volume acima de 80,2K.
👀 Monitorar: saques da Binance, déficit de reserva ETH, stablecoins, fluxo de ETF, spread, MSTR.
Em resumo: reduzir risco primeiro, manter núcleo e liquidez; não perseguir short, não apanhar facada. ⚠️ Não é conselho de investimento. $BTC #加密行业协同守护资产安全 A linha de defesa dos 79.000 dólares foi rompida na noite passada, mas o que realmente merece atenção não é a queda em si. O $BTC deslizou de cerca de 81.700 dólares para a faixa entre 79.600 e 79.800 dólares, com uma queda de apenas 1,4% a 2,6% em 24 horas, e depois ficou a oscilar perto dos 80.000 dólares — essa amplitude quase não é notícia no mercado cripto. No entanto, uma vela de baixa de 2% desencadeou liquidações de cerca de 356 milhões de dólares em toda a rede, das quais as posições longas representaram mais de 200 milhões de dólares. 💥 Este é o desalinhamento mais gritante do mercado atual: a volatilidade do preço é moderada, mas a alavancagem é extremamente frágil. Na hora mais intensa, apenas as liquidações longas atingiram cerca de 590 milhões de dólares. Em outras palavras, o lado comprador acumulou alavancagem excessiva, e o mercado precisou apenas de um leve empurrão para que toda a linha de defesa desmoronasse em massa. Este não é um cenário de venda por pânico, mas uma compressão estrutural — a densidade da alavancagem está demasiado alta, e o espaço para tolerância foi comprimido ao máximo. Se ampliarmos o foco, esta queda está ligada à narrativa de mercado mais forte do momento: o grau de congestionamento dos longos tornou-se uma variável mais crucial do que a direção em si. O $BTC tem oscilado repetidamente em torno do nível redondo de 80.000 dólares, e ativos como $ETH e $PUMP também enfrentam pressão simultânea, indicando que não se trata de um evento isolado de um único ativo, mas de uma liquidação sincronizada da estrutura de alavancagem de todo o mercado. Quando os dados de liquidação superam em muito o que a volatilidade dos preços pode explicar, a resposta geralmente está na distribuição das posições, e não nas notícias. A maioria das pessoas foca em "quanto caiu", mas ignora "quem está a ser liquidado". A proporção de liquidações longas éA Strategy registou um rendimento de ativos digitais de $20.91B no 3º trimestre, mas a receita principal foi apenas de $125.4M, uma queda de 3% em termos anuais. Continua a ser um relatório financeiro muito típico de uma empresa de tesouraria, onde a grande variação na demonstração de resultados provém principalmente da alteração do valor justo do $BTC. O Ajian não recomenda tirar conclusões de um crescimento explosivo da Strategy apenas com base no valor de $20.91B; o risco central atual da empresa continua a ser o preço do BTC, o custo de financiamento, os dividendos das ações preferenciais, o prémio das ações e a capacidade futura de financiamento.
Além disso, a própria Strategy revelou que o rendimento do BTC até 25 de outubro de 2026 foi de -3,7%, e o aumento na quantidade de moedas detidas não resultou num aumento do valor por ação. Esta desvantagem não pode ser alterada mesmo tendo já recomprado cerca de $2.04B$STRC.US e implementado dividendos diários a partir de 1 de novembro, porque o aumento da frequência dos dividendos não altera o passivo total nem reduz automaticamente a pressão de pagamento quando o BTC desvaloriza.
Portanto, embora a Strategy tenha divulgado que os ativos em dólares atuais são cerca de $5.07B, suficientes para cobrir 3,4 anos de obrigações de dividendos e juros, se o BTC cair a longo prazo, o prémio das ações desaparecer e o custo de financiamento aumentar, o amortecedor será gradualmente consumido.
Acima de tudo, DYOR#StrategyQ3 lucro líquido atingiu um novo máximo trimestral, com uma contribuição significativa dos rendimentos dos ativos digitais Queda abrupta do Bitcoin e euforia tokenizada da IA: reavaliação de valor em múltiplas dimensões
No dia 30 de outubro, o mercado estava extremamente dividido: BTC cotado a 78.551,4 USDT, sofrendo forte pressão negativa devido a suspeitas de roubo na Binance, perdendo o suporte dos 77.000; enquanto ANTHROPICUSDT estava a 176,08, com uma avaliação implícita de 1,9 triliões de dólares. O ouro digital caiu, mas os gigantes tokenizados marcaram preços astronómicos nas ruínas.
$BTC: liquidações por pânico e desvalorização da confiança. A volatilidade na Binance provocou liquidações superiores a 1,1 mil milhões de dólares, com posições longas severamente afetadas. Apesar da promessa oficial de assumir responsabilidades, a fissura na confiança é difícil de reparar. O suporte próximo dos 77.000 é apenas uma correção técnica, não uma melhoria fundamental.
$ANTHROPICUSDT: experimento de precificação on-chain pré-IPO. A Anthropic já submeteu o documento S-1, mas a avaliação on-chain de 1,9 triliões difere significativamente da precificação primária. Esta cotação reflete uma especulação emocional; após a definição oficial do preço, os investidores alavancados enfrentam risco elevado de correção brusca.
Tokens pré-IPO: nova rota, velhos problemas. A avaliação de empresas privadas torna-se um jogo "Meme". Excluídos das isenções pela SEC, enfrentam riscos regulatórios e desalinhamento de valor. A longo prazo, fornecem liquidez; a curto prazo, parecem mais um jogo de liquidez arriscado.
Resumo: as fronteiras entre cripto e finanças tradicionais estão cada vez mais difusas, intensificando conflitos na lógica de precificação. Com o recuo macroeconómico, nem o ouro digital nem os gigantes da IA escapam à reavaliação de valor. Até que os alertas sejam desativados e os preços estabilizados, manter liquidez e evitar alavancagem excessiva são as melhores estratégias.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Após a divulgação preliminar do incidente de segurança de aproximadamente 6,3 mil milhões de dólares, o $BNB na OKX ainda caiu 4,89% em relação ao preço de abertura das últimas 24 horas, mas a última vela completa de 4 horas no mercado spot recuperou 3,01%. O instantâneo público às 06:18 (UTC) mostra o spot a 715,52 USDT, com um intervalo diário de 678,13—755,59 USDT.
O anúncio indica que cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos foram congelados, sem evidências até agora de vazamento das chaves privadas das carteiras; as perdas dos utilizadores serão cobertas pelo SAFU e pelos fundos da empresa, e os depósitos e levantamentos estão suspensos durante a verificação de segurança. Estas são ainda conclusões preliminares da investigação, o caminho do ataque, o impacto final e o tempo de recuperação ainda não foram determinados.
O volume da recuperação ainda não é forte: o volume de transações spot e perpétuas nas últimas 4 horas completas diminuiu 45,13% e 58,80%, respetivamente, em comparação com o período anterior; na última hora completa, ambos caíram 0,23% e 0,18%, com volumes a diminuir 33,92% e 23,12% em cadeia. O OI perpétuo atual é cerca de 65,24 milhões de USDT, com uma taxa de financiamento de aproximadamente -0,0592%; a taxa negativa pode amplificar o fecho de posições curtas, mas não prova que o risco já foi absorvido.
Se houver um aumento de volume e o preço se mantiver acima de 755,59 USDT, e o OI não se expandir demasiado rápido, a recuperação será mais credível; se cair abaixo de 678,13 USDT, deve-se primeiro prevenir que a incerteza do incidente seja novamente precificada.
* NFA, DYORO mito do consenso do Bitcoin BTC, sustentado pelos grandes investidores originais, foi completamente derrubado diante da AI e da computação quântica, revertendo a riqueza de poucos para a pobreza desses mesmos poucos, transformando o ouro digital em pedra digital, com a possibilidade de abalar, subverter e destruir todos os argumentos que sustentavam Satoshi Nakamoto.
1. Primeiro, esclarecer: as duas bases do consenso do Bitcoin, qual delas será impactada pela AI+quântica
A narrativa central que sustenta o Bitcoin há anos, ou seja, o conjunto de argumentos de Satoshi Nakamoto: descentralização, segurança criptográfica, imutabilidade, escassez, resistência à inflação, sem terceiros que possam congelar ou confiscar, é ouro digital.
Dentro desse consenso, a imutabilidade do livro-razão e a escassez de 21 milhões de unidades são inerentes ao mecanismo; enquanto a "assinatura segura da chave privada e a garantia de que os ativos não serão hackeados ou roubados a longo prazo" baseia-se na criptografia de curva elíptica (ECDSA).
A AI por si só não pode atacar diretamente o Bitcoin, mas pode acelerar o desenvolvimento de algoritmos quânticos e circuitos de correção quântica, reduzindo o tempo para a chegada dos computadores quânticos tolerantes a falhas. Uma vez que o algoritmo de Shor possa ser executado de forma estável, o problema matemático da curva elíptica deixa de ser seguro.
Milhões de BTC com chaves públicas expostas na blockchain correm o risco de terem suas chaves privadas calculadas e serem roubados. Nesse caso, não é o livro-razão que é alterado, mas a base da segurança da propriedade dos ativos que desmorona.
Se o mercado reconhecer que carteiras frias e autogeridas não são mais permanentemente seguras, o principal argumento do ouro digital — a capacidade de armazenar riqueza a longo prazo — deixa de valer.
Aqui é importante distinguir objetivamente: não é que os grandes investidores criaram o consenso apenas com "persuasão". No consenso inicial, parte dele era confiança na segurança criptográfica, parte era narrativa de escassez, especulação financeira e efeito demonstrativo da concentração de grandes investidores. Quando a base da segurança criptográfica se rompe, a narrativa que os grandes investidores usam para manter o consenso perde sua persuasão.
2. Após o colapso do consenso: a lógica da riqueza dos grandes investidores iniciais se inverte, a vantagem da riqueza rápida se torna ilusão
Os grandes investidores iniciais do Bitcoin tinham custos muito baixos; mesmo após várias quedas, enquanto a narrativa de segurança básica persistisse, ainda haveria oportunidades de recuperação e espera por um novo ciclo de alta.
Quando o risco quântico se torna um risco real e a comunidade Bitcoin não consegue alcançar um consenso unificado para uma atualização pós-quântica, ocorrerá uma série de mudanças em cadeia:
1. A lógica de precificação dos ativos será completamente reescrita: escassez não significa segurança. Mesmo que o total permaneça em 21 milhões, se os ativos puderem ser hackeados e roubados a qualquer momento por computação quântica, eles perdem a função de reserva de valor, restando apenas valor especulativo.
2. A vantagem das grandes participações se torna um enorme fardo: os grandes investidores possuem grandes quantidades de tokens, e é difícil encontrar compradores suficientes para sair completamente durante o colapso do consenso.
Os pequenos investidores entram em pânico e fogem, as instituições continuam resgatando, a liquidez seca, e os grandes investidores só conseguem vender derrubando o preço.
Muitos que enriqueceram com participações muito baixas no início verão seu patrimônio despencar, passando de grandes lucros flutuantes a prejuízos — ou seja, "riqueza rápida revertida em pobreza".
3. Os grandes investidores não poderão mais usar a narrativa de "preservação de valor a longo prazo, ouro digital" para atrair novos fundos. O ciclo anterior de alta: grandes investidores acumulando moedas a preços baixos, promovendo o consenso, atraindo pequenos investidores e instituições, e realizando lucros em alta; esse ciclo depende da crença na segurança. Com o risco criptográfico confirmado, esse ciclo se rompe.
3. "Ouro digital" regride a pedra digital, qual é a diferença central
O valor do ouro vem de suas propriedades físicas, não é afetado por algoritmos criptográficos ou avanços tecnológicos, e existe estável há milhares de anos.
Se o Bitcoin perder a garantia de segurança criptográfica:
- Não será mais adequado para armazenamento de valor a longo prazo;
- As pessoas o possuirão apenas para apostar se alguém comprará a curto prazo, não para preservação de valor a longo prazo;
- Seu ponto de ancoragem de valor desaparece, a avaliação não tem base, não há mais prêmio de longo prazo, restando apenas bolha especulativa.
Isso é o que se chama de transformação do ouro digital em uma "pedra digital" sem suporte de valor a longo prazo.
A blockchain ainda pode produzir blocos e transferir, o livro-razão permanece imutável, mas a função de reserva de riqueza desaparece, restando apenas um registro na cadeia vulnerável a roubo a qualquer momento.
4. Os argumentos centrais originais de Satoshi Nakamoto são um a um impactados e subvertidos
1. ✘ Argumento 1: a chave privada está sob seu controle, ninguém pode tomar seus ativos
Impacto: a computação quântica pode derivar a chave privada a partir da chave pública. Mesmo que sua carteira fria esteja offline, se a chave pública já foi exposta na cadeia, há risco futuro de roubo, a autogestão não é mais um cofre seguro.
2. ✘ Argumento 2: a criptografia é inquebrável, um ativo que pode ser transmitido por gerações
Impacto: os algoritmos criptográficos são temporais, há "obsolescência de algoritmos"; quando a curva elíptica for quebrada pela computação quântica, esse sistema de segurança falha.
3. ✘ Argumento 3: descentralização, autoevolução, suficiente para enfrentar riscos
Impacto: a descentralização traz problemas de governança. Para mudar para assinaturas pós-quânticas, mineradores, nós, exchanges, carteiras e usuários precisam cooperar, o que é difícil de alcançar rapidamente. Sem uma autoridade central para decidir, a crise pode levar a debates intermináveis e perda da janela de oportunidade.
4. ✔ Parte que não será derrubada: a regra do código de 21 milhões no total, o livro-razão imutável, transações sem aprovação de terceiros.
Ou seja, não é que toda a blockchain do Bitcoin desapareça, mas a narrativa do "ouro digital adequado para armazenamento de riqueza a longo prazo" é destruída. A narrativa de valor de Satoshi Nakamoto está meio desmoronada, meio preservada.
5. Dois cenários de ramificação determinam o grau de destruição
Cenário 1 (destruição completa da narrativa do ouro digital)
Computadores quânticos tolerantes a falhas amadurecem, a comunidade Bitcoin discute repetidamente e não consegue completar a atualização pós-quântica; o mercado reconhece o alto risco dos ativos com chaves públicas expostas, instituições saem em massa, ETFs continuam resgatando grandes quantias.
A avaliação do BTC cai continuamente, não é mais um ativo para alocação de portfólio, negociado apenas em círculos especulativos de nicho. Os grandes investidores iniciais não conseguem vender suas participações, a riqueza recua drasticamente, o ouro digital se torna um ativo especulativo de alto risco.
Cenário 2 (narrativa salva)
Antes da capacidade de quebra quântica se concretizar, a comunidade Bitcoin alcança consenso e completa com sucesso um soft fork para mudar para um esquema de assinatura pós-quântica.
Então a narrativa original pode ser reparada, a lógica de reserva de valor do ouro digital continua válida, a base da riqueza dos grandes investidores não será subvertida, apenas passará por uma rodada intensa de pânico e correção.