Orbit Post Sitemap
Às três da manhã, a tua posição ainda está viva?
O BTC foi perfurado diretamente até 78.000, o $ETH nem conseguiu segurar os 2.100, e em 24 horas houve liquidações de 840 milhões de dólares em toda a rede, 127.000 pessoas foram forçadas a sair, a maior liquidação individual foi de 28,49 milhões, ocorrida no $ETH. Os touros sangraram muito, mais de 90% das liquidações foram posições longas.
Mas algo estranho aconteceu.
Quando olhas para a proporção de longas e curtas, os pequenos investidores em $BTC estão com 51,61% em posições longas e 48,39% em curtas, os touros ainda têm uma ligeira vantagem. Em $ETH e $CORE, os pequenos investidores estão ligeiramente inclinados para posições curtas, mas menos de um ponto percentual. Os pequenos investidores estão indecisos, resistindo e apostando numa recuperação.
Mas se olhares para as contas de grandes investidores na OKX: $BTC 2,14, $ETH 2,45, $CORE 2,48. A proporção de longas para curtas dos grandes investidores é ainda mais extrema, $BTC chega a 1,6352, $ETH a 1,6954. Dados externos dizem de forma mais direta que as contas de baleias da OKX em $BTC e $ETH estão em "extremo otimismo", enquanto as baleias da Binance e Bybit estão em "modo de alerta" e retraídas.
Os pequenos investidores hesitam, os grandes investidores da OKX são gananciosos, e os grandes investidores de outras plataformas estão na defensiva. Três grupos, três direções, este mercado não pode ficar calmo.
Se olhares para o macro, vais entender porque a perfuração foi tão fácil. A taxa do Fed está firmemente entre 3,50% e 3,75%, dados do CME mostram que a probabilidade de corte de juros este ano é inferior a 10%. O ETF de $BTC teve uma saída líquida semanal próxima de 1,256 mil milhões de dólares, o ETF de $ETH foi resgatado por seis dias consecutivos, no dia 18 de maio fugiram 86,31 milhões num só dia. O JPMorgan apontou diretamente para o $ETH dizendo: atividade da rede fraca, DeFi sem força, aplicações reais não se concretizam, a fraqueza tem razões. O índice de medo e ganância caiu para 24, medo extremo.
Esta é a verdadeira cor do momento: o macro está a sugar liquidez, as instituições estão a sair, o mercado está a ser perfurado, mas os grandes investidores da OKX estão a acumular posições longas.
Então, por que razão $ETH e $CORE são ligeiramente pessimistas entre os pequenos investidores? O mercado não é estúpido. O $ETH caiu 7,28% esta semana, os ETFs perdem dinheiro todos os dias, a estrutura de 4 horas ainda é pessimista, o rali acima de 2.100 é com volume reduzido, sem impulso direcional. O problema do $CORE é mais grave — 2,1 mil milhões de oferta total, o calendário de desbloqueio é uma espada pendente, já caiu muito este ano, a queda de 50% num só dia em março ainda não cicatrizou, agora a proporção de longas para curtas dos grandes investidores da OKX subiu para 2,48, apostam que "já caiu o suficiente e vai reverter", mas a pressão de venda do desbloqueio não se aguenta só com paixão.
Por isso, não te deixes enganar pelas palavras "grandes investidores a comprar". A lógica das baleias da OKX é diferente da tua. Eles aguentam as perfurações, tu não. Eles podem manter as posições até ao desbloqueio, tu podes perder tudo com uma única perfuração.
A divergência entre pequenos e grandes investidores nunca foi uma questão de "quem está certo ou errado", mas de "quem morre primeiro". Os grandes investidores apostam na direção, tu apostas na vida.
O $BTC está agora preso abaixo do nível de 78.000, a tendência de 4 horas não virou, a pressão de médio prazo não foi aliviada, o medo não desapareceu, o dinheiro dos ETFs não voltou. A pior movimentação nesta posição não é unilateral, mas vai e volta, varrendo para cima e para baixo, matando longas e curtas. Pensas que os touros dominam e entras, mas uma perfuração aparece; mudas para curtas, e ele recupera em V.
Não sejas combustível neste mercado.
Fica de olho se o 78.000 consegue ser recuperado, se a saída dos ETFs diminui, no calendário de desbloqueio do $CORE, e controla a tua alavancagem. Os grandes investidores estão otimistas, essa é a carta deles; a tua carta é só uma — sobreviver para jogar a próxima mão.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Irmãos, os dados dos touros estão a subir em conjunto, e eu até sinto um arrepio nas costas.
O preço atual do $BTC é 80489, $ETH 2346, $SOL 101.48. A relação entre posições longas e curtas das três principais moedas está a aumentar, e no $SOL a proporção de grandes investidores longos para curtos na Binance já atingiu 2,87, com mais de 76% das contas em posições longas. No mercado, o sentimento está realmente aquecido. Mas está um pouco estranho.
O mais evidente é o $SOL. 76,4% das contas estão longas, mas apenas 48,1% das transações ativas são longas — quem mantém as posições está a apostar na recuperação, mas o dinheiro real das transações está a sair. A taxa média de financiamento em 8 horas já virou negativa para -0,021%, com liquidações longas de $17,3M nas últimas 24 horas, enquanto as curtas foram apenas $1,0M. Em termos simples: não são os curtos a pressionar, mas sim os touros congestionados a pisarem uns nos outros e a reduzirem alavancagem passivamente. A zona de defesa de curto prazo dos touros está perto de 100,10, e acima de 103,44 ainda há um grupo de posições longas passivas; se esses dois níveis não se mantiverem, a recuperação será liquidez para os curtos. O $SOL é o que mais cai entre os três, com uma queda quase quatro vezes maior que o $BTC desde outubro, com saída líquida de ETF de 30,3 milhões em cinco dias, e cinco dos sete produtos sem liquidez. A volatilidade é real, e a queda é implacável.
O problema do $ETH não está na alavancagem, mas no dinheiro. Em outubro, o ETF de Ethereum à vista nos EUA teve uma saída líquida acumulada de cerca de 1,18 mil milhões de dólares, com 14 dias de perdas em 16 dias de negociação, o maior fluxo mensal negativo do ano. A ativação da rede de teste Glamsterdam foi adiada novamente, frustrando as expectativas técnicas. O preço está perto de 2346, e abaixo de 2313 há mais de 670 milhões de dólares em liquidações de posições longas alavancadas. A estrutura atual do ETH é: o capital alavancado está a aumentar, mas as compras do ETF estão a sair, e a narrativa técnica está estagnada. Se romper 2328, as posições longas abaixo serão combustível pronto.
O $BTC parece o mais estável, mas essa estabilidade é um pouco falsa. Esta semana, o ETF à vista teve uma entrada líquida de 301 milhões, terminando duas semanas consecutivas de saídas, o que parece bom. Mas analisando detalhadamente: de segunda a quarta-feira entraram 1,07 mil milhões, e na quinta e sexta-feira saíram 773,5 milhões, com 635,6 milhões saindo só na quinta, o maior fluxo diário desde junho. Isto não é "o retorno das compras", é uma redução ativa de posições antes de eventos. 80000 é um nível psicológico, mas a verdadeira zona de suporte está entre 79200 e 79800. Os touros resistem acima de 80000, e a taxa de financiamento ainda é positiva — touros teimosos num mercado à vista em queda, recusando-se a sair, o que acumula combustível para uma correção.
No macro, o FOMC provavelmente não será uma surpresa esta noite, mas dezembro será. A CME atribui 90,6% de probabilidade a nenhuma mudança em outubro, e apenas 9,4% a um aumento de 25 pontos base. O problema real é dezembro: o mercado atribui 67,5% de probabilidade a um aumento de 25 pontos base, e uma pesquisa da Reuters com 100 economistas prevê unanimemente um aumento em dezembro. Em outras palavras, a reunião de outubro provavelmente "não dirá nada de novo", e toda a atenção está na conferência de imprensa de Waller e no gráfico de pontos de dezembro. Ao mesmo tempo, o Brent mantém-se acima dos 116 dólares, o risco de fornecimento no Médio Oriente persiste, o preço do petróleo pressiona o apetite pelo risco, e os ativos de alta beta em cripto são os primeiros a sentir o frio.
Portanto, a situação atual é clara: os dados dos touros sobem em conjunto, não porque as compras estão a entrar, mas porque a alavancagem está a sustentar. O $SOL já mostra sinais de liquidação dos touros congestionados, o $ETH está a ser arrastado pela sangria do ETF, e o $BTC apoia-se no nível psicológico de 80000, mas o capital está a reduzir posições discretamente antes dos eventos.
Consenso otimista nunca é uma característica de fundo. O fundo acontece quando ninguém ousa ser otimista, a taxa de financiamento vira negativa, e os touros são completamente liquidados, só então o fundo chega silenciosamente.
Antes do FOMC, não se apresse a provar que "acertou na direção". Observe os 100,10 e 103,44 do SOL, os 2328 do ETH, e os 79200 do BTC. O primeiro a romper será a primeira peça dominó desta rodada de correção. Posições mais leves e mãos rápidas são mais valiosas do que qualquer julgamento.
$BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI押注受挫，华尔街交易巨头月亏150亿美元 #Hyperliquid海力士永续插针，平台承诺赔付清算损失 BTC primeiro testa 86000, ou primeiro recua para 84000? Vamos falar sobre as pistas dadas pelo fluxo de capital
Ontem ainda estava a sair, hoje já começou a comprar novamente, esta mudança de direção dos fundos ETF é realmente interessante. Os dados de 21 de outubro mostram que o BTC teve um fluxo líquido de entrada de 40,8 milhões de dólares, o ETH teve um fluxo líquido de entrada de 29,4 milhões de dólares, e o SOL também mudou de uma pequena saída para uma entrada. As três principais moedas mudaram para positivo em simultâneo, o que pelo menos indica que o sentimento a curto prazo se acalmou um pouco em relação aos dias anteriores
Mas olhando mais de perto a estrutura, ainda há muitas divergências. Nos últimos 7 dias, o BTC teve um fluxo líquido de entrada de 513 milhões de dólares em ETFs, a melhoria no fluxo de capital é a mais evidente, mas a pressão na faixa de 85000—86000 não pode ser dissipada apenas com um dia de entrada. Embora o ETH tenha tido um retorno diário, nos últimos 30 dias ainda teve uma saída líquida de 680 milhões de dólares, a disputa entre compradores e vendedores no nível de 2500 ainda não terminou. O $SOL tinha um preço de referência anterior de 108,4, e se falhar a quebra perto dos 110, o risco de uma subida rápida a curto prazo será maior do que parece
O verdadeiro grande teste será a 28 de outubro. Antes e depois do anúncio da decisão do Fed, a continuidade do fluxo de capital é mais importante do que os números de um único dia. Em vez de adivinhar a direção, é melhor observar quem consegue manter o fluxo líquido de entrada por vários dias consecutivos
O que achas que o BTC fará a seguir, primeiro ultrapassar os 86000 ou primeiro recuar para testar os 84000?
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC A "maldição" das eleições intercalares vai repetir-se? 3 de novembro é a janela de observação 🗳️📉
🔍 Revisão histórica: após as eleições intercalares de 2018, o BTC caiu cerca de 45,5% num mês; no mesmo período de 2022, a queda foi cerca de 7%, com diferenças significativas na intensidade. A amostra é pequena, não se pode considerar "queda garantida após as eleições" como uma regra rígida.
🌐 Perspetiva macro: as eleições podem perturbar as expectativas regulatórias, a imaginação fiscal e a aversão ao risco, mas o BTC é mais influenciado pela liquidez, trajetória das taxas de juro e movimentos de fundos institucionais. O sinal verdadeiro está no fluxo de capital, não nos slogans.
📌 Observação chave: a zona dos 80000 dólares é um suporte importante a curto prazo. Se for quebrado de forma eficaz, é necessário prevenir um aprofundamento da retração; se recuperar e subir com aumento de volume, a pressão a curto prazo poderá aliviar.
💭 Opinião pessoal: a volatilidade pode aumentar antes e depois das eleições, mas a história não se repete simplesmente. Em vez de apostar numa queda acentuada numa data específica, é melhor focar-se na perda ou manutenção do suporte e se o ETF continua a ter saídas líquidas.
⚠️ Aviso de risco: o acima é uma análise histórica e de mercado, não constitui aconselhamento de investimento. Não faça posições curtas pesadas devido ao ciclo eleitoral; gerencie bem a alavancagem e as posições.
O que acha, esta "maldição" vai repetir-se ou o BTC vai seguir um caminho independente? Partilhe a sua opinião 👇#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Nesta madrugada, o Bitcoin caiu novamente para abaixo dos 80.000 dólares, e o Ethereum seguiu a mesma tendência, revertendo praticamente todo o ganho das últimas 24 horas.
O mais impressionante não foi a queda em si, mas a velocidade. Em menos de 60 minutos, cerca de 200 milhões de dólares em posições alavancadas foram liquidadas à força. Este número indica uma coisa: muitas pessoas estavam esperando uma recuperação com alta alavancagem, mas o que veio foi a liquidação.
A liquidação forçada gera um efeito dominó. O preço cai um pouco, a margem da primeira leva de investidores não aguenta, e eles são forçados a vender; essas ordens de venda pressionam ainda mais o preço; a segunda leva é então liquidada. Portanto, quedas rápidas em curto espaço de tempo geralmente não são causadas por alguém vendendo em pânico, mas pela alavancagem que se auto-destrói, acelerando cada vez mais.
Esta notícia já teve 460.000 visualizações, o que mostra que o pânico realmente se espalhou. Mas a rápida propagação do sentimento não significa que a direção está definida. Na sexta à noite, a liquidez é naturalmente baixa, uma grande ordem pode causar um buraco profundo, e na segunda-feira, com o ETF parado, o preço tende a ficar distorcido.
Minha abordagem é simples: em movimentos repentinos durante a noite, não persigo a queda nem tento comprar na baixa. Primeiro, observo duas coisas: se a taxa de financiamento dos contratos perpétuos mudou de positiva para negativa após essa liquidação, e se o nível dos 80.000 dólares consegue ser recuperado no gráfico diário.
O maior problema em momentos assim não é errar a direção, mas não conseguir sustentar a posição até a realização do movimento. Reduzir a alavancagem, dormir tranquilo, só assim haverá uma próxima oportunidade.$BTC a oscilar em torno dos 80.000 dólares: o ETF espera uma narrativa, as baleias esperam um desconto
O Bitcoin continua a oscilar repetidamente perto dos 80.000 dólares, no curto prazo parece mais uma reavaliação entre compradores e vendedores do que uma ruptura unilateral.
As baleias on-chain não são um bloco homogéneo. Desde outubro, 40 novos endereços retiraram cerca de 9.458 BTC da Wintermute, mas trata-se de retiradas de market makers, não podendo ser diretamente equiparadas a novas compras. Outra baleia que entrou em março de 2020 transferiu 4.582 BTC, que ainda não entraram em exchanges, parecendo mais uma reorganização de custódia. O saldo dos endereços com 10 a 10.000 BTC subiu para cerca de 13,69 milhões, um nível alto desde abril. Mas a CryptoQuant mostra que o custo médio das novas baleias é cerca de 77.000 dólares, e o indicador anual geral das baleias permanece perto de -39.000 BTC, indicando que a pressão de venda diminuiu, não uma acumulação frenética.
Estratégia para contratos: se não romper os 80.000 dólares, esperar consolidação e recuperação; se cair com volume abaixo de 79.000—80.000 dólares, reduzir exposição. Estratégia para spot: não perseguir a alta, esperar que se mantenha acima de 81.000 dólares com volume antes de considerar recomprar. $BTC Não é acionista, não é investidor, apenas "outsourcing": a relação entre Mobilum e Core não é tão profunda quanto pensa
Muita divulgação apresenta a Mobilum como aliada estratégica da SatPay, até com apoio de capital financeiro, mas na essência é apenas uma colaboração de serviço de outsourcing white-label. A Mobilum não detém ações da Core DAO, nem forneceu fundos para suporte financeiro, muito menos é acionista ou investidor do projeto.
Ela apenas fornece tecnologia de cartão de pagamento cripto, KYC e soluções de integração de cadeia, ganhando taxas de serviço; a emissão subjacente do cartão, liquidação de fundos e responsabilidade de reserva originalmente dependiam da Quicko, que enfrentou problemas com sua licença, fazendo toda a cadeia ficar sob pressão contínua. A Mobilum é uma pequena empresa fora do mercado canadiano, com licenças VASP e de pagamento limitadas, sem qualificação bancária.
A Core foi lançada via Fair Launch, sem suporte de tokens bloqueados por VC de primeira linha. BitGo, Valour e Mobilum são todos prestadores de serviços contratados conforme a necessidade, sem acordos de vínculo a longo prazo; se os rendimentos ficarem abaixo do esperado ou os riscos regulatórios aumentarem, podem encerrar o serviço e sair a qualquer momento.
A SatPay é o pilar central da narrativa de recompra de receita da Core, e toda essa história de pagamento está totalmente baseada na conformidade do prestador de serviços externo. Os dois são apenas cliente e fornecedor técnico externo, com ligação superficial, insuficiente para sustentar a valorização do token.Eu filtro moedas de baixo valor, e a primeira coisa que olho não é quanto caíram, mas sim se a pressão de oferta subsequente está a aumentar ou a diminuir. BCH, NEAR correspondem exatamente a três situações diferentes.
STRK pertence à categoria em que a pressão de venda ainda não terminou. Em meados de outubro, o desbloqueio de mais de cem milhões de unidades já impactou o preço numa primeira fase, e depois a equipa oficial apresentou uma proposta de cunhagem: limite anual de inflação de 4%, calculado pela raiz quadrada da taxa de staking. Primeiro foi o desbloqueio de fichas, depois o aumento da oferta, duas pressões sobrepostas, por isso não vou comprar apressadamente só porque caiu muito. Oito décimos pode não ser o fundo, vou esperar para ver o desempenho perto dos seis décimos, para que as fichas realmente se consolidem.
A lógica de oferta do $BCH é a mais simples: limite máximo de 21 milhões de unidades, sem emissão contínua. Não tem uma narrativa complexa de inflação, o valor central continua a ser a oferta fixa combinada com o cenário de pagamentos — atualmente mais de três mil comerciantes suportam, e os canais de negociação externos incluem futuros CME e ETF da Grayscale. A minha expectativa não é uma explosão repentina, mas sim uma consolidação repetida perto dos 275; se o suporte se mantiver, continuo a manter a posição.
O $NEAR parece estar a melhorar ativamente os seus fundamentos. A inflação foi reduzida de 5% para 2,5%, aliviando a pressão de oferta a longo prazo; a adoção do Intents continua a avançar, o que também dá suporte de dados reais à economia Agent que tem sido discutida há um ano. Entre os três, considero-o o mais estável, com o nível-chave nos 4,5 dólares: enquanto não cair abaixo disso, não há necessidade de rejeitar a lógica original.
Portanto, estas três moedas não podem ser comparadas com a mesma régua de "barato".
Uma ainda está a suportar a expansão da oferta, outra mantém a escassez com quantidade fixa, e a terceira melhora a estrutura ao reduzir a inflação. Os preços podem estar baixos, mas as condições para uma reavaliação futura são completamente diferentes.
A queda determina se parece barato, mas as mudanças na oferta e na procura é que decidem se vale a pena comprar. Na semana passada, o ETF de BTC teve um fluxo líquido de entrada de 301 milhões de dólares, parece animado, certo? Mas a carteira ainda não estava quente, de segunda a quarta-feira entrou 1,07 mil milhões, e na quinta e sexta-feira voltou 774 milhões. Este dinheiro veio rápido e foi embora rápido, muito parecido com escolher cuidadosamente um restaurante antes de um encontro, e a outra pessoa dizer de repente que tem de fazer horas extras 🍓 O que é ainda mais chocante é que o fundo de ETH teve uma saída de 221 milhões no mesmo período. De um lado, o ETF de BTC mal conseguiu fechar positivo, do outro, o ETH continua a perder fundos, este equilíbrio aparente é na verdade bastante frágil. Entre 27 e 28 de outubro, antes da reunião do Fed, o BTC fez um pico até 79.100, e 810 milhões em liquidações foram eliminados — isto não é um movimento de confiança, é capital tático a antecipar o evento e a retirar-se antes dele. O sinal que vejo é: o mercado está a negociar "volatilidade antes e depois do FOMC", e não a negociar "a narrativa de longo prazo dos criptoativos". Os 1,07 mil milhões no início da semana parecem mais uma posição de curto prazo a apostar numa descida das taxas ou numa postura dovish, e os 774 milhões devolvidos na quinta e sexta indicam que parte do capital escolheu realizar lucros antes da reunião. Isto significa que o pico perto dos 79.000 não foi um acidente, foi alavancagem a ser limpa ativamente na janela do evento. Caminho otimista: se depois da reunião os 80.000 se mantiverem, significa que a pressão de venda foi absorvida, o canal do ETF ainda tem suporte, e o BTC estabilizado pode levar o ETH a parar de cair, com o apetite pelo risco a passar de contração para uma recuperação localizada. Mas o risco potencial é: o ETH continuar a perder fundos, e o SOL e XRP a seguirem com quedas adicionais, então os 80.000 são apenas um amortecedor, não um piso, e o beta dos altcoins amplificará a descida. O que está a ser realmente precificado antecipadamente nesta ronda é o "prémio de incerteza antes da reunião", e não o resultado da reunião em si.O sinal mais crucial deste conjunto de dados não é "alta proporção de posições longas dos grandes investidores", mas sim a simultaneidade de posições longas dos grandes investidores, posições curtas dos investidores de retalho e saída de fundos ETF. Isto indica que o mercado atual não tem um consenso unidirecional, mas sim uma descoordenação na estrutura de capitais: os grandes investidores estão a apostar numa recuperação ou a fazer posicionamento a médio prazo, os investidores de retalho estão mais cautelosos, enquanto as instituições e ETFs continuam a arrefecer.
A relação long/short do BTC está ligeiramente acima de 1, o sentimento dos investidores de retalho é um pouco mais forte, mas a proporção de posições longas dos grandes investidores é superior a 1,6352, o que indica que os grandes capitais preferem usar contratos para posições longas. Os investidores de retalho em ETH e CORE estão ligeiramente inclinados para posições curtas, mas a relação long/short dos grandes investidores é de 1,6954 e 2,48 respetivamente, mostrando uma divergência mais evidente. Especialmente no caso do CORE, onde a concentração de tokens é já elevada e a relação long/short dos grandes investidores é influenciada por poucos endereços, o valor de referência deve ser considerado com cautela.
A curto prazo, é mais adequado tratar a situação como "oscilações + picos". Antes que o BTC mantenha a zona entre 80.000 e 82.000 dólares, não se deve considerar a relação long/short dos grandes investidores como confirmação de subida; se houver uma queda com volume abaixo dos 80.000 dólares, a saída de ETFs combinada com o risco de liquidação aumentará a pressão para descer. O ETH está mais fraco, o mercado de opções ainda favorece posições curtas, e a recuperação dependerá de conseguir voltar a ultrapassar os 2.500 dólares.
Em termos de operações, numa situação de divergência como esta, evite perseguir altas ou vender em pânico. Concentre-se em dois fatores: se o fluxo de fundos dos ETFs se inverter para entrada líquida e se as posições longas dos grandes investidores forem liquidadas devido à queda dos preços. Se o preço não cair e os grandes investidores continuarem a aumentar as posições longas, isso é um sinal de fortalecimento dos compradores; se o preço cair e as posições longas forem reduzidas passivamente, significa que "os grandes investidores otimistas" também podem ser liquidados. O acima exposto é apenas uma interpretação dos dados e não constitui aconselhamento de investimento.
$BTC $ETH Mas o Bitcoin também tem problemas reais: o Nasdaq caiu 2,6%, o ETF perdeu 774 milhões em dois dias, o preço do petróleo a 112 dólares fixa a expectativa de subida das taxas, 820 milhões em liquidações sendo 93% de posições longas, 855 milhões em liquidações longas abaixo de 79000 estão à espera, e o Fed está a três dias, a 28 de outubro.
Se 80000 for quebrado, não significa que o "fundo" chegou. Significa que: a última posição lotada de alavancagem longa foi limpa. O que acontecerá a seguir não depende do que o gráfico K mostrar, mas do que o Fed disser a 28 de outubro e de quando a porta do ETF reabrirá.
Não seja o 214.000º a ser liquidado na noite em que 213.000 pessoas já foram.
(O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento. O mercado tem riscos, só quem está vivo tem direito a falar do futuro.) $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 "Subir até 0,045, descer até à linha de custo — esta operação está presa entre estas duas distâncias."
$APR com alavancagem de 20 vezes, entrada a 0,04294, alvo a 0,04395, subida de 2,35%, ampliada para +47,04%.
Distância para cima: até ao patamar inteiro de 0,045, ainda cerca de 2,4%. Este é o meu objetivo.
Distância para baixo: cair até à linha de custo 0,04294, apenas 2,30%. Este é todo o espaço de recuo que posso suportar.
Os dois valores são quase iguais, o que indica que está exatamente no meio — sem inclinação para nenhum dos lados. Parece estar perto do objetivo, mas na verdade está igualmente perto de zerar.
O temperamento das moedas pequenas é assim: sobem com o apoio do capital, descem com a retirada do capital, sem muita amortização no meio. Caiu mais de 90% desde o pico, só agora está a recuperar um pouco, mas com oferta frouxa e sentimento pesado, a queda pode ser tão rápida quanto a subida.
Por isso, faço apenas uma coisa: primeiro travar o pior cenário. Garantir o capital e empurrar para cima, no pior caso trabalho de graça, sem perder dinheiro. Se ultrapassar 0,045, sigo até 0,048; se cair até à linha de custo, reconheço o erro e saio. O quanto posso ganhar é o que o mercado dá, o quanto posso levar é o que eu decido. $ETH $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 昨晚盯盘到后半段，心里突然安静下来，那种"跌不动了"的直觉比任何指标都先到 🫧 这波回调，真的只是第四浪的尾声吗？ BTC 从高位滑到 76,288 附近，正好压在前一轮的绝对底部支撑上，也是周线级别的强防守区。我在想，如果真走到这里，画面大概会很惨烈：追多的杠杆被整片清掉，慌的人彻底交出货。但反过来看，76,288 到 86,288 这段空间，只要防守放对位置，盈亏比确实值得认真看一眼。 更关键的是资金偏好这条线。Strategy 的成本大约在 75,446，机构平均建仓成本在 80,200 附近。也就是说，一旦价格有效跌破 80,000 再滑向 76,288，等于把大部分机构的底仓结构打穿。这个位置，大资金用现金护盘的动机是真实存在的，不是想象中的善意。 但我不会把它读成"必涨"。现在更像分歧阶段而不是启动：多头在等确认，空头在试底线，双方都没拿到决定性证据。偏多路径是支撑守住后情绪回暖，资金愿意回到高 beta 的山寨；偏空风险是 75,000 一旦被有效击穿，大级别结构就真塌了，那时候不该硬扛。节奏上我更愿意等价格来，不追高，86,288 附近分两段处理。 真正被交易的不是某A maioria dos posts sobre $BP fala sobre emoções, mas o que realmente importa é como os 1 mil milhões de tokens são distribuídos.
Total de 1 mil milhões de tokens. No TGE, apenas 25% são liberados: 240 milhões para utilizadores com pontos, 10 milhões para Mad Lads, todos do lado dos utilizadores. A equipa fundadora, funcionários e investidores oficialmente não têm armazém direto de tokens.
Os restantes 75% dividem-se em duas partes. 37,5% só serão desbloqueados após atingir marcos de crescimento, e mesmo assim serão entregues aos utilizadores, não vendidos mensalmente no mercado. Os outros 37,5% vão para o tesouro da empresa, bloqueados pelo menos até um ano após um potencial IPO. A equipa que quiser lucrar terá de fazê-lo através de ações e da listagem.
O lado do produto também está ativo. A Backpack Securities colocou o tokenizado AAPL na Solana, com negociação oficial 24/7, troca 1:1 por ações reais da Nasdaq, o que é diferente de um mercado sintético que apenas segue o preço.
O ranking da terceira semana de blind boxes acabou de ser divulgado. O primeiro lugar abriu cerca de 5403 dólares em ações reais americanas, o segundo 3104 dólares, o terceiro 2304 dólares, e os dez primeiros variam entre 900 e 5000 dólares. As caixas contêm ações reais, não pontos.
A quarta semana de blind boxes ainda está a decorrer, com um volume acumulado mínimo de 10 mil dólares para o primeiro, até 15 caixas no máximo, cada uma com um valor máximo de cerca de 1000 dólares, e ambos os lados do convite recebem uma caixa, com inscrições até 3 de novembro.
A tabela de distribuição é mais honesta do que o slogan: os primeiros a receber são os utilizadores, não a equipa.$BP total de 1 mil milhões, com apenas 25% liberados no TGE. 240 milhões para utilizadores com pontos, 10 milhões para Mad Lads, tudo do lado dos utilizadores. A equipa, funcionários e investidores oficialmente não têm depósitos diretos de tokens.
Os restantes 37,5% só serão desbloqueados após marcos de crescimento, e também serão entregues aos utilizadores; outros 37,5% vão para o tesouro da empresa, bloqueados até um ano após um potencial IPO.
Para realizar lucro, é necessário passar por ações e listagem, não é vender logo na abertura.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC
Figura 1, desde 21/9, a tendência de queda já dura mais de um mês, a pressão dos ursos está gradualmente a enfraquecer
Figura 2, embora a volatilidade do preço seja intensa, a zona de valor tem-se sobreposto basicamente nas últimas três semanas
Estamos no fim da tendência de queda; podemos continuar a cair, mas não acho que seja uma decisão sábia fazer short no final de uma tendência de baixa
A relação extrema entre compradores e vendedores na Figura 3 faz-me hesitar em fazer short, mesmo que a queda seja um combustível para acumular uma reversão e subida
O trading é uma questão de probabilidades, a posição dos touros aqui tem mais espaço para imaginar
Na próxima semana, há uma reunião de política monetária e, na semana seguinte, as eleições intermédias; o período que começou ontem pode ser uma janela dourada para construir posições, olhando para trás, é muito provável que seja um buraco dourado"Eu não adivinho a direção, apenas listo condições — troco a emoção por três 'se'."
$BTC 100x short, entrada em 81014.7, marca em 80512.7, lucro flutuante de 61,96%, amortecimento de 0,62%.
Se cair abaixo de 80.000 → a barreira inteira abre, 79.800 e 79.000 são os espaços, posição base e um segmento. Agora falta só cerca de quinhentos pontos, o resultado não vai demorar muito.
Se voltar a ficar acima de 81.014,7 → a linha de custo é recuperada, significa que esta posição está errada, fecho tudo e assumo o erro. Sem discutir, sem sentimentalismos.
Se ficar a oscilar perto de 80.500 → o novo pedido tem mais medo de se tornar uma "ordem zumbi": lucro zero, taxa de financiamento cobrada com base na posição nominal. Se demorar muito, eu saio, não vou gastar dinheiro com isso.
O macro ainda pressiona: o Fed aumentou as taxas em setembro pela primeira vez em três anos, dados de inflação acima do esperado, FOMC no final do mês, no dia em que caiu abaixo de 81.000 na semana passada dezenas de milhares foram liquidados forçadamente, índice de pânico em 46. Mas o macro só dá direção, não respostas. Escrevi os três "se", assim não vou discutir com o gráfico de velas. $ETH $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Não se deixe enganar pela "empresa cotada": o parceiro de pagamentos da Core, Mobilum, é apenas uma pequena empresa de fachada canadiana
A comunidade gosta de promover a Mobilum como uma empresa cotada no Canadá para reforçar a credibilidade financeira da SatPay, mas muitos não sabem que ela está listada na CSE, a Bolsa de Valores de Startups do Canadá, não na Nasdaq ou na bolsa principal de Toronto, e que foi deslistada da CSE em abril de 2026, negociando apenas esporadicamente no mercado OTC. Nos primeiros anos, teve várias suspensões de negociação, reestruturações frequentes e o seu valor de mercado permaneceu por muito tempo apenas em alguns milhões de euros, sendo uma microempresa, longe de ser um gigante dos pagamentos.
Não possui licença bancária, apenas uma licença de instituição de pagamento na Polónia e qualificação VASP da União Europeia; o canal de cartões de débito ainda depende de um terceiro emissor de cartões; a relação com a Core é apenas uma parceria de outsourcing white-label, recebendo uma taxa de serviço técnico, sem participação acionária na Core ou obrigação de garantir fundos.
O seu tamanho reduzido e falta de reservas de capital são também uma das principais razões para o lento progresso da aprovação da SatPay, sem fundos suficientes para reservas de pagamento para gerir riscos. Além disso, a Core não tem o suporte de um capital de risco de primeira linha, os nós oficiais continuam a retirar-se e a pressão de venda de ações fantasmas permanece sem solução. O chamado "parceiro financeiro cotado" é essencialmente um pequeno prestador de serviços terceirizados com recursos limitados; esta etiqueta de empresa cotada é mais uma narrativa de marketing.Comparação dos mecanismos RWA: Diferenças na transmissão entre geração de receita de ativos e capacitação de tokens
No setor RWA, uma lógica comum de avaliação é: quanto maior a escala do ativo e o TVL, maior a base para a valorização do token. Mas uma análise objetiva do mecanismo revela que frequentemente existem diferenças significativas na transmissão entre "geração de receita no lado do ativo" e "capacitação no lado do token".
Comparando estes três ativos:
$ONDO possui uma grande escala de tokenização de dívida soberana. Contudo, o seu token está atualmente focado principalmente na governação, e a recompra e queima on-chain ainda está em discussão de proposta; o mecanismo de distribuição de juros do OUSG foi aprovado pela governação, mas a implementação prática ainda está por confirmar. A sua valorização depende mais da expectativa de expansão da escala do ativo nesta fase.
$SKY tem uma receita real on-chain elevada, ultrapassando 100 milhões de dólares trimestrais. Mas a alocação de fundos é conservadora: apenas 5% do lucro líquido é destinado à queima permanente, com a maior parte dos lucros retida no tesouro. O valor do seu token reflete mais a segurança e robustez da base do protocolo.
$PENDLE detém entre 50% a 60% da quota de negociação de rendimentos. Após a atualização, até 80% da receita do protocolo é usada para recomprar sPENDLE. É importante esclarecer que o mecanismo foca-se em distribuir os tokens recomprados aos stakers, em vez de queimar totalmente, mas este caminho de retorno de fluxo de caixa é muito direto.
Resumo:
Estes três ativos apresentam três caminhos mecânicos no setor RWA: ONDO foca-se na expansão da escala do ativo e nas expectativas de governação; SKY enfatiza uma base robusta sustentada por grandes lucros retidos; PENDLE destaca-se pela alta proporção de recompra de receita e distribuição direta. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Os riscos potenciais concentram-se principalmente em dois pontos: primeiro, a valorização do won sul-coreano que traz ventos contrários cambiais, levando o Bank of America Securities a reduzir a previsão de lucro operacional do terceiro trimestre em 7% para 75 biliões de won, mas mantendo a classificação de "compra" e enfatizando que o "argumento do superciclo está completo"; segundo, o ritmo de certificação do HBM4 sofreu atrasos devido a problemas de sincronização da interface, e dados da Bernstein mostram que a receita do HBM da Samsung no terceiro trimestre já ultrapassou a da SK Hynix, aumentando marginalmente a intensidade da concorrência. No entanto, o Citibank acredita que, mesmo enfrentando esses "ruídos", o lucro real ainda superará as expectativas, mantendo o preço-alvo das ações sul-coreanas em 3 milhões de won, correspondendo a um rácio preço/lucro previsto de apenas 2,7 vezes, com o período implícito do ciclo de avaliação claramente subestimado. #Robinhood交易业务增长能否延续？ robinhood chain, a blockchain da robinhood, onde os utilizadores negociam tokens de ações, o volume de negociação na exchange descentralizada caiu 30% de 6 a 12 de outubro, para 6,35 mil milhões de dólares. Mas de 30 de setembro a 12 de outubro, o valor total bloqueado (TVL) nas finanças descentralizadas subiu para 1,058 mil milhões de dólares, com o protocolo de empréstimos morphe a deter 486,8 milhões de dólares em empréstimos não pagos nessa cadeia. Portanto, o empréstimo tornou-se agora um uso importante, e não apenas negociação. Naquela semana, os mutuários pagaram cerca de 417 mil dólares em juros e bónus de liquidação ao morphe, mas a receita do protocolo registada pelo morphe foi zero. Radar da estrutura de prazos
O spread positivo marcado do $BTC na primeira camada de compra e venda diminuiu significativamente. Anualizado do mês próximo +18,7%, anualizado do mês distante +6%, o curto prazo é mais caro; spread marcado próximo-distante +2,26%, spread da primeira camada de compra próximo e venda distante +1,07%. Estimado pelo spread de preço executável na primeira camada, não pelo anualizado marcado para ordens.
O spread positivo na primeira camada do $ETH tem uma escala muito pequena. Spread da primeira camada de compra próximo e venda distante +0,67%, escala do par na primeira camada cerca de 993 dólares; para uma escala de 10.000, esta camada cobre apenas cerca de 10%. Capacidade da primeira camada insuficiente.
O spread marcado do $SOL é positivo, mas o spread da primeira camada de compra próximo e venda distante já está invertido. Anualizado do mês próximo +5,75%, anualizado do mês distante +0,43%, o curto prazo é mais caro; spread marcado próximo-distante +0,11%, spread da primeira camada de compra próximo e venda distante -1,12%. Spread marcado positivo, primeira camada negativa.A verdade sobre o adiamento do SatPay: não é uma questão técnica, mas sim de conformidade e dinheiro
Muitas pessoas atribuem os sucessivos adiamentos do SatPay à complexidade do desenvolvimento técnico, mas na realidade a estrutura técnica subjacente de empréstimos e ligação de cartões já está operacional, sendo que o principal obstáculo está na conformidade e nos fundos.
No lado da conformidade: este modelo de empréstimo autoamortizável com penhor de BTC + consumo com cartão de débito abrange várias áreas como ativos criptográficos, crédito e pagamentos, e precisa de se adaptar ao MiCA da UE, às leis AML anti-lavagem de dinheiro de vários países e ao controlo de risco das organizações de cartões. A Mobilum possui apenas uma licença de pagamento na Polónia, com cobertura limitada, e a aprovação para expansão inter-regional enfrenta grandes obstáculos.
No lado dos fundos: o negócio de pagamentos de consumo requer a preparação contínua de reservas suficientes, fundos de risco, além de suportar custos contínuos de liquidação das organizações de cartões e operações KYC. A Core não tem fundos de capital de risco de primeiro nível para suporte, o ecossistema carece de fluxo de caixa estável, tornando difícil investir continuamente grandes somas para aprimorar o controlo de risco e as qualificações de conformidade.
Além disso, há perturbações internas no projeto: a retirada gradual dos nós oficiais e o hard fork devido a uma vulnerabilidade em agosto consumiram recursos, pressionando ainda mais o orçamento e a equipa do SatPay.
O SatPay é a base da narrativa de recompra de receitas da Core; enquanto a conformidade não for alcançada e os fundos de reserva não forem suficientes, não será possível a comercialização em larga escala, e a expectativa de recompra de taxas ficará suspensa. A tecnologia não é o obstáculo; as linhas vermelhas regulatórias e o investimento financeiro contínuo são as duas barreiras intransponíveis.Não espere mais, o "banco de Bitcoin" da Core ainda não obteve licença bancária
Muita propaganda apresenta o SatPay como o banco de Bitcoin da Core, mas é importante esclarecer: o SatPay em si não possui licença bancária, o parceiro Mobilum tem apenas licença de instituição de pagamento na Polónia, não uma licença bancária completa, não pode aceitar depósitos nem possui qualificação bancária. É apenas um prestador de serviços de pagamento, podendo apenas emitir cartões e realizar transferências de fundos, sendo completamente diferente de um banco comercial tradicional.
O lançamento estava previsto para o primeiro semestre de 2026, mas atualmente só existe uma versão Beta em pequena escala e uma lista de espera, sem uso comercial em larga escala. O modelo híbrido de penhor de BTC + consumo com cartão enfrenta uma revisão complexa sob os regulamentos MiCA e anti-lavagem de dinheiro na Europa e América, com aprovações de redes de cartões e cadeias de fundos constantemente bloqueadas.
Instituições como BitGo e Valour são prestadores de serviços terceirizados de penhor de BTC, não há um VC de primeira linha a garantir reservas; atualmente, os nós oficiais de validação continuam a retirar-se, enfraquecendo o consenso da rede.
O SatPay é a principal fonte da narrativa de recompra de receitas da Core, sem o respaldo de uma licença bancária, não pode realizar um "banco de Bitcoin" em sentido real, e o fluxo de caixa esperado das taxas permanece incerto. A chamada história do banco é essencialmente uma embalagem conceitual de licença de pagamento.Lista de espera de 20.000 pessoas ≠ produto lançado: o “sonho de pagamento” da SatPay ainda está na fase de PPT
A comunidade frequentemente usa a lista de espera com mais de 20.000 pessoas para sugerir que a SatPay está prestes a explodir, mas a lista de espera não equivale a um lançamento comercial. O produto de cartão de débito para pagamentos, originalmente previsto para ser lançado no primeiro semestre de 2026, atualmente está em testes beta fechados muito limitados, não aberto ao público em geral, e não há um fluxo estável e real de taxas entrando no ecossistema.
O parceiro é apenas o provedor de infraestrutura de pagamento Mobilum, sem o apoio profundo de grandes bancos licenciados. O modelo de empréstimo garantido por BTC + cartão de consumo está travado nas regulamentações da Europa e América, na aprovação de combate à lavagem de dinheiro e na liquidação das organizações de cartão, sendo o aperfeiçoamento da cadeia de controle de risco muito mais difícil do que o esperado. Somando-se a isso, as perturbações internas do projeto, a retirada contínua dos nós oficiais e a vulnerabilidade em agosto que consumiu muitos recursos de desenvolvimento atrasaram ainda mais o progresso.
A SatPay é o pilar central da narrativa de recompra de receitas da Core, cuja expectativa de gerar fluxo de caixa para continuar comprando CORE permanece incerta. Instituições como BitGo e Valour são apenas prestadores de serviços de staking de BTC, não investidores de grande peso. A longa lista de espera é mais uma tática de marketing para manter as expectativas da comunidade. Sem um volume de transações em escala, esta história de pagamento, na essência, ainda está na fase de planejamento.O mercado está desgastante, mas mantive a posição vendida com alavancagem de 20x. Entrei a 0.03715, e não fui eliminado durante a oscilação intermediária.
O preço do $AKE é muito honesto: no dia 23 de outubro subiu 59% de forma impressionante, mas o volume de futuros é 93 vezes o do mercado à vista, e o OI aumentou 90% — tudo isso é capital alavancado, não compra real. Eu sigo a oferta de tokens e o ritmo de desbloqueio, não sigo histórias de jogos de AI.
O ponto crítico atual é a zona de suporte em 0.030; se cair abaixo, haverá reações em cadeia.
Não seja ganancioso nas operações, realize lucros em partes e mova o stop loss para cima. A disputa nos níveis-chave pode fazer o mercado dispersar a qualquer momento.
$SOL $APR #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #Robinhood O crescimento do negócio de negociação pode continuar? Não é "a lançar em breve", é "adiamento indefinido": Últimos desenvolvimentos do SatPay, resta apenas uma lista de espera
O SatPay, que anteriormente foi promovido para lançamento comercial no primeiro semestre de 2026, até agora não divulgou um cronograma claro de lançamento, restando apenas o canal da lista de espera, com apenas um número muito limitado de utilizadores na lista branca a aceder a uma versão Beta em pequena escala, muito longe de uma versão oficial para o público em geral. O parceiro é apenas a Mobilum, um novo fornecedor de infraestrutura bancária, sem o endosso direto de grandes bancos licenciados.
O ponto central do cartão é o modelo que combina pagamentos transfronteiriços, empréstimos garantidos por BTC autoamortizáveis e cartão de débito; a regulamentação na Europa e América, a lavagem de dinheiro e a aprovação da liquidação pelas redes de cartões são extremamente difíceis, e o ciclo de aperfeiçoamento da cadeia de controlo de risco é muito mais longo do que o esperado. Além disso, o foco do projeto mudou: os nós oficiais estão gradualmente a deixar de produzir blocos, e o hard fork para corrigir a falha de recompensas em agosto consumiu muitos recursos, atrasando ainda mais o ritmo do SatPay.
O SatPay é a base da narrativa de recompra de receitas no roteiro Core 2026, e espera-se que a lógica da recompra de taxas dependa inteiramente dele. Agora que o produto não consegue ser escalado, o fluxo de caixa estável naturalmente falha. A longa lista de espera parece mais uma estratégia de marketing para manter as expectativas, não significa que o lançamento seja iminente. A cooperação institucional é apenas um serviço terceirizado; se o SatPay demorar muito a ser lançado, toda a narrativa de valor continuará sob pressão.A quota de mercado do BTC voltou a 60%, os dias das altcoins são realmente difíceis, $IRYS é o melhor exemplo dessa posição vendida de 10x — entrada a 0.09636, preço atual 0.03848, lucro flutuante de 600,66%, caiu do topo de forma suave e contínua, quase sem dar chance de recuperação no meio do caminho.
Qual é a situação atual do mercado? Quando o BTC cai, há quem aproveite, mas muitas altcoins não têm compradores quando caem. A quota de mercado de 60% significa que, num mercado de 100 unidades de valor, 60 estão concentradas no Bitcoin, restando apenas 40 para as altcoins. O capital concentra-se no BTC, e as moedas pequenas que subiram muito no início tornam-se as primeiras a ser abandonadas.
$WAL segue a mesma lógica, já teve uma valorização, mas quando o interesse passa, ninguém compra; entrei numa posição vendida de 10x a 0.04731, agora está a 0.04142, lucro flutuante de 124,49%. Estas duas posições lucram com o capital das altcoins que foi retirado para o BTC.
Muita gente ainda espera pela temporada das altcoins, mas o mercado não engana. O foco do capital está no BTC, quando o BTC sobe, as altcoins não acompanham; quando o BTC corrige, as altcoins caem ainda mais. Quem consegue seguir a tendência e fazer posições vendidas deve fazê-lo, mas lembre-se de travar os lucros a qualquer momento, o dinheiro no bolso é que é seu. $BTC $ETH #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Um pouco de sorte, mas também estive a observar o mercado durante alguns dias.
$IRYS tem estado em queda contínua, a ficar atrás do mercado, a pressão de venda após o desbloqueio está a ser forte. Abri uma posição curta a 0.08156, esperando um sinal de fraqueza para entrar, e consegui sair a 0.03872. A lógica é simples: concentração de fichas mais pressão de venda após desbloqueio, a queda é mais rápida que a subida.
A curto prazo, se 0.038 se mantiver, espera-se um recuo para 0.05; se cair abaixo, pode ir para 0.02-0.03.
Com alavancagem de 10x, nunca arrisco uma reversão, primeiro reduzo significativamente a posição para garantir lucros, e o restante stop loss fica próximo do preço atual para proteger o capital.
$BTC $ETH #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Prometeram o lançamento na primeira metade de 2026, e agora atrasaram novamente? Onde exatamente está o problema do SatPay da Core DAO
O SatPay foi originalmente anunciado para ser lançado oficialmente na primeira metade de 2026, mas atualmente está apenas em testes beta fechados em pequena escala, sem lançamento oficial para o público em geral. O parceiro é apenas a Mobilum, sem o apoio direto de bancos tradicionais licenciados; é apenas um fornecedor de infraestrutura para novos bancos, sem licença bancária global própria.
O maior obstáculo é a conformidade inter-regional e a auditoria anti-lavagem de dinheiro: o modelo de empréstimo garantido por BTC + consumo com cartão de débito é considerado um negócio misto de alto risco sob os regulamentos da Europa e América, com aprovação de licenças em múltiplas jurisdições sendo lenta, e regras de KYC/fluxo de fundos sendo ajustadas repetidamente. Além disso, a complexidade da cadeia do produto é alta, exigindo integração entre a garantia na cadeia Core, pools de empréstimos, transferência de stablecoins e liquidação da rede de cartões, e o modelo de gestão de risco precisa de longo tempo para ser refinado.
Somando-se às perturbações internas do projeto: os nós oficiais de validação estão gradualmente se retirando, o consenso da rede está sob pressão, e após o incidente de vulnerabilidade em agosto, o foco dos recursos da equipe foi forçadamente redirecionado.
O SatPay é a principal fonte da narrativa de recompra de receitas da Core para 2026, mas o ciclo de receita ainda não foi concluído. Beta não é comercial, sem taxas reais em grande escala, a lógica de recompra fica no ar. A cooperação institucional é apenas terceirização técnica; as três barreiras de licença, gestão de risco e liquidação não foram superadas, e o lançamento só pode ser adiado repetidamente. Revisão desta operação: abriu short em 1.87 no $TRUMP, 50x, agora em 1.655, lucro flutuante +574%.
A lógica principal é focar no fluxo de capital: entidades relacionadas detêm 80% dos tokens, desbloqueio linear diário, mais de 249 milhões de dólares transferidos para exchanges em 8 meses. Hoje é o dia mensal de desbloqueio, com mais de 900 mil tokens liberados para circulação. O setor Meme está em retração sincronizada, pressão de venda evidente. 1.87 é uma resistência testada várias vezes recentemente sem ser quebrada, ao tocar virou short imediatamente.
O preço atual está em 1.655, consolidando no fundo, suporte de curto prazo em 1.65 já está próximo. Alavancagem 50x sem apego à posição, realização de lucros em partes, mantendo posição residual para stop loss no preço de custo.
$BTC $DOGE #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【Xiaoming a analisar o mercado】
O relatório financeiro do 3º trimestre da Amazon está quase a chegar, com a procura de capacidade da AWS tão forte, quais são os pontos principais desta vez?
Xiaoming diz diretamente que o foco deste relatório financeiro não está em quantos produtos foram vendidos no comércio eletrónico, mas sim se esta "impressora de dinheiro" chamada AWS pode continuar a funcionar em alta velocidade, e se os milhares de milhões de dólares investidos vão realmente dar frutos.
Ponto 1: Será que o crescimento da AWS pode manter-se estável? O mercado espera que a receita da AWS esteja entre 33 e 34 mil milhões de dólares, e se a taxa de crescimento anual pode manter-se em 20% ou até mais, este é o ponto crucial para a avaliação da Amazon.
Ponto 2: Quão louco é o investimento de capital? Este ano, a Amazon prevê investir em IA entre 100 e 200 mil milhões de dólares. O mercado já não tem medo que gastem dinheiro, mas teme que gastem e não ganhem. Se a administração indicar que vai continuar a investir fortemente no próximo ano, ou se o fluxo de caixa livre se tornar ainda mais negativo, o preço das ações vai sofrer.
Ponto 3: Será que a publicidade e o retalho podem garantir um suporte? O negócio de publicidade já se tornou o segundo motor da Amazon, com margens de lucro muito elevadas. Se o crescimento da AWS abrandar um pouco, um desempenho acima do esperado na publicidade e no retalho pode compensar e dar suporte ao relatório financeiro.
O que isto significa para o Bitcoin? O relatório financeiro decide diretamente a confiança do mercado no retorno do investimento em infraestruturas de IA. Se a AWS superar as expectativas e o investimento de capital for controlável, o sentimento nas ações tecnológicas melhora, e o Bitcoin pode respirar; se o relatório for fraco, o Bitcoin provavelmente não escapará de cair abaixo dos 79.000 para os 78.000!As instituições podem retirar-se a qualquer momento: Core não tem capital de nível 1 a suportar, o benefício é tão frágil como papel
Core foi lançado de forma justa, sem a entrada de capital de risco de primeira linha como a16z ou Multicoin na ronda inicial, não existindo chips originais bloqueados a baixo preço, faltando uma pedra de toque de capital a longo prazo. As instituições listadas pela comunidade como BitGo, Valour, Figment, etc., são essencialmente prestadores de serviços, não investidores estratégicos.
BitGo e Cobo são canais de custódia, o ativo subjacente do ETP de BTC colateralizado emitido pela Valour é Bitcoin, e os prestadores de serviços de nós ganham taxas de serviço pela operação e validação dos nós. O foco da cooperação deles é o negócio de staking de BTC, não têm obrigação de comprar, bloquear ou suportar CORE; em caso de queda de rendimento ou enfraquecimento do mercado, os nós e os canais de custódia podem desligar-se e sair unilateralmente.
Apenas a BTCS tem uma pequena alocação de CORE no mercado secundário, com uma posição muito pequena, difícil de formar um suporte eficaz. Acresce o risco atual: os nós oficiais de validação continuam a retirar-se, o SatPay ainda não conseguiu estabelecer um ciclo de receita estável, e a pressão de venda dos chips fantasmas deixados pela vulnerabilidade de agosto ainda persiste. Este tipo de cooperação institucional é apenas uma infraestrutura complementar, falta ligação de capital ao benefício, podendo facilmente perder eficácia rapidamente com a volatilidade do consenso.Irmãos, atualmente os três principais criptoativos BTC, ETH e SOL apresentam um aumento coletivo nos dados de alavancagem dos touros, com o sentimento de mercado otimista a aquecer rapidamente. Será que é uma acumulação na base ou uma armadilha para atrair compradores? Vou explicar o panorama de forma direta!
O BTC está atualmente a 80489, a relação de alavancagem entre touros e ursos continua a subir, com a quantidade de empréstimos para touros muito superior à dos ursos. Embora o mercado tenha recuado ligeiramente, o sentimento geral é fortemente otimista. Contudo, um sentimento tão unânime pode facilmente levar a uma liquidação; a curto prazo, o nível de 80 mil é a linha divisória entre força e fraqueza, e é importante aguardar as notícias do FOMC.
O ETH está atualmente a 2346, o capital alavancado dos touros também continua a aumentar, altamente correlacionado com o movimento do BTC, sem um movimento independente. Atualmente, a tendência geral é fraca, com um suporte chave em 2328; se cair abaixo, poderá enfraquecer ainda mais.
O SOL está atualmente a 101,48, sendo o mais quente entre os três em termos de interesse dos touros, com a relação de alavancagem a subir de forma mais evidente, e a elasticidade do mercado e o prémio de sentimento ao máximo. Atualmente, está a testar o nível redondo de 100, com 98,87 como linha divisória de curto prazo; se mantiver, o mercado oscilará com tendência de força, mas se romper, provavelmente iniciará uma correção profunda.
Com a reunião do Federal Reserve a aproximar-se, o sentimento do mercado está agitado, mas o mercado carece de avanços substanciais. É fundamental estar atento à armadilha de otimismo unânime para não perseguir preços cegamente; opere conforme os suportes e resistências chave.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $ZEC Acabou de surgir um número na cadeia, bastante chamativo.
Um endereço abriu uma posição longa de 93.184 ETH na Ethereum, com um valor nominal de 214 milhões de dólares. Isto não é um investidor comum, é uma pessoa a suportar uma montanha.
214 milhões divididos por 93.184 unidades, o preço médio de abertura é cerca de 2296 dólares. Se o preço cair mais 1,75%, para 2256,45 dólares, esta posição atingirá a primeira linha de liquidação.
A segunda linha está em 2226,53 dólares, a 3,05% do preço médio. Entre as duas linhas há apenas 30 dólares de diferença.
Quão perto é isto? Um candle de 15 minutos na Ethereum pode cobrir esta distância. Depois da primeira linha ser ultrapassada, o robô de liquidação vai despejar as fichas diretamente no mercado, fazendo o preço cair mais um pouco, e a segunda linha será atingida, adicionando pressão de venda.
Calculei que a primeira linha representa uma perda de 3,73 milhões de dólares, a segunda linha uma perda de 6,52 milhões de dólares. Para uma posição de 200 milhões, não é muito, mas para o mercado é uma ordem de venda spot despejada em poucos minutos.
Não vou adivinhar a direção. Apenas digo uma coisa certa: acima de 2256 está uma bomba visível.
Quem está comprado pode usar isto como uma referência, não para tentar comprar no fundo, mas para saber onde colocar o stop loss.
A posição é sua, não deixe que a linha de liquidação de outra pessoa decida o seu preço de saída. SatPay sem apoio bancário, nós a recuar: a "narrativa institucional" da Core resiste à verificação on-chain?
O parceiro da SatPay é apenas o novo fornecedor de infraestrutura bancária Mobilum, sem participação estratégica ou apoio de bancos tradicionais licenciados, apenas uma colaboração ao nível da tecnologia de cartões de pagamento. Embora tenha aberto um teste Beta em pequena escala, ainda não está em uso comercial em larga escala, e o fluxo de caixa esperado de recompra de taxas permanece no roadmap.
Ao nível dos nós, o plano original era expandir os validadores para aumentar a descentralização, mas atualmente a equipa do projeto está a retirar progressivamente os nós oficiais de produção de blocos; após o incidente da falha de recompensas em agosto, apenas 21 validadores estáveis e de longo prazo permanecem, a proposta de expansão não foi implementada conforme esperado, e a redundância da descentralização da rede é fraca.
Instituições como BitGo, Valour, Figment, entre outras, são todas prestadores de serviços de staking, custódia e operação de nós para BTC, não são investidores de capital de risco de primeira linha. Os seus serviços destinam-se ao staking de BTC, sem obrigação de comprar continuamente ou bloquear fundos para sustentar a CORE, e os canais de negócio podem ser desligados a qualquer momento. A BTCS tem apenas uma pequena alocação no mercado secundário, insuficiente para formar suporte.
Adicionalmente, os dados on-chain mostram que a receita diária de Gas é baixa, e o risco de pressão de venda devido ao excesso de fichas remanescente da falha de agosto ainda persiste. A cooperação institucional é apenas um suporte à infraestrutura de staking de BTC; a SatPay carece de um forte endosso bancário e o consenso dos nós está a enfraquecer, tornando difícil para esta narrativa institucional resistir à verificação pelos dados reais on-chain.Todos estão otimistas, por que o mercado não sobe?
O movimento mais perigoso no mercado: emoção excessiva, preço estático
Recentemente, muitas pessoas notaram um fenômeno anormal:
O consenso geral é de alta, alavancagem comprada está cheia, empréstimos para compra continuam a disparar,
mas o BTC permanece travado na barreira dos 80 mil, sem subir, sem romper, sem força.
Este é um típico descompasso entre emoção e mercado, e também a fase em que a consolidação é mais provável.
$BTC
O sentimento dos compradores está no máximo, a expectativa do mercado é unificada, mas o preço continua com volume reduzido e lateralizado.
A barreira dos 80 mil é testada repetidamente, não é uma preparação para uma grande alta, mas sim uma digestão do excesso de compradores.
O consenso otimista nunca é um bom sinal para o mercado, geralmente indica risco de curto prazo.
$ETH
Segue a oscilação do mercado para recuperação, sem força própria.
Os dados dos compradores melhoram, mas o mercado está fraco, ainda é um seguimento passivo do mercado.
$SOL
A barreira dos cem está sendo disputada repetidamente, o sentimento dos compradores é o mais alto e a elasticidade a maior.
Mas próximo da janela de desbloqueio, o prêmio emocional está muito alto, qualquer movimento brusco causará volatilidade intensa.
O verdadeiro foco desta semana é apenas um: a decisão do FOMC do Federal Reserve
Agora todas as criptomoedas estão paradas antecipadamente, esperando a notícia.
O mercado não está parado por falta de força, mas porque ninguém ousa agir.
Aqui vai uma palavra sincera para todos os investidores de aportes regulares:
A oscilação é a mais desgastante, mas também a que mais fortalece a posição.
Os investidores à vista só precisam aguentar o ciclo, acumular moedas e esperar o resultado.
⚠️Registro pessoal do mercado, não constitui conselho de investimento
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Irmãos, houve uma grande explosão na cadeia: no dia 24 de outubro, 32.380 $BTC foram enviados para exchanges, no valor de 2,6 mil milhões de dólares, estabelecendo o maior fluxo diário desde abril deste ano.
Os veteranos provavelmente ficaram apreensivos ao ver estes dados. Anteriormente, quando ocorriam depósitos deste volume, geralmente marcavam um pico temporário nas semanas seguintes. Mas a história é apenas uma referência, não uma regra rígida.
Grandes depósitos representam uma pressão potencial real de venda, mas não significam que o mercado vai desabar imediatamente. Estes fundos podem ser vendidos em partes, ou podem ser apenas grandes investidores a trocar posições, fazer staking ou usar como margem para contratos futuros. Com o mercado fraco agora, qualquer pequeno sinal pode amplificar o pânico, e seguir cegamente pode resultar em perdas duplas.
O importante é fazer uma verificação cruzada. Não se foque apenas nos dados de entrada de um dia, mas acompanhe as saídas das exchanges, dados de liquidações e o movimento do dinheiro dos ETFs.
Um único dado não determina o destino. Acham que esta movimentação é um truque dos manipuladores para assustar e limpar o mercado, ou estão realmente a preparar um crash? Como vão gerir as vossas posições?
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Core sem VC com bloqueio, as instituições vão embora assim que querem
Core adota um modelo de lançamento justo, desde o início não houve VC de primeira linha como a16z, Multicoin que entrassem para comprar fichas a preço baixo com bloqueio, faltando uma âncora de capital com vínculo de longo prazo. As instituições listadas no mercado como BitGo, Valour, Figment, todas são prestadores de serviços parceiros, não investidores estratégicos.
Custodiantes, emissores de ETP, provedores de nós são essencialmente parcerias terceirizadas que ganham com taxas de serviço; eles lidam com negócios de staking de BTC, não têm obrigação de comprar, bloquear ou sustentar CORE. O protocolo não tem cláusulas de vínculo de longo prazo, quando o mercado enfraquece e os rendimentos caem, as instituições podem desligar nós unilateralmente, fechar canais de staking e sair.
Apenas a BTCS tem uma pequena alocação de CORE no mercado secundário, a posição é muito pequena para formar suporte. Somando a situação na cadeia: os nós oficiais de validação continuam a se retirar, SatPay carece de um forte respaldo bancário e não consegue gerar fluxo de caixa estável, e o risco de pressão de venda das fichas fantasmas deixadas pela vulnerabilidade de agosto ainda persiste.
Sem a restrição do bloqueio de VC, as instituições entram e saem livremente, o chamado consenso institucional é, por si só, muito frágil. Irmãos, um fenómeno raro apareceu na cadeia! Atualmente, o mercado BTC é uma verdadeira trituradora bidirecional, com grandes baleias de compra e venda presas coletivamente, acumulando perdas flutuantes de até 180 milhões de dólares!
Atualmente, o BTC está preso na posição embaraçosa de 80793, com todo o capital acima e abaixo preso em perdas e puxões.
As grandes baleias compradoras estão numa situação lamentável: 294 grandes investidores com posições altas em compra, com um custo médio de 87343. O preço atual está significativamente invertido, com uma perda flutuante total de 56,45 milhões de dólares, apenas 30% das posições estão lucrativas, e o capital que comprou em alta está completamente preso.
Os grandes investidores vendedores zeraram os lucros: 564 baleias vendendo a descoberto com custo de 76612, originalmente posições curtas de qualidade em baixa. Com a oscilação do mercado para cima, as perdas flutuantes aumentaram para 127 milhões de dólares, praticamente todos os lucros anteriores foram devolvidos.
Atualmente, o mercado está numa luta extrema, com pressão de venda presa acima e perdas graves dos vendedores abaixo que precisam ser cobertas, grandes capitais lutando internamente.
À medida que se aproxima a reunião do FOMC de outubro, os principais fundos estão todos em observação e hibernação, o mercado perdeu completamente o ímpeto unidirecional, com um movimento confuso e sem direção.
Este tipo de mercado oscilante com perdas bidirecionais é a maior armadilha para os investidores de varejo; perseguir altas e vender baixas só leva a perdas em ambos os lados. A única operação correta nesta fase é observar mais e agir menos, pacientemente esperar que o preço ultrapasse a faixa de custo das baleias e que o mercado tome uma direção clara, para então operar conforme a tendência, controlando rigorosamente o risco!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH Lista de parceiros da Core: parece Wall Street, mas na verdade é uma cadeia de outsourcing
Abrindo a lista de parcerias institucionais da Core, nomes como BitGo, Valour, Kiln, Figment aparecem em fila, à primeira vista é fácil pensar que é um grupo de capital de Wall Street investindo pesadamente. Mas, ao analisar a essência, isto parece mais uma cadeia de serviços terceirizados, não uma aliança de capital.
Custodiantes, emissores de ETP, provedores de serviços de nós, todos são papéis terceirizados que cobram taxas de serviço: BitGo é responsável pelo canal de custódia de ativos, Valour usa o mecanismo da Core para emitir ETPs garantidos por BTC, os provedores de serviços de nós assumem a operação dos nós de validação. Eles lidam com o negócio de staking de BTC, não investem em CORE, não possuem tokens bloqueados, nem têm obrigação de sustentar o preço; os acordos de cooperação podem ser encerrados a qualquer momento.
Desde o Fair Launch da Core, não houve entrada de VCs de primeira linha como a16z ou Multicoin, nem suporte de tokens a preços baixos originais. Apenas uma pequena alocação no mercado secundário pela BTCS, de volume insignificante.
Somando-se a isso, notícias negativas reais: retirada contínua dos nós oficiais, SatPay sem um grande banco como parceiro para gerar receita estável, pressão de venda de tokens fantasmas ainda não resolvida. A lista brilhante de instituições é apenas um conjunto de prestadores de serviços terceirizados, não uma base financeira sólida, o consenso é fraco.Irmãos, acabei de encontrar uma conta de baleia interessante! Este sujeito abriu posições curtas simultaneamente em BTC, ETH e SOL, atualmente com prejuízo flutuante, mas está recuperando lentamente graças às taxas de financiamento.
Vou dividir as posições para vocês verem:
Posição curta em BTC｜alavancagem de 5x com toda a margem
Posição de 2640 BTC em short, valor de 210 milhões de U, abertura em 76331, atualmente com prejuízo flutuante de mais de 10 milhões de U, já ganhou 3,09 milhões de U em taxas de financiamento, o preço de liquidação está muito alto, em 142688.
Posição curta em ETH｜alavancagem de 5x com toda a margem
Posição de 106.400 ETH em short, valor de 250 milhões de U, abertura perto de 2322, pequeno prejuízo flutuante, taxas de financiamento recebidas de 4,23 milhões de U.
Posição curta em SOL｜alavancagem de 7x com toda a margem
Posição de 719.900 SOL em short, valor de mais de 73 milhões de U, abertura em 94,3, prejuízo flutuante de 5,12 milhões de U, receita de taxas de financiamento de 3,8 milhões de U.
Dá para ver que ele não está a apostar numa queda rápida, mas sim a usar posições curtas para ganhar taxas de financiamento a longo prazo, suportando a volatilidade com um preço de liquidação alto.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC $ETH $ZEC A verdade na lista de receitas: quem está realmente a lucrar?
Excluindo Tether e Circle, que ganham passivamente com juros da dívida dos EUA, a qualidade dos negócios on-chain depende de dois números: receitas e retenção.
$PUMP continua a ser o rei das receitas, com 5,26 milhões de dólares em 24 horas, mas uma retenção de 38% significa que 60% da receita é distribuída para o ecossistema ou incentivos. Polymarket tem receitas de 3,88 milhões e retenção de 29%, o entusiasmo pelo mercado de previsão ainda não se traduziu totalmente em lucro para o protocolo. $UNI é o exemplo mais típico: 1,88 milhões em receitas, mas só retém 200 mil; uma retenção de 11% indica que funciona mais como uma plataforma de trabalho para LPs, com poder de negociação limitado para o protocolo.
O que realmente se destaca é o $HYPE — 2,52 milhões em receitas, 1,96 milhões em receita retida, 78% de retenção. As receitas não são as mais altas, mas por cada dólar ganho, quase 80 cêntimos são retidos, este é o verdadeiro modelo de negócio de protocolo. E o Papertrade, com 1,74 milhões em receitas e 100% de retenção, voltou ao top cinco; a turbulência da semana passada não o derrubou, a sua resiliência tornou-se a sua marca.
Portanto, o negócio mais lucrativo no mundo cripto não é o que lidera em receitas, mas aquele com a maior taxa de retenção. PUMP vence em escala, HYPE em eficiência, Papertrade em estrutura. Os UNI deveriam refletir: por mais altas que sejam as receitas, se não retiverem, estão a contar dinheiro para outros.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ "Tem de subir 243,4% para liquidar — parece que esta ordem é à prova de bala. Mas esse número não é dela própria."
Marca 0,038204 → preço de liquidação 0,131204, precisa subir 243,4%.
Repare nas duas palavras no topo: posição total.
O preço de liquidação em modo de posição total é calculado com base em todo o capital da sua conta. Inclui esses 9.858U, assim como todas as outras posições na sua conta — ORDER, ETH, DOGE, ZEC, SNDK, SOL, ETH long, BTC.
Portanto, o verdadeiro significado desses 243,4% é: esses 9.858U estão a garantir todas as outras ordens na conta.
E o mais importante: a garantia em si está a diminuir. De 14.468 para 9.858, menos 4.610 — a capacidade de resistência ao risco de toda a conta está a diminuir em simultâneo.
Em outras palavras: cada perda nas posições frágeis da sua conta (SNDK 0,93%, ETH long 0,35%, SOL short 0,387%) é deduzida daqui; e este valor está a encolher.
Ação: primeiro elimine essas posições com pouca tolerância ao risco, depois proteja esta ordem para evitar prejuízo. A relação de proteção está invertida — o que deve ser protegido são esses 9.858, não essas pequenas ordens. $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Irmãos, surgiu outro grande sinal na cadeia ⚠️: no dia 24 de outubro, 32.380 BTC foram transferidos para exchanges, avaliados na altura em cerca de 2,6 mil milhões de dólares, o maior fluxo diário desde abril deste ano 📊.
Os veteranos lembrar-se-ão da história: após fluxos de volume semelhante, o BTC atingiu pontos altos de fase em poucas semanas 📈. Mas a história serve apenas de referência, não se deve aplicar mecanicamente, o mercado não é uma cópia colada 🧠.
O ponto chave é: a entrada de moedas nas exchanges apenas indica um aumento potencial da pressão de venda, não significa que já houve dumping 💡. Estes fundos podem ser vendidos em várias fases, ou podem ser apenas para troca de posições, staking ou margem de contratos, a motivação não pode ser determinada agora 🤔.
O mercado atual está fraco, este tipo de notícia tende a amplificar o pânico 😨. Não se deixe levar por dados isolados, o foco futuro deve estar nas saídas das exchanges, dados de liquidações e movimentos de fundos de ETF, para fazer uma verificação cruzada antes de tirar conclusões 🔍."1,484.19 contra 0.35% — só ao juntar estes dois números é que se percebe o estado real desta posição."
$ETH 100x, 2336.65 → 2344.84. A nível de preço subiu 0.3505%, o rendimento teórico deveria ser 35.05%; o cartão mostra +35.05%, +1,484.19 U — isto indica que a posição não foi reduzida, é a posição original a correr. Isto também explica porque é tão importante a margem de erro de 0.35%: exposição nominal de 425.000 U, a volatilidade é transmitida na totalidade.
Colocando tudo em fila para esta noite com toda a carteira: ORDER 59.98%, IRYS 10x 243.70%, IRYS 20x 43.07%, WET 34.34%, AKE 18.41%, DOOD 16.93%, ZEC 4.09%, DOGE 3.05%, ETH short 2.46%, BTC 1.215%, SNDK 0.93%, SOL short 0.387%, ETH long 0.35% ← esta é a que está em último lugar.
Outro número a compreender: preço de liquidação 1817.69, precisa cair 22.5%. Isto não é só para esta posição — estás a usar toda a carteira, estes 22.5% são calculados com base no total da conta, que inclui os 14.468 U de IRYS a garantir por ti. Em outras palavras: a tua posição mais pesada esta noite está a garantir a mais leve.
Portanto: empurrar para o ponto de equilíbrio (travar o pior resultado a zero) Olhando para este lucro flutuante de +413%, para ser honesto, a mão treme um pouco, uma posição vendida com alavancagem de 20x pode alcançar este tipo de retorno, metade é julgamento, metade é sorte.
$BAT esta onda foi demasiado dramática: o roadmap foi especulado até 128 milhões de utilizadores ativos mensais, a 13 de outubro subiu 31% num único dia, mas tudo foi impulsionado por posições alavancadas, sem qualquer anúncio novo. Além disso, o programa de recompra foi reduzido de 13 milhões anuais para 140 mil dólares, os fundamentos não aguentam. Eu abri uma posição vendida diretamente em 0.19121 ao ver a fraqueza na subida, e mantive até agora em 0.15169.
O nível redondo de 0.15 é a última linha de defesa dos compradores, o RSI já está perto da zona de sobrevenda, podendo haver um repique a qualquer momento.
Recomendo fechar diretamente a maior parte para garantir lucros, e mover o stop loss do restante para o preço de custo, com alavancagem de 20x não vale a pena perder o que já foi ganho.
$ZEC $IRYS #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？