Orbit Post Sitemap
$BTC acabou de protagonizar uma falsa quebra de tirar o fôlego: o preço chegou a cair abaixo dos 80.000 dólares, chegando a 79.000 dólares, para depois recuperar-se por pouco acima dos 80.000 dólares. A maioria considera isso um simples spike, mas o sinal realmente preocupante está noutra direção — o risco de fornecimento de petróleo no Médio Oriente voltou a aumentar, o preço do petróleo continua a subir, e a postura dura de Trump em relação ao Irão faz o mercado apostar numa escalada da situação após as eleições intercalares. Estas duas questões combinadas estão a reescrever silenciosamente a lógica de precificação dos ativos de risco. O conflito chave é: as compras via ETF continuam, mas não conseguem compensar a pressão vendedora. A liquidez macro continua a ser retirada, e os fundos institucionais não se atrevem a agir precipitadamente. Isto significa que não se trata de uma simples correção técnica, mas de uma dupla pressão de liquidez e risco geopolítico. O mercado em geral espera que, antes dos resultados das eleições intercalares de novembro, o panorama geral seja de tendência lateral descendente. Se esta avaliação estiver correta, qualquer recuperação será mais uma oportunidade para reduzir posições do que uma inversão de tendência. Os sinais técnicos são igualmente claros. $BTC está atualmente muito próximo das médias móveis de 50 e 200 dias, com a próxima linha de defesa apontando para os 77.600 dólares — que é o preço médio real das posições dos investidores ativos — e depois para os 76.000 dólares, que é a média móvel de 200 dias. Ou seja, a recuperação dos 80.000 dólares não é sólida, o verdadeiro ponto de viragem entre touros e ursos está mais abaixo. A situação do $ETH ilustra ainda melhor o problema: o preço mantém-se próximo do fundo do intervalo de 30 dias, a posição dos 30 dias está em apenas 3,5%, e o RSI de 31,8 mantém-se na zona de sobrevenda, enquantoPara começar com um pouco de realismo, não considero esta notícia como uma vantagem já concretizada. Anatoly Yakovenko, cofundador da Solana, propôs uma ideia nativa de oráculo, onde os validadores participariam na precificação de ativos com base no peso do staking em SOL, explorando a precificação de ativos tokenizados como garantia, ou aumentando a receita da rede através de taxas. Mas, por enquanto, é apenas um conceito, sem cronograma de implementação nem votação de governança marcada. Não se apresse a incluir isso no valor do $SOL.
Sou cauteloso por dois motivos. Primeiro, o peso do staking pode determinar quem tem mais voz, mas não garante naturalmente a precisão dos preços; minha preocupação é que, sem fontes de dados confiáveis e mecanismos de correção, preços errados ainda podem afetar a etapa de garantia. Segundo, receita de taxas não é o mesmo que demanda adicional. Se as taxas aumentarem o custo de uso, mas não resultarem em preços mais confiáveis, as aplicações podem não querer integrar. Interpretar "possível receita" diretamente como "benefício certo para o token" pula várias etapas.
Claro, os otimistas podem estar certos. Se o plano futuro esclarecer como os preços serão verificados, como erros serão responsabilizados, e provar que as aplicações querem adotar, mudarei de opinião. O que eu rejeito é antecipar ganhos imaginários, não a exploração da ideia. E você, está otimista ou pessimista com essa proposta? Diga porquê: você valoriza mais a possibilidade de nova receita ou está mais preocupado com a discrepância entre peso do staking e precisão da precificação?"“Os investidores individuais estão a vender em prejuízo, enquanto os bancos centrais estão a comprar” — isto não é um título sensacionalista, mas sim um verdadeiro desvio que está a acontecer no mercado do ouro em outubro de 2026. O relatório da Goldman Sachs de 22 de outubro apresenta um número chave: a compra de ouro pelos bancos centrais em agosto atingiu 79 toneladas, mais de quatro vezes a média mensal de 17 toneladas antes do conflito Rússia-Ucrânia em 2022; ajustado sazonalmente nos últimos três meses, a compra média mensal dos bancos centrais chegou a 85 toneladas. Ao mesmo tempo, o preço do ouro caiu abaixo dos 4000 dólares no final de outubro, chegando a um mínimo de 3975,93 dólares, acumulando uma queda semanal superior a 4%, a maior queda semanal em mais de quatro meses. Os investidores individuais e os fundos especulativos estão a retirar-se — os ETFs de ouro enfrentam resgates, e muitas posições longas apostando numa descida das taxas pelo Federal Reserve foram forçadas a stop loss. Por que razão a mesma curva de preço do ouro transmite sinais completamente opostos para os investidores individuais e para os bancos centrais? Os investidores individuais vendem o preço, os bancos centrais compram a estrutura. A lógica dos investidores individuais e dos fundos ETF está ligada às taxas de juro de curto prazo e à evolução do dólar. A subida do preço do petróleo reacendeu as preocupações com a inflação, e o mercado começou a precificar a possibilidade de o Federal Reserve manter o aperto até ao primeiro trimestre do próximo ano, com o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos a ultrapassar os 5%, elevando o custo de oportunidade de deter ouro, um ativo sem rendimento. Após a queda do preço do ouro abaixo dos 4000 dólares, os stop loss técnicos e os resgates dos ETFs reforçaram-se mutuamente, criando um feedback negativo de curto prazo. Esta é a lógica ao nível do preço. Os bancos centrais, por outro lado, olham para outra contabilidade. O banco central da China aumentou as suas reservas de ouro para 77,47 milhões de onças no final de setembro, um aumento mensal de cerca de 23 toneladas, marcando o 23º mês consecutivo de acumulação. Isto não é um movimento exclusivo da China. A Goldman Sachs aponta que vários países reduziramUm edifício que já passou na inspeção estrutural, mas no dia da conclusão teve o seu valor de mercado rebaixado em três andares. A vacina contra o cancro da Moderna e Merck em combinação com Keytruda reduziu o risco de recidiva ou morte em 42% e o risco de metástase à distância ou morte em 38% em melanoma em estádio IIB-IV já removido, com significância estatística — isto, na construção, equivale a todas as paredes de suporte aprovadas e a uma classificação sísmica sólida. No entanto, o preço das ações caiu 26% durante o pregão e fechou com uma queda de quase 17,6%. O problema não está na estrutura, mas sim no facto de o projeto original ter sido desenhado com expectativas demasiado elevadas.
Trabalho em projetos há vinte anos e o que mais temo não são fissuras nos desenhos, mas sim o cliente que, antes do início da obra, já incorpora prémios para os próximos cinco anos na fundação. A subida da Moderna este ano foi como um teto de cave ainda por concretizar, mas já com o fluxo de caixa do aluguer de um restaurante panorâmico de trinta andares planeado. Os dados da fase III apenas confirmaram um fator de segurança que já devia estar garantido, mas o mercado já tinha precificado o edifício como se fosse um arranha-céus. No momento em que a notícia positiva chega, não se reforça a estrutura, mas sim se cortam as expectativas exageradas.
Mais importante ainda é olhar para a estrutura geral da ligação das ações americanas como $xQQQ. A libertação de tensão num projeto individual propaga-se por todo o sistema estrutural. A reavaliação das expectativas de um ativo central tende a diminuir a confiança na construção dos edifícios adjacentes, e o índice amplifica essa vibração afetando o apetite global pelo risco. Os dados da vacina contra o cancro são genuínos, mas a qualidade do material só determina se o edifício se mantém de pé, não se o preço de abertura é razoável. Quando o mercado reavalia "quanto otimismo já foi incorporado", o que muda não são os dados experimentais, mas o mapa de distribuição da carga de avaliação de todo o projeto.
Quem faz o design sabe que o mais perigoso nunca é uma fundação fraca, mas sim uma fundação muito forte com um edifício demasiado alto. Os números 42% e 38% são suficientes para o engenheiro estrutural assinar, mas a assinatura só traz o silêncio dos que olham para os desenhos, não a permissão para continuar a construir. A ligação do $xQQQ diz-me a mesma coisa — quando a coluna mais estável do sistema transmite boas notícias mas enfrenta pressão de venda, o problema não está na coluna, mas na multiplicação do risco feita em todo o plano.
Quando as más notícias acabam, chama-se reforço; quando as boas notícias acabam, chama-se demolição. #modernaearlydisclosure Amanhã provavelmente ainda será uma consolidação lateral, mas o tempo dessa consolidação não será muito longo, a minha opinião:
Amanhã não há grandes eventos, o verdadeiro espetáculo está por vir. Na segunda-feira, nos EUA, só há dois pequenos dados (Índice de Atividade do Fed de Chicago, Manufatura do Fed de Dallas), que normalmente ninguém observa.
O foco do mercado está totalmente na decisão do Fed às 2h da manhã de quinta-feira, então amanhã será mais um dia de sondagem antes da batalha:
O volume só volta após a abertura do mercado americano às 21:30, o pequeno intervalo de preço do fim de semana entre 79220-81070 provavelmente será rompido durante o horário do mercado americano.
Amanhã, fique atento às duas extremidades do intervalo:
Para cima, se houver um aumento de volume e se mantiver acima de 81100, os vendedores a descoberto terão que recomprar, seguindo a tendência para testar 82.000, que é a linha que invalida a visão pessimista. Para baixo, se 79200 for rompido novamente, não será mais um falso rompimento; abaixo disso, 78.000 tem o ponto de maior dor das opções do dia 30 absorvendo, se cair de verdade pode acelerar a queda.
Agora o BTC está em 80326, ainda no meio do intervalo, espera-se que durante o dia na Ásia continue sem força, não mexa muito no meio do intervalo.
Estado de algumas moedas:
ETH 2328 ainda é o mais fraco, SOL acabou de subir acima de 100 (mínimo chegou a 98,6), ZEC 1187 não completou seu movimento independente, mas o risco de alta é o maior. Se o BTC escolher uma direção amanhã, esses três serão amplificadores: na alta, ZEC e SOL têm grande elasticidade, na queda, ETH cai primeiro.
Amanhã é dia de observar, a primeira onda de direção após a abertura do mercado americano é mais importante que o dia inteiro. Antes do rompimento do intervalo, a visão permanece pessimista. "$ETH O gigante investidor recarregou 3,52 milhões durante a noite, a linha de liquidação finalmente recuou novamente"
Este senhor está realmente a resistir firmemente...
Hoje de madrugada recarregou 3,52 milhões de dólares em margem, finalmente conseguiu baixar o preço de liquidação de 2255 dólares para 2181 dólares
📌 Situação atual da posição:
🔹 Preço médio de abertura da posição ETH: 2610 dólares
🔹 Valor da posição: 113 milhões de dólares
🔹 Perda flutuante atual: 13,730,800 dólares
🔹 Preço de liquidação: 2181 dólares
Uma posição longa em ETH superior a 100 milhões de dólares, atualmente com uma perda flutuante de 13,730,800 dólares
Investir 3,52 milhões de dólares só conseguiu afastar um pouco mais a linha de liquidação
Para posições deste nível, cada queda é um teste de dinheiro real. Só se pode dizer que o dinheiro do gigante investidor não vem do vento; esta luta entre touros e ursos continua
$BTC Chegou a notícia. Não se precipite. ⚡ Agora, quero mais ver até onde o sentimento pode ir, em vez de seguir o título apressadamente.
O cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, propôs a ideia de uma instituição de previsão nativa: permitir que os validadores participem da precificação de ativos com base no peso da participação em SOL, explorando um mecanismo de precificação de ativos tokenizados como garantia, que também pode aumentar a receita da rede por meio de tributação. Atualmente, ainda está em fase conceitual, sem cronograma de implementação nem votação de governança.
Minha avaliação: é um impulso emocional positivo para o $SOL e a narrativa de tokenização de ativos relacionados, mas ainda está longe de fundamentos que possam ser realizados. O mecanismo de precificação enfrenta o ponto crítico dos ativos em garantia, o que pode gerar debates; a tributação para aumento de receita oferece uma nova possibilidade para a receita da rede. Porém, o peso da participação não equivale a uma cotação naturalmente precisa, e eu questionaria: o que fazer com a concentração de peso e quem assume o risco de precificação errada?
No curto prazo, a maior decepção é que "cofundador propõe ideia" seja interpretado como "implementação imediata". Se a discussão esquentar sem detalhes do mecanismo, presumo que a volatilidade pode se destacar mais que a tendência. Meu ritmo de entrada e saída será baseado no volume e preço após a notícia, sem perseguir o primeiro movimento; se após a alta o suporte enfraquecer, não usarei a história de longo prazo para justificar decisões de curto prazo.
Com essa ideia do cofundador ainda sem cronograma, você esperaria que o mecanismo de precificação e correção fosse esclarecido antes de prestar atenção, ou observaria primeiro a primeira onda de volatilidade emocional após a notícia?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
A SK Hynix divulgará o relatório financeiro do terceiro trimestre antes das 9h do dia 28 de outubro, horário da Coreia do Sul. O mercado espera uma receita entre 98,5 e 101,1 biliões de wons sul-coreanos, e um lucro operacional entre 77 e 78 biliões de wons sul-coreanos.
A minha avaliação, Irmão Laranja, é: continuar a superar ligeiramente as expectativas, com receita possivelmente entre 100,5 e 102,5 biliões, e lucro operacional entre 78,5 e 81 biliões de wons sul-coreanos.
Primeiro, a lógica do lado da receita é clara.
No segundo trimestre, a receita já atingiu 79,3 biliões de wons sul-coreanos, um aumento sequencial de 51%, com lucro operacional de 60,5 biliões, e margem de lucro de 76%. A empresa prevê que o volume de expedição de DRAM no terceiro trimestre aumente cerca de 10% sequencialmente, o volume de NAND também aumentará, e os preços de DRAM e NAND continuarão a subir. Com a melhoria simultânea de preços e volume, não é difícil que a receita ultrapasse os 100 biliões.
Segundo, a elasticidade do lucro ainda existe.
O HBM4 já começou a produção em massa no segundo trimestre, entrando na fase de aumento de volume no terceiro trimestre; DRAM de alta gama para servidores de IA, HBM e SSDs empresariais continuam a ser os principais pontos de crescimento. A Hynix também assinou acordos de longo prazo com cerca de 10 clientes-chave, o que indica que os clientes não estão a comprar temporariamente, mas a garantir o fornecimento antecipadamente. Contanto que a taxa de sucesso e a entrega do HBM4 não tenham problemas, a margem operacional continuará próxima ou superior a 76%, e o lucro terá oportunidade de superar ligeiramente.
Estas são opiniões pessoais partilhadas, não constituem aconselhamento de investimento. Durante o dia, sem tempo para analisar com calma, à noite a tela acende e ao ver esta mensagem não quero mais dormir 🌙. O que me fez parar foi: quem realmente determina o preço dos ativos tokenizados usados como garantia? Isso me preocupa mais do que um conceito popular a mais.
O cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, propôs um oráculo nativo, onde os validadores participariam da precificação dos ativos com base no peso do staking de SOL, explorando também a possibilidade de aumentar a receita da rede por meio de tributação. Atualmente, está em fase conceitual, sem cronograma de implementação ou votação de governança.
Minha avaliação: esta é uma direção de infraestrutura que vale a pena acompanhar, mas ainda está longe de se concretizar em benefícios práticos. O peso do staking pode distribuir o poder de precificação, mas não pode comprovar diretamente a exatidão dos preços; se a precificação da garantia se desviar, o impacto pode ser a liquidação, não apenas um número na tela.
Se o mecanismo nativo puder melhorar a confiabilidade dos preços, então a garantia de ativos tokenizados poderá ter uma base mais sólida, essa é a minha hipótese. Quanto à tributação para aumentar receita, quero ver quem arcará com as taxas e se isso não reduzirá a vontade de usar, não se deve imaginar diretamente a receita da rede como lucro para os detentores de $SOL.
Um lembrete para mim mesmo: primeiro observe as restrições de preço e os mecanismos de correção, não comemore antecipadamente uma ideia ainda em construção. Quem mais está acordado neste momento, está acompanhando oráculos ou ativos tokenizados? Você se preocupa mais com a concentração do peso do staking ou com liquidações causadas por preços incorretos?100 liquidações em 6 minutos, e as posições curtas são zero
Não é que as posições curtas não tenham sofrido, é que nesta recente onda de liquidações simplesmente não houve posições curtas, foram todas posições longas a serem liquidadas, e de forma muito rápida.
$BTC: na zona dos 80340
Preço atual 80340.5, 24h -0,32%, máximo/mínimo 81070/79220.1. Ratio long/short 2,05 (4h atrás 2,09), posições abertas 29925 cerca de 2,403 mil milhões de U. Nas últimas cerca de 6 minutos, 100 liquidações: posições longas 646 mil U, posições curtas 0 U.
$ETH: perto dos 2327
Preço atual 2327.74, 24h -1,64%, máximo/mínimo 2373.44/2282.85. Ratio long/short 2,36 (4h atrás 2,32), posições abertas 621170 cerca de 1,445 mil milhões de U. Nas últimas cerca de 3 minutos, 100 liquidações: posições longas 547 mil U, posições curtas 0 U.
$SOL: em torno dos 100
Preço atual 100.83, 24h -0,58%, máximo/mínimo 102.77/98.62. Ratio long/short 2,93 (4h atrás 2,94), posições abertas 3008103 cerca de 303 milhões de U. Nas últimas cerca de 418 minutos, 100 liquidações: posições longas 446 mil U, posições curtas apenas 583 U.
Resumo: a soma das liquidações em posições longas das três moedas é cerca de 1,639 milhões de U, enquanto as posições curtas somam menos de 600 U, e a proporção de posições longas ainda está acima de 2, as primeiras a serem liquidadas na queda foram as posições longas.
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【A volatilidade do BTC caiu de 13% para 6%, qual será o próximo movimento?】
$BTC tem-se assemelhado cada vez mais a alguém a prender a respiração: o intervalo de volatilidade entre o preço máximo e mínimo em 30 dias reduziu de 13% para 6%, permanecendo preso entre 80.000 e 86.000 dólares durante 9 dias consecutivos. A 24 de outubro, após uma descida, o preço encontrou suporte próximo à média móvel de 365 dias, fechando cerca de 80.500 dólares, mas ainda assim estabeleceu uma nova mínima nos últimos 30 dias. Neste ponto, tanto os compradores para aproveitar o fundo como os que esperam uma quebra estão atentos.
A contração da volatilidade pode realmente indicar que um grande movimento está próximo, mas apenas indica que o mercado pode mover-se, não para que direção. As mínimas consecutivas e a fraqueza na recuperação indicam que os vendedores ainda dominam; a média móvel de 365 dias a sustentar temporariamente dá aos compradores uma razão para manter a posição.
Agora, tudo depende de dois níveis: uma quebra acima dos 86.000 dólares poderá inverter a fraqueza recente; se cair abaixo da média móvel de 365 dias e continuar a enfraquecer, o espaço para queda poderá aumentar. Tentar adivinhar a direção agora pode levar a perdas em ambos os lados. É melhor esperar que o preço realmente quebre um nível e verificar se o volume acompanha, para então ter uma avaliação mais precisa.O movimento do ETH hoje, numa frase: cada recuperação é mais baixa que a anterior.
Pontos altos no gráfico horário: às 10h 2370,9, às 13h 2367,6, às 15h 2349,9, às 16h 2347,5, sempre a descer. Às 17h voltou a tocar 2316, agora está por volta dos 2327.
Ontem à noite às 23h caiu até 2281, depois recuperou até 2370 e não conseguiu subir mais. Taxa de financiamento +0,003%, basicamente neutra, posições em aberto cerca de 620 mil unidades (1,45 mil milhões de dólares), os vendedores a descoberto não estão apertados. O ETF spot de ETH tem tido saída líquida por 4 semanas consecutivas, não acredito muito nesta recuperação.
O meu plano 👇
Direção: venda
Entrada: retração entre 2343-2350 (pontos altos da recuperação às 15h e 16h)
Stop loss: 2364, se ultrapassar o nível do meio-dia, reconheço o erro
Objetivo 1: 2316 (mínimo das 17h de hoje)
Objetivo 2: 2293 (mínimo da meia-noite)
Se não houver retração e cair diretamente, não persigo; se subir com volume acima de 2364, esta operação é anulada, não aguento. Terça e quarta-feira há reunião do Fed, vou manter a posição mais leve que o habitual.
Acham que o ETH vai cair abaixo dos 2300 esta semana?
Apenas opinião pessoal, não é conselho de investimento, DYOR
$ETH O desempenho geral do TRX é relativamente resistente à queda, com pouca volatilidade durante o dia, o que indica que a sua característica defensiva ainda está presente no atual mercado fraco. As transferências de stablecoins, pagamentos on-chain e cenários de uso de alta frequência na cadeia TRON fornecem uma base de demanda relativamente estável para o TRX, ao contrário das moedas puramente narrativas que dependem totalmente do sentimento. Recentemente, a Coreia do Sul planeia incluir stablecoins no quadro regulatório de pagamentos, o que aqueceu as discussões do mercado sobre conformidade de stablecoins e o setor de pagamentos. Como uma das blockchains com circulação ativa de stablecoins, a TRON também tende a receber nova atenção dos investidores. No entanto, para que o TRX acelere de forma independente a curto prazo, ainda é necessário observar se o apetite pelo risco do mercado em geral melhora. $TRX 📉 Falência de 530 milhões, BTC moveu apenas 2,3% num dia
De manhã, posição curta de 4 horas a 98,9%, agora posição longa a 96,1%.
Hoje não é uma limpeza, é uma cobrança alternada de ambos os lados.
Em 12 horas, BTC liquidou 9,3 milhões em posições curtas a 57,3%, posição longa de 4 horas a 96,1%.
Preço voltou a 80.345.
Em 24 horas, o mercado inteiro liquidou 529,5 milhões, ainda subiu 7,25%. Volume caiu 17,66%.
O dinheiro não saiu, as pessoas foram liquidadas duas vezes.
Amplitude de 15 minutos de 0,1415%, terceiro dia consecutivo a cair.
Taxa de financiamento liquidada às 16:00 a 0,00944%, a mais alta em seis períodos, de manhã era só 0,00219%.
Instantaneamente cobriu 0,01%, prémio −0,0349%. O custo subiu, o prémio não.
Jin Kelao shortou IRYS e ganhou 676 U, IRYS caiu 47,65% num dia.
As posições que realmente lucraram hoje não estão no BTC.
Valor líquido diário do ETF virou positivo em 4,2 milhões, ainda deve 389 milhões em 30 dias.
Posições que já cobraram de ambos os lados não são liquidações, são trocas de pessoas.
Previsão: antes das 08:00 de 27-10 não sai de 78.800–81.600, se romper um lado, admito erro.
(Isto não constitui conselho de investimento)
Antes da reunião, nesta fase, reduz primeiro a posição ou espera?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？Estou otimista com $BTC. Atualmente, estou pessimista em relação ao ouro.
Mas o ponto crucial é — nos próximos anos, posso realocar os lucros obtidos com criptomoedas para ouro e prata. É assim que o ciclo funciona.
O ouro está numa tendência de queda, para ser honesto? Isso faz sentido. Acabámos de ver um aumento da volatilidade semelhante ao de 1980. Sem uma correção real, é difícil continuar a subir.
Vejo os 3.200 dólares como a primeira zona de compra. Mas, para ser honesto? 2.500 dólares parece mais provável.
O essencial é saber o momento certo, quando alternar entre diferentes ativos. As criptomoedas estão a ter o seu momento de destaque. O ouro terá outra oportunidade. $BTC $ETH $SOL O ATOM enfrenta pressão óbvia durante o dia, com uma queda significativa durante a sessão, refletindo que a preferência de risco do mercado pelo antigo discurso de cross-chain ainda é baixa. A base técnica da Cosmos não é fraca, a modularidade, a interconexão de blockchains públicas e a rota das cadeias de aplicação ainda têm valor na indústria, mas o mercado agora valoriza mais usuários reais, receitas on-chain e retenção de capital, em vez de apenas contar histórias técnicas. Após uma liquidação concentrada de touros no mercado, ativos de baixo interesse como o ATOM são mais facilmente marginalizados pelo capital. Se houver melhorias futuras dependerá se os projetos do ecossistema têm novas fontes de tráfego e se as aplicações cross-chain podem gerar uma demanda mais direta, em vez de depender apenas do aquecimento conceitual. $ATOM Boa noite de domingo. A vela de hoje parece muito com duas pessoas que brigaram e ainda não dormiram às três da manhã, ninguém fala, mas ninguém realmente foi embora. Vamos falar do mercado de hoje: o BTC no fim de semana chegou a cair para perto de 79.300, rompendo a marca redonda dos 80.000, mas à noite foi puxado de volta para a faixa entre 80.600 e 80.800. O ETH caiu para o mínimo de 2.282 durante a noite, caindo cerca de 2% no dia. Todos os valores acima são aproximados para o dia. No fim de semana, houve liquidações totais na rede de cerca de 820 milhões de dólares, com mais de 80% sendo posições longas. Por que caiu? Em termos simples: primeiro, na quinta e sexta-feira, ETFs à vista retiraram cerca de 770 milhões de dólares, instituições estavam silenciosamente movendo dinheiro. Segundo, o rendimento do título americano de 10 anos recentemente subiu para 5,1%, e taxas altas são uma mão que pressiona os ativos de risco. Terceiro, a alavancagem está muito alta; as promessas durante o período de alta são verdadeiras, mas na queda são armadilhas. Interessante é que na cadeia houve um pequeno episódio: uma baleia compradora de ETH estava a apenas 30 dólares da linha de liquidação durante a noite, e rapidamente adicionou mais de 9 milhões de USDC para empurrar o preço de liquidação para 2.181. É como uma briga que quase termina, mas uma parte compra flores para pedir desculpas à noite, salvando a relação, mas a próxima briga terá um limiar mais baixo. 2.181 pode ser considerado um ponto de observação para o ETH no curto prazo, apenas um ponto de posição, não uma recomendação de compra no fundo. Olhando para amanhã e depois: na madrugada de quarta-feira haverá a reunião do Fed, o mercado aposta mais de 80% na manutenção da taxa, e pouco mais de 10% na alta de 25 pontos base. O CPI de setembro foi 3,7%, então a dúvida sobre aumento provavelmente será adiada para dezembro. Portanto, esta semana provavelmente não terá resultados, apenas emoções. Não cortar a taxa já é um bom sinal, cortar seria uma surpresa. O fechamento semanal também é um... Sem a16z, sem Multicoin: a "linha institucional" da Core é realmente dinheiro real?
Muita publicidade agrupa BitGo, Valour, Figment e Kiln como uma linha de capital luxuosa, mas é importante esclarecer: a Core DAO não tem investimentos de primeira linha de VC de criptomoedas como a16z ou Multicoin em rodadas iniciais, o CORE nativo foi lançado com Fair Launch, sem pools de tokens VC com bloqueio a preços baixos no início.
BitGo e Cobo são provedores de serviços de custódia, integrados apenas para oferecer aos clientes um canal de staking de BTC, ganhando taxas de custódia; Valour emite ETPs de staking de BTC listados em Londres, cujo ativo subjacente é BTC, apenas reutilizando o mecanismo de staking da Core; Figment e Everstake são provedores de serviços de nós, com receitas provenientes de taxas de staking.
O fundo ecológico de 200 milhões da Bitget foi usado para apoiar projetos do ecossistema, não para comprar diretamente tokens CORE para sustentar o preço. Apenas a BTCS tem uma pequena alocação de CORE no mercado secundário, em volume limitado.
Tudo isso pertence a integrações de negócios e cooperação, não a investimentos de capital acionário; as instituições não têm compromissos de bloqueio, podendo desligar nós ou retirar produtos a qualquer momento. Somando a isso a contínua retirada de validadores, o adiamento prolongado do SatPay, as taxas na cadeia quase nulas e a pressão de venda de tokens fantasmas ainda pendente, a cooperação na infraestrutura institucional é um ponto positivo, mas não pode ser considerada a carta na manga financeira para um mercado em alta.$ZEC ZEC desta vez atingiu uma artéria principal.
A equipa oficial admitiu diretamente que o circuito Orchard tem uma falha fatal, permitindo que hackers criem moedas do nada na pool de privacidade, sem sequer precisar de assinatura.
O mais grave é que, por se tratar de privacidade, ninguém sabe ao certo se moedas falsas já foram misturadas.
Quase 30% dos tokens estão na pool, o que equivale a abrir o cofre, onde as notas falsas podem ser mais do que as verdadeiras.
Uma moeda que nem sequer consegue provar a sua contabilidade está limpa, a base de confiança do sistema já desmoronou.
Quem se atrever a assumir esta situação será o tolo que paga a conta pelas moedas falsas invisíveis.
#ZEC
$ZEC
👇Bitcoin
A queda de ontem, na minha compreensão, foi: parte das fichas entrou antecipadamente na exchange, aproveitando a baixa liquidez do fim de semana e o ruído geopolítico, para exercer pressão no mercado.
O importante não é o quanto caiu, mas o momento — no fim de semana, o ajuste de posições institucionais é pouco ativo, os market makers e fundos de hedge geralmente esperam até segunda-feira.
Por isso, nesse tipo de situação, quedas e subidas rápidas são facilmente amplificadas, não se deve perder a cabeça.O indicador de concentração de fichas virou a curva, será que o BTC vai cair muito?
Ontem o $BTC ultrapassou brevemente os 80.000, chegando ao mínimo perto dos 79.000, o mercado realmente entrou em pânico.
O indicador também caiu de cerca de 15,5% para 15,19% hoje.
Isso significa que a próxima grande movimentação do BTC será uma queda?
Por enquanto, parece ser apenas o início da reversão, não se pode afirmar diretamente que haverá uma grande queda.
Ainda é necessário observar duas coisas:
Primeiro: depois do BTC recuar para 80.000 hoje, se o mercado financeiro geral na próxima semana conseguir manter esse nível após a abertura, não haverá grandes problemas; se continuar a cair e os 80.000 se tornarem uma resistência, então basicamente não há escapatória, e a próxima grande movimentação provavelmente será uma queda.
Segundo: se a concentração de fichas continuará a cair rapidamente.
Porque ontem foi domingo, e o que se vê é que o mercado de contratos está mais ativo, com contratos em aberto de BTC e altcoins sendo liquidados rapidamente, enquanto a volatilidade no mercado à vista não foi tão grande. (O indicador de concentração de fichas refere-se principalmente ao mercado à vista, felizmente foi sábado; se fosse um dia útil, poderia realmente causar um enorme pânico de vendas.)
O movimento de ontem parece mais um ataque preciso ao mercado de contratos, e não uma simples venda em pânico no mercado à vista.
O cenário mais assustador no mundo cripto é a venda em pânico no mercado à vista combinada com um colapso no mercado de contratos. Um evento assim num sábado reduz novamente o combustível dos touros no mercado, especialmente em algumas altcoins. Eles foram drenados repetidamente, restando apenas uma pequena quantidade de posições longas em níveis muito baixos. $AAVE
O líder em empréstimos fica atrás do BTC, quanto os dados de valor bloqueado podem explicar?
No instantâneo spot desta manhã, a variação de 24 horas do AAVE foi de -4,21%, com intervalo entre 134—145,39 USDT.
A queda é claramente maior que a do BTC, mas o valor bloqueado em dólares também é afetado pelo preço das garantias, não podendo ser diretamente equiparado à saída de usuários. A verdadeira demanda por empréstimos, a taxa de utilização e a receita líquida são melhores indicadores do negócio.
Se os empréstimos e a receita enfraquecerem e a pressão de liquidação aumentar, deve-se reduzir o otimismo; se o negócio for sólido e o preço parar de cair, então pode-se discutir se o desconto de risco está exagerado. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ A probabilidade de "a procura por AI impulsionar o lucro trimestral a um novo máximo" é muito alta, mas o principal motor deste "novo máximo" vem do ciclo de aumento de preços da memória genérica, e não do forte aumento de volume do HBM4 que o mercado esperava anteriormente.
Quando o relatório financeiro for divulgado, o mercado vai olhar para além dos números recordes de lucro e focar em dois sinais mais prospectivos: as orientações oficiais da empresa sobre o ritmo de expedição do HBM4 e o progresso da certificação dos clientes, e como a gestão descreve as perspetivas de margem de lucro a longo prazo do negócio HBM face à aproximação da Samsung. Se o relatório apenas confirmar a força já conhecida do DRAM genérico, sem fornecer um roteiro convincente sobre o progresso do HBM4, então, mesmo com lucros recordes, pode ser difícil reverter completamente as preocupações do mercado de que a sua "barreira defensiva" está a estreitar-se. $BTC Bitcoin 79000 manteve-se, agora resta ver se consegue ultrapassar os 82000, nas últimas 24 horas, mais de 110 mil pessoas na rede foram diretamente "levadas", com um total de quase 550 milhões de dólares em liquidações. Os mais prejudicados foram os irmãos "longos" teimosos, só as posições longas foram liquidadas em 470 milhões, uma proporção muito alta, o que indica que esta tendência está a ser fortemente pressionada para baixo. Embora nas últimas 12 horas as liquidações longas e curtas tenham ficado um pouco mais equilibradas, a tendência geral ainda é de os longos a sofrerem. Houve ainda um azarão, que numa única posição de $ETH na Binance foi liquidado em 11,85 milhões de dólares, provavelmente ficou completamente abalado.
$ETH Ethereum nesta tendência, basicamente os longos foram precisamente liquidados. Na noite passada caiu até aos 2282 dólares, apenas 30 dólares acima da linha de liquidação de uma baleia com uma posição longa de 272 milhões de dólares, o que a forçou a adicionar urgentemente 9,21 milhões de USDC de margem durante a madrugada, baixando o preço de liquidação de 2256 para 2181 para ganhar algum fôlego. Agora está a oscilar perto dos 2325, caiu menos de 1% nas últimas 24 horas, mas durante o dia chegou a cair mais de 2%.
As razões para a queda são variadas: o ETF de spot dos EUA teve saídas líquidas consecutivas durante quatro semanas, com uma retirada semanal superior a 224 milhões, os compradores institucionais estão a sair; figuras como Arthur Hayes liquidaram diretamente as suas posições em ETH e ativos DeFi antes da reunião do Fed, criando um movimento; além disso, o adiamento do lançamento da rede de teste da Glamsterdam reduziu as expectativas de especulação a curto prazo. Tecnicamente, o ETH já quebrou o suporte dos 2370, o MACD e o Williams%R indicam venda.O investimento da Meta em AI, o que eu quero acompanhar agora é quanto custa a mais para cada novo utilizador ativo.
O Muse já atraiu muitas pessoas a experimentar, o crescimento de utilizadores é animador. Mas um assistente pessoal de AI precisa de manter o modelo a funcionar e processar tarefas, quanto mais usado, maior pode ser o custo do serviço. Para este tipo de produto, ainda é necessário algum cálculo entre a atividade dos utilizadores e a melhoria dos lucros.
A gestão mencionou na conferência telefónica que espera melhorar significativamente a eficiência de custos do Muse no próximo ano. Este é um objetivo a acompanhar, mas não se pode assumir antecipadamente que a rentabilidade já foi alcançada.
Tenho interesse na direção do produto. Um assistente verdadeiramente útil pode realmente fazer os utilizadores voltarem repetidamente; a questão é como esse uso se traduz finalmente em receita e se consegue cobrir os custos do serviço.
Se a eficiência melhorar suficientemente rápido, a empresa poderá controlar as perdas enquanto expande o uso. Mas se os utilizadores gostarem cada vez mais, e os custos diminuírem lentamente, o crescimento pode aumentar a fatura a curto prazo.
Por isso, espero ver no futuro não só o número de registos, mas também progressos em termos de atividade, pagamentos e custos. Pelo menos para que os acionistas saibam se o produto está a aproximar-se de uma operação sustentável ou ainda depende principalmente do suporte da publicidade.
Não tenho medo que um novo negócio tenha prejuízo temporário, o que temo é que todos celebrem apenas o aumento do uso, sem ninguém continuar a perguntar quanto custa realmente esse uso para a empresa.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 O ouro caiu novamente 1,24%, o spot está a 3.996,90, em queda pelo segundo dia consecutivo. O que se passa com os ativos de refúgio? Primeiro, as notícias. Ouro: futuros a 4.010 dólares (intradía -1,24%), spot a 3.996,90 — abaixo de 4.000. No mesmo período, BTC: 80.908,9 dólares (-0,94%, quase uma semana -0,54%). Outros: índice do dólar 101,75 (+0,14%), S&P 500 7.623,68 (-0,52%), índice medo e ganância 51. No lado dos fundos: ETF de BTC com entrada líquida pelo sétimo dia consecutivo (+29,3 milhões), 5 dias +204,7 milhões, 10 dias +315,4 milhões. Agora, vejamos o impacto dos fundos. A razão para a queda contínua do ouro, segundo a composição de hoje, é "fortalecimento do dólar + queda do mercado acionista dos EUA + contração de liquidez": o fortalecimento do dólar aumenta o custo de oportunidade de manter ouro, a queda do mercado acionista dos EUA força alguns investidores a vender ouro para cobrir margens. Este é um cenário típico de contração de liquidez, e não uma deterioração dos fundamentos do ouro. Implicações para o BTC: ouro e BTC caem juntos, mas o lado dos fundos é completamente diferente — o ouro não tem dados de entrada de fundos de ETF a apoiar, enquanto o ETF de BTC tem entrada líquida pelo sétimo dia consecutivo. Isto indica que, na contração de liquidez, a compra de BTC é mais forte. Se este estado continuar, a força relativa do BTC em relação ao ouro irá aumentar ainda mais. Vou monitorizar quatro indicadores: primeiro, se o ouro consegue manter 3.950; segundo, se o BTC consegue manter 79.775; terceiro, se o índice do dólar 101,75 continua O HSBC lançou a sua própria stablecoin, chamada RedCoin, com uma taxa de 1 para 1 em relação ao dólar de Hong Kong.
3,3 milhões de carteiras PayMe poderão usá-la em poucos dias, e 100 mil comerciantes poderão aceitá-la.
O ponto crucial não é poder pagar, mas sim que ela funciona apenas no livro-razão privado do HSBC, não está numa blockchain pública, não pode entrar no DeFi, nem pode ser retirada para o banco móvel próprio.
Há 10,4 milhões em reservas para suportar 10,2 milhões em circulação, o que é suficiente, mas legalmente não é considerado depósito, portanto não está coberta pelo plano de garantia de depósitos.
Este ano, também vão lançar um fundo monetário tokenizado para que o dinheiro parado possa render juros de dívida de curto prazo. O negócio de stablecoins que ganha dinheiro com o diferencial de juros foi desmontado pelos bancos.Esta ordem é muito interessante.
$CAP, short a todo o capital com alavancagem 10x, posição em 7200, abertura a 0.08394, preço de marca a 0.09619. Perda flutuante de 88.19, taxa de retorno -145.93%.
O que é interessante?
Primeiro, o momento da abertura da posição. No nível 0.08394, o CAP já subiu pelo menos o dobro desde o fundo. Quem fez short pensa que está a vender no topo, mas na verdade está a apanhar uma faca a cair.
Segundo, a escolha do modo. A todo o capital. Isso significa que a perda de 88 dólares não é isolada, está a consumir a margem das outras posições na conta.
Terceiro, o nível de alavancagem. 10x. As altcoins têm uma volatilidade diária de 20% como algo comum, com alavancagem 10x, uma variação inversa de 2% pode zerar o capital.
Agora a taxa de manutenção é 504.61%, parece razoável, mas se uma altcoin despencar, este valor perde imediatamente o significado.
O maior valor desta ordem é demonstrar a todos: por que os contratos de altcoins são uma máquina de moer carne.Primeiro, um pouco de realismo: fechar grandes posições longas com prejuízo não significa que o ETH vai necessariamente cair a seguir. O Core Trader 61 liquidou completamente 5.104,1867 $ETH em posições longas, realizando uma perda de 37.676,68 dólares. Eu vejo o risco de forma mais pessimista, mas nesta negociação, reconheço mais a importância de encerrar uma exposição errada do que usar a perda dele como prova de tendência de baixa.
Tenho duas razões: primeiro, o preço médio de abertura foi 2.331,55 dólares, o preço de fechamento 2.324,1685 dólares, uma diferença de cerca de 0,32%, correspondendo a uma escala de liquidação de aproximadamente 11.863.000 dólares, resultando numa perda de 37.700 dólares. Mesmo uma pequena direção errada com uma grande posição pode causar dor; a alavancagem é desconhecida, não podemos adivinhar quão perto ele estava de ser liquidado. Segundo, sair completamente só mostra que ele não está mais assumindo o risco da posição longa, não prova que ele virou para uma visão de baixa. Se o preço continuar a cair, os mais prejudicados serão aqueles que ainda mantêm posições longas semelhantes, não os que já saíram.
Mas admito que ele pode ter vendido antes do repique. Se o preço voltar a subir para 2.331,55 dólares e se mantiver estável, reduzirei a importância do risco de queda; esta é apenas a minha observação, não um cenário já ocorrido. Vocês estão mais otimistas ou pessimistas agora? Em relação ao preço médio de abertura dele, digam por que acham que ele parou as perdas a tempo ou saiu cedo demais. O HSBC colocou stablecoins diretamente no dinheiro das refeições dos habitantes de Hong Kong. O novo produto chama-se RedCoin, código RCHKD, com uma paridade 1 para 1 ancorada ao dólar de Hong Kong, que será distribuído nos próximos dias para 3,3 milhões de carteiras PayMe, podendo ser usado para transferências e para pagar contas em 100 mil comerciantes.
Antes, para comprar uma tigela de noodles com criptomoedas, era necessário primeiro converter fora da plataforma ou na exchange, com várias camadas de taxas, e ainda havia o risco do cartão ser congelado. Agora, aquela tigela de wonton no restaurante local é paga com dinheiro registado na blockchain, e quem recebe o pagamento é a mesma loja centenária que paga o seu salário.
Mas a estrutura é fechada. O RCHKD não está na Ethereum nem na Solana, funciona apenas no livro-razão privado do HSBC. Atualmente, nem sequer pode ser transferido pelo app móvel do HSBC, não tem acesso ao DeFi, nem pode ser enviado para endereços arbitrários.
A reserva digital é de 10,4 milhões de dólares em dinheiro contra 10,2 milhões em circulação, 100% totalmente garantida. Mas legalmente não é considerado um depósito bancário, e o plano de proteção de depósitos de Hong Kong não cobre. O banco usa a sua moeda fiduciária como garantia e emite um comprovativo na blockchain, poupando custos de reservas e seguros.
A verdadeira jogada vem depois. Ainda este ano, será integrado na app principal do banco, lançando fundos do mercado monetário tokenizados em dólares de Hong Kong. USDT e USDC usam as reservas para comprar títulos do Tesouro dos EUA, ganhando bilhões de dólares em diferencial de juros por ano, enquanto os detentores recebem zero. Este caminho foi evitado pelas finanças regulamentadas.
Portanto, não o veja como uma vitória da descentralização. O tráfego fica com os gigantes, a liquidez permanece nas blockchains públicas, e o que as pessoas comuns perdem é o congelamento do cartão.SOL caiu de 106,97 em 21-10 para 102,64 em 25-10, uma queda de 4 pontos. No mesmo dia, o BTC caiu de 84093 para 80936, uma queda de 3,8 pontos. Os dois números parecem próximos, mas ao analisar a cotação SOL/BTC isoladamente, a conclusão é diferente.
Em 21-10, o SOL/BTC fechou em 0,001272, em 25-10 fechou em 0,001269, tendo tocado o mínimo de 0,001244 no meio do período, com uma volatilidade inferior a 2%. Ou seja, nestes dias o SOL em relação ao BTC praticamente não se moveu, a queda foi quase totalmente sincronizada.
Este facto é útil para quem tem posições longas em SOL. Entre 22-10 e 24-10, a perda flutuante na conta de SOL parecia assustadora, uma queda de 4 pontos, mas se ao mesmo tempo também tinha BTC a cair, essa perda foi basicamente causada pelo mercado em geral, o SOL em si não enfraqueceu.
Atualmente, o $SOL está parado na posição 102,6, a cotação de 0,001269 voltou ao ponto de partida de 21-10, a posição do SOL em relação ao BTC não se fortaleceu nem enfraqueceu. Para que o SOL tenha um movimento independente, é preciso que a cotação ultrapasse 0,00129, que é o ponto em que o SOL se fortaleceu em relação ao mercado após 21-10; antes disso, as variações do SOL seguem principalmente o BTC.$CAP subiu duas vezes e meia em três meses, mas ao vasculhar toda a lista de liquidações da internet, não se encontra o seu nome.
Ao mesmo tempo, $BTC teve liquidações de mais de 180 milhões, $ETH mais de 140 milhões, até o menor ASTER ultrapassou um milhão. CAP nem sequer aparece na lista — esta ausência diz mais do que qualquer dado. Uma moeda que sobe assim normalmente teria short squeezes e volumes de liquidação a aumentar, isso é um squeeze. Mas aqui não há, o que indica que o preço não foi impulsionado por liquidações, mas sim por alguém a comprar aos poucos.
A estrutura das posições também confirma: mais de 20 milhões em posições abertas na rede, com a Binance a deter 60%. Quem controla o mercado não precisa de espalhar, basta manter um campo de batalha principal. A circulação representa apenas 15%, mais de 80% ainda não foi libertado, o preço está a ser formado num mercado muito pequeno, não é preciso muito capital para o sustentar.
Portanto, este investidor não tem pressa. Não é um pump impulsivo, é um empurrão lento: comprar um pouco todos os dias, deixar o preço subir sozinho, sem desencadear liquidações nem criar a excitação de uma "explosão" para os pequenos investidores. Esta técnica tem um único objetivo — acumular o máximo possível de moedas a baixo preço. Quando for para avançar, aí sim será rápido, e então verá volumes consecutivos a aumentar, aceleração da subida, e todos a falar sobre isso. Agora, este ritmo calmo e constante é apenas o começo. 现在更像洗筹后的博弈段，不是无脑追涨段。 那张"抄底清单"真的能照抄吗？ 刷到一份流传很广的买入清单：BTC 前面画的 80000 到 78000 已经到了，ETH 2400 到 2200 也踩进区间，SOL 直接掉到 99，XRP、DOGE 也都回到各自位置。发清单的人说得很直白，BTC 只要守住 76000 到 78000 就继续买。看着确实让人松一口气，好像答案已经写好了。 但我第一反应不是兴奋，是去翻自己的仓位记录。上一轮我也是看到"区间到了"就动手，结果区间下面还有区间，人被卡在中间，进退都难受。所以这次我更愿意把它当成风险管理题，不是抄作业题。 先说我看到的板块强弱。这波回撤里，BTC 相对抗跌，说明大资金还没彻底撤桌，风险偏好是收缩不是崩塌；ETH 跟着走弱但没失序，属于被拖着调整；SOL 直接到 99，弹性资产的折价更明显，说明高 beta 这一段被优先减仓。山寨普遍回到"自己的位置"，听着整齐，其实暴露的是买盘承接变薄。 偏多的路径也成立：如果 BTC 真能稳住 76000 到 78000，情绪会先修复，ETH 跟涨，SOL 这类高弹性品种反弹会更猛，清单式买法在节奏alguns dados de opções para bitcoin:nativo re: 'todos estão pessimistas'
o sentimento no ct é mau, isso é verdade, mas olhando para as opções, o posicionamento ainda não é super receoso
pode-se ver um mercado calmo que não tem um viés específico, a direção é estimada mais ou menos como um cara ou coroa, movimentos extremos são vistos como improváveis
o mercado contabiliza a incerteza em torno das eleições intercalares e um novembro volátil, mas até agora não há pânico
então, se tiver eleições intercalares turbulentas e turbulência macro, proteção contra quedas $HYPE
A Hyperliquid construiu um DEX perpétuo na sua própria cadeia e cresceu sem o habitual modelo apoiado por capital de risco. Uma grande parte das taxas foi direcionada para recompras, o que liga o token a uma atividade real, algo ainda raro neste mercado. O lado negativo é a concentração: o volume de derivados aumenta e diminui com a volatilidade, e os concorrentes estão a alcançar. Será este um motor duradouro ou cíclico?"O preço atual do SOL é cerca de 102,22 dólares, com uma ligeira queda de 0,03% nas últimas 24 horas. A zona dos 100 já foi testada três vezes em outubro: nos dias 15 e 18 resistiu, no dia 24 foi rompida durante o pregão, mas recuperou-se depois. O problema é que romper durante o pregão e fechar abaixo são coisas diferentes. Fechar acima dos 100 indica que ainda há quem defenda esse nível; mas se no próximo fecho o preço ficar abaixo dos 100, a média móvel de 100 dias está aproximadamente em 96,46, sem quase nenhuma zona de amortecimento pelo meio. A queda do SOL este mês chegou a ser quase quatro vezes maior que a do BTC, e o capital dos ETFs continua a sair. Os 100 não são um fundo, mas uma linha de defesa que está a ser consumida repetidamente. O preço atual do DOGE é cerca de 0,0777 dólares, com uma queda de 0,88% nas últimas 24 horas. Os indicadores técnicos indicam uma forte venda, com uma queda de 3,94% em 7 dias e 22,88% em um mês. A zona dos 0,077 está a pressionar a linha inferior da banda de Bollinger no gráfico diário. O problema do DOGE é direto: não há novas narrativas, nem nova procura de compra. A notícia do canal de gorjetas na plataforma X tocou brevemente os 0,079, mas rapidamente recuou. Se a recuperação das moedas meme depende apenas de “pulsos de notícias” e não de pressão de compra contínua, cada pico serve apenas para os anteriores saírem do prejuízo. O preço atual do AVAX é cerca de 8,99 dólares, com uma ligeira queda de 0,11% nas últimas 24 horas. Ele tem sido associado à "queima de taxas e deflação líquida", mas a realidade é que o volume de queima da C-Chain tem sido consistentemente inferior ao volume de emissão por staking, a deflação líquida até agoraIrmãos, o BTC e o ETH sofreram outra queda no fim de semana, mas a volatilidade do BTC já está no limite extremo
$BTC $80,270 | $ETH $2,328
O Bitcoin deslizou de acima de 81.000 para perto de 80.270, o Ethereum caiu para 2.328, uma queda de cerca de 2,4% nas últimas 24 horas. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de cerca de 577 milhões de dólares, com liquidações longas de BTC a 217 milhões, representando 92%, e liquidações longas de ETH a 184 milhões, representando 90%, os touros foram limpos novamente
Esta queda é o resultado duplo da retirada institucional e da liquidação de alavancagem. O ETF de Bitcoin teve saídas totais de 774 milhões de dólares na quinta e sexta-feira, devolvendo mais de 70% dos 1,07 mil milhões de dólares de entradas no início da semana. A situação no Médio Oriente continua tensa, e os preços elevados do petróleo reprimem o apetite pelo risco
Mas há um sinal que vale mais do que o preço. O intervalo de preço de 30 dias do BTC estreitou-se de 13% para 6%, preso por 9 dias consecutivos entre 80.000 e 86.000, ontem recuperou suporte perto da média móvel de 365 dias e fechou em 80.500. A volatilidade no limite extremo geralmente significa que uma grande movimentação está a ser preparada
No lado do ETH, um grande investidor quase foi liquidado. Ontem à noite, o ETH caiu até 2.282, um grande investidor/instituição com uma posição longa de 272 milhões de dólares estava a apenas 30 dólares da liquidação, tendo feito um depósito de margem de emergência de 9,21 milhões de USDC durante a madrugada para evitar a liquidação temporariamente. 2.282 é um ponto baixo chave de curto prazo, mantê-lo é essencial para espaço de recuperação
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $TRX
Muito da relevância da Tron vem de um trabalho pouco glamoroso: mover USDT a baixo custo. Utilizadores em muitas regiões tratam-no como uma canalização de pagamentos em vez de um parque de diversões especulativo. Essa é a força e o ponto fraco. A procura depende fortemente do destino regulatório e de mercado de uma única stablecoin. Quanto da história do TRX é realmente a história da Tether?"Estas duas velas quase me fizeram adormecer — BTC está ali a desenhar linhas horizontais, ETH está ali parado, e eu cheguei a duvidar se a exchange não terá ativado o modo de poupança de energia do servidor.
A amplitude de 24 horas do BTC é de 2,33%, oscilando de 79,220 para 81,099 e voltando, com variação líquida zero; o ETH está ainda pior, com preço atual perto de 2,337, a pouco mais de cem dólares do preço de liquidação da posição longa de um grande baleia/instituição em 2,181. Este grande investidor detém posições longas em BTC+ETH no valor de 396,5 milhões de dólares, e de madrugada acabou de adicionar urgentemente 9,21 milhões de USDC como margem, puxando o preço de liquidação de 2,256 para 2,181, uma verdadeira renovação VIP na UCI.$ETH
Por que tão pouca movimentação? A liquidez ao fim de semana é naturalmente escassa, o mercado americano está fechado, e esta semana macroeconómica é um "calmaria antes da tempestade", com a reunião do Fed marcada para o dia 28; os vendedores de opções estão a pressionar o mercado, e o volume de derivados caiu diretamente 11,66%. Os grandes investidores estão à espera, os pequenos aguentam, os manipuladores estão de férias.$BTC
Pergunto: se até as baleias só se atrevem a adicionar margem e não a puxar o mercado, por que é que achas que as tuas duas posições longas vão conseguir tirar o ETH da zona de liquidação?
O silêncio desta tarde não é porque o mercado não tem nervo, é porque a alavancagem está a prender a respiração. Quem mexer primeiro, será liquidado primeiro. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Se excluirmos a desvalorização significativa dos investimentos, apenas com a tendência de recuperação do negócio principal atual e a distância em relação à previsão consensual de Wall Street, a probabilidade de o relatório financeiro trimestral do Google superar as expectativas é globalmente alta neste momento A Glassnode acompanha a proporção de BTC movidos nos últimos 3 meses em relação à capitalização de mercado realizada de toda a rede. Mede as moedas ativas ponderadas pelo custo recentemente, não o número de novos participantes. No final dos mercados em alta anteriores, esta proporção atingiu cerca de 85% em 2018 e mais de 70% em 2021. Mas no pico de outubro, foi apenas 37%, depois continuou a diminuir, aproximando-se dos níveis históricos de fundo de mercado em baixa #DailyOrbitRisco no Médio Oriente combinado com um pisoteio dos touros, o nível de 80 mil está em perigo
BTC está perto de 80.400, ETH perto de 2.336. Durante a sessão, o BTC chegou a cair para 79.146, atingindo uma mínima de mais de um mês.
A geopolítica é o estopim. Os EUA evacuaram pessoal do Médio Oriente devido a informações sobre ataques do Irão, aumentando repentinamente o sentimento de aversão ao risco. Em 24h, houve liquidações totais de 453 milhões, com posições longas representando 391 milhões (86%), a congestão dos touros desencadeou liquidações em cadeia.
Divergência no fluxo de capital. O ETF spot de BTC teve um influxo líquido de 301 milhões esta semana, revertendo a tendência de saída de duas semanas, com o BlackRock IBIT dominando 566 milhões; mas o ETF de ETH teve uma saída líquida de 221 milhões, perdendo capital pela quarta semana consecutiva. As instituições preferem BTC.
Pressão macroeconómica. O petróleo Brent caiu abaixo de 117 dólares, o FOMC está próximo, a expectativa de subida das taxas em dezembro mantém-se, pressionando os ativos de risco.
Posições-chave:
Suporte do BTC entre 78.400-79.100, se perder este nível, olhar para 77.876; a resistência em 81.700, que antes era suporte, só se estabilizar acima deste nível.
Suporte do ETH em 2.245 é a linha defensiva crucial, a quebra leva a liquidações longas de 561 milhões; a resistência psicológica está em 2.400.
Em resumo: aumento da aversão ao risco + pisoteio dos touros + divergência nos ETFs, três grandes obstáculos. Não perseguir quedas nem tentar comprar no fundo, esperar que o BTC pare de cair entre 78.400-79.100, ou que recupere com volume acima de 81.700 para tentar posições longas com cautela. Antes do FOMC, controlar a exposição é prioritário.No final da tarde de domingo, BTC 80k, ETH 2300, SOL 100 sofreram simultaneamente. A expectativa de "FOMC manter-se inativo" já está no limite, um tom um pouco mais hawkish pode esgotar os bons sinais e causar uma venda em massa, mesmo que queiram agir, terão de resistir.
$BTC: Baleias acumulam, ETF sai, 80k é a linha de custo para ETF/empresas, se vai aguentar depende do que o Fed disser.
$ETH: Baleias compram a 2300, OG realizam lucros em alta; 2300 é a linha de vida ou morte, se romper, olhar para 2200, não encare o ponto de compra das baleias como um colchão de segurança.
$SOL: Atualização implementada, mas cerca de 20% dos validadores não estavam totalmente preparados, ETF foge há 12 dias consecutivos; 100 é a mesa de apostas, se romper, olhar para 95.
OKB: Queima já concluída de uma vez, não confunda deflação com um catalisador contínuo.
Conclusão: Baleias compram devagar, OG vendem devagar, ETF saem, FOMC pode ser uma armadilha. A posição é mais importante que a direção, não aposte tudo de um lado. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #HOODQ3TradingGrowth
A Robinhood Chain registou um volume de negociação DEX em queda de 30% para 6,35 mil milhões de USD na semana de 6 a 12/10, mas o TVL DeFi aumentou para 1,058 mil milhões de USD. O Morpho detém 486,8 milhões de USD em dívida, gerando cerca de 417.000 USD em juros e recompensas de liquidação, mas a receita do protocolo permanece em 0. **Isto indica que a atividade de empréstimo está a crescer, mas o Morpho ainda não obtém receita direta deste ecossistema.**O mercado está estagnado, mas o ZEC dispara a preços elevados na casa dos milhares, mostrando uma forte divergência no mercado.
BTC: preço atual $80,154 (+0,57%), o intervalo de volatilidade de 30 dias reduziu de 13% para 6%, preso por 9 dias consecutivos entre 80.000 e 86.000 dólares, a média móvel de 365 dias é um suporte chave. Saídas líquidas de ETF ultrapassam 770 milhões de dólares em dois dias, somadas à instabilidade no Médio Oriente e à incerteza do FOMC, falta impulso para uma quebra de curto prazo.
ETH: preço atual $2,323 (+0,89%), um grande investidor com uma posição longa de 272 milhões de dólares em ETH tem preço de liquidação em $2,181, ontem à noite o preço mínimo foi $2,282, quase acionando a liquidação, com uma margem adicional urgente de 9,21 milhões de USDC adicionada de madrugada. Se cair abaixo de $2,245, a liquidação acumulada das posições longas nas principais CEX atingirá 561 milhões de dólares, concentrando o risco de queda.
ZEC: preço atual $1,181 (+3,19%), valorização anual de cerca de 3000%, os irmãos Winklevoss e a DCG disputam o domínio do ecossistema Zcash. A atualização NU7 será ativada por volta de 5 de novembro, aumentando a velocidade de produção de blocos em 3 vezes, e o antigo pool Sprout será desativado.
O índice de medo e ganância está em 54, ainda neutro, mas BTC e ETH estão pressionados pelas saídas de ETF e riscos de liquidação, mantendo o mercado geral sob pressão. O ZEC fortalece-se de forma independente na narrativa de privacidade e na disputa entre grandes investidores, com volatilidade possivelmente aumentando antes da atualização, sendo necessário cautela ao perseguir altas devido ao risco de liquidação dupla. #Robinhood交易业务增长能否延续？
Continuo a estar inclinado para o Sim nesta operação.
Pelos dados de negociação já divulgados do Q3, a atividade geral da Robinhood mantém-se em níveis elevados: o volume de opções negociadas está cerca de 11% acima das expectativas do mercado, o volume de negociações de criptomoedas está cerca de 25% acima, e os negócios relacionados com o mercado de previsões continuam a crescer.
A receita de negociação do último trimestre cresceu 44% em termos anuais, o que indica que o desempenho atual continua altamente sensível à atividade do mercado. Desde que a vantagem no volume de negociações do Q3 se converta com sucesso em receita, a probabilidade de superar as expectativas permanece elevada.
Neste relatório financeiro, vou focar-me em três pontos principais: receita de negociação, ritmo de crescimento do negócio de criptomoedas e as orientações para o Q4.
Por enquanto, continuo a manter a posição Sim. $ZEC ：Posição curta
Estratégia:
· Aguardar o preço recuar para a faixa 1192-1200 (zona de forte resistência das EMAs 5/10/20 e nível redondo) e entrar em posição curta após rejeição.
· O alvo inicial é 1118 (mínimo das últimas 24 horas); se romper com eficácia, o próximo alvo é 1100. O stop loss de proteção deve ser colocado acima de 1215.
Base principal:
1. Resistência das médias móveis em tendência de baixa: no gráfico de 1 hora, após a queda desde o topo em 1368, os topos do recuo continuam a diminuir, o preço atual está abaixo das EMAs 5/10/20 (1190-1195), confirmando um padrão de fraqueza de curto prazo.
2. Forte pressão dos vendedores: o segundo gráfico mostra que a proporção nominal de posições longas para curtas é apenas 15,76%, com posições curtas totalizando 187 milhões de USDT (4,9 vezes as posições longas). O custo médio dos vendedores está em 1225, com 75% de vantagem absoluta de lucro e espaço para defesa, indicando forte pressão vendedora acima.
3. Padrão de continuação de queda: após o recuo do fundo, o volume diminuiu e não conseguiu romper a plataforma de consolidação anterior, caracterizando um padrão típico de recuperação fraca, onde o recuo é uma oportunidade para entrar em posição curta.
#Será que o crescimento do negócio de trading da Robinhood pode continuar? Por volta das cinco da tarde, o capital europeu entrou no mercado para testar, o BTC ainda oscila perto dos 80700, mas o capital externo já está consecutivamente negativo.
Acabei de rever os dados do ETF desta semana: parece que houve uma entrada líquida de 309 milhões de dólares durante a semana, mas no dia 22 houve uma retirada abrupta de 636 milhões, e no dia 23 saiu mais 138 milhões. Na primeira metade da semana houve uma compra frenética, na segunda metade houve uma retirada contínua. O capital está seriamente dividido, o preço está firmemente pressionado perto dos 80700.
$BTC: múltiplas tentativas de subir acima dos 81000 foram bloqueadas, o capital principal mudou drasticamente de atitude?
O ponto alto da recuperação anterior foi bloqueado em 81500. Houve uma grande entrada nos últimos dias, mas no final da semana o capital caiu rapidamente. A compra institucional parou, 81000 não foi ultrapassado, os lucros de curto prazo continuam a ser realizados. A linha de vida está firmemente fixada nos 80000.
$ETH: o capital continua a perder, a recuperação carece de força
O preço de referência anterior era 2500. Houve uma saída líquida de mais de 220 milhões durante a semana, e após uma retirada diária de 110 milhões, a compra desapareceu completamente. Depois de perder os 2400, não conseguiu recuperar efetivamente, parar a queda é mais importante do que um otimismo cego.
$SOL: o capital institucional não retorna, a recuperação carece de continuidade
O preço de referência anterior era 108. A entrada mínima foi apenas um lampejo, o capital voltou a ficar negativo. A resistência perto dos 105 é forte, as altcoins carecem de suporte de liquidez, uma subida rápida pode levar a uma grande correção.
Resumo: o capital virou negativo em toda a segunda metade da semana, o BTC lidera a retirada, ETH e SOL têm ainda menos força. O preço e o capital estão a descer.
A reunião decisiva da próxima semana está próxima, a verdadeira direção pode ainda não ter surgido.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $ZEC baleias continuam a seguir no sexto dia: Será que a linha de liquidação foi ultrapassada ou não?
Na noite passada, o $ZEC caiu até aos 1.119 dólares, a linha de liquidação para posições isoladas estava por volta dos 1.120 dólares — literalmente, essa linha foi ultrapassada. Mas ainda não há confirmação on-chain se a liquidação ocorreu ou não, vamos calcular as contas com base nas posições originais até agora.
O $ZEC está atualmente em cerca de 1.183 dólares (hora de Pequim 17:39), recuperando cerca de 5,7% desde o ponto mais baixo. Calculando pelas posições originais: a posição isolada tem uma perda flutuante de cerca de 890 mil dólares, a posição cruzada cerca de 510 mil, totalizando aproximadamente 1,39 milhões — uma redução de cerca de 510 mil em relação aos 1,9 milhões de ontem, e a distância para a linha de liquidação aumentou de cerca de 3% para cerca de 5%.
Existem duas possibilidades aqui: se essa queda não acionou a liquidação forçada, estas duas baleias recuperaram uma vida à beira da linha de liquidação; se foi acionada, a perda flutuante de 1,9 milhões de ontem já se tornou uma perda real, e as contas do acompanhamento terão de ser refeitas.
Faltam cerca de 11 dias para o NU7. Vamos deixar este suspense por enquanto e aguardar a atualização das posições on-chain para concluir.📉 Correção fraca com volume reduzido, o patamar dos 80 mil é "acumulação" ou "resistência"?
BTC está atualmente a 80.216,0, ligeira subida de +0,51%, com máximos e mínimos nas últimas 24 horas entre 79.220,1 e 81.070,0.
Analisando o gráfico de 30 minutos, o preço está limitado pelas médias móveis MA5 a MA20 abaixo, numa disposição de tendência de baixa. O volume de negociação é apenas 5,55 BTC, muito fraco. Esta é uma estrutura típica de correção fraca com volume reduzido: os compradores tentam sustentar o preço, mas falta força para subir.
Num período mais longo, nos últimos 30 dias a diferença entre o preço máximo e mínimo do BTC reduziu de 13% para 6%, permanecendo por 9 dias consecutivos na faixa entre 80 mil e 86 mil. A volatilidade está extremamente baixa, a decisão de direção está próxima.
Condições: Se o patamar dos 80 mil for testado repetidamente sem ser rompido, o momentum dos vendedores irá gradualmente enfraquecer; se houver um aumento de volume e queda abaixo do mínimo anterior de 79.220, o suporte chave abaixo apontará para a média móvel de 365 dias.
No sentimento do mercado, o índice de medo e ganância subiu ligeiramente de 51 para 54, permanecendo neutro. No fim de semana houve liquidações superiores a 800 milhões de dólares, com duas posições longas na Hyperliquid totalizando 8,05 milhões de dólares liquidadas, causando um revés para os compradores.
No lado dos fundos, há divergências: os ETFs tiveram uma saída líquida de 773,5 milhões de dólares em dois dias, mas no total da semana ainda houve uma entrada líquida de 301,2 milhões de dólares, com o IBIT da BlackRock a captar 565,7 milhões. As baleias on-chain reduziram a sua posição de curto prazo de -282k BTC para -39k BTC.
#FOMC de outubro aproxima-se, que variáveis permanecem para a pausa do aumento das taxas pelo Federal Reserve?