Orbit Post Sitemap
Irmãos, a maior IPO de AI da história chegou, a Anthropic submeteu oficialmente o documento de oferta pública, e este prospecto está cheio de contradições. Primeiro, vejamos o explosivo crescimento da receita: no primeiro semestre deste ano, a receita foi de 16,3 mil milhões de dólares, enquanto no mesmo período do ano passado foi apenas 1,2 mil milhões, um aumento direto de 14 vezes, a velocidade de comercialização é impressionante. Mas o prejuízo líquido contabilístico é de 80,7 mil milhões de dólares, atenção: este não é dinheiro real perdido em caixa, a maior parte é uma perda contabilística não monetária causada pela variação do valor justo de obrigações convertíveis e instrumentos de financiamento SAFE, é uma provisão contabilística devido ao aumento da avaliação, não dinheiro gasto em operações. A oferta pública ainda não divulgou o preço e a escala da emissão, a expectativa predominante do mercado é de angariar 100 mil milhões de dólares, com uma avaliação entre 1,5 a 2 biliões de dólares, o volume poderá ultrapassar a escala da oferta pública da SpaceX anteriormente. A capacidade computacional é um número astronómico: o prospecto revela que a Anthropic assinou acordos de compra de capacidade computacional a longo prazo no valor total de quase 800 mil milhões de dólares com fornecedores de nuvem e chips como Amazon, Microsoft, Google, SpaceX, entre outros, e terá de continuar a pagar por essa capacidade durante muitos anos, é um buraco sem fundo de capacidade computacional. A estrutura de governação é muito autoritária: antes da IPO, foram criadas ações especiais da classe F para os cofundadores, que detêm 50,1% do direito de voto, mas estas ações não têm direito a benefícios económicos. Simplificando: os investidores externos colocam dinheiro e participam nos lucros, mas não têm voz nas decisões importantes da empresa nem na direção operacional, o controlo da empresa está firmemente nas mãos da equipa fundadora. O ponto mais dramático: todo o prospecto de 261 páginasO cartão Stablecard da Western Union integra um fluxo de remessas de centenas de milhares de milhões na Solana, e a narrativa de pagamentos está a passar de "conceito" para um teste substancial de "volume real de liquidação".
$SOL: cotado a 99,57 dólares (-2,26%). Apesar do fornecimento de stablecoins na cadeia ter atingido um máximo, a queda atual é principalmente devido à pressão do mercado geral. A capacidade do Stablecard de ser realmente valorizado depende dos dados reais de consumo subsequentes, e não apenas das notícias de lançamento.
$BTC: cotado a 79.614 dólares (-0,98%), aproximando-se do patamar dos 80 mil. Esta posição coincide com a linha de custo médio do ETF; a repressão das taxas macroeconómicas e o suporte do ETF estão em intensa disputa aqui. Se perder este nível, o suporte a observar é 73 mil.
$BCH: cotado a 280,47 dólares (+0,90%), a subir contra a tendência, impulsionado pelo lançamento de futuros na CME. Contudo, os derivados não criam diretamente procura spot; num contexto em que as stablecoins dominam a quota de pagamentos, a atividade na cadeia está fraca, e esta subida é principalmente uma valorização emocional.
Resumo: o poder de precificação da narrativa de pagamentos está a mudar da "visão" para o "volume de liquidação". É crucial acompanhar os dados de consumo na cadeia SOL, se o BTC consegue manter a linha de custo e a atividade na cadeia do BCH; qualquer um destes concretizar-se, a lógica dos pagamentos poderá ser cumprida.
#西联推出稳定币卡，接入Solana生态 O financiamento dos contratos $BTC tem tido uma saída líquida contínua durante um mês, retirando diretamente 7,5 mil milhões.
Os principais players estão na verdade a aproveitar a liquidez do FOMO dos investidores de retalho para distribuir as suas posições discretamente.
Os touros estão a resistir desesperadamente nesta posição.
No mercado inteiro, não há qualquer sinal de retorno de capital novo, sustentando-se apenas no sentimento dos investidores de retalho que continuam a comprar.
Quando esta leva de investidores de retalho ficar sem munição, mesmo uma pequena pressão de venda poderá fazer o preço cair drasticamente.
#BTC
$BTC
👇$CRCL $BTC As stablecoins vão mudar, acabaram os bons tempos para os Circle?
A notícia mais importante de hoje: o OCC dos EUA oficialmente incentiva os bancos comunitários de todo o país a solicitarem a emissão de stablecoins, o quadro federal de licenciamento da Lei GENIUS entrará em vigor em 18 de janeiro de 2027, e a emissão sem licença após o prazo pode acarretar responsabilidade criminal.
Tradução: no futuro, o direito de emitir stablecoins será aberto ao sistema bancário, e bancos pequenos e médios poderão usar seus próprios depósitos como reservas para emitir moedas.
Por outro lado, a Associação Bancária dos EUA está fazendo lobby para proibir o pagamento de juros em stablecoins, e a ICBA já processou o OCC, alegando que conceder licenças a empresas cripto é injusto. A lógica é simples: se stablecoins pagarem juros, os depósitos sairão dos bancos para a blockchain.
O que isso significa para nós? Três julgamentos.
Primeiro, o mercado total de stablecoins continuará a crescer, a entrada dos bancos trará fundos incrementais e canais regulatórios, não para roubar o estoque existente.
Segundo, os lucros dos emissores serão diluídos, o modelo da Circle, que depende dos juros das reservas, enfrentará mais pressão.
Terceiro, janeiro de 2027 é um prazo rígido, e o próximo ano e meio será um período intenso de licenciamento, fusões e anúncios de parcerias, com grande volatilidade nos ativos relacionados.
Em resumo, as stablecoins estão saindo do caminho informal para o sistema formal, a narrativa evoluiu, mas as formas de lucrar mudaram.
O que vocês acham, a emissão de moedas pelos bancos é uma boa ou má notícia para o USDC? A história começa com um questionário. Numa pesquisa conjunta do DeFi Education Fund com a Ipsos, 35% dos entrevistados nos EUA acreditam que os candidatos devem apoiar a próxima geração de fintech; quando a questão é explicitamente sobre blockchain, criptomoedas e DeFi, o apoio cai para 13%.
Ao ler isto, sinto que é uma forma de moderar os slogans políticos pró-cripto, não de descartar a reforma financeira. 74% acham que o sistema financeiro precisa de mudança para dar às pessoas mais controlo sobre os seus ativos, o que mostra que há uma demanda; mas apenas 5% confiam muito em plataformas descentralizadas, indicando que o setor ainda não é visto como uma resposta confiável. Quem tenta usar DeFi valoriza mais a poupança e as transferências domésticas, o que me faz pensar que o uso diário é mais convincente do que slogans técnicos.
A moral desta história, na minha opinião, é: querer mudar o status quo não significa aceitar a receita que apresentas. O que acham que vai acontecer: os candidatos que explicarem claramente os usos e riscos das transferências e poupanças conseguirão mais apoio do que aqueles que apenas defendem a cripto?Eu acho que o que WORPT deve realmente ser testado não é "se é possível gastar stablecoins", mas sim se a etapa de câmbio realmente facilita a vida dos turistas. Ter mais uma porta de pagamento não é novidade, o valor está em eliminar uma etapa complicada.
De acordo com a notícia da PANews de 27 de outubro, WORPT já foi lançado no sandbox regulatório Tourist DigiPay na Tailândia. Turistas estrangeiros podem trocar USDT e USDC por baht tailandês e pagar via Thai QR PromptPay, com os comerciantes recebendo baht tailandês. O aplicativo também planeia lançar um cartão pré-pago Visa físico em meados de novembro, e um cartão virtual está previsto para início de 2027.
Minha avaliação é que isso tem significado para o uso de stablecoins no consumo, mas ainda não pode ser diretamente equiparado a um aumento na eficiência do pagamento. Os comerciantes continuam a receber em baht, o que realmente reduz a barreira para aceitar ativos cripto; mas do lado dos turistas, os custos de câmbio, a velocidade de crédito e os passos operacionais não foram detalhados. Eu não vou assumir automaticamente que "conectado" significa "mais fácil de usar".
Além disso, o sandbox regulatório oferece um espaço para experimentação, mas não significa que o modelo já foi validado em larga escala. Pelo meu palpite, se a troca e o pagamento forem suficientemente fluídos, então as stablecoins podem passar de fundos de reserva para viagens a saldo para consumo diário; caso contrário, é apenas levar a janela de câmbio para o telemóvel.
O que eu quero ver a seguir é o custo completo e o processo real de uso, para deixar metade da excitação do "pagamento implementado" para a validação da experiência.Ao ver as notícias do setor agora, eu primeiro reprimo aquele impulso de "será que há esperança novamente". No caminho para recuperar o investimento, as pessoas tendem a tomar palavras agradáveis como evidência. Ainda espero que o setor melhore, só que não quero mais substituir o julgamento pela expectativa.
Esta pesquisa me fez ficar um pouco mais consciente. A última pesquisa do DeFi Education Fund com a Ipsos mostra que 35% dos entrevistados nos EUA acreditam que os candidatos políticos devem apoiar a construção da próxima geração de tecnologia financeira nos EUA, mas quando mencionam explicitamente as criptomoedas, a taxa de apoio cai para 13%. Falando da mesma inovação financeira, mas trocando para um nome específico, a atitude muda tanto assim.
Meu julgamento é que isso parece mais um alerta de confiança do setor, não pode ser diretamente interpretado como um sinal negativo para o mercado. Apoiar uma visão ampla não significa estar disposto a aceitar tecnologias específicas e seus riscos; isso também me lembra que a narrativa aceita dentro do círculo pode não convencer quem está fora dele. Se um projeto apenas troca a embalagem para "próxima geração financeira", mas não melhora a experiência do usuário e a explicação dos riscos, então presumo que esse tipo de apoio dificilmente se transformará em vontade real de uso.
Uma lição que aprendi é: no futuro, ao ouvir histórias de "ir para o público em geral", devemos perguntar por que os usuários precisam disso, e não apenas olhar para o quão bonito é o nome. Para os amigos que também estão tentando recuperar o investimento, não desanimem mesmo que seja devagar 💪 Como vocês têm estado ultimamente? Se explicarem criptomoedas para pessoas ao redor, acham que a pergunta mais difícil de responder é "para que serve" ou "como garantir a segurança"?Anthropic é realmente impressionante, impulsionou o conceito de IA por si só. Vamos falar de algumas moedas conceito de IA: $TAO, $FET, $RENDER.
O mecanismo do TAO é bom: o mercado de incentivos da sub-rede Bittensor está ativo, este ano foi alterado o emission gate para que as recompensas sigam mais a procura. No entanto, depende dos novos incentivos emitidos, o risco está na liquidez e exposição à governação causadas pela aposta na sub-rede.
O TAO já caiu abaixo da EMA de 200 dias em 251,3, o RSI de 14 dias está em 38,3, indicando fraqueza, 11 dos 22 sinais técnicos indicam venda, tendência de baixa e pressão macroeconómica. O primeiro suporte abaixo está em 243,6, se romper, o próximo alvo é 230,5.
O RENDER tem um livro de trabalho auditável, com uma queima acumulada de 1,56 milhões, o que é razoável. Contudo, sofre do problema comum das altcoins, a queima não acompanha a emissão.
O RENDER está próximo do mínimo de 24h em 1,68, RSI em 41, caiu cerca de 88% desde o máximo histórico de 13,5, caracterizando um mercado fraco; se cair abaixo de 1,68, não há suporte decente próximo.
O FET é um produto de consórcio que integra computação de IA, ferramentas Agent, etc., mas os clientes podem usar outras moedas para liquidação, o que impede a transferência de valor para o FET.
Nas últimas duas semanas, o FET caiu de 0,206 em degraus (0,196→0,184→0,179→0,175), testando várias vezes o mínimo recente de 0,174. Se perder esse suporte, entrará numa zona sem suporte, claramente numa tendência descendente.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Pode impulsionar os lucros, mas a principal razão desta época não é totalmente o HBM4.
O relatório do Q3 será divulgado por volta de 28-29/10. O mercado espera um lucro operacional de cerca de 77 triliões de won sul-coreanos, com uma margem de lucro de cerca de 78%, estabelecendo recordes consecutivos; o consenso para o Q4 é ainda mais elevado. O principal motor é: aumento dos preços do DRAM/NAND geral + contratos a longo prazo de HBM, o HBM4 (para a Nvidia Vera Rubin) começou a ser produzido em volume a partir do Q2, com crescimento na segunda metade do ano.
Atenção: a mídia sul-coreana afirma que as remessas do HBM4 no Q3 podem estar abaixo das expectativas por dois trimestres consecutivos (ritmo Rubin, ajuste da produção em massa), o aumento dos lucros depende mais do ASP e do aumento geral dos preços de armazenamento, não apenas do aumento do volume do HBM4. Fique atento às orientações de remessa do HBM4, preços dos contratos a longo prazo e orientações para o Q4 na conferência telefónica.IRYS a 0,025 dólares, ainda te atreves a tocar?
No dia 23 de outubro, um pico subiu de 0,02 para 0,30, aumentando mais de dez vezes, enterrando todos os short sellers vivos. E depois? Caiu de volta para 0,025 em três dias.
À primeira vista: pump violento, dump violento, agora fingem estar mortos.
No geral, subiu mais de 100% em 7 dias, mas caiu 10-15% nas últimas 24 horas, o preço está a oscilar perto de 0,025. O volume de negociação caiu do pico, mas ainda é alto, a taxa de financiamento é negativa, o open interest está a diminuir — a alavancagem está a ser limpa, mas a proporção de contas longas ainda é relativamente alta.
O pico parabólico de 23 de outubro é um típico "baixa circulação + alta alavancagem" triturador, não é fundamental.
Primeira coisa: aquele pico não é para te dar dinheiro, é para enterrar os short sellers.
No dia 23 de outubro, o preço subiu rapidamente de 0,01-0,02 para 0,30-0,32, com um aumento de várias centenas a mais de mil por cento em 24 horas, com grande volume de negociação, muitos short sellers foram liquidados. Depois devolveu rapidamente a maior parte do ganho.
Isto não é uma boa notícia para o produto, não é uma parceria implementada, é um ciclo de feedback de baixa circulação + derivados altamente alavancados.
O mercado é pequeno, a alavancagem é alta, um fósforo acende tudo. Quando acende, queima as posições dos short sellers, não o valor do projeto.
Segunda coisa: os fundamentos têm uma história, mas a história ainda não se traduziu em receita.
O que é o Irys? Uma Layer 1 datachain que coloca armazenamento permanente/temporário on-chain e execução de contratos inteligentes compatíveis com EVM na mesma rede. Anteriormente era Bundlr na Arweave, com financiamento na ordem dos 20 milhões de dólares, investido por Framework, CoinFund, entre outros. O hard fork Cascade já está na mainnet, suportando armazenamento de 30 dias/1 ano + armazenamento permanente.
Parece bom?
Mas a capitalização de mercado é de 65 a 70 milhões, FDV acima de 250 milhões, circulação apenas 20-25%, volume de negociação diário frequentemente na casa dos centenas de milhões — a relação volume/capitalização é ridiculamente alta.
O TVL real, a demanda real de armazenamento, os utilizadores pagantes reais ainda estão em fase inicial de validação.
Terceira coisa: a verdadeira bomba não está no gráfico, está no calendário.
O desbloqueio de 25 de outubro, cerca de 77,6 milhões de tokens, 0,8% do fornecimento total, impacto controlável, o mercado aguentou.
Mas por volta de 25 de novembro, haverá um desbloqueio em grande escala — investidores + equipa/consultores, cerca de 1,18 mil milhões de tokens, quase metade da circulação atual.
A circulação atual é de 2-2,56 mil milhões, o desbloqueio de 1,18 mil milhões é quase metade da circulação a ser libertada. Não será tudo vendido imediatamente, mas a pressão de venda será antecipada.
Taxa de financiamento negativa + cobertura de short sellers podem dar-te um pequeno rebound. O desbloqueio de 25 de novembro pode dar-te um golpe.
Confronto entre bulls e bears, vê por ti mesmo
De um lado:
Subida de mais de 100% em 7 dias, o momentum não morreu completamente
Taxa de financiamento negativa, a cobertura de short sellers pode trazer rebound
Cascade já na mainnet, infraestrutura em progresso
Parte da alavancagem está a ser limpa, open interest a diminuir
Do outro lado:
Pump parabólico seguido de distribuição, mean reversion ainda não terminou
Grande desbloqueio a 25 de novembro pendente
Baixa circulação, liquidez pode piorar em condições extremas
BTC a oscilar entre 79.500-80.000, fraco, altcoins a seguir a queda, não a subida
Níveis chave
Resistência superior: 0,030-0,035 (objetivo de rebound a curto prazo) → 0,04-0,05 (necessita de reunir momentum novamente)
Suporte inferior: 0,025-0,022 (mínimos recentes/nível psicológico) → 0,018-0,015 (retração mais profunda) → 0,012 (zona pré-pump)
Estratégia de operação
Princípio central: isto é especulação de alto risco, não investimento em valor. Controla o risco por operação em 1-2% do capital total, alavancagem entre 5-10x, stop loss rigoroso.
Tendência bear/esperar (prioritário):
A queda após o pump não terminou completamente, somado à sombra do grande desbloqueio no final de novembro. Faz short leve no rebound entre 0,028-0,032, stop loss acima de 0,035-0,038, alvo 0,022-0,020 ou mais baixo. Só aumenta posição após confirmação de quebra, não entres pesado antes.
Long agressivo (mais arriscado):
Só tenta long leve após confirmação de suporte em 0,025 com volume, stop loss abaixo de 0,022, alvo 0,030-0,035. Só para curto prazo, não te apegues. A taxa de financiamento negativa e a cobertura de short sellers podem dar-te um pequeno ganho, mas não transformes o curto prazo em crença.
Trading de intervalo:
Compra baixo e vende alto entre 0,022-0,032, stop loss rigoroso em rompimentos.
Médio-longo prazo:
Os fundamentos têm história, mas é preciso observar a adoção real e a digestão dos desbloqueios. Sê cauteloso em subir antes do grande desbloqueio, e reavalia após possíveis mínimos de pânico. Agora não é hora de entrar pesado.
IRYS agora é como aquelas meme coins do início de 2024 —
Um pump, toda a gente grita "o próximo 100x", depois um desbloqueio e volta para onde estava.
$BTC $ETH $IRYS $BTC está a consolidar com volume reduzido na base da faixa de 30 dias, com queda contínua por duas semanas e nos últimos três dias cada tentativa de queda tem sido comprada — mas o que realmente vale a pena observar não é "quem está a comprar", mas sim "quem já não está a vender". O mercado em geral tem ordens pendentes para entrar a 75.000 dólares, mas segundo o ritmo habitual, esta espera organizada raramente resulta em transações. Este é o sinal mais facilmente subestimado atualmente: a pressão de venda está a esgotar-se, e não uma súbita explosão da procura. O contexto macro é realmente mau: aumento das taxas, tensões geopolíticas, a possível política anti-cripto após a derrota de Trump nas eleições intermédias, uma tripla pressão acumulada. Mas precisamente porque as más notícias já foram repetidamente precificadas, o espaço para deterioração marginal é limitado. Se realmente surgir um cenário mais extremo de notícias negativas, a probabilidade de reforçar posições a preços baixos só melhora. Eu próprio já tomei ação, a lógica não é um sentimento de compra no fundo, mas sim a melhoria na estrutura das participações. O preço atual do $BTC está na borda inferior da faixa de 30 dias, com volume decrescente, as médias móveis de 7/20/30 dias formam resistência acima, RSI em 41, ligeiramente fraco e neutro. O ponto chave não é quando as médias móveis serão ultrapassadas, mas sim que o consenso de "ninguém quer vender na base" está a formar-se. Basta esperar mais meio mês, à medida que as más notícias são digeridas, o regresso da procura poderá impulsionar a recuperação do preço. Esta é uma estrutura típica de "trocar tempo por espaço", e não um sinal imediato de reversão de tendência. O $ETH é o elo mais fraco de todo o mercado, mas hoje a pressão de venda também desapareceu, ninguém quer cortar perdas. O preço já caiu abaixo de todas as médias móveis, RSI em 33,4, o mais sobrevendido do mercado, a posição na faixa é apenas 7,8%, o que significa que a zona dos 2200 dólares é difícil de romper facilmente. Fraco ao extremo, mas ninguémNúmero de contas excessivo em 2,7 vezes, mas o preço não acompanhou
O mercado de Dogecoin apresenta uma situação contraditória: a proporção de contas longas para curtas manteve-se entre 2,55 e 2,69 por três dias consecutivos, com quase três vezes mais contas longas do que curtas, mas o preço está a enfraquecer. Há muitas pessoas, mas o preço não sobe, qual é o problema?
O número de contas não equivale ao volume de capital. A proporção de 2,7 vezes entre posições longas e curtas do $DOGE refere-se à proporção de direções de abertura de conta, não à comparação de chips. Uma explicação comum é: muitas contas de retalho estão do lado das posições longas, mas com posições pequenas por conta; do lado das posições curtas há menos contas, mas com capital maior por conta. Quando se confrontam, a vantagem numérica das posições longas é anulada pela maior posição média das posições curtas, pelo que o preço naturalmente não sobe.
O que merece ainda mais atenção é a própria divergência. Pela experiência passada, quando a proporção de contas longas para curtas atinge valores extremos, geralmente ocorre na segunda metade de uma fase de mercado — quando todos estão alinhados numa direção, o que o mercado nunca precisa são de opiniões, mas de novas compras. Todos já entraram no mercado, e o mercado não tem novos passageiros. Portanto, estes dados não devem ser interpretados como positivos, mas sim como um alerta: o grau de congestionamento dos otimistas já é elevado, e o preço futuro dependerá de capital incremental e não de sentimento estagnado. A queda da proporção de contas e a estabilização do preço a ocorrerem simultaneamente é uma combinação mais saudável.O Bitcoin voltou a cair abaixo dos 80.000 USD, atingindo cerca de 79.300 USD na segunda-feira, o nível mais baixo em mais de um mês. Existem três fatores que pressionam o preço: cerca de 770 milhões de USD foram retirados dos fundos ETF de Bitcoin à vista dos EUA na quinta e sexta-feira, posições compradas alavancadas foram liquidadas durante o fim de semana, e os traders estão a reduzir o risco antes da decisão do Fed na quarta-feira. A Strategy também suspendeu as compras após cinco semanas consecutivas de aumento das participações. A minha opinião: este desenvolvimento parece ser gi#本周将公布10月FOMC利率决议
O maior risco que o Fed enfrenta atualmente não é a pausa na redução das taxas, mas sim a possibilidade ainda não totalmente precificada pelo mercado — a reinício do aumento das taxas, que é também a maior preocupação macroeconómica acima do mercado.
Combinando a pesquisa da Reuters e os dados mais recentes da inflação, o mercado geralmente espera que a reunião de política monetária mantenha as taxas inalteradas, mas a resiliência da inflação e a queda abaixo do esperado continuam a ser problemas. Muitos economistas e instituições já começaram a reavaliar a probabilidade de novos aumentos das taxas.
Antes, a linha principal do mercado era clara: apostar na redução das taxas e esperar por liquidez mais frouxa, impulsionando ativos de risco como BTC, ETH e SOL. Agora, a narrativa mudou: as expectativas de redução das taxas foram adiadas repetidamente, a janela de afrouxamento está constantemente atrasada e até surgiram novamente expectativas de aperto.
A lógica do mercado mudou de "esperar por estímulos" para "prevenir o aperto", o que exerce uma pressão muito maior sobre a valorização dos ativos cripto.
Mas não é preciso ser excessivamente pessimista, a maior parte das notícias negativas já foi antecipadamente absorvida pelo mercado. Se no final as taxas forem mantidas, é fácil que ocorra um rali de realização das más notícias. A volatilidade de curto prazo será a norma, o ponto central é observar a declaração do Fed para ver se mantém a opção de futuros aumentos das taxas, esta frase é a linha divisória para o mercado de médio prazo. $BTC $ETH $SOL Hoje vi "OpenAI refuta ETH", mas não entres em pânico.
Este ETH refere-se à hipótese do tempo exponencial, um pressuposto usado na ciência da computação há 25 anos, que não tem relação com o Ethereum, é apenas uma coincidência de siglas.
Se fosse realmente refutado, os limites inferiores teóricos de centenas de artigos teriam de ser recalculados, o que causaria um tremor na academia.
Mas o que o mundo das criptomoedas deve ter cuidado é outra coisa: o título só menciona ETH, e muitas pessoas não clicam para ler o conteúdo. Essa má interpretação é a forma mais fácil de se tornar um pretexto para um crash.
A minha abordagem é simples, quando vejo notícias assim, primeiro verifico se o texto menciona ethereum; se não mencionar, trato como notícia matemática e não mexo na minha posição. A alteração diz respeito à frequência de pagamento e à liquidez, tornando o produto mais atraente para os investidores.
Há um panorama mais amplo aqui. A Strategy precisa de um mercado forte para os seus valores mobiliários preferenciais para continuar a angariar capital para a sua estratégia Bitcoin. Dividendos mais frequentes podem ajudar a atrair procura, mas não podem eliminar os riscos associados ao valor mobiliário subjacente.
A 25 de outubro, a Strategy detinha, segundo relatos, 848,517 BTC, tornando a sua estratégia de angariação de capital digna de observação atenta.#Robinhood交易业务增长能否延续？ O relatório financeiro da Robinhood será divulgado hoje após o mercado fechar. Primeiro, uma avaliação: os números deste relatório provavelmente não serão ruins, mas o mercado vai interpretar um novo relatório de "plataforma de negociação com motor trocado" usando o antigo quadro de "ações proxy de criptomoedas". É aí que está o desencontro.
Expectativa consensual para o Q3: receita de $1,44B (aumento anual de 13%), EPS de $0,56 (no mesmo período do ano passado $0,61, queda anual de 8%). Bernstein é mais agressivo, com receita de $1,473B e EPS de $0,60, ambos acima do consenso do mercado. Receita recorde, EPS ligeiramente menor — essa combinação já indica uma coisa: a receita está aumentando, mas a estrutura de lucros está mudando.
Mudando para onde? A receita de negociação de criptomoedas no Q3 tem consenso de apenas $118,7M, uma queda anual de 55,7%; enquanto a receita de negociação de ações no mesmo período é de $133M, um aumento anual de 54,7%. No Q2, a receita de criptomoedas já caiu para representar apenas 7,6% da receita total, enquanto os contratos de eventos no trimestre somaram $156M, já superando todo o negócio de negociação de criptomoedas. Bernstein prevê um volume de negociação de criptomoedas de $50B no Q3, um aumento trimestral de 22%, saindo do buraco do Q2, mas a lacuna anual não será preenchida.
Portanto, o título "Receita de criptomoedas cai 55%" certamente aparecerá hoje à noite. A questão é se isso é negativo. Minha avaliação: não é. HOOD caiu 29% nos últimos 12 meses, e 22% no último mês, o mercado já descontou o beta de criptomoedas. Michigan já forçou a HOOD a cancelar contratos esportivos. A 27 de outubro, a diplomacia do Médio Oriente enviou sinais de relaxamento, fazendo com que o Brent recuasse para perto dos 115 dólares, enquanto o WTI caiu para abaixo dos 102 dólares. A Arábia Saudita, Turquia, Paquistão e Irão iniciaram contactos, e o mercado começou a apostar na reabertura da navegação no Estreito de Ormuz. Mas não ignore outra linha de risco: os houthis alegam ter atacado os oleodutos leste-oeste da Arábia Saudita! Este oleoduto, com cerca de 1200 km, liga a região petrolífera do leste da Arábia Saudita ao porto de Yanbu no Mar Vermelho, sendo uma importante rota alternativa para contornar Ormuz. Após um ataque anterior, o oleoduto foi suspenso, e a sua recente reabertura ainda enfrenta riscos de segurança. Relatórios recentes também indicam que os ataques dos houthis às infraestruturas energéticas sauditas estão a aumentar as preocupações do mercado sobre interrupções no fornecimento. De um lado, a queda dos preços do petróleo devido ao relaxamento diplomático; do outro, o risco real de novos ataques às rotas de transporte de energia. Se Ormuz for bloqueado e o oleoduto leste-oeste enfrentar problemas novamente, os preços do petróleo podem voltar a subir, a pressão inflacionária pode ressurgir, limitando o espaço para flexibilização do Federal Reserve. 📉 O BTC oscila perto dos 80.000 dólares, e a pressão macroeconómica não pode ser ignorada. O aumento dos preços da energia → expectativas inflacionárias em alta → taxas de juro mantidas elevadas → ativos de risco sob pressão. Boas notícias nas negociações não significam recuperação do fornecimento, e a queda dos preços do petróleo não indica o fim da crise. O foco a seguir deve ser a navegação no estreito, o funcionamento dos oleodutos e os sinais da política do Federal Reserve. Não olhe apenas para as notícias diplomáticas, mantenha também atenção ao fornecimento real de energia. $BTC $CL $BZ ⚠️ O mercado está volátil, o acima é apenas uma análise de mercado e não constitui aconselhamento de investimento. Atenção aos riscos e à gestão de perdas, DYOR.Notei que a Galaxy desta vez colocou a melhoria da tendência de preços, a resiliência da procura por ETF e o aumento da dívida dos EUA na mesma lógica otimista, afirmando que este é o momento para acumular bitcoin, apoiando a sua recuperação até o pico anterior. Isto é interessante, mas eu não o traduziria diretamente como "Está a chegar a temporada das altcoins".👀
O meu julgamento é que isto aquece o sentimento em relação às altcoins, mas ainda está longe de beneficiar amplamente. A procura por ETF refere-se ao Bitcoin, não se pode assumir que o capital vai transbordar para outras moedas; a narrativa do aumento da dívida dos EUA também não prova o valor de pequenos projetos. Segundo a minha suposição, se o sentimento otimista se espalhar, os ativos de alta volatilidade podem receber mais atenção, mas narrativas de seguimento sem suporte real também tendem a ser voláteis.
Vou observar se o interesse se estende do Bitcoin para setores específicos e se há progressos concretos nas discussões, para me lembrar de não tomar o otimismo institucional como um passe livre para as altcoins.📉 Sem mudança para baixo, movimento lento: taxa fixa por três períodos, o preço não voltou a 80,000.
Reconciliação: de manhã apostado em 79,377.7, preço atual 79,564.8, diferença 187; às 15:00 apostado em 79,456, diferença 109. Ambas posições abertas.
Taxa a partir das 00:00 fixada em 0.0100% por três períodos consecutivos, prémio com desconto de −0.0312% — o desconto ainda beneficia os compradores, o dinheiro é sustentado pela taxa de juro. Volume de transações nas últimas 24 horas aumentou 16.99%, posições abertas aumentaram 1.04%, liquidações diminuíram 13.16% para apenas 133,4 milhões, 87.2% das liquidações nas últimas 4 horas e 87.4% nas últimas 12 horas foram posições compradas. Aumento de volume e posições, ninguém foi liquidado.
Análise on-chain feita pelo Sr. Anónimo: a subcarteira da Coinbase aumentou de 266 para 1,703.98 moedas, 137 milhões de dólares. 37 transferências todas para o mesmo endereço, nas duas últimas vezes acumulou 2,000 moedas e foram devolvidas na mesma noite às 23:00. O bloqueio institucional é falso, se voltar às 23:00 de hoje à noite é nova informação.
Referência: 79,455.8 diferença 109, se romper, olhar para 79,377.7 e depois 79,000. Linha de invalidação está estável, 1H fechou acima de 81,200, até 29-10 02:00 FOMC.
Contrário: razão long/short 24 horas 49.56 contra 50.44 equilibrado, sem combustível para explosões em cadeia, é desgaste, não colapso.
Revisão pessoal, não constitui conselho. Às 23:00 de hoje à noite, aquelas 1,703.98 moedas, achas que vão voltar?
$BTC #EstaSemanaSeráAnunciadaADecisãoDeTaxaDoFOMCDeOutubroAcrescentei uma frase ao meu plano de acumular Bitcoin: em que situações deixo de acumular. A razão para comprar está bem clara, mas as condições para sair ficaram presas. Ficar me apoiando no fato da empresa comprar moedas a longo prazo para me dar coragem não adianta, eles mudam de ideia sem me avisar antes.
Quero separar "ter feito uma má avaliação" e "ficar desconfortável com a queda", mas ao revisar as razões que escrevi, várias frases dizem "mais pessoas vão reconhecer no futuro". Isso é um julgamento ou é deixar uma saída para nunca admitir que errei?$BTC $ETH $ZEC
A verdade sobre o fluxo de capital: não é uma recuperação, é uma ponte estreita.
Vamos recapitular o ritmo: anteriormente, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida de 774 milhões de dólares em dois dias, a pressão de venda sufocou o mercado. Ontem finalmente vimos um pequeno retorno — o ETF spot de BTC nos EUA teve uma entrada líquida diária de cerca de 110,3 milhões, mas quase tudo foi contribuído por um único fundo, o IBIT da BlackRock, os demais produtos ficaram estáveis, sem entradas ou saídas.
Isto revela muito: não é que as instituições estejam coletivamente voltando para comprar na baixa, é apenas um teste exploratório de um gigante do setor.
E o volume não é nada significativo. Em todo o mês de outubro, o ETF spot de BTC ainda teve saída líquida, com um déficit de cerca de 202 milhões. Em comparação, o ETH está ainda mais frio: ontem o ETF spot de ETH teve saída líquida de 88,6 milhões, só o ETHA vendeu 104,7 milhões, uma pressão de venda real.
O preço também acompanha essa narrativa: o BTC está cotado a 79.700, firmemente pressionado abaixo do nível redondo de 80.000. O capital parou a hemorragia, mas está longe de reparar a estrutura.
Conclusão: antes da decisão do FOMC, isto é apenas um teste, não uma contraofensiva. Não confundam a compra do IBIT como a confiança para uma tendência de fundo. #美加稳定币监管明确收益边界
O líder tem algo a dizer
Os Estados Unidos e o Canadá clarificaram simultaneamente os limites regulatórios para os rendimentos dos stablecoins. O Canadá divulgou um projeto em 24 de outubro, propondo proibir que os emissores paguem rendimentos direta ou indiretamente aos detentores, mas permitindo recompensas de transação, exigindo reservas 1:1 e um limite de taxa de 1%. O OCC dos EUA também implementou a regra do GENIUS Act em 21 de outubro, proibindo igualmente o pagamento direto de juros, mas deixando espaço regulatório para recompensas a terceiros.
Na minha opinião, isto efetivamente fixa os stablecoins na posição de "instrumento de pagamento", impedindo que se tornem "ativos geradores de rendimento". Para o Bitcoin, isto é uma boa notícia a longo prazo. Um comentário na seção de comentários foi muito perspicaz: EUA e Canadá colocam um freio nos "juros" dos stablecoins, reforçando a identidade do Bitcoin como "reserva de valor". Se não se pode obter juros com USDT ou USDC, o capital vai ou para a compra de títulos do governo dos EUA, ou para a alocação em ativos de reserva verdadeiramente escassos. A vantagem competitiva do Bitcoin torna-se ainda mais evidente.
A reação do mercado a curto prazo foi muito leve, com USDT caindo 0,03% e USDC caindo 0,01%. Mas isso não altera a lógica do fluxo de capital a longo prazo.
Ontem à noite, o Bitcoin sofreu uma queda acentuada; agora resta ver se a barreira dos 80.000 se mantém. Se não se mantiver, pode haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico; coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida para o momento; as ordens devem ter stop loss bem definidos. Boa sorte. $BTC $ETH $DOOD 80,000看着还在，但那一下午的盘面已经不对劲了。 你也在等那场所谓的80,000保卫战吗？ 午后盯盘时最直观的感受：主流币早盘那点小反弹，几乎没撑住就被按回去，BTC现价80,089贴着整数关口，可日线已经四连阴、周线三连阴，周末还砸出79,146的低点。这个位置更像被反复收割的震荡带，不是铁底。 几个我盯到的数据快照： - 24小时196,000人被清算，7.28亿美元蒸发，其中84%是多头，BTC多头单币清算2.34亿。 - 80,500到81,000始终没有放量站稳，80,000只是纸面支撑。 - ETH近30天跌12.96%，同期BTC只跌4.71%，现货ETF十月净流出10.8亿，为年内最高。 - 下方79,200是第一道防守，失守后78,400和77,800会依次被试探。 从趋势阶段看，这更像一段派发后的延续下行，不是启动，也谈不上健康分歧。动量信号偏空：反弹无量、整数关口反复被击穿；风险信号更值得警惕：多头杠杆被成批清掉，说明市场此前把太多信心押在一个圆整数上。ETH弱于BTC，意味着风险偏好收缩时资金先撤离高波动资产，山寨的修复节奏大概率还要往后拖。偏多路径当然也有Contexto macro: o verdadeiro risco não está em "aumentar ou não", mas em "como se expressa"
O mercado já está altamente alinhado na precificação de manutenção em outubro (90,6%-91%), o que por si só não constitui uma variável. O verdadeiro risco está na formulação de Waller e nos sinais de dezembro: o mercado espera que a probabilidade de aumento em dezembro esteja próxima de 80%. Se Waller emitir sinais hawkish na conferência de imprensa, isso antecipará a expectativa de aumento em dezembro, elevando os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e pressionando os ativos de risco.
Esta semana é também uma "super semana": o FOMC (decisão divulgada no horário de Pequim na madrugada de 29 de outubro) e os relatórios financeiros da Microsoft, Google e Amazon serão divulgados na mesma semana. O impacto dos enormes gastos em AI no Bitcoin foi resumido pelo COO da BTSE como "ambos os sentidos são negativos" — se as ações de tecnologia virem oportunidades de crescimento devido ao investimento em AI, o capital será desviado do Bitcoin; se as preocupações com o retorno da AI provocarem vendas, o Bitcoin também cairá. Só com a recuperação das ações de tecnologia e o aumento do apetite por risco é que o Bitcoin se beneficiará. $BTC $ETH $DOOD #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 I reviewed Strategy’s latest 8-K, and last week the company didn’t purchase a single Bitcoin. Instead, it reportedly spent over $200 million in cash buying back its own STRC preferred shares at around $99 each. After the repurchases, unrestricted cash reportedly stands at $240 million, while additional funds remain reserved for dividends and interest payments. Initially, the pause looked like a bearish signal. But Strive’s announcement offered another perspective: it acquired over 6,000 BTC at a#闪迪存储业务高增长能否延续？
《闪迪闪存单飞 AI大单能撑多久》
A separação da SanDisk da Western Digital para a listagem independente finalmente foi confirmada. À primeira vista, a receita trimestral da SanDisk ultrapassa 2,1 mil milhões de dólares, um aumento anual superior a 40%, com os centros de dados de IA a disputarem agressivamente discos SSD de alta capacidade.
Mas ao analisar os detalhes, percebe-se que esta situação é um verdadeiro contraste. Os centros de computação estão a comprar em grande escala, enquanto o escoamento de inventário em telemóveis e computadores é surpreendentemente lento, e o aumento dos preços dos wafers de memória flash está claramente a abrandar, dependendo quase exclusivamente da computação para sustentar o crescimento.
Quanto tempo poderá continuar a correr livremente após a listagem independente, dependerá da assembleia de acionistas da cisão no final de novembro e da divulgação da listagem em dezembro. $闪迪存储业务高增长能否延续？Esta decisão de quinta-feira de madrugada, eu não estou nada preocupado: manter tudo igual está praticamente garantido, mais de 90% do mercado já precificou isso, a decisão em si não vai causar grandes ondas. O que realmente pode causar impacto são as palavras da declaração e a fala na conferência de imprensa depois. 👀
O tom do presidente está claro para todos, ele insiste em duas frases sem ceder: o emprego não está com grandes problemas, a inflação ainda está acima dos 2%. Seguindo essa linha, ele não tem motivo para mudar para uma postura dovish agora. A decisão de outubro é clara, a tensão verdadeira está em dezembro. Se a linguagem for um pouco mais dura, as apostas em aumento de juros em dezembro só vão aumentar, e quanto mais tempo a taxa alta durar, mais difícil fica para o mercado.
Hoje às dez da noite sai o índice de confiança do consumidor, a expectativa é 81, em setembro foi 81,9, esses são os últimos dados concretos antes da decisão. Isso não vai mudar a decisão, mas se vier ruim, pode dar um impulso negativo ao mercado, porque o sentimento se espalha mais rápido que os dados.
O mercado está mais interessante: o BTC tem oscilado em torno dos 80000 quase uma semana, o preço está parado, mas as posições só aumentam. Tanto os compradores quanto os vendedores estão guardando munição para a decisão, nesse tipo de situação falsos rompimentos são os piores, quem se mexe primeiro geralmente leva o golpe. ETH e SOL seguem o mesmo ritmo, só o ZEC está por conta própria, ainda se mexendo. 😤
Minha estratégia é simples: antes da decisão não faço apostas unilaterais, mantenho as posições controladas. Depois da declaração e da conferência de imprensa, vejo para onde o dólar e os rendimentos dos títulos americanos vão, e se o BTC seguir essa direção, entro na tendência. Se estiver com vontade de arriscar, só com posição leve, e se cair abaixo do suporte, reconheço o erro imediatamente. Vocês acham que a linguagem desta vez vai ser mais hawkish ou dovish? Ganhar dinheiro com o protocolo, recompra de receitas, queima de tokens — HYPE
A lógica deste "token de receita" tem sido recentemente discutida novamente. A lógica em si faz sentido: a plataforma gera receita através das transações, a receita é usada para recomprar $HYPE e queimar os tokens, reduzindo a circulação; teoricamente, os tokens restantes tornam-se mais valiosos, e os detentores partilham indiretamente os resultados operacionais da plataforma, o que oferece um suporte fundamental além de um token baseado apenas em narrativa.
Mas há uma questão que precisa ser esclarecida: o mecanismo estar codificado no protocolo não é o mesmo que haver uma procura contínua no mercado. A escala da recompra depende da receita do protocolo, a receita depende do volume de transações, e o volume tem ciclos — em períodos de mercado fraco, a torneira da recompra também diminui. A queima reduz a oferta, mas a valorização do preço também precisa de procura.
Portanto, ao avaliar esta lógica, não se deve ficar apenas no "existe recompra e queima", mas sim observar os dados reais: quanto é recomprado e queimado semanalmente, e se a proporção em relação ao volume de transações está a subir ou a descer. O mecanismo é o esqueleto, o fluxo contínuo de capital é a carne; só com ambos a história se mantém sólida.Prefiro encarar o "início do mercado em alta" como um julgamento a ser verificado, e não como uma garantia de espaço para valorização. Ao ver esta mensagem, o que mais me preocupa não é quanto ainda pode subir, mas quando os antigos detentores começarão a ceder.
Segundo o analista da comunidade CryptoQuant, Crypto Dan, historicamente, quando a proporção de Bitcoin detida por mais de 18 meses na rede primeiro aumenta e depois começa a diminuir, geralmente acompanha uma forte valorização. Ele avalia que o mercado já entrou em um ciclo de alta, mas esse sinal ainda não apareceu, portanto, o movimento pode ainda estar no início.
Aqui há uma lógica fácil de se perder: o fato de esse sinal ter aparecido no passado e ter sido seguido por uma forte alta não significa que, se o sinal não apareceu, o mercado necessariamente está se preparando para uma grande valorização. Acho que ele serve para observar ciclos, mas não pode ser usado isoladamente para definir a posição do mercado. A regra histórica é um mapa, não um horário de partida.
Ele também mencionou que a maioria das pessoas não está atenta ao investimento em cripto, e os interessados estão em sua maioria observando de fora. Se essa observação for válida, o sentimento do mercado talvez ainda não esteja superaquecido; mas se os observadores vão entrar no mercado é outra questão. Minha suposição é que, se faltar demanda adicional, o baixo interesse pode ser apenas baixa temperatura, e não combustível para alta.
Portanto, a maior lição desta mensagem para mim é separar "ainda não superaquecido" de "prestes a subir". Ao julgar a fase do mercado em alta, você valoriza mais a mudança na proporção de detentores de longo prazo ou o fato de as pessoas ao seu redor começarem a perguntar ativamente sobre ativos cripto? Uma vez que a laje do trigésimo sétimo andar começa a tremer, o problema nunca está na bonita fachada de vidro no topo do edifício, mas nas fundações de estacas a vinte metros abaixo do solo que ninguém quer olhar duas vezes. No negócio de armazenamento, atualmente as pessoas olham para cima admirando a altura crescente, mas eu costumo primeiro agachar para sentir o sistema estrutural que suporta tudo.
O relatório de aceitação da construção a ser entregue após o pregão do dia 29 de outubro, que indica uma receita trimestral entre 10,3 e 10,8 mil milhões de dólares, na essência não é um catálogo de marketing, mas uma tabela de estimativa de carga estrutural. O apetite do cluster de computação inteligente mudou a demanda por memória flash de "carga residencial" para "carga de fábrica pesada", e os preços dos materiais estão a subir — na linguagem da construção, isso chama-se aumento de preço dos materiais combinado com aumento da carga, duas alterações que nenhum engenheiro-chefe quer assinar ao mesmo tempo. A receita pode crescer rapidamente em andares, mas o que realmente determina se este edifício pode ficar de pé por trinta anos é se a posição das paredes de corte está correta e se a reserva para as canalizações eletromecânicas é suficiente.
Já vi muitos projetos morrerem na etapa do "plano bonito no papel". O desenho é gratuito, o white paper também; o caro é cada marca de betão e cada comprimento de ancoragem de aço quando o desenho se torna realidade. Na cadeia de produção de armazenamento, o layout da capacidade é a fundação de estacas, o processo e a taxa de rendimento são a marca do betão, e os contratos de longo prazo são a pré-tensão — se a tensão não for suficiente, a laje vai ceder depois; se for excessiva, as junções entre vigas e pilares terão fissuras frágeis. O chamado "crescimento sustentável" traduzido na minha linguagem técnica é: este sistema estrutural aguenta ou não a repetida aplicação de forças laterais na próxima ronda.
Depois, veja o ativo tokenizado pendurado na fachada do edifício principal. É uma estrutura metálica suspensa típica, com rigidez muito inferior à do corpo principal, mas com pouca massa — quando o edifício principal balança ligeiramente, a amplitude da estrutura suspensa é amplificada várias vezes. A transmissão do ciclo económico do armazenamento tem um atraso temporal; antes da concretização, primeiro faz-se a fundação, depois reflete-se no mercado, com um período de observação de assentamento pelo meio. A maioria das pessoas não perde por errar a direção, mas por confundir a vibração da estrutura suspensa com a inclinação do edifício principal. Para analisar esta linha, deve-se primeiro verificar o progresso da concretagem do edifício principal e depois se a estrutura suspensa está a oscilar muito hoje; se a ordem estiver invertida, é como usar a planicidade da fachada para aceitar a fundação.
Não me interessa quantos andares a altura está marcada, preocupo-me com três coisas: se as paredes de suporte apresentam fissuras diagonais, se as leituras mensais dos pontos de observação de assentamento estão a convergir, e se o fluxo de caixa do proprietário por trás das alterações ainda suporta as fases subsequentes. A capacidade de suporte do solo para este edifício de armazenamento é suficiente por agora, mas quando alterações como o aumento do preço dos materiais ultrapassam a redundância estrutural, as primeiras fissuras surgem sempre nos nós de concentração de tensão, não na parede que as pessoas fotografam.
Há um velho ditado na aceitação de obras: não ver não significa que não existe. Quando as fissuras estiverem largas o suficiente para serem fotografadas com um telemóvel, a estrutura já terá falhado. #sandiskq1storagegrowthRadar de compra e venda ativa｜Últimos 15 minutos
$SOXL três segmentos de 5 minutos estão todos inclinados para venda, mas o preço subiu. Compra ativa de 33,1%, preço em 15 minutos +0,11%; volume de negociação de 5,547 milhões de USDT, 1,6 vezes o volume médio de 15 minutos calculado na última hora. O custo do impacto foi pago, mas o retorno do preço não acompanhou. Uma corrente de ar quente e húmido na ordem dos quatrocentos mil milhões está a formar-se sobre a Flórida, enquanto o campo de pressão ao nível do solo ainda não se ajustou — este é o primeiro sinal que vejo. Um compromisso de financiamento para aluguer de capacidade computacional e equipamentos de centros de dados no valor de quarenta mil milhões de dólares, bloqueado para entrega na primeira metade do próximo ano, com conclusão até ao final do ano; do ponto de vista meteorológico, isto não é um tufão já em terra, mas um ciclone tropical forte que acabou de ganhar uma estrutura quente, com o percurso ainda não completamente definido.
Vamos primeiro analisar o canal de vapor de água. A entidade associada à Apollo atua como a corrente de jato de baixo nível na borda da alta subtropical, transportando continuamente fundos para a zona de convergência; enquanto a Starlink e as receitas do negócio de lançamentos são o único fluxo estável de calor da superfície do mar sob este sistema — sem ele, a convecção rapidamente se esgotaria. O próprio Musk já emitiu um aviso de ar frio a descer para sul: o ambiente de crédito está a apertar, e os fornecedores de serviços de nuvem de capacidade computacional sem outras fontes de receita irão falhar ou ser integrados. Em linguagem de previsão: células isoladas de convecção não resistirão a mais de duas horas sob forte cisalhamento vertical do vento, sendo ou despedaçadas ou absorvidas por complexos convectivos de escala média maiores.
Agora vejamos as variáveis-chave. O ritmo de entrega dos equipamentos é a precipitação, o custo do financiamento é a força do gradiente de pressão, e a receita do aluguer de capacidade computacional é a intensidade do eco do radar — sem qualquer um destes três, o modelo não produz resultados úteis. As previsões numéricas atuais mostram divergências enormes: os membros otimistas elevam o topo do eco até aos catorze quilómetros, os pessimistas indicam apenas uma camada de nuvens baixas. O fecho até ao final do ano equivale a uma crista de onda curta em deslocação; se esta explodir antes da crista, depende se a convergência em baixos níveis se acopla com a divergência em altos níveis.
Quanto ao ativo local ligado $xAMD, a sua posição atual assemelha-se mais a uma estação de medição na circulação periférica do sistema: a cúspide da nuvem da tempestade distante já passou por cima, a pressão está a cair lentamente, mas a velocidade do vento ao nível do solo ainda não aumentou. Se a circulação periférica alcançará esta estação depende do fluxo orientador — ou seja, da inclinação real da concretização dos gastos de capital a montante, e não dos números do título. Casos históricos semelhantes indicam que as nuvens periféricas trazem geralmente precipitação forte e breve, não contínua; vêm e vão rapidamente, parecem assustadoras no radar, mas a precipitação real no solo costuma ser menor.
A minha avaliação atual é: a faixa principal de chuva ainda não entrou na zona de alerta desta estação, mas já existe um efeito de comboio a montante, sendo necessário intensificar as sondagens atmosféricas e reduzir os intervalos de observação. O que realmente determinará a magnitude deste processo não é o mosaico de radar do dia da assinatura, mas as mensagens de estado reais da chegada dos equipamentos três meses depois e a curva horária do custo do financiamento — o modelo pode extrapolar, a realidade não mente. #spacex40bgpudealagreed$HYPE gastou 67 milhões em recompra num mês, mas o preço ainda caiu 22%, este cenário é mesmo único. Essencialmente, é a equipa do projeto a gastar dinheiro para ser o comprador de última instância, mas os grandes investidores externos saem mais rápido, com a pressão de venda a ser desbloqueada continuamente. A procura de compra não é suficiente para tapar este grande buraco, e os vendedores a descoberto continuam a receber rendimentos estáveis. Esperar que suba sozinho é menos provável do que ver quem aguenta menos.
#HYPE
$HYPE
👇$ETH
O hacker que roubou quarenta milhões de dólares da UXLINK no ano passado ainda tem a carteira ativa.
O monitoramento on-chain viu que ele transferiu o dinheiro para a Hyperliquid, abriu uma posição longa de 30 mil ETH a 2134, com uma posição de pouco mais de setenta milhões. Na altura da notícia, o lucro flutuante era de cinco milhões e seiscentos e vinte mil.
Acabei de verificar o preço atual, ETH 2303, o lucro flutuante caiu para cerca de cinco milhões e cem mil, uma redução de quase quinhentos mil em menos de um dia, o que é suficiente para uma pessoa comum viver vários anos.
O mais impressionante não é o montante, mas o facto de ele usar dinheiro roubado para alavancar e não ter medo da retração. Eu, com o meu próprio dinheiro, calculo o stop loss todos os dias, a mentalidade dele está realmente à frente.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ZEC
ZEC está agora a 1239, com máximo de 1268 e mínimo de 1210 nas últimas 24 horas, movendo-se apenas meio ponto num dia, muito calmo.
À tarde surgiu uma proposta: o cofundador da Zcash sugeriu suspender o subsídio de bloco de 8% atualmente dado à ZCG e redirecionar esse dinheiro para a NSM. Não estudei em detalhe como a NSM funciona, mas cortar o subsídio já é um golpe forte, pois mexe na parte do bolo dos desenvolvedores.
No mercado não houve reação, a taxa de financiamento continua negativa, com posições de 146 milhões de dólares, ninguém está a apostar numa direção. Entendo que estão à espera do processo, este tipo de proposta nunca é decidida só por ser lançada.
Tendo em conta, vejo isto como o início de uma disputa de governação, não como uma notícia negativa definitiva. A moeda ZEC sempre teve um temperamento de ser calma nas notícias, só oscila muito quando as coisas realmente aquecem, por isso neste momento não mexo, vou observar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 A linha dos 80000 foi completamente quebrada ontem
BTC 79.700. A caixa entre 80000-87000 que se manteve por um mês foi oficialmente rompida ontem.
A razão para esta queda não é macroeconómica, mas sim a MicroStrategy: que vinha comprando consecutivamente por meses, mas na semana passada não comprou nada, não adicionou nenhum dos 848.517 moedas, o dinheiro foi usado para recomprar ações preferenciais. O maior comprador institucional parou, o que afeta o sentimento mais do que qualquer discurso hawkish.
O ETF spot dos EUA teve uma saída líquida de 202 milhões de dólares em outubro, e no dia 22 houve uma saída de 636 milhões num só dia.
Em 24 horas houve liquidações de 86 milhões, com 56% dos longos em BTC. O índice de medo e ganância está em 48, neutro, ninguém está a aproveitar.
Às 2 da manhã depois de amanhã há decisão de taxa, 90% não esperam mudança, mas a probabilidade de aumento em dezembro já é de 70%.
A minha posição longa ainda está aberta, o stop loss em 79200 não foi acionado, se romper aceito, se não, espero pelos 83000.
Nesta onda, você reduziu ou segurou?$ETH $BTC $SOL
A verdade central sobre o capital: após uma fuga de 774 milhões, resta apenas uma instituição a sustentar o mercado
Nos dois dias anteriores, os ETFs spot de BTC tiveram uma saída frenética de 774 milhões de dólares, mantendo o mercado sob pressão contínua. Ontem, o mercado finalmente viu um pequeno retorno de capital, com um influxo líquido diário de 110,3 milhões de dólares no ETF spot de BTC nos EUA, interrompendo temporariamente a tendência de resgates em grande escala consecutivos.
Mas o mercado não aqueceu coletivamente.
Todo o capital retornado desta vez foi assumido exclusivamente pelo IBIT da BlackRock, enquanto todos os outros ETFs mantiveram-se estáveis, sem entradas ou saídas.
Simplificando: não foi um retorno de instituições a comprar na baixa, mas sim uma entrada experimental isolada de um gigante do setor.
No geral, o fluxo de capital em outubro continua fraco; até agora, o total mensal ainda é de saída líquida, com um déficit acumulado de cerca de 202 milhões de dólares.
Comparado com a ligeira recuperação do BTC, o fluxo de capital do ETH está mais fraco: ontem, o ETF spot de ETH teve uma saída líquida de 88,6 milhões de dólares, com o produto único ETHA da BlackRock sozinho a registar uma saída de 104,7 milhões, evidenciando pressão de venda.
O preço atual do BTC é de 79,700 dólares, mantendo-se sob pressão abaixo do nível redondo de 80,000.
Embora o capital tenha parado de cair e recuperado um pouco, o volume é muito pequeno, totalmente insuficiente para reparar a estrutura fraca deste mês.
A conclusão é clara: antes da decisão do FOMC, este movimento de capital é apenas um teste de mercado, não uma reversão de tendência. Também ao promover a inovação financeira, desde que não se mencione diretamente Crypto, o apoio dos americanos é muito maior.
Uma pesquisa realizada por @fund_defi e @Ipsos mostra que 35% dos entrevistados apoiam candidatos políticos que promovam o desenvolvimento da próxima geração de tecnologia financeira nos EUA; mas quando a questão envolve explicitamente blockchain, criptomoedas e DeFi, o apoio cai para 13%.
Outro conjunto de números é ainda mais interessante: 74% das pessoas acreditam que o sistema financeiro precisa mudar para que tenham mais controle sobre seu dinheiro e ativos. Mas apenas 9% dizem conhecer Crypto muito ou extremamente bem, e apenas 5% confiam total ou bastante em plataformas descentralizadas.
Demanda não é igual a confiança, querer reformar o sistema financeiro não significa acreditar em Crypto.
A pesquisa também mostra que as pessoas abertas ao DeFi priorizam seu uso para economizar dinheiro e fazer transferências dentro dos EUA, e não para especulação. A posse de Crypto aumentou 4 pontos percentuais, mas o uso no último ano manteve-se em 13%.
Isso indica que o setor não pode focar apenas em novos usuários que possuem moedas.
O que as pessoas comuns realmente precisam pode ser transferências mais baratas, gestão de ativos mais conveniente e controle financeiro mais direto. Elas podem não se importar se essas funções são realizadas por blockchain.
Para que Crypto entre na vida das pessoas, não basta explicar repetidamente o quão avançado é este setor, mas sim fazer com que as pessoas realmente sintam sua utilidade.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Para $ETH, a empresa financeira BitMine parou de comprar, o que a curto prazo é sem dúvida negativo.
Atualmente, ainda faltam 58067 unidades para atingir a meta de 5% de posse. Ou seja, em cerca de quatro a cinco semanas as compras serão interrompidas, e o mercado já está a precificar essa viragem.
Mas a longo prazo, 5% do total estará bloqueado, aumentando a concentração das fichas e reduzindo a pressão de venda. Além disso, o foco da BitMine vai mudar para rendimentos de staking e expansão de negócios. Outras instituições e fundos, ao verem os rendimentos, também se tornarão potenciais compradores.
No final, o $ETH passará da narrativa de simples compra de moedas para a narrativa de rendimentos por posse.Conclusão primeiro: o HUMAUSD X-Perp lançado pela OKX hoje às 16:00 negociou apenas 646 contratos e 1700 dólares em duas horas; o que realmente subiu 42% foi o antigo perpétuo $HUMA que já existia no ano passado. O aumento está nos contratos, não no protocolo.
① OKX anunciou oficialmente às 11:00 de 27-10, abriu às 16:00 a 0,02527, preço atual 0,02648, +4,8%.
② O contrato antigo HUMA-USDT-SWAP subiu em 24h de 0,01851 para 0,02634, +42,3%, com volume de 24,76 milhões de dólares, posições em aberto de apenas 1,54 milhões, rotatividade de 16 vezes; o spot representa apenas 4,01 milhões.
③ Fundamentais inalterados: TVL do Huma no DefiLlama é 380 milhões de dólares, taxas em 24h de 98 mil dólares. CoinGecko: capitalização de mercado de 46 milhões, FDV de 265 milhões, dos 10 bilhões de oferta total apenas 17,3% em circulação.
A taxa de financiamento às 08:00 foi -0,0093% (os short pagaram), às 16:00 convergiu para 0,0003%, os long não foram pressionados.
TVL de 380 milhões, capitalização de mercado de 46 milhões, vais avaliá-lo pelo FDV ou pelo TVL? IBM, Oracle, Intel e IonQ juntaram-se à lista de oposição, com o número de emissores de ações americanas tokenizadas que se opõem a OKXICE a chegar a 26. Anteriormente, a 23 de outubro, o número divulgado era 22, cobrindo inicialmente cerca de 63 ações americanas. A plataforma conjunta da OKX e ICE, detida em partes iguais, planeia realizar negociações de ações tokenizadas 24/7 na X Layer, utilizando a janela de oposição de 30 dias prevista na isenção inovadora da SEC. O preço à vista do CoinGecko para OKB é cerca de 107,78 dólares (snapshot às 18:04 em Pequim).
A oposição vem de terceiros que emitem as ações, não da própria empresa a colocar as ações na blockchain. Os opositores dizem que a lista ainda pode crescer e que as negociações ainda não começaram. Mas o facto de grandes empresas recusarem formalmente, uma a uma, indica pelo menos que assumir que a ausência de oposição significa que o processo vai avançar sem problemas é enganador.
Se os emissores que ainda não se pronunciaram permanecerem em silêncio durante a sua janela de 30 dias, a lista continuará a ser um jogo de empurra; se as objeções continuarem a aumentar antes da abertura e os ativos planeados para lançamento forem reduzidos para menos da metade, então esta ronda deve ser vista como um sinal de encolhimento do produto, e não como um canal de tokenização já consolidado.
$OKB
#OKX #代币化Por que é que o mercado confia na Berkshire Hathaway quando esta retém lucros em vez de pagar dividendos, mas permanece cético em relação à Pinduoduo ($PDD)? A resposta resume-se a três coisas: alocação de capital, retornos para os acionistas e confiança. A filosofia de Warren Buffett é simples: cada dólar de lucros retidos deve, em última análise, criar pelo menos um dólar de valor de mercado para os acionistas. Reter dinheiro só faz sentido quando a gestão consegue reinvesti-lo de forma eficiente. 1️⃣ O Fluxo de Caixa Livre é Mais Importante $HUMA vs $IRYS
Duas situações completamente diferentes aqui.
O HUMA subiu mais de 40%, e os short sellers estão a ser esmagados. A maioria dos longos já está a lucrar, mas os compradores continuam a aparecer. Eu não me apressaria a fazer short só porque subiu.
O IRYS parece muito mais fraco. Os longos estão profundamente no prejuízo, os short sellers estão confortavelmente lucrativos, e a pressão de venda ainda está presente.
A minha opinião? O HUMA pode subir ainda mais se os short sellers continuarem a manter as posições. O IRYS precisa de novos compradores antes de eu sequer considerar um longo. BTC caiu abaixo de 80 mil, mas a cadeia TRX está ocupada a liquidar trilhões de dólares! A cadeia está animada, o preço da moeda está calmo, será que os fundamentos falharam?
No relatório oficial do TRON para o terceiro trimestre de 2026 há um contraste: o volume de liquidação de stablecoins é cerca de 2,21 trilhões de dólares, um aumento de 5,1% em relação ao trimestre anterior; as taxas médias diárias da rede, porém, caíram 4%. O aumento do montante transferido não significa que as taxas aumentaram em paralelo.
O Fed reuniu-se de 27 a 28 de outubro, mas não se pode atribuir diretamente esta queda às expectativas da reunião.
Começando pelo $BTC, cotado a 79.644, queda de 0,52% em 24 horas. Faltam 356 dólares para os 80 mil. Recuperar o número inteiro e manter a continuação da recuperação são duas coisas diferentes.
Depois o $ETH, cotado a 2.304, queda de 0,60%. Está a apenas 4 dólares dos 2.300, mas o número inteiro não é automaticamente um suporte eficaz, não se pode assumir que a queda parou só porque "está muito perto".
Por fim, o $TRX, cotado a 0,3284, queda de 0,61%. Em vez de focar apenas nos 0,33, é melhor analisar: o aumento do volume de liquidação, como se traduz na procura pelo token?
O que merece mais estudo desta vez não é "por que a notícia boa não fez subir", mas se confundimos a escala do negócio com o rendimento de manter a moeda.
Mais transferências na cadeia não equivalem a mais ganhos na conta.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Hoje o BTC está a oscilar abaixo dos 80 mil, aproximadamente entre 79.500 e 79.800. O ETH está perto dos 2300 dólares, com uma amplitude de 24 horas muito estreita. Todo o mercado parece estar à espera que o namorado responda à mensagem, com o telemóvel na mão, sem ousar fazer nada. Por que hoje não sobe nem desce? Porque a reunião do Federal Reserve de dois dias começa hoje, com a decisão a ser anunciada às 2h da madrugada do dia 29 de outubro, hora de Pequim. A precificação do CME indica cerca de 90% de probabilidade de manter tudo como está, com a taxa de juro entre 3,75% e 4,00%. A manutenção já está claramente precificada. O verdadeiro impacto será na conferência de imprensa. A probabilidade de aumento em dezembro está precificada em cerca de 80%. Terminar um relacionamento não é assustador, o assustador é aquela frase: "Precisamos conversar". Vamos ver alguns pequenos detalhes: até à semana de 25 de outubro, a Strategy não comprou nenhum BTC, mantendo a posição em 848.517 moedas. O dinheiro foi usado para recomprar ações preferenciais. A carteira associada à MARA transferiu cerca de 1000 BTC para a Galaxy. O mercado especula que será para vender, mas transferir para um market maker não significa necessariamente vender. Por outro lado, a Strive comprou de uma vez 6182 moedas. O veterano solteirão diz que esta semana não vai marcar encontros. Os novatos imediatamente avançam para declarar-se. O sinal é confuso, não olhe só para um lado. Além disso, o ETF de ações dos EUA teve uma saída líquida de 635 milhões de dólares a 22 de outubro, com entradas e saídas a puxar para trás, não é uma retirada unilateral. Perspetivas para amanhã: a decisão em si provavelmente será um fogo de artifício mudo. O foco estará no tom da conferência de imprensa. Se for mais agressivo, o aumento em dezembro será confirmado, e a curto prazo poderá testar novamente os 78.000 a 79.000, onde há ordens de compra acumuladas de cerca de 80 milhões de dólares. Se for mais brando, há oportunidade de o BTC voltar a subir acima dos 80.000. Sugestão de operação: não tome decisões antes da decisão.Ontem à noite o BTC caiu abaixo de 80 mil, e no grupo as pessoas estavam a chorar e a gritar, provavelmente muitos ficaram assustados e pressionaram o botão de vender com prejuízo. De manhã cedo, ao analisar os fluxos de fundos do ETF, descobri que os grandes tubarões de Wall Street desapareceram em conjunto, um enredo muito interessante!
$BTC Ontem o fluxo do ETF foi zero, não viste mal, entradas e saídas foram zero. Há poucos dias, BlackRock e Fidelity estavam a vender freneticamente (no dia 23 saíram 16,94 milhões), mas agora que o preço está na barreira dos 80 mil, esses tubarões ficaram completamente parados, o que indica que as instituições também estão a observar, ninguém quer disparar primeiro, todos estão à espera da direção.
Quanto ao $ETH, foi o único com entrada líquida; enquanto todos estavam receosos, a Fidelity entrou discretamente e comprou 69,14 milhões, puxando o total para um fluxo líquido positivo. Há dois dias ainda estavam a vender, mas agora, com o preço em 2300, as instituições claramente acham que "a queda já oferece boa relação qualidade-preço, começando a construir posições do lado esquerdo", o que pode ser o sinal mais positivo do mercado hoje.
Por fim, o $SOL está um pouco mal, ainda com saída líquida; ontem saiu 80,9 mil, Bitwise e Grayscale estão a sair. Comparado com as instituições a comprar o ETH, o $SOL ainda está sob pressão financeira, a pressão de venda no mercado à vista ainda não terminou.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？Hard fork CORE: Corrigir o futuro, não perseguir o passado
Em poucas palavras, a ideia central deste hard fork: corrigir vulnerabilidades do protocolo futuro, impedir a emissão excessiva de tokens no futuro; mas não rastrear nem reverter transferências históricas já concluídas.
✅ Corrigir o futuro:
Modificar as regras do protocolo via hard fork para fechar a vulnerabilidade das recompensas dos validadores, eliminando na raiz o uso da falha para desbloquear tokens antecipadamente em massa, prevenindo a continuação do desastre inflacionário e evitando a geração de mais tokens anômalos. Os 186 milhões de CORE que ainda estão em endereços relacionados à falha e não foram transferidos serão destruídos diretamente.
❌ Não perseguir o passado:
Cerca de 69 milhões de tokens fantasmas que já foram transferidos antecipadamente para carteiras externas independentes não serão revertidos nem recuperados à força pelo projeto, reconhecendo a validade dessa transação on-chain.
O custo é que essa parte dos tokens representa um risco de pressão de venda constante, podendo ser vendidos a qualquer momento quando o mercado se recuperar, limitando o potencial de valorização do preço.
Análise de investimento
Esta escolha prioriza a proteção da confiança fundamental da blockchain pública de que "uma vez que uma transação está na cadeia, não pode ser alterada arbitrariamente", que é a base de confiança mais valorizada no setor BTCFi.
Se as transações históricas fossem revertidas arbitrariamente, isso abalaria seriamente a confiança dos usuários que fazem staking de BTC, que passariam a temer que seus BTC em staking e ativos on-chain possam ser modificados a qualquer momento pelo projeto.
Mas corrigir apenas o futuro, sem perseguir o passado, resolve apenas o problema isolado da vulnerabilidade inflacionária.
Problemas fundamentais como a contínua saída de nós, o adiamento do SatPay e a falta de receita estável on-chain não serão automaticamente resolvidos por este hard fork.
O hard fork é uma medida de contenção de perdas, não uma reversão dos fundamentos.🔥Bitcoin sempre caiu após as eleições intercalares anteriores. Mas uma coisa que a maioria das pessoas ignora é que, no passado, o Bitcoin só completou o fundo do seu ciclo após as eleições intercalares. Portanto, o declínio é apenas uma correlação, não uma causalidade.
Desta vez, o Bitcoin já completou o fundo do seu ciclo, por isso esta ronda de declínio pode não se repetir. É muito provável que o Bitcoin tenha atingido o fundo antes das eleições intercalares deste ano, e isso pode acontecer novamente.👀
#DailyOrbit
#BTCETFFlowSwings De "retirada coletiva" a "retorno num único dia", a atitude dos fundos está a mudar subtilmente
Há poucos dias, os ETF ainda registavam saídas líquidas, mas de repente houve uma inversão:
$BTC teve uma entrada líquida de 40,8 milhões de dólares,
$ETH teve uma entrada líquida de 29,4 milhões de dólares,
$SOL também passou a ter uma pequena entrada.
Embora não seja nada exagerado, o refluxo sincronizado das três principais categorias indica pelo menos que parte dos fundos institucionais está disposta a assumir posições experimentais na atual posição.
No entanto, os dados de um único dia não podem ser extrapolados linearmente.
Nos últimos 30 dias, o ETH ainda teve uma saída líquida de 680 milhões de dólares,
SOL também tem um défice acumulado de saída de 57,9 milhões de dólares; o "efeito cicatriz" do lado dos fundos não desaparecerá completamente por causa dos dados de um único dia.
No gráfico, o BTC está perto dos 79.740, o ETH perto dos 2.312, e o SOL perto dos 99,86, todos situados na parte inferior da faixa de volatilidade anterior. O aparecimento de refluxo de fundos nesta posição indica que alguns participantes tendem a ver "o que cai é uma oportunidade", mas se isso se tornará uma tendência depende da continuidade das entradas nos próximos dias.
Variáveis iminentes. O mercado geralmente espera que não haja alterações desta vez, mas a probabilidade de aumento das taxas em dezembro ainda é superior a 60%, o que significa que, mesmo que o sentimento a curto prazo se recupere, as restrições macroeconómicas não foram levantadas.
Registo a mudança na atitude dos fundos, e o foco futuro será na continuidade das entradas, não nos números de um único dia.
Apenas uma observação pessoal do mercado, não constitui base para qualquer operação.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？