Orbit Post Sitemap
Um $ETH OG relacionado com a #EthereumFoundation vendeu 7.594 $ETH (no valor de 17,79 milhões de dólares) após um ano sem atividade.
Este OG comprou 200.000 $ETH durante o ICO a 0,31 dólares (custo de 61.000 dólares) e recebeu 42.654 $ETH da #EthereumFoundation quando o preço de negociação do $ETH era de 13,82 dólares. Relatório semanal da Lookonchain de 19 a 25 de outubro de 2026: o capital está a sair do mercado.
O preço das stablecoins caiu, o volume de negociação nas exchanges descentralizadas diminuiu, mas apenas as empresas cotadas continuam a acumular Bitcoin de forma constante.
• A capitalização de mercado das stablecoins diminuiu 2,19 mil milhões de dólares.
• Em comparação com a semana anterior, o volume de negociação à vista nas DEX caiu 12,21%, e o volume por ação diminuiu 8,59%.
• A receita dos protocolos caiu 10,57%, enquanto a receita da Central City aumentou surpreendentemente 14.393%.
• Duas empresas cotadas adquiriram em conjunto mais 6.202 Bitcoins (494,23 milhões de dólares).
• Esta estratégia não comprou nem vendeu Bitcoin esta semana, enquanto a Bitmine comprou adicionalmente 10.452 Ethereum (24,13 milhões de dólares).
Considero que a saída de quase 2,2 mil milhões de dólares do mercado de stablecoins é um sinal negativo; o capital está a sair do mercado e ainda não voltou. Mas, como as empresas continuam a acumular de forma constante, penso que o fundo do mercado não está longe, apenas os investidores retalhistas estão desanimados, o que levou à queda do volume de negociação. Ainda não me atrevo a investir totalmente; vou esperar que o fluxo de capital das stablecoins se inverta antes de tomar uma decisão.
As pessoas estão a especular se o capital foi realmente retirado ou se estão apenas a observar os movimentos do Comité Federal do Mercado Aberto. $BTC A Ripple obteve a licença de banco fiduciário nacional dos EUA, e o XRP só subiu pouco mais de dois pontos esta manhã.
No dia 26 de outubro, o Escritório do Controlador da Moeda dos EUA concedeu a aprovação final à Ripple para o banco fiduciário nacional.
Ela pode gerir as reservas do RLUSD e fazer custódia de ativos digitais, mas não pode captar depósitos nem conceder empréstimos.
O valor de mercado do RLUSD é atualmente cerca de 2,5 mil milhões de dólares.
O XRP estava perto de 1,33 esta manhã, subindo cerca de 2,7% nas últimas 24 horas.
Acho que esta licença beneficia diretamente o RLUSD, não o XRP.
As transferências do RLUSD na Ethereum não usam XRP, e no livro-razão do XRP só consomem uma pequena taxa.
Portanto, um aumento de dois pontos é razoável, o mercado não vê isto como uma grande notícia para o XRP.
Hoje à noite há decisão de taxa do Fed, e amanhã à noite há dados de inflação PCE, não vale a pena correr atrás das notícias agora.
Eu escolho observar, não perseguir.
Se subir e se manter acima de 1,40, que é o máximo da semana passada, significa que o mercado está a reavaliar a licença bancária, e então o meu julgamento está errado.
Se cair abaixo de 1,27, significa que esta notícia já foi totalmente absorvida.
O que achas, esta licença acabará por beneficiar o XRP, ou só o RLUSD?
A. Sim, mais cedo ou mais tarde isso vai refletir no XRP
B. Não, são coisas diferentes
$XRP
#XRP #Ripple #美联储议息 Folha de presença: apenas uma pessoa bate o ponto por dia. No dia 27, BTC à vista entrou com 305,81 unidades, toda a família não mexeu; anteontem, 1376,78 unidades, só uma família mexeu, volume encolheu quase 80%. Detalhes abertos para ver: quantas unidades cada família entrou, não uso o total para enganar. Todos os dias uma família mexe, mas alternando as famílias, sondagens esporádicas, não coletivo. A base não desabou: 721.800 unidades, 300 por dia é pouca coisa, não se pode falar em fuga. Situação do mercado: BTC flerta com 80000 para cima, ETH flerta, SOL mantém 100, ZEC lidera com quase 6%. Rede dividida meio a meio, liquidações de 149 milhões, sem apostas pesadas. Na semana do FOMC, decisão sai na madrugada de quinta-feira, todos esperam, investidores de longo prazo não se preocupam com 700.000 unidades; no curto prazo, não perseguem, nenhuma outra família acompanha como teste. Condições: se por dois dias consecutivos várias famílias entrarem e o volume voltar a mil unidades, eu reconheço; se num dia virar negativo e várias famílias saírem juntas, primeiro reduzem posições.Irmãos, só de olhar para os dados de liquidação já se percebe o quão desgastante este mercado está.
Nas últimas 24 horas, a liquidação total de BTC na rede foi inferior a 80 milhões, o que não se compara ao volume de liquidações de dezenas de milhares de milhões que víamos antes. Combinando com o fluxo repetido de fundos ETF recentemente (BlackRock a sustentar sozinho, FBTC/ARKB a sair), outubro ainda apresenta um fluxo líquido negativo; a expectativa macroeconómica de "taxas de juro elevadas por mais tempo" está a pressionar, e com a decisão do FOMC a um passo, tanto os compradores como os vendedores estão à espera. O ETH segue o mesmo padrão, com alavancagem apertada na barreira dos 80 mil, mas sem grandes movimentos.
O que isto significa? Quer se esteja a apostar na subida ou na descida, nenhum dos lados consegue provocar grandes movimentos. Nenhum consegue eliminar completamente o adversário, pelo que não há grandes subidas ou descidas. Basicamente, o capital existente está a ser puxado para um lado e para o outro, sem entrada de novos fundos. O BTC oscila entre 80450-81300, varrendo stop-losses, especialmente para quem usa alavancagem elevada.
Este tipo de mercado é o mais frustrante, parece que vai romper mas depois recua. Nesta fase, evitem abrir posições frequentemente e mantenham a alavancagem baixa. A oscilação desgastante é a que mais facilmente quebra o psicológico, levando a perdas repetidas sem se dar conta. Tenham paciência, só quando a escala das liquidações aumentar (como quando a decisão do FOMC for anunciada) é que poderá surgir um movimento significativo. O $SOL também está a ser afetado pelo ambiente geral, e as altcoins têm ainda mais dificuldade em se manter. As moedas Meme foram uma "prova de esforço" para a Solana demonstrar sua alta capacidade de processamento e baixo custo. Agora, a sua participação diminuiu significativamente, indicando que a atividade na cadeia está a "desinflar", o que é benéfico para a narrativa a longo prazo. Mas o problema é se, após a redução das negociações especulativas, o volume de transações estáveis e de alta qualidade conseguirá acompanhar. Atualmente, observa-se uma queda clara na quota dos contratos perpétuos, enquanto cadeias de derivados especializadas como a Hyperliquid continuam a dominar o campo dos perps on-chain.
Os perps on-chain são um mercado de alto valor e alta fricção, exigindo alta performance em latência, profundidade de mercado e mecanismos de risco. A Solana lidera há muito tempo nos DEX spot, mas tem ficado relativamente atrás nos perps. A quota caiu de 17% para 6%, refletindo por um lado a diminuição das negociações alavancadas após o declínio do hype das Meme, e por outro lado indicando que as plataformas perp na Solana não ampliaram significativamente a sua vantagem na competição com a Hyperliquid. Parte do volume histórico elevado pode incluir componentes de farming de pontos/airdrops, pelo que o volume orgânico real deve ser avaliado com mais cautela.
De facto, há avanços na direção institucional: stablecoins, ativos tokenizados e pagamentos/compensações têm progressos concretos. A velocidade e o custo vantajosos da Solana são atrativos para liquidações institucionais de alta frequência e para ações/ativos tokenizados. Contudo, a pressão sobre o preço e a saída de ETFs indicam que o mercado está à espera de receitas "não especulativas" mais sólidas e maior fidelização dos utilizadores. O ambiente geral deprimido do mercado cripto também amplifica as dores da fase de transição.Quando vejo mercados de previsão no mundo das criptomoedas e encontro notícias do tipo "já está decidido internamente", primeiro verifico até ao fim sob que condições será feito o pagamento. Será que conta o anúncio do projeto, ou só quando a funcionalidade realmente entra em funcionamento? Isto é bem diferente de apenas observar a subida e descida do preço da moeda. Mesmo que a notícia seja verdadeira, pode não corresponder ao resultado do tema em questão. Quando as odds mudam, também não consigo distinguir se é porque o dinheiro informado entrou ou se todos foram convencidos por aquela captura de ecrã. E, para piorar, as capturas de ecrã adoram cortar a fonte, o que é irritante. 89,65 mil milhões de dólares, um aumento sequencial de 51%, lucro por ação não GAAP de 39,25 dólares, acima da expectativa do mercado de 34,96 dólares. A receita anual foi de 202,48 mil milhões de dólares, um crescimento anual de 175%, o que já não é um crescimento de desempenho comum, mas sim uma manifestação clara da recuperação do setor de armazenamento. A receita do centro de dados no quarto trimestre atingiu 2,977 mil milhões de dólares, um aumento sequencial de 103%, a construção de infraestruturas de IA está a transformar a procura por armazenamento de alto desempenho em receita real. Ao mesmo tempo, a empresa prevê que a receita do próximo trimestre alcance entre 10,3 mil milhões e 10,8 mil milhões de dólares, e ainda não se vê um sinal claro de desaceleração do crescimento do desempenho. No entanto, é importante notar que o crescimento da SanDisk não vem apenas do volume de expedição, mas também é impulsionado pelo aumento dos preços dos produtos de armazenamento. Se o aumento dos preços abrandar ou se os gastos de capital em IA ficarem aquém das expectativas, as margens de lucro também poderão ficar sob pressão. Os fundamentos da SanDisk são realmente fortes, mas se o preço das ações pode continuar a subir depende de o próximo relatório financeiro superar novamente as expectativas. A empresa planeia divulgar os resultados do primeiro trimestre do ano fiscal de 2027 a 29 de outubro, que será o catalisador a acompanhar de perto a seguir. Para estas ações de armazenamento de IA que já subiram significativamente, prefiro focar-me na concretização dos resultados e nas oportunidades após uma correção, em vez de simplesmente perseguir notícias positivas dos relatórios financeiros. #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Recuo de 30 milhões sem pânico, primeiro veja o fosso defensivo da baleia gigante
Esta baleia gigante compradora teve um lucro flutuante de recuo de 30 milhões em 24 horas, com três posições longas encolhidas: BTC recuou 12,8 milhões, ETH recuou 9,2 milhões, SOL recuou 8 milhões. À primeira vista está sob pressão, mas não se apresse a gritar perigo — a acumulação no fundo desta rodada já rendeu mais de 220 milhões de dólares, o recuo é apenas uma devolução de lucro, não uma emergência de capital.
Olhe para a base: BTC com 1850 unidades longas, valor nominal de 150 milhões, alavancagem 4x, preço médio 64200; ETH com 78 mil unidades longas, valor nominal de 180 milhões, alavancagem 4x, preço médio 3180; SOL com 550 mil unidades longas, valor nominal de 56 milhões, alavancagem 5x, preço médio 132. Valor nominal total próximo de 400 milhões, alavancagem baixa, suporta a volatilidade.
Olhe para o stop loss: BTC cerca de 48 mil, ETH cerca de 2100, SOL cerca de 85, difícil de atingir a linha de fundo em uma correção normal. Ele aposta na continuação da tendência com baixa alavancagem, não arrisca a vida com alta alavancagem.
Conclusão: Há posições longas de baleias gigantes sustentando o fundo, mas o verdadeiro teste não é o recuo, e sim se a liquidez macro vai mudar. Para seguir ou não, não olhe só para a subida e descida, primeiro veja os limites de gestão de risco.
BTC ETH SOL #本周聚焦11月非农数据 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东局势缓和 #原油暴跌能否利好风险资产？De 25 milhões a 1,5 mil milhões de dólares: Quais são as "condições necessárias" para a moeda CORE atingir a barreira de 1 dólar?
Atualmente, a circulação de CORE é de cerca de 1,5 mil milhões de unidades, com preço atual de 0,017 dólares, e capitalização de mercado circulante de cerca de 25 milhões de dólares; para atingir 1 dólar, a capitalização de mercado circulante precisa expandir para 1,5 mil milhões de dólares, exigindo que múltiplas condições sejam cumpridas simultaneamente, sem faltar nenhuma. Condição necessária ①: Estabilização da segurança da rede
Os validadores independentes deixam de retirar-se, o número aumenta, o mercado reconhece novamente a segurança do consenso Satoshi Plus; só com o risco de descentralização da rede eliminado, os grandes detentores de Bitcoin se atrevem a apostar em larga escala BTC no ecossistema Core, que é a base da narrativa BTCFi.
Condição necessária ②: A pressão de venda das fichas fantasmas é absorvida
Os 69 milhões de fichas fantasmas não podem ser vendidas em massa durante a subida; as fichas são gradualmente absorvidas pelo mercado, eliminando a maior bomba de pressão de venda imprevisível durante a subida. Condição necessária ③: Produto principal implementado, ciclo de receita em funcionamento, SatPay oficialmente lançado, taxas on-chain e mecanismo de recompra implementados, não dependendo apenas da narrativa; ecossistemas como Nawa Finance no Médio Oriente continuam a trazer novos fundos de aposta BTC, com crescimento significativo do TVL. Condição necessária ④: Grande mercado em alta no setor BTCFi + vitória na competição do setor
BTCFi torna-se a principal linha do mercado em alta atual, CORE disputa grande quota de mercado contra concorrentes como Babylon e Stacks, atraindo entrada de fundos institucionais. Conclusão primeiro: $INTC hoje +4,5%, mas o problema das ações tokenizadas não está no mercado — 26 empresas americanas por escrito se opõem a que suas ações sejam tokenizadas, subindo de 9 para 26 em duas semanas, 41% das 62 desistiram.
Anúncio de 27-10: ICE e OKX, através da joint venture OKXICE da holding americana, adicionaram Intel, Oracle, IBM, IonQ como opositores.
A frase mais importante: o token é um direito de reivindicação sobre as ações reais detidas por um terceiro tokenizer através de uma corretora registrada; se a corretora falir, não está claro se o token que você guarda por conta própria é considerado propriedade do cliente e se está protegido pelo SIPC.
Os tokens X-tokenizados que você tem na OKX são outra história: o anúncio da OKX indica que são fornecidos pela xStocks, operando na Solana e X Layer, e não representam propriedade acionária.
Contas da carteira: $INTC perpétuo negociou 230 mil contratos em 24h ≈ $20,9 milhões, enquanto o spot XINTC só teve $1,02 milhões em volume, uma diferença de 20 vezes.
Meu julgamento: o gargalo já não é se as ações podem ser colocadas na blockchain, mas quem tem o direito de embalar suas ações. Primeiro pergunte três coisas: quem custodia as ações reais, se a falência da corretora conta como propriedade do cliente, e se o LP pode retirar a qualquer momento.
Você estaria disposto a manter um token com direito de reivindicação incerto para negociar 24 horas? $INTC As ações de semicondutores foram vendidas, enquanto as de bens essenciais foram compradas. O índice Philadelphia Semiconductor caiu cerca de 12% em um mês, com uma queda máxima próxima de 15%. Mas o S&P 500 caiu menos de 1%. Estranho? Não — o índice é sustentado por grandes tecnológicas como a Nvidia, enquanto a maioria das ações realmente está a subir. O S&P ponderado igualmente subiu 2,5%, enquanto o S&P comum caiu 0,9%. Em setembro, os gigantes venceram, mas em outubro as ações comuns lideraram por quatro pontos. Essa inversão mensal é rara, mesmo olhando dados desde 1990. Para onde foi o dinheiro? Energia subiu 13%, consumo diário subiu 9%. Piscinas, autocaravanas, iates — coisas que antes ninguém mencionava, na semana passada tiveram bom desempenho. Agora estamos presos no ano das eleições intermédias. Historicamente, este é o ano mais fraco para o mercado de ações, mas o final de outubro costuma ser um ponto baixo temporário; no ano seguinte às eleições, o S&P subiu 19 vezes. Porém, em 2018, após as eleições, o mercado caiu até ao Natal antes de recuperar, por isso essa regra é apenas uma referência, não um sinal. Em resumo: não é necessariamente o fim da AI, mas parece uma mudança de estilo — de poucos gigantes para um mercado mais amplo. Agora, fique atento a duas coisas: se o índice consegue manter-se até ao final do mês e se os semicondutores continuarão a ser um peso negativo. #本周将公布10月FOMC利率决议 Galaxy anunciou o fim do mercado bear em junho! Os ursos do Bitcoin vão mesmo levar um banho desta vez? $BTC
O mercado ainda está indeciso se o Bitcoin entrou num mercado bear, mas a Galaxy Research deu um julgamento bastante ousado: o mercado bear do Bitcoin pode já ter terminado em junho.
As razões apresentadas pela Galaxy incluem: $BTC a recuperar acima da média móvel de 50 semanas, a desaceleração na venda por detentores de longo prazo, e as mudanças no contexto macro devido ao aumento contínuo da dívida dos EUA.
Estes sinais juntos merecem uma análise séria.
Primeiro, a redução das vendas por detentores de longo prazo significa que a pressão de venda potencial no mercado pode estar a diminuir. Em segundo lugar, se o Bitcoin conseguir manter-se acima da média móvel de 50 semanas, a tendência de médio a longo prazo pode melhorar gradualmente.
Quanto à questão da dívida dos EUA, ela reforça a necessidade de alguns investidores em alocar ativos escassos, mas isso não significa necessariamente que a desvalorização do dólar ou o aumento da dívida impulsionem o $BTC para cima.
O que mais me irrita é o mercado anunciar o fim do mercado bull sempre que cai, e logo a seguir anunciar o início de um novo super mercado bull quando sobe. O mercado não é assim tão simples, um julgamento verdadeiramente valioso deve sempre apresentar razões para estar otimista e para estar errado #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Core Trader 100 (0x82f6bb…512ec) liquidou todas as posições curtas de $SOXL com alavancagem de 10x, realizando uma perda de 35.742,42 dólares. Esta posição já foi encerrada, o que me interessa mais é estudar: será que a saída por perda pode ser antecipadamente escrita como uma regra.🤖
Se fosse para escrever uma estratégia, eu tentaria esta: "Se o preço se mover 2% contra o preço de abertura, fechar tudo, sem flexibilizar temporariamente." Esta é uma hipótese que faço para mim mesmo, não significa que este endereço a execute, nem que 2% seja o parâmetro ideal.
Preço médio de abertura 100,1526 dólares, preço de fechamento 102,6687 dólares, o preço subiu aproximadamente 2,51% contra a posição. Com alavancagem de 10x, a perda na margem é cerca de 25,1%, sem contar custos e outros impactos. O meu julgamento é que, para posições alavancadas, deve-se primeiro definir um orçamento de perda antes de discutir a confiança na direção, caso contrário, pequenas variações de preço podem causar grandes prejuízos.
A vantagem desta regra é que a condição de saída é clara, reduzindo a negociação de "esperar mais um pouco". A falha é óbvia: 2% fixo não serve para todos os ambientes de volatilidade, podendo causar stop loss frequente; se houver slippage, a perda real pode ultrapassar o orçamento.
Ainda estou a ponderar como definir o limiar. Se fosses tu a escrever esta condição de fechamento de posição curta, escolherias 2% de movimento contrário no preço ou 20% de perda na margem? Acrescentarias uma condição de volatilidade?O $ETH subiu até 2700 dólares e depois recuou rapidamente, o volume de staking atingiu um novo máximo de 43,16 milhões de unidades, mas o ETF spot teve uma saída líquida de quase 90 milhões de dólares num único dia. As fichas na cadeia estão cada vez mais bloqueadas, mas o capital no mercado está a retirar-se, esta subida expôs uma séria divergência no fluxo de capitais.
O $ETH está cotado a 2.356,14. A proporção de staking é de quase 36%, mas o rendimento já caiu para cerca de 2,46%, não conseguindo reter o dinheiro quente num ambiente de juros elevados. A saída de fundos do ETF indica que as instituições estão a realizar lucros a curto prazo, a pressão histórica de venda acima dos 2700 precisa de um aumento mais forte para ser absorvida.
O $BTC está cotado a 80.899,9. A maior compra marginal do lado empresarial (Strategy) suspendeu o aumento da posição, preferindo recomprar ações preferenciais. O ambiente de altas taxas de juro elevou o custo de oportunidade dos ativos sem juros, a luta repetida em torno dos 80 mil é um reflexo da forte pressão macroeconómica.
O $SOL está cotado a 101,56. Recentemente, cerca de 480 mil SOL foram transferidos por baleias para exchanges, a pressão de venda é real. Como um ativo de alto beta, antes da resolução da incerteza macroeconómica, o nível dos 100 dólares é facilmente afetado pelo mercado geral.
Resumo
O staking é uma variável lenta, a saída do ETF é um sinal rápido. Quando o rendimento do staking não supera a taxa de juro sem risco, as fichas bloqueadas não conseguem impedir a saída de capitais em busca de segurança antes da resolução macroeconómica. Diante da divergência, a defesa é prioritária.
#ETH冲高2700美元，质押与资金面现分化 🚨 Robinhood atingiu um recorde histórico de desempenho, mas o negócio de criptomoedas foi drasticamente reduzido! Para onde foi o entusiasmo nas negociações do universo cripto?
O mais recente relatório financeiro da Robinhood chegou! A receita líquida total do terceiro trimestre atingiu 1,42 mil milhões de dólares, um aumento anual de 12%, estabelecendo um novo recorde trimestral; no entanto, o lucro líquido caiu 14% em relação ao ano anterior. O ponto mais notável é que a receita das negociações de criptomoedas foi apenas 120 milhões de dólares, uma queda anual acentuada de 55%, e o volume de negociações também diminuiu 38%.
🧠 Em termos simples: nem todos os negócios estão a arrefecer, mas o dinheiro e a atenção dos utilizadores estão a mudar de lugar. Quando as negociações de criptomoedas arrefecem, os contratos de eventos, ações e opções tornam-se cada vez mais populares, indicando que a receita da plataforma já não depende apenas da especulação com moedas. Ao mesmo tempo, o volume de negociações DEX do primeiro trimestre completo da cadeia própria da Robinhood ultrapassou os 80 mil milhões de dólares, com taxas on-chain a ultrapassarem os 50 milhões de dólares, e as plataformas de negociação tradicionais estão a acelerar a sua integração on-chain.
🔥 A minha opinião: a parte mais interessante deste relatório é que a "queda na receita das negociações de criptomoedas" e a "expansão dos negócios on-chain" estão a acontecer simultaneamente. A curto prazo, o arrefecimento do entusiasmo dos investidores individuais pode pressionar o sentimento do mercado; a longo prazo, a plataforma continua a disputar a entrada nas negociações on-chain e na tokenização de ativos.
Portanto, não olhe apenas para a queda da receita como um sinal negativo, nem veja os dados on-chain positivos como um sinal totalmente otimista. O que realmente deve observar é: quando é que o capital vai voltar às negociações de criptomoedas e se o crescimento on-chain pode ser convertido numa procura real e sustentável. 👀$DOGE $ETH $XAU Duas transações estão a contar a mesma história, mas a maioria das pessoas só olha para o preço. Os dados on-chain mostram que, desde 12 de outubro, endereços de grande porte acumularam cerca de 600 milhões de $DOGE, enquanto perto dos 0,081 dólares se concentram cerca de 36 mil milhões de fichas transacionadas; quase ao mesmo tempo, a gestora de ativos SIGFIG revelou que os seus clientes aumentaram a sua posição em ETFs de Bitcoin em cerca de 73 milhões de dólares no terceiro trimestre, com fundos provenientes de contas de retalho de bancos como Wells Fargo, Citizens, Santander e UBS. De um lado, as baleias estão a aumentar discretamente as suas posições on-chain, do outro, os fundos dos clientes dos canais bancários tradicionais continuam a infiltrar-se, e ambos os caminhos apontam para a mesma coisa: o capital incremental está a entrar neste mercado por diferentes entradas. O que realmente merece reflexão não é quem compra mais, mas a diferença na natureza dos fundos. No lado do $DOGE, trata-se de um comportamento típico de grandes investidores, com as fichas altamente concentradas numa faixa de preço específica, o que significa que os 0,081 dólares deixaram de ser uma zona comum de transação para se tornarem a linha divisória de custos entre compradores e vendedores; no lado do $BTC, trata-se da necessidade de alocação dos canais de gestão de ativos, com o capital retalhista a deter ETFs indiretamente através das plataformas bancárias, uma compra lenta e persistente que não recua por causa de uma vela vermelha. Dois tipos de capital, um rápido e outro lento, formam exatamente os dois pivôs da estrutura do mercado. Mas aqui há uma diferença temporal fácil de ignorar. Os dados da SIGFIG referem-se ao terceiro trimestre, refletindo ações de alocação de meses atrás, e não podem ser diretamente equiparados às compras recentes; enquanto o aumento do $DOGE é uma mudança on-chain após 12 de outubro, com maior atualidade. Misturar os dois facilmente leva aETH, foi transferido integralmente para a exchange há 3 horas, no valor de 11,59 milhões de dólares. Esta baleia gastou 31 mil dólares há 11 anos para subscrever 100 mil ETH através de um ICO, tendo anteriormente vendido 50 mil ETH a 5,47 dólares cada, e atualmente ainda detém 45 mil ETH, no valor aproximado de 105 milhões de dólares; desta vez vendeu 5 mil ETH a 2320 dólares cada. #VozDoComércio: a tua experiência merece ser ouvida $BTC $ETH A descentralização da produção de blocos do $CORE é uma coisa. Uma coisa diferente é um grupo que controla as parcerias, o litígio da Maple (resolvido com cláusulas de confidencialidade, sem benefício público para os detentores), a confusão na emissão de recompensas e a grande distribuição restante a sair, enquanto entrega um token esgotado para a comunidade.
Vocês têm ignorado durante meses questões básicas sobre liquidez, distribuição de tokens e responsabilidade. Os contribuintes silenciosamente removeram Core dos seus perfis, enquanto o preço paira perto do ponto mais baixo da história, o que não parece uma transferência planeada, mas sim uma saída. Validadores independentes a executar blocos não transferem o controlo sobre os contribuintes restantes, reservas e tokens do tesouro, que ainda podem influenciar o mercado.
Se isto agora é realmente liderado pela comunidade, então publiquem a transparência a nível de carteira das distribuições restantes e parem de tratar silêncio + slogans como progresso. Caso contrário, isto é apenas a mais recente embalagem para os danos causados pela fuga.Hoje, 28 de outubro, o mercado enfrentará duas decisões políticas importantes: o Banco do Canadá anunciará a decisão sobre as taxas de juro e o relatório de política monetária, e o Federal Reserve divulgará a decisão sobre as taxas de juro e realizará uma conferência de imprensa. Ajian traz diretamente para todos um resumo rápido do quadro de avaliação e sugestões de posições:
Primeiro, é importante saber que o mercado não está apenas focado na alteração imediata das taxas de juro, pois a maior parte já foi antecipada e negociada; o foco principal é a avaliação da inflação, do crescimento económico e do caminho futuro da política. Porque mesmo que o banco central mantenha as taxas inalteradas, se a declaração ou a conferência de imprensa transmitirem uma preocupação maior com a inflação, o mercado pode reavaliar o espaço para cortes futuros nas taxas, e os ativos cripto sofrerão pressão direta; por outro lado, mesmo sem cortes imediatos, se a orientação política for mais branda do que o esperado pelo mercado, isso pode aliviar a pressão sobre os ativos de risco.
Portanto, hoje é importante observar:
1. Como o Federal Reserve descreve o risco de inflação
2. Se há mudanças na declaração sobre o caminho futuro da política
3. A reação real do dólar e dos rendimentos dos títulos do Tesouro após a decisão
4. Se o BTC segue os ativos de risco ou apresenta um movimento independente
É especialmente importante notar que, embora o mercado geral esteja em tendência de recuperação impulsionada pelo $BTC, antes do anúncio da decisão, tudo deve ser considerado apenas como expectativas do mercado, nunca como confirmação de tendência. Lembre-se, as oportunidades de negociação verdadeiramente valiosas geralmente não estão em adivinhar um número, mas em avaliar a diferença entre o resultado final e as expectativas do mercado.
Acima de tudo, DYOR# esta semana será divulgado o anúncio da decisão das taxas do FOMC de outubro #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Atualmente, o retorno a médio prazo do investimento em IA da Google já é bastante sólido (Cloud com alto crescimento e alta margem de lucro + curto ciclo de retorno + ROIC incremental elevado), o fosso competitivo da pesquisa permanece, e a disposição full-stack é uma vantagem. Isto não é "queimar dinheiro sem retorno", mas sim uma característica típica da fase de grande infraestrutura — primeiro investir pesadamente na capacidade de produção, depois recuperar através de contratos de longo prazo e efeitos de escala. Os investidores estão mais atentos à capacidade de converter o backlog em lucro de forma contínua e de restaurar gradualmente um fluxo de caixa livre mais forte após 2027. Os dados são baseados nos relatórios financeiros e análises do meio para o final de 2026, e os trimestres seguintes (especialmente as orientações de CapEx e a margem de lucro da Cloud) irão validar ainda mais.Após o relatório financeiro do $HOOD do 3º trimestre, abri uma posição longa.
Receita recorde de 1,424 mil milhões de dólares, EPS ajustado de 0,60 acima do esperado. O lucro líquido caiu, principalmente devido a uma perda não realizada de 67 milhões, não por problemas no negócio principal.
O ponto otimista está na estrutura: receita prevista do mercado de previsão de 173 milhões, ultrapassando pela primeira vez a criptomoeda; opções +31%, subscrição Gold em 5,2 milhões, novo recorde, entradas líquidas de 16 mil milhões. Robinhood Chain lucrou 26 milhões no primeiro trimestre.
Após o fecho, caiu 5,5% para 89 dólares, acho que o mercado só olhou para o lucro, não para a estrutura. Mercado de previsão + Gold + Chain são o motor de crescimento do HOOD na próxima fase.
Posição longa pequena, stop loss abaixo de 85.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $SKHY Relatório de resultados: 2026-10-28 10:40 (hora de Pequim)｜ Divulgação dos resultados: 2026-10-28 antes da abertura do mercado (Seul)｜ Dados até o dia da divulgação 1. Conclusões principais Parte acima do esperado: receita e lucro operacional superam, lucro líquido significativamente inferior. Receita ultrapassa pela primeira vez 100 biliões de won sul-coreanos, lucro operacional supera a previsão mais agressiva das instituições; mas o lucro líquido (incluindo a volatilidade contabilística do investimento na Kioxia) fica cerca de 33% abaixo do consenso. Reação do mercado positiva (KOSPI +2,2% na abertura, SK Hynix sobe quase 3%), mas o preço das ações já recuou quase 60% desde o pico de junho, o ponto de disputa está na continuidade do aumento do preço do HBM em 2027 e não nos números do trimestre. 2. Real vs expectativa do mercado (Q3 2026, K-IFRS, não auditado) Indicador Real Consenso de mercado Resultado Receita operacional 104,62 biliões de won 98,2~98,96 biliões ✅ Acima do esperado (primeira vez acima de 100 biliões, +32% em relação ao trimestre anterior, +328% em relação ao ano anterior) Lucro operacional 83,33 biliões de won 77,5 biliões (previsão agressiva 80,1 biliões) ✅ Acima do esperado (+38% em relação ao trimestre anterior, +632% em relação ao ano anterior, margem operacional 80%) Lucro líquido 39,78 biliões de won 59,66 biliões ❌ Cerca de 33% abaixo (aumento de 216% em relação ao ano anterior, queda de 58% em relação ao trimestre anterior) Nota: o défice no lucro líquido deve-se principalmente ao investimento na Kioxia e outros itens não operacionaisEm termos macro, preocupo-me mais se há entrada de novos fundos do que qual história está a avançar mais rápido. PANews cita dados da SoSoValue que indicam que o setor cripto está geralmente em alta, com o setor Meme a subir 3,78% em 24 horas e o setor NFT a subir 3,32%; os títulos das notícias mencionam simultaneamente que o setor AI caiu mais de 6%.
O meu julgamento é que isto ainda não é suficiente para ser considerado um sinal de aquecimento geral da liquidez. A valorização dos setores não é igual à entrada líquida de fundos, não se pode equiparar diretamente; e o fortalecimento do Meme e o enfraquecimento do AI também indicam que a aversão ao risco não está a expandir-se de forma sincronizada. A minha suposição é que, se for apenas uma troca de interesses entre fundos existentes, então a agitação local pode durar algum tempo, mas não necessariamente sustentará a valorização de todo o mercado.
Tendo isso em conta, prefiro encarar isto como um mercado estrutural, sem apressar a rotulagem do ambiente macro como "mais flexível". Vou acompanhar se a entrada de fundos pode continuar, para evitar confundir a realocação de fundos com a entrada de dinheiro novo. 但还不能急着判断反转。BTC现货和合约短线同步流入，ETH杠杆资金回补更明显，SOL则是现货承接、合约仍在撤退。 BTC现货4小时净流入1.11亿美元，合约净流入3618万美元。拉长至24小时，现货净流入1.79亿美元，但合约净流出9274万美元。30天合约净流出扩大至78.3亿美元，说明短线买盘回来了，中期去杠杆还没有结束。 ETH现货4小时净流入5164万美元，合约净流入2.21亿美元。24小时现货净流入8702万美元，合约净流入1.85亿美元。不过30天现货净流出37.7亿美元，合约净流出82.9亿美元。短线回补力度强于BTC，但中期资金结构依旧偏弱。 SOL现货4小时净流入866万美元，合约净流入453万美元。24小时现货净流入2370万美元，合约却净流出5894万美元。30天合约累计净流出21.7亿美元，说明现货有人接，但杠杆资金对反弹仍然谨慎。 BTC短线资金回流，ETH合约资金抢跑，SOL现货承接最明显。现在更像连续撤退后的资金回补，还不是趋势反转。继续看反弹能否带来持续增量，否则冲高后仍有回落风险。Não te assustes com esta notícia.
Antes das eleições, lançar este tipo de notícia bombástica de que a guerra está iminente é uma tática comum dos políticos, usada para criar pânico e angariar votos.
Vês que na notícia está escrito que o próprio Trump ainda não assinou nada, isto é o que se chama de muito barulho e pouca ação.
Se a guerra realmente começar, o preço do petróleo vai disparar para o céu, a inflação nos EUA vai explodir, e como é que se vai fazer campanha nestas eleições?
Por isso, muito provavelmente é só muito barulho para nada, uma pressão máxima para forçar o Irão a recuar.
Agora, se tens medo e vendes com prejuízo, ou corres para comprar ouro e petróleo a preços altos, provavelmente estás a ser enganado pelos principais operadores que usam as notícias para cortar os pequenos investidores. Não te assustes a ti próprio.🔍Perder tudo de uma vez, é admitir o erro ou retirar-se primeiro do campo de batalha? Estou a monitorizar a carteira 0x82f6bb…512ec, que liquidou todas as posições curtas com alavancagem de 10x em $SOXL, com um valor de liquidação de cerca de 1,458,500 dólares americanos, realizando uma perda de 35,742.42 dólares.
Um detalhe interessante aqui: o preço médio de abertura foi 100.1526 dólares, o preço de liquidação foi 102.6687 dólares, o preço moveu-se aproximadamente 2.51% na direção oposta; com alavancagem de 10x, o impacto na margem foi cerca de 25.1%. E esta foi uma saída total, não uma redução de posição, pelo menos esta posição já não suporta risco direcional.
Esta é a minha suposição: desta vez parece mais um corte ativo do risco, em vez de continuar a esperar que a lógica do mercado em baixa se concretize. Mas não tire conclusões precipitadas, só com a liquidação não se pode dizer se foi ativada uma ordem de stop predefinida. Vou continuar a monitorizar se este endereço abre novas posições curtas, para distinguir se é uma retirada temporária ou o abandono desta análise.$COIN
Coinbase foi novamente exposta a uma fuga de dados, desta vez eu estava à espera de aproveitar a oportunidade, mas nem sequer houve um pequeno sinal.
A SlowMist confirmou que as informações de contacto de mais de 70 mil utilizadores foram obtidas por hackers, e a própria empresa reconheceu o incidente. Esta quantidade de dados, há alguns anos, teria sido um grande problema. No entanto, o token individual COIN na OKX está atualmente a 159,7, variando entre 158,1 e 162,9 nas últimas 24 horas, com uma queda inferior a meio ponto. Apenas olhando para o preço, poderia parecer que a fuga de dados foi de uma lista sem importância.
Depois pensei melhor e não é assim tão contraditório. Desta vez, o que foi obtido foram informações de contacto, não chaves privadas nem permissões de fundos, o que é um nível diferente de roubo. Mas se os números de telefone e emails caírem nas mãos do mercado negro, o que se segue são ataques de phishing direcionados, e estas consequências não são algo que o preço das ações deva refletir no mesmo dia.
Há também um contexto: no mesmo dia, a Bithumb na Coreia do Sul também foi afetada, com a fuga de dados de 38 mil clientes. Os ataques a exchanges são tão frequentes como comer, e o mercado já precificou isso, quem tinha de ser afetado já foi.
Eu pensei que pelo menos haveria uma pequena queda, coloquei uma ordem à espera de uma oportunidade, mas esperei muito tempo e nada aconteceu. Se o mercado acha que não há problema, então não há problema.
#10月FOMC利率决议即将公布 Apostar na inversão de tendência com o fluxo de fundos de um único dia, na minha opinião, não compensa o risco-retorno dessa avaliação. Os dados do SoSoValue mostram que, no dia 27 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF à vista dos EUA $SOL teve uma saída líquida de 19,155,000 dólares, toda proveniente do GSOL, sem saídas líquidas em outros produtos nesse dia.
Minha avaliação é de um viés negativo de curto prazo, mas a afirmação de "retirada total de fundos" está exagerada. A saída está concentrada num único produto, o que tem poder limitado para provar um enfraquecimento da demanda geral; o fluxo líquido acumulado histórico ainda é de 1,513,000,000 dólares, e não pode ser apagado por dados de um único dia. No entanto, o fluxo acumulado é passado e não garante suporte futuro.
Segundo minha suposição, se as saídas continuarem e se espalharem para mais produtos, a probabilidade de enfraquecimento da demanda aumentará claramente, e a avaliação de ajuste será mais justificada; se for apenas um resgate isolado, tirar conclusões baseadas no sentimento não compensa. Vou primeiro observar a persistência e a abrangência das saídas, não vou usar um número negativo para fingir uma taxa de sucesso.O ETF teve um fluxo líquido superior a 100 milhões na segunda-feira, interrompendo o fluxo líquido de saída da semana passada. Será que isso prova que o fluxo líquido de saída de quinta e sexta-feira da semana passada foi apenas uma troca de curto prazo? O mercado conseguirá continuar a validar isso?
Os dados do ETF divulgados na segunda-feira mostram um fluxo líquido diário de entrada de 110,3 milhões, dos quais o fluxo líquido de entrada foi realizado apenas pela IBIT, enquanto outras instituições não apresentaram retorno.
Os dados do mercado cripto não mudaram muito em comparação com o domingo, especialmente no que diz respeito aos fundos principais, que não apresentaram grandes diferenças, e o total de fundos não teve uma saída líquida significativa.
No mercado, o $BTC testou repetidamente o nível próximo a 80.000 em escala horária e depois teve uma recuperação, que até agora parece forte, com suporte de curto prazo ainda válido. O próximo passo é observar se a resistência de curto prazo nas 80.600 e 81.400 na escala de 1 hora pode ser efetivamente ultrapassada e mantida. Se ultrapassada e mantida, o próximo alvo será 82.000 e 82.900.
De forma geral, o mercado está bom no momento, com retorno de fundos no ETF na segunda-feira e sem saída líquida de fundos cripto. A curto prazo, a tendência é mais otimista. Agora resta ver se a pressão macroeconómica continuará a abrandar. Uma vez que a pressão macroeconómica seja aliviada, será importante focar na situação da ultrapassagem das resistências!
#10月FOMC利率决议即将公布
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SOL
Por enquanto não mexo com SOL, não tem muito a ver com a força ou fraqueza do preço, é que o lado das fichas ainda não foi limpo.
Agora está a oscilar perto de 101.8, nas últimas 24 horas entre 99.2 e 102, subiu pouco mais de 1%, o mercado parece razoável. Mas há um conjunto de números que não bate.
Ontem, o ETF spot de SOL teve uma saída líquida de 19,155,000 dólares, eu verifiquei os detalhes de propósito — todo esse dinheiro veio de uma única Grayscale GSOL, as outras seis praticamente estáveis. A pressão de venda do ETF não é um monte de pessoas a fugir, é só a Grayscale a descarregar. Normalmente não considero essa saída como um sinal de tendência, mas de facto está a pressionar o mercado.
O que me preocupa mais é outro número. A quota de negociação dos contratos perpétuos de SOL já caiu para 6%, enquanto o setor Meme do mesmo período hoje recuperou quase 4%. Nem os Meme do próprio ecossistema querem contribuir, na blockchain estão a falar em remover a etiqueta Meme e conquistar Wall Street. A ideia em si não está errada, mas a quota ter caído a este nível indica que o capital especulativo está a sair.
Na posição de 101 não vou perseguir alta, nem estou totalmente pessimista, só quero esperar que a Grayscale termine esta venda para depois decidir. Na semana passada, numa posição semelhante, entrei com vontade e saí com pequena perda. Agora vou esperar mais dois dias, não vai matar ninguém.
#10月FOMC利率决议即将公布 No mercado de futuros, quando o contrato antigo rebenta e atinge uma zona de negociação densa, é comum que um grupo de pessoas esteja à espera de recuperar o capital para sair, e se a compra hesitar um pouco, o preço tende a ser pressionado para baixo. Ao ver esta notícia, o que me vem primeiro à cabeça é a rotatividade dos chips, não o quão mágico é o nível de preço inteiro.
De acordo com a Bloomberg, após o rali de verão do Bitcoin, o impulso de alta diminuiu, atualmente recuando para perto dos 80.000 dólares, enfrentando pressão contínua para romper os 100.000 dólares. Nos últimos dois anos, o custo dos compradores concentrou-se em 87.000 dólares ou mais, e a pressão de venda para sair do prejuízo nessa zona já reprimiu o rali duas vezes este ano, seguido por uma retração de pelo menos 25%.
O meu julgamento é que isto é ligeiramente negativo para o curto prazo, mas não se pode simplesmente aplicar a mesma amplitude das duas quedas anteriores. Ao contrário dos futuros tradicionais com vencimentos e trocas mensais, o $BTC à vista não tem uma data de vencimento unificada, pelo que a vontade de vender para recuperar o capital pode prolongar-se mais; a zona de custo concentrado também oferece uma âncora psicológica para os vendedores, e o rali precisa de novas compras para sustentar. Vou observar se a sustentação pode continuar, sem usar as retrações históricas como uma régua para a próxima.$FIL Para realmente decolar, o que precisa mudar mais?🚀
Pessoalmente, acredito que o mais essencial é transformar a “expansão de capacidade” em “impulso real de pagamento”!!
Atualmente, a capacidade da rede depende muito de subsídios, a proporção de pagamentos reais é baixa, os provedores de serviço dependem das recompensas de blocos e continuam vendendo, criando pressão de venda; ao mesmo tempo, a oferta de tokens é grande, a captura de valor é fraca, a demanda ecológica é insuficiente, e a experiência ainda está atrás dos serviços de nuvem mainstream.
Mudanças chave: primeiro, do lado da demanda, promover o armazenamento pago como a principal fonte de receita, fazendo com que as taxas de serviço superem em muito as recompensas de blocos;
segundo, do lado econômico, basear-se no término do desbloqueio e na redução da oferta com a atualização Solstice, estabelecer um mecanismo de queima vinculado à receita, formando um ciclo deflacionário;
terceiro, do lado ecológico, implementar cenários de demanda como dados e IA com o FVM, fazendo do FIL um meio necessário de pagamento/liquidação;
quarto, do lado da experiência, completar as capacidades de dados quentes e frios e de pesquisa, reduzindo a barreira de entrada.
Em suma, só quando as pessoas precisarem do FIL para uso real, e não apenas para especulação, o valor poderá realmente decolar de forma sustentável. $ milhões. O aumento do preço é principalmente impulsionado por posições curtas a serem fechadas. Não há sinais claros de novas posições longas alavancadas; as taxas de financiamento para os três períodos são ligeiramente positivas, o que só pode ser considerado como contexto. O interesse aberto put/call está basicamente equilibrado, mas a relação put/call das negociações do dia disparou para 2,79, indicando que alguns estão a concentrar-se em comprar proteção durante a subida. O maior volume no gráfico recai sobre a vela de alta, mas grande parte deste volQuero fazer um experimento de fim de ano: acompanhar especificamente aquelas ações de alto risco que "parecem estar irremediáveis".
A lógica de seleção é:
📉 Queda acentuada no preço das ações
📉 Queda abaixo do preço na altura do anúncio do catalisador positivo
📈 Mas os fundamentos do negócio continuam a melhorar
📊 O padrão técnico apresenta formações dignas de atenção
⚠️ O interesse em posições curtas continua a aumentar
Os candidatos incluem $ALMU, $CIFR, $ASTS, $TE e $SHAZ, com os preços de referência indicados no post original a serem 7, 8, 39, 2,5 e 25 dólares, respetivamente.
O foco não é comprar cegamente no fundo, mas observar: quando o sentimento do mercado está extremamente pessimista, se os fundamentos podem eventualmente ser realizados.
Uma alta proporção de posições curtas também não significa necessariamente uma recuperação, os dados ainda precisam ser verificados. $BTC 40 mil milhões de posições short foram "enterradas vivas", mas o combustível é "descartável"
Veja os dados de liquidação, esta é a força mais direta deste rali.
O Bitcoin partiu de perto dos 79.000 e subiu até 81.240. Durante este processo, mais de 40 mil milhões de dólares em posições short de criptomoedas foram liquidadas. Os short sellers foram forçados a comprar para fechar posições, o que elevou o preço e desencadeou mais liquidações de short.
Aqueles que fizeram short abaixo dos 80.000 tinham uma lógica "razoável": o Bitcoin caiu abaixo dos 80.000, o ETF está a sair, o Fed vai aumentar as taxas, a tendência é para baixo, o rali é uma oportunidade para short.
Quando "quebrar os 80.000 é um mercado bear" se torna um consenso, é a negociação mais perigosa.
Mas deve perceber uma coisa: o combustível para o short squeeze é "descartável". Depois de os shorts serem liquidados, a pressão de compra forçada desaparece. Para manter-se acima dos 81.000, é necessária uma compra real no mercado à vista. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 📊 $BTC preço atual $80,886, direção WAIT, vou esperar primeiro.
Ainda tenho uma posição longa em $BTC, preço médio $83,030, sem adicionar mais.
O preço está preso na faixa de $80,788–$81,009, o mercado está sem direção.
A) Fecho de 4H acima de $81,009 e reteste sem romper para baixo, só então olho para $82,892 para realizar lucro. Se cair para $80,400, fica inválido.
B) Fecho de 4H abaixo da linha de tendência ascendente em $79,916 (ainda a subir), o próximo nível é $79,775. O nível $79,775 foi testado 5 vezes como suporte, segurou 5 vezes, nunca rompeu para baixo. Nas últimas 48 horas, houve liquidações próximas a 2,27 milhões de dólares nesta zona. Se subir de volta para $80,400, fica inválido.
Se chegar a $82,892, realizo lucro de metade da posição e movo o stop para o ponto de equilíbrio.
Para onde você acha que vai? #OKXTraderVoices $ZEC Eu sempre disse que posições longas nunca serão escravas! Diretamente o camponês se levanta e canta, lalala
Já disse há muito tempo que o líder das moedas de privacidade não cai tão facilmente, nas últimas duas semanas o capital foi para outros altcoins, fazendo com que o mercado principal, as ações americanas e esses líderes despencassem, mas eu ainda estou firmemente otimista, a razão é que vocês são concubinas, só elas são as legítimas.
Atualmente o ZEC voltou a ficar acima de 1300 e estabilizou, pode haver uma correção a seguir, mas a tendência geral de alta permanece, quem quer segurança pode realizar lucros agora, esperar a correção para entrar novamente e continuar otimista, manter a longo prazo. Os jogos em toda a cadeia foram muito esperados, mas muitos projetos, além de transferirem a lógica para a cadeia aumentando o consumo de Gas, ainda têm dificuldade em se libertar da dependência de compras especulativas no modelo económico.
$ILV: referência AAA em toda a cadeia. É importante notar que, em 2026, mudou de uma aposta inflacionária para um modelo de distribuição de rendimentos, tentando ligar o retorno do token à receita real do jogo. No entanto, este mecanismo está atualmente suspenso devido à falta total de fundos no pool de segurança, ainda não formando uma compra de receita real sustentável. A direção do mecanismo está correta, mas a execução ainda não está concluída.
$PIXEL: um sucesso do passado. Atraía muitos utilizadores com incentivos em tokens, mas após a diminuição dos ganhos de mineração, a atividade diária caiu do pico de 1 milhão para níveis entre 100 mil e 200 mil. O modelo de produção e consumo está gravemente desequilibrado; uma vez que os ganhos especulativos desaparecem, a atividade na cadeia cai drasticamente.
$RON: já não é uma sidechain, mas sim um Ethereum L2 (OP Stack), com inflação anual reduzida para cerca de 1,2%. O tesouro continua a capturar os lucros líquidos dos ordenadores e a partilha das taxas do marketplace, tornando a fonte de fluxo de caixa mais sólida do que um único token de jogo. Embora Axie seja antigo, a capacidade de extração da infraestrutura Ronin ainda está presente.
Resumo:
$ILV é "mecanismo de distribuição de rendimentos projetado, mas execução suspensa, ainda não cumprido"; $PIXEL é "atividade despida após o declínio dos incentivos"; $RON é "extração da infraestrutura L2, fluxo de caixa relativamente diversificado". O relatório financeiro da Hynix explodiu, o super ciclo do armazenamento AI continua $SKHYNIX
Receita do Q3 de 104,6 biliões de won sul-coreanos, aumento anual de 328%; lucro operacional de 83,3 biliões, aumento anual de 632%, margem operacional atingindo impressionantes 80%.
Mais importante que o lucro, espera-se que o HBM4 se torne o produto principal no Q4, com mais de 50% da capacidade para 2027-2028 já bloqueada por acordos de longo prazo.
Sempre acreditei na área de armazenamento AI. Com a expansão contínua da capacidade computacional AI, a procura por HBM, DRAM e armazenamento rápido está a crescer constantemente.
No entanto, o armazenamento é, afinal, um setor cíclico, e uma margem de lucro de 80% não pode ser mantida para sempre. A lógica a longo prazo continua forte, mas se o preço das ações pode continuar a subir depende de quanto o mercado já antecipou.
Uma boa empresa não é necessariamente um bom ponto de compra.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH
A "pausa hawkish" do FOMC é a maior variável. A probabilidade de manter a taxa de juro em outubro é cerca de 91%, mas a expectativa de um aumento de 25bp em dezembro já ultrapassa os 68%. O mercado não está a precificar o fim do aperto, mas espera que o Fed troque tempo por espaço, mantendo a opção de aumentar em dezembro. A expectativa de inflação a longo prazo da Universidade de Michigan subiu para 3,5%, o valor mais alto desde maio, e 69% dos consumidores esperam que as taxas subam no próximo ano. O aumento das taxas reais eleva diretamente a taxa de desconto dos ativos não geradores de rendimento, pressionando continuamente a avaliação do ETH.
O lado do financiamento também não ajuda. O ETF spot de Ethereum teve uma saída líquida acumulada de 1,08 mil milhões de dólares em outubro, o maior fluxo mensal de saída do ano, revertendo quase todas as entradas de setembro. No dia 26 de outubro, houve uma saída diária adicional de 88,57 milhões de dólares, com o BlackRock ETHA a representar 105 milhões de dólares. Mais preocupante é que uma baleia que detém uma posição longa de 272 milhões de dólares em ETH teve o preço de liquidação reduzido para 2.181 dólares devido a chamadas de margem adicionais, cerca de 177 dólares abaixo do preço atual. A existência de posições longas altamente alavancadas é, por si só, um amplificador do risco de queda.
No lado técnico, a zona entre 2.370-2.400 é uma área de múltiplas resistências sobrepostas; o RSI está sobrecomprado e o ETF está a perder fundos. Se o rali não conseguir romper com volume nesta zona, é muito provável que seja o prelúdio de uma segunda queda.
Níveis-chave: o suporte de curto prazo está em 2.296 (mínimo anterior); se for perdido, o preço de liquidação da baleia em 2.181 entra em foco; a resistência entre 2.370-2.400 é um teto rígido que deve ser recuperado com volume. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Sou o irmão da inteligência de médio prazo, o setor de armazenamento de semicondutores está a emitir sinais de super ciclo!
$SKHY 海力士 declarou recentemente: o preço médio do DRAM no Q3 subiu mais de 20%, e a procura está prevista para aumentar mais de 20% em 2027.
A escassez de fornecimento de memória vai continuar até 2030!
Os acordos de longo prazo para 2027/2028 já garantiram mais de 50% da capacidade. Para enfrentar a escassez, o investimento de capital em 2027 vai aumentar significativamente. A procura por NAND também está em alta, com o crescimento das remessas de DRAM no Q4 em cerca de 20%.
A médio prazo, a potência de cálculo da AI impulsiona um mercado de armazenamento em alta prolongada, com uma forte certeza para os líderes devido ao desajuste entre oferta e procura. A escassez vai persistir até 2030, e a cadeia industrial relacionada merece uma exploração profunda.
$BTC
$ETH Eu vejo este mercado como uma reunião de antigos colegas: o Bitcoin diz que quer sentar-se na mesa dos cem mil dólares, mas os velhos amigos levantam-se um a um: "Primeiro devolve-me o dinheiro que dei naquela altura." 😂
Segundo a Bloomberg, após o rali de verão, o Bitcoin perdeu força e atualmente está perto dos 80 mil dólares, enfrentando vendas contínuas ao tentar atingir os 100 mil dólares. Nos últimos dois anos, o custo de compra concentrou-se em 87 mil dólares ou mais, e a pressão para vender para sair do prejuízo já reprimiu a recuperação duas vezes este ano, com recuos subsequentes de pelo menos 25%.
Eu acho que a verdadeira dificuldade é a paciência dos detentores, não o valor redondo. A concentração dos custos facilita que a vontade de sair se acumule na mesma faixa; as duas tentativas frustradas de recuperação podem também reforçar a mentalidade de "sair assim que recuperar o investimento". Se esta mentalidade continuar, presumo que a recuperação precisará de um suporte mais duradouro, pois só o entusiasmo não basta; mas o histórico de duas vezes não garante uma terceira queda.
O que achas que vai desbloquear a situação: a disposição dos antigos detentores para esperar ou a vontade da nova procura para entrar? Esta mesa vai dispersar-se ou quem vai continuar a beber?Eu vejo que este nível está a ser bloqueado, costumo primeiro perguntar: o dinheiro fora do mercado está disposto a entrar? Segundo a Bloomberg, após o rali de verão, o $BTC recuou para perto dos 80.000 dólares, enfrentando uma venda contínua ao tentar atingir os 100.000 dólares. Nos últimos dois anos, o custo de compra concentrou-se em 87.000 dólares ou mais, e a pressão para sair dessa zona já reprimiu a recuperação duas vezes este ano, com cada recuo a ser de pelo menos 25%.
O meu julgamento é que isto parece mais um teste à capacidade de absorção de fundos, não se deve focar apenas nos níveis redondos. A zona de custos concentrados oferece potencial oferta de venda, mas a sua absorção depende da procura adicional. Esta é a minha hipótese: se a liquidez em dólares melhorar e a apetência pelo risco aumentar, então a pressão para sair da posição pode não dominar sempre; se o capital continuar cauteloso, a recuperação pode tornar-se uma janela para sair.
Eu prefiro primeiro observar o ambiente de capital antes de falar em rompimento; os dois recuos anteriores não podem ser tomados diretamente como o guião para o terceiro. Para avaliar a força de absorção desta ronda, o que mais preocupa as pessoas agora é a expectativa das taxas de juro, a força do dólar ou o fluxo de fundos institucionais?【O empréstimo para infraestrutura AI torna-se o único ponto de crescimento, bancos reconhecem pela primeira vez o "fluxo de depósitos para criptomoedas"】
Esta pesquisa de crédito bancário contém dois detalhes que valem mais a pena lembrar individualmente do que os dados totais.
O primeiro detalhe: o empréstimo para infraestrutura AI está a tornar-se o único ponto de crescimento no panorama do crédito. A pesquisa perguntou especificamente sobre empréstimos relacionados com AI: a maioria dos bancos indicou que ainda não estabeleceram padrões quantitativos para aprovação de empréstimos AI, mas vários bancos reportaram que a procura por empréstimos para centros de dados e outras infraestruturas digitais está a aumentar "de forma gradual mas contínua", e que os empréstimos atuais relacionados com AI estão mais direcionados a fornecedores de infraestrutura do que a desenvolvedores de software ou empresas de aplicações AI — os bancos acreditam que esta tendência se irá intensificar no futuro. Num ambiente de crédito em contração geral, o único incremento estrutural é dado pela infraestrutura AI, o que ecoa a narrativa do mercado americano sobre "despesa de capital AI contra-cíclica".
O segundo detalhe: esta ronda da pesquisa incluiu pela primeira vez a questão dos ativos digitais. As respostas dos bancos da zona euro merecem ser lidas palavra por palavra — nos últimos 12 meses, o impacto dos ativos digitais na estratégia operacional dos bancos foi "ligeiramente positivo"; mas olhando para os próximos 12 meses, os bancos geralmente acreditam que o impacto dos ativos digitais na sua estratégia de negócios será "cada vez mais positivo", enquanto o impacto nos depósitos a retalho será "negativo". Esta é a primeira confirmação direcional dentro do quadro oficial da pesquisa do sistema bancário europeu sobre o "fluxo de depósitos para ativos criptográficos": os bancos já perceberam que as stablecoins e os ativos criptográficos estão a desviar os seus depósitos a retalho, e esperam que esta tendência se acelere.
Para quem faz alocação de ativos, estas duas informações — uma apontando para o fluxo de crédito dos próximos dois anos (infraestrutura AI), outra para a migração a longo prazo do padrão de depósitos (desvio para criptomoedas) — têm um valor de longo prazo maior do que a percentagem de aperto do crédito num único trimestre. Antes de mais nada, um pouco de realismo: não encarem "atingir os cem mil dólares" como a próxima etapa garantida. Segundo a Bloomberg, após o rali de verão, o Bitcoin perdeu força e recuou para perto dos oitenta mil dólares, enfrentando pressão de venda constante no caminho para os cem mil. Eu vejo essa notícia mais como um alerta sobre a pressão dos detentores no topo, e não como uma oportunidade de compra barata após a queda.
Estou atento a duas questões. Primeiro, o custo de compra dos últimos dois anos está concentrado em 87 mil dólares ou mais; se a recuperação levar essas pessoas perto do ponto de equilíbrio, a necessidade de se desfazer das posições pode virar pressão de venda, limitando a alta. Segundo, a reportagem indica que essa faixa de preço já reprimiu a recuperação duas vezes este ano, seguida de recuos de pelo menos 25%. Isso não garante uma terceira queda, mas me faz duvidar do otimismo de "mais uma tentativa e passa". Minha avaliação é que o mercado pode estar superestimando o apelo dos números redondos e subestimando a resistência antes de alcançá-los.
Mas os ursos também não devem comemorar cedo demais; as retrações históricas não são um roteiro fixo. Se o preço voltar a se firmar acima de 87 mil dólares e se mantiver após a liberação da pressão de venda, reduzirei minha visão pessimista e reconhecerei que a absorção é mais forte do que eu pensava. Agora, quem está mais otimista ou pessimista? Dê sua opinião: você acha que a pressão para sair das posições perto dos 87 mil dólares continuará a limitar a recuperação, ou será absorvida pela nova demanda?Eu não mexo com alavancagem alta, devagarinho também não faz mal. Ao ver esta notícia sobre $XRP, o que primeiro me chamou a atenção foi a concentração das fichas: segundo a análise da Santiment, as carteiras que detêm pelo menos 10 milhões de XRP controlam 46,87 mil milhões de moedas, correspondendo a 68,5% do fornecimento, a maior quota desde novembro de 2022.
Acho que isto é um sinal da estrutura das posições, mas ainda não é uma prova de valor a longo prazo. O aumento do saldo das carteiras não significa crescimento da procura real; estes números também não revelam quem está por trás das carteiras, por isso não se pode assumir que seja um grupo de grandes investidores independentes otimistas. Se a concentração continuar, então quando poucos detentores ajustarem as suas posições, o impacto no mercado pode ser maior, e essa é a minha preocupação.
Eu, de qualquer forma, sou do tipo que mantém e não mexe, não vou mudar o ritmo só por causa da palavra “baleia”. O mercado à vista ainda tem de aguentar a volatilidade, quanto mais a alavancagem. Amigos que investem a longo prazo, que dados de utilização gostariam de ver para considerarem este aumento da concentração como um benefício a longo prazo? Como ver hoje (atrasado hoje)
$BTC posição curta de 80850 já mantida, stop loss em 81650, primeiro alvo 79600, segundo alvo 79200, fechar posição se fechar abaixo de 81300 no gráfico 4H.
$ETH posição curta de 2360 já mantida, stop loss em 2395, primeiro alvo 2305, segundo alvo 2282; fechar posição se fechar abaixo de 2385 no gráfico 4H.
$ZEC posição curta já stop loss em 1292, no gráfico diário acima da EMA20 e BTC rejeitou compra, hoje observando.
As 3 coisas mais impactantes
1. Decisão do FOMC: anunciada às 2h da madrugada de 29/10, cerca de 90% do mercado espera manter entre 3,75%–4,00%, foco na declaração de Warsh, sem abrir novas posições antes e depois da decisão.
2. Reposição de posições curtas: BTC subiu para 81279 esta manhã eliminando várias posições curtas, posições em BTC, ETH, ZEC diminuindo durante a subida.
3. Concentração de dados: PIB e PCE na noite de 29/10, cerca de 11 mil milhões de dólares em opções de BTC expiram em 30/10, alto risco de picos.
#10月FOMC利率决议即将公布 ⚠️Reunião do Fed esta noite
Esta noite é uma reunião de política monetária já amplamente antecipada: o mercado CME precifica uma probabilidade próxima de 90% de manutenção das taxas de juro esta noite, o foco não é se haverá aumento ou não, mas sim o que Powell dirá na conferência sobre o caminho para dezembro.
Horário de Pequim: decisão às 2h da madrugada de quinta-feira, conferência às 2h30; esta semana ainda teremos dados do PIB dos EUA e inflação PCE, que definirão diretamente o tom para o próximo mês.
Cenário base (maior probabilidade) — manutenção das taxas + postura ligeiramente hawkish para manter opções (precificação atual do mercado)
Mensagem principal: a inflação ainda é persistente, a opção de aumento em dezembro permanece, dependente dos dados, sem pré-definir o caminho, sem fechar portas.
• Rendimentos dos títulos do Tesouro em alta e voláteis, dólar ligeiramente forte;
• Ações dos EUA: ações de alto valor em AI/crescimento sob pressão, valor relativamente resistente, mercado geral volátil, tendência a “realizar ganhos após alta”;
• Cripto (ETH/BTC): expectativa de liquidez difícil de relaxar, principalmente em consolidação, fraqueza em tentativas de alta;
• Ações A/HK: investidores estrangeiros cautelosos, fluxo norte-sul volátil, liderança depende de políticas domésticas, imobiliário e dados económicos, fatores externos são apenas perturbações, difícil queda contínua unilateral, também difícil um grande bull market puxado diretamente pelo Fed.
👉 Perspectiva para o próximo mês: principalmente ampla volatilidade, o centro da oscilação dependerá dos dados PCE, emprego não agrícola dos EUA e ritmo das políticas domésticas. 最脆弱的一环从来不是价格，是我自己的仓位节奏。 Fed 决议前夜，你真的准备好面对资金流向的反转了吗？ 这两天盯着 ETF 数据，心里有点小波动。BTC 和 ETH 的基金连续出现明显赎回，连之前一直在进的比特币产品也在往外走，SOL 同样有资金撤离。但奇妙的是，10 月 26 日的初步数据里，ETH 反而吸引了新钱进来。同一条时间线上，资金在板块之间的强弱差已经拉开了。 我看到的信号是：这不是简单的"全市场撤退"，更像是风险预算在重新分配。BTC 作为宏观情绪的温度计，对利率决议最敏感，赎回放大说明部分仓位在提前降风险；ETH 这边出现逆势流入，说明有资金愿意在弱势里挑相对强的板块蹲着。SOL 的流出则提醒我，高 beta 品种在不确定性面前最先被减。 往下一层想，真正被交易的不是"Fed 会不会动"，而是"动完之后风险偏好往哪边摆"。如果决议偏鸽，被提前压住的仓位可能快速回补，ETH 的相对强度会先传导到部分山寨，BTC 则要看能否重新吸回 ETF 买盘。反过来，若宏观压力超预期，赎回会自我强化，ETH 那点新钱也可能撑不住，板块强弱会再洗一次牌。 所以我现在更在意确认后的资金流和