Orbit Post Sitemap
300 milhões de dólares em ativos bloqueados, isso me importa mais do que títulos de celebridades. Eu julgo que esta notícia, alinhada com a direção da aplicação prática das stablecoins, vai reforçar o sentimento do setor, mas não significa que a tendência do preço da moeda já esteja confirmada. A empresa londrina de stablecoins OpenTrade nomeou o ex-CEO da Swift, Lazaro Campos, como presidente do conselho, e revelou um volume anual de transações superior a 1 mil milhões de dólares.
Tenho três regras para fazer análise de tendências: olhar para a base, não seguir o brilho — ativos bloqueados têm mais peso do que notícias de nomeações, mas escala não significa qualidade dos ativos; olhar para a continuidade, não para o burburinho — só aumento contínuo na escala dos negócios me faz melhorar a avaliação deste setor; olhar para a validação pelo preço, não substituir o movimento por notícias — o acréscimo de sentimento e a confirmação da tendência são coisas diferentes.
A tendência é o melhor amigo, não corro para frente com uma notícia só. Diante deste tipo de notícia positiva para stablecoins, vocês agora usam volume de transações, médias móveis ou dados de negócios para julgar a tendência?Ao ver a exchange divulgar a prova de reservas, com uma taxa de reservas superior a 100%, será que podemos ficar completamente tranquilos?
Não se deve focar apenas nessa percentagem, é preciso também ver o que ela comprova.
É como uma loja a mostrar-lhe o armazém: os produtos estão realmente lá, o que é uma informação valiosa. Mas para entender a situação de toda a loja, é necessário saber quanto dinheiro está em dívida, se os produtos estão penhorados e em que dia foi feita a contagem.
A prova de reservas é igual. Algumas verificam ativos específicos e os saldos correspondentes dos utilizadores, e ainda permitem que verifique se o seu saldo está incluído. Mas quais moedas estão cobertas e quais passivos, deve ser consultado o âmbito do relatório, não se pode simplesmente assumir que "todas as dívidas da empresa estão cobertas".
Depois, veja o tempo: a situação dos ativos na última fotografia não representa automaticamente o momento atual.
Ao abrir o relatório, pode procurar quatro itens: data da estatística, ativos cobertos, critérios de passivos e entrada para verificação pessoal. Saber analisar isto é mais útil do que comparar isoladamente quem tem a taxa de reservas mais alta.
No próximo artigo, falaremos sobre outra percentagem que é fácil interpretar mal: o aumento da quota de mercado do Bitcoin, por que motivo o preço da moeda continua a cair? Resultado do FOMC divulgado, mas o BTC caiu abaixo de 80.000 dólares. O que o mercado realmente teme não é a manutenção das taxas de juro.
Hoje de madrugada, o Federal Reserve anunciou oficialmente a decisão sobre as taxas de juro de outubro.
No final, a decisão foi de manter as taxas entre 3,75% e 4%, com uma votação de 10 contra 2.
O resultado estava em linha com as expectativas do mercado.
Mas há um detalhe que merece atenção.
Dois membros apoiaram na verdade um aumento de 0,25 pontos percentuais.
Além disso, o Fed elevou a descrição do crescimento económico dos EUA de estável para forte.
Isto significa que a economia americana ainda apresenta uma resiliência considerável.
O problema é que a pressão inflacionária não desapareceu completamente.
O mercado começou a reavaliar a possibilidade de um aumento das taxas em dezembro.
O BTC inicialmente teve uma breve recuperação, mas depois caiu novamente abaixo dos 80.000 dólares.
O ETH e outras altcoins também sofreram pressão.
Na minha opinião, o mais importante a notar desta vez é que a manutenção das taxas não significa que a política monetária esteja a afrouxar.
Se a economia continuar forte, mas a inflação não baixar,
o Fed não terá razões para baixar as taxas rapidamente.
Para os ativos cripto que dependem fortemente da liquidez do mercado,
o futuro dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e a direção do dólar podem ser mais importantes do que esta decisão sobre as taxas.
O que vocês acham? Será que o BTC está a passar por uma consolidação antes de esgotar as más notícias,
ou o mercado está a começar a reavaliar o risco de aumento das taxas?
$BTC $ETH #聯準會維持利率不變，12月升息分歧升溫 市场最残酷的地方在于：业绩增长不等于股价上涨，更不代表风险资产一定走强。 三星半导体业务利润同比飙升约15倍，但实际表现略低于市场预期。随后，BTC 从 81,700 美元上方跌破 80,000 美元，加密市场期货爆发连锁清算，清算总额约 3.56 亿美元，其中多头占 2.05 亿美元。 真正值得关注的，不只是这次下跌，而是背后的宏观逻辑： 🔹 美联储按兵不动，不代表利率压力消失。 市场对12月加息的预期从一周前的76%升至86%。 🔹 美债收益率突破5%，流动性承压。 当无风险资产的收益率持续走高，高估值科技股和加密资产都可能面临估值重估。 🔹 AI资本开支正在影响加密市场。 芯片企业的盈利、AI基础设施投资、长期利率和美元流动性，正成为影响 BTC 短线走势的重要变量。叠加高杠杆，一点预期差就可能引发大规模清算。 更有意思的是，就在市场承压之际，Bitwise 仍提出了一个长期预测：比特币到2036年有望达到160万美元。 短期的宏观压力与长期的看涨叙事，可以同时存在。前者决定市场如何定价风险，后者押注比特币未来十年的增长空间。 我的看法：不要把长期目标当成短期支撑，也不要把Ao meio-dia, dei uma olhada no sentimento da comunidade, fiquei um pouco chocado: na plataforma, sobre a votação do $PEPE, 77% estão otimistas, apenas 4% pessimistas, com 140 discussões relacionadas nas últimas 24 horas. Esse sentimento unilateral não é comum em mercados voláteis, o que indica que um consenso está se formando.
Há também uma história que tem sido amplamente divulgada nos últimos dias: uma carteira gastou 27 dólares em abril de 2023 para comprar 25 trilhões de PEPE, que agora valem 12 milhões de dólares. Embora essa carteira tenha sido posteriormente colocada na lista negra pelos desenvolvedores e as moedas estejam bloqueadas, isso não impede que a história viralize na internet.
Reflita sobre essa lógica de disseminação: as pessoas não estão compartilhando "alguém preso em perdas", mas sim "27 dólares viraram 12 milhões". O combustível central das moedas meme é essa narrativa de enriquecimento; cada história viral atrai mais pessoas para o ecossistema. O que os investidores de varejo veem? "Eu posso ser o próximo". Essa propagação do sentimento FOMO sempre ocorreu antes de cada ciclo de alta das moedas meme na história.
Analisando a coerência do mercado: o preço está estável em torno de 0.000005, subiu 12,68% nos últimos 7 dias e 83,78% nos últimos 90 dias, consolidando em níveis altos com forte suporte. Sentimento, histórias e movimento de preço estão alinhados.
Alguns dizem que 77% de otimismo indica um topo de mercado. Minha opinião é o oposto: no início e meio da tendência, o aumento do sentimento é o combustível; só no final, quando todos estão falando e é assunto nas ruas, é que surge o sinal de perigo. Agora? A disseminação está apenas começando. #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Ontem saiu o relatório financeiro da Microsoft $MSFT, no geral superou as expectativas, mas não foi explosivo.
Receita cerca de 92,2 mil milhões de dólares, +19% ano a ano, EPS ajustado de 4,89 dólares, todos melhores do que o esperado.
O negócio de nuvem Azure cresceu 48%, continua a ser o motor principal de crescimento; o fluxo de caixa livre embora tenha diminuído ano a ano, ainda se mantém positivo.
O preço das ações subiu cerca de 3% após o fecho, uma reação moderadamente positiva, em linha com a expectativa de "dados bons mas avaliação não baixa".
Atualmente estou otimista em relação à Microsoft, comparado com outras ações tecnológicas que gastam muito dinheiro em IA, o seu fluxo de caixa é mais resistente, o crescimento da nuvem ainda está ativo, sendo um "bull relativo mais estável".
Ao escolher este tipo de ações tecnológicas deve-se ter atenção a:
1. Não olhar apenas para se a receita e lucro superaram as expectativas, o mais importante é quanto fluxo de caixa livre resta;
2. A variação do crescimento do negócio de nuvem é mais importante do que os números globais;
3. As orientações de despesas de capital são mais sensíveis do que os resultados do trimestre.
Se a eficiência do gasto piorar ou o crescimento da nuvem desacelerar, o preço das ações tende a reagir primeiro.
Agora, ao olhar para ações tecnológicas, o foco mudou de "crescimento rápido ou não" para "quanto tempo o caixa ainda aguenta". Na verdade, além do relatório financeiro e do macro em si, a fala de Walsh de madrugada também preparou o terreno para a grande correção do valor de mercado da Google após o pregão
Na fala de Walsh de madrugada, ele deixou claro a preocupação com os gastos de capital em IA, levantando duas questões-chave:
O capital em IA está começando a ser excessivo?
O custo do financiamento está começando a restringir os investimentos?
Walsh não acredita que o atual boom de investimentos em IA possa ser imune a altas taxas de juros; sua opinião basicamente confirma o que eu disse antes — o macro determina se o seu dinheiro é caro ou barato, o relatório financeiro determina se os investidores aceitam pagar pelo valor, e quanto mais altas as taxas de juros, menor a tolerância dos investidores ao relatório financeiro para pagar pelo valor
Na verdade, através da perspectiva de Walsh, pode-se ver que a preocupação dele é que a escala dos gastos de capital em IA está aumentando, levando a uma demanda de capital correspondente mais forte; com as taxas de juros altas do lado macro, o dinheiro fica mais caro, e o mercado exigirá cada vez mais das empresas, ou seja, o investimento deve provar o ROIC
Logo após Walsh expressar sua preocupação, o relatório financeiro da Google acertou exatamente onde está o problema, então não é de admirar que a queda da Google após o pregão tenha sido tão grande; comparado ao desempenho das ações da Amazon, é realmente uma questão de tempo e destino! #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Polarização! Estratégia de posições antigas com lucro, posições novas profundamente presas🔥
$BTC acima da linha de custo da Estratégia
Posições antigas sustentam o preço, posições novas ainda estão abaixo da água
Preço médio geral das posições cerca de 75446 dólares
As fichas iniciais ainda têm lucro flutuante
Mas as posições iniciadas após 2025
Custo médio combinado de 90600 dólares, ainda profundamente presas
A Estratégia financia a compra de BTC emitindo ações
Equivale a alavancagem própria
Fichas em alta demoram a se desfazer
O preço das ações e a pressão financeira vão aumentar
Na semana passada não houve aumento de posições
Posições mantidas em 848517 unidades
No papel parece lucrativo
Mas são as posições antigas que sustentam o fundo
Se o mercado não subir
Por quanto tempo mais os lucros das posições antigas vão aguentar?
E as posições novas, quanto tempo ainda vão resistir?
Você acha que essas posições novas em alta têm chance de recuperar o capital?
Apenas registro pessoal, não constitui conselho de investimento
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 O Federal Reserve manteve a taxa de juro entre 3,75% e 4,00% na noite passada, mas houve 2 votos contra entre os 12, ambos exigindo um aumento imediato de 25 pontos base.
📌 Há três mudanças nesta reunião
1️⃣ Os votos contra vieram do membro do conselho Cook e do presidente do Federal Reserve de Cleveland, Mester; para Cook, foi o primeiro voto contra
2️⃣ Após a reunião, o mercado aumentou para mais de 80% a probabilidade de aumento da taxa em 9 de dezembro, contra cerca de 76% uma semana atrás
3️⃣ Walsh disse que, em 2027, haverá apenas 7 votações sobre taxas em 8 reuniões, e as declarações entre reuniões também serão reduzidas
⏰ Ainda há dois eventos esta noite
20:30 PIB dos EUA do terceiro trimestre e PCE de setembro, com o PCE núcleo anual esperado acima de 3%
21:15 Decisão sobre a taxa do Banco Central Europeu
Não aumentar a taxa ≠ afrouxar. Em setembro houve um aumento, e agora há 2 votos a favor de subir, o que indica que internamente ainda se está a pressionar para o aperto. Menos declarações entre reuniões, os números de hoje terão um impacto mais direto na precificação de dezembro.
Para quem tem posições pequenas, a volatilidade pode aumentar antes e depois da divulgação dos dados; para posições alavancadas, prepare-se antecipadamente para o preço de liquidação.
Normalmente, você reduz posições antes da divulgação dos dados ou espera pelos resultados para agir?
O acima é apenas uma opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. Os preços dos ativos criptográficos são voláteis, por favor, tenha cuidado com os riscos.
$BTC $ETH
#FederalReserve #DadosMacroeconómicos #PCE"120% no ecrã são apenas números, 2,34% é a realidade."
$PUMP mais de 50 vezes, 0.004162→0.004262, +120,13%.
Não te deixes enganar pelas percentagens. Com uma alavancagem de 50 vezes, o ativo subiu cerca de 2,40% para gerar este número de 120% no papel. Por outro lado: o preço só precisa de cair cerca de 2,34% a partir do preço marcado atual para que este lucro flutuante de 120% desapareça instantaneamente.
A morte de uma posição longa com alta alavancagem nunca é uma inversão de tendência, mas sim uma oscilação. Uma oscilação normal do mercado, uma realização de lucros dos compradores, é suficiente para transformar esta gordura em ar.
A minha lógica de operação nunca é movida pela ganância. Só há uma ação: colocar o stop loss firmemente acima do preço de custo, para que esta posição se torne "um troco que a exchange me deve". Se não sair, define um prazo, a taxa de financiamento transformará a inércia em prejuízo.
Sobrevive, os números são teus. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $CBRS
Eu tenho evitado estas novas ações de chips AI. Não me surpreende que a Cerebras tenha sido atacada por posições curtas.
Ontem à noite, a Culper publicou um relatório dizendo que a vida útil real dos chips em wafer é apenas de 1,5 a 2,5 anos. As ações americanas já caíram numa rodada, e hoje antes da abertura continuam a cair mais de 3%. O token CBRS na OKX reagiu ainda mais diretamente, caindo de 119 para 105,51 nas últimas 24 horas, agora recuperando para perto de 110, ainda com uma queda intradiária de mais de sete pontos.
A taxa é um detalhe. Com uma queda assim, a taxa de contrato ainda é de 0,018%, os compradores continuam a pagar para segurar. Posições de 3,2 milhões de dólares, volume de 9,5 milhões em 24 horas, mercado pequeno, quando sai um relatório de venda a descoberto é um mercado vazio.
Não tenho capacidade para avaliar os fundamentos deste tipo de ação, que foi listada há pouco tempo, tudo depende da narrativa para precificação. Só sigo uma regra: mercado pequeno com relatório de venda a descoberto, não apanho a faca a cair no curto prazo. Ainda me lembro da última vez que apanhei uma dessas, ainda dói.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 【Lucros das posições antigas, posições novas presas! Strategy volta à linha de custo】
$BTC voltou a ultrapassar a linha de custo da Strategy para 2026, com as posições antigas a sustentarem as novas. O preço médio de aquisição total da empresa é cerca de 75.446 dólares, com BTC comprado a preços baixos nos primeiros anos ainda a gerar lucro flutuante; mas segundo as estatísticas da Darkfost, as operações de compra desde 2025, combinadas com vendas durante o período, resultam num custo médio das posições de cerca de 90.600 dólares, ainda profundamente em perda.
No passado, a Strategy baseava-se em emitir ações continuamente e financiar a compra de moedas, transformando a subida do Bitcoin na sua alavancagem; mas as posições compradas a preços elevados demoram a recuperar o investimento, o que pressiona o preço das ações e a capacidade de financiamento. A divulgação mais recente mostra que a empresa não continuou a comprar moedas na semana passada, mantendo uma posição de 848.517 unidades.
A posição total da Strategy ainda apresenta lucro flutuante, mas as posições compradas a preços elevados desde 2025 continuam em perda. Se o BTC não conseguir impulsionar o preço numa recuperação, a questão de quanto tempo os lucros das posições antigas vão aguentar e quanto tempo as posições novas vão resistir é o verdadeiro ponto difícil deste jogo de acumulação de moedas.$BTC
Revendo o livro de compras da Strategy, há um detalhe: a compra de 334 unidades em 5 de outubro, com preço médio de 85.839. O preço atual é 80.080, essa parte ainda está presa com uma perda de 7 pontos.
Mas essa correção, vista em todo o livro, não é tão assustadora. O total é de 848 mil unidades, com custo médio pouco acima de 75 mil, o preço atual ainda está 6 pontos acima do custo. O pânico da noite passada derrubou o preço abaixo de 80 mil, com mínima de 79.666, hoje subiu um pouco de volta para a linha.
No mercado não se vê ninguém realmente a sair. A posição em contratos é de 2,6 mil milhões de dólares, a taxa está em 0,04% perto de zero, o ETF teve entrada líquida por três dias consecutivos, o dinheiro não saiu.
Minha avaliação: a queda abaixo de 80 mil parece mais um imposto emocional. As fichas acima de 85 mil estão presas, as de 75 mil são o custo do grande livro, e o meio é um cabo de guerra. Se quiser esperar uma queda profunda, primeiro veja se alguém está disposto a vender grandes quantidades abaixo do custo.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $SUI, quando a propensão ao risco diminui, como é que o crescimento do ecossistema se pode desligar do preço da moeda? Eventos de risco em todo o mercado provocam liquidações nos futuros de criptomoedas, e as posições de curto prazo amplificam a volatilidade dos tokens de alto beta. A avaliação a longo prazo deve regressar aos utilizadores ativos, retenção de aplicações, receitas e oferta de tokens. Se os utilizadores e as receitas continuarem a crescer e o desbloqueio for absorvível, a resiliência será maior; se a atividade depender de incentivos e a pressão de venda da oferta aumentar, ajustarei em baixa a minha avaliação da tendência. 【A Sony volta a impulsionar a Soneium, mas o entretenimento on-chain ainda não decolou verdadeiramente】
A Sony voltou a atrair projetos para o entretenimento on-chain. O novo plano de incubação oferece oportunidades técnicas, de marketing e financiamento, além de conectar com os negócios da Sony; desde 2024 até agora, a Sony já apoiou 43 projetos através das duas primeiras fases do plano. O objetivo é claro: levar música, jogos, animação e a economia de fãs de IP para a blockchain, permitindo que os fãs não só consumam conteúdo, mas também participem da comunidade e da criação de valor.
A reputação da Sony é forte, mas os dados da Soneium (Soneium é uma Layer 2 do Ethereum, com taxas on-chain pagas em $ETH) ainda não correspondem às expectativas. Até 29 de outubro, o valor bloqueado em DeFi on-chain era cerca de 9,29 milhões de dólares, e o volume de transações DEX nas últimas 24 horas foi aproximadamente 830 mil dólares. Comparado com o pico de popularidade no início de 2025, a escala de capital ainda é limitada.
Esta parece ser uma transformação: a Sony está a impulsionar novamente a comercialização do ecossistema, e não que o entretenimento on-chain já tenha decolado. Se os projetos incubados conseguirem transformar fãs reais em utilizadores ativos e contínuos, isso decidirá se a Soneium pode sair do constrangimento de "endosso de gigante, mas cadeia fria". O número de projetos pode aumentar com apoio, mas para realmente reter utilizadores, no final depende do produto.O gráfico parece verde, mas o gráfico está a mentir sobre a participação. Em cinco tokens, os ganhos de 24 horas são quase idênticos em tom, enquanto o fluxo de ordens subjacente divide-se em dois regimes muito diferentes — e essa divisão importa mais do que as percentagens principais. $XRP a 1,3373, a subir 3,1%, é o caso claro: as últimas seis horas adicionaram cerca de 1,1% enquanto o volume aumentou aproximadamente 35,9% em relação à janela anterior de seis horas. O preço e a atividade chegaram juntos, o que é a coisa mais próxima de uma confirmação de uma posição curtaMesmo sendo um mercado em alta, por que nesta rodada há massacres constantes, com inúmeras pessoas repetidamente sendo liquidadas e saindo antecipadamente?
Comparado com a subida fluida de 2023, esta rodada do mercado em alta é especialmente desgastante.
Não é mais uma subida unilateral; após subir, cai, o rebote é seguido por uma correção, saltando para frente e para trás. Muitas pessoas, mesmo acertando a direção geral, não suportam a volatilidade com alavancagem e são liquidadas repetidamente, saindo cedo antes do fim do mercado em alta.
No passado, o mercado em alta era dominado por fundos internos, com investidores de varejo seguindo com ativos à vista, e o mercado se movia de forma direta.
Mas nesta rodada, tornou-se um campo de batalha entre instituições e investidores de varejo em contratos.
Primeiro, a lógica de acumulação das instituições é diferente.
Fundos de longo prazo de ETFs não puxam o mercado de uma vez, preferem comprar em lotes dentro de um intervalo, pressionando para baixo quando sobe e comprando quando cai, usando a oscilação prolongada para eliminar os impacientes e adquirir ativos a preços baixos.
Segundo, o volume dos contratos é muito maior que na rodada anterior.
Agora, o capital em contratos perpétuos é enorme, qualquer movimento brusco pode causar liquidações em massa, com longos e curtos explodindo alternadamente, puxando o mercado violentamente. Mesmo acertando a direção, posições pesadas sem margem para erro facilmente quebram na volatilidade.
Terceiro, as expectativas macroeconômicas oscilam repetidamente.
No passado, o ciclo macroeconômico era claro; nesta rodada, as expectativas sobre taxas de juros e títulos do Tesouro dos EUA mudam constantemente, o capital muda de direção a qualquer momento, dificultando uma tendência unilateral sustentada.
Simplificando, a lógica do mercado em alta mudou, de um mercado unilateral de varejo para uma "slow bull" de instituições e alavancagem.
Muitas pessoas não erraram a direção, mas ainda usam estratégias antigas para alavancar contratos pesadamente, caindo antes do amanhecer.
Compreender isso explica por que raramente faço posições pesadas e prefiro esperar por oportunidades de certeza.$FIL
O armazenamento descentralizado apresenta uma proposta convincente, mas a capacidade disponível não é o mesmo que a procura pagante. As perspetivas a longo prazo do Filecoin dependem de saber se empresas, desenvolvedores e aplicações precisam consistentemente dos seus serviços de armazenamento. A distinção importante está entre os recursos da rede serem oferecidos e os dados úteis serem realmente armazenados em condições económicas sustentáveis. A procura duradoura é mais importante do que os números da capacidade isoladamente.Conflito central: 80.000 dólares presos entre "duas linhas de custo"
Os dados da Glassnode revelam a situação mais essencial do preço atual — o Bitcoin está preso entre duas linhas de custo chave, acima está a pressão de venda para recuperar o investimento, abaixo está a verdadeira absorção:
Acima: 81.500 dólares — a "linha de recuperação" dos detentores de ETF
O custo médio ponderado das posições do ETF de Bitcoin à vista nos EUA está aproximadamente na faixa de 80.000 a 82.000 dólares, sendo a fonte mais direta e persistente de pressão de venda.
Abaixo: 79.000 — absorção estrutural mais "forte"
$BTC $ETH $ZEC #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Depois de comparar a Microsoft e o Google, só posso dizer: "Sem comparação, não há dano!"
Ontem, quando saiu o relatório financeiro do Google, perderam mais de 50 mil milhões de dólares, o fluxo de caixa ficou negativo, e eu já pensava que a IA era um buraco sem fundo.
Mas esta noite, quando a Microsoft apareceu, o crescimento da nuvem Azure disparou para 48%!
O investimento de capital foi de 45,2 mil milhões, embora ainda seja uma quantia enorme, foi menos do que o mercado esperava.
O que isto significa? Significa que a infraestrutura que construíram antes começou a dar frutos.
Antes, com a queda do Bitcoin e das ações tecnológicas nos EUA, todos temiam que a "narrativa da IA" se desmoronasse. Este relatório da Microsoft esta noite deu uma nova vida aos gigantes tecnológicos.
Ontem, após o fecho do mercado, as ações do Google caíram, hoje, após o fecho, as da Microsoft subiram 4%.
Esta é a realidade: o capital não se importa com o quão boa é a história que contas, quem conseguir transformar a IA em dinheiro real é quem manda.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $ACU Vou ser direto, este gráfico do ACU está a deixar-me furioso. Maldição! A posição 0.1304 é claramente uma armadilha criada pelos manipuladores, é um jogo puramente especulativo, sem qualquer base fundamental, para quem é que esta cena de insultos mútuos é encenada? 🤡
O gráfico K mostra claramente uma estrutura de subida para distribuição, o volume não acompanha, as sombras superiores ficam cada vez maiores, é um típico prelúdio de lavagem de mercado. Não persigas a subida, não iludas-te, nesta posição só vejo queda.
Entra em curto perto de 0.1304, coloca o stop loss acima de 0.1360, o alvo inicial é 0.1180, se romper, o próximo alvo é 0.1050. Mantém o ritmo sob controlo, não sejas ganancioso.
Quem quiser seguir, pode clicar no cartão do mercado de tokens abaixo para ver o livro de ordens, eu já preparei a armadilha. Seguir ou não é tua decisão, o risco é teu. 👇👇👇O Federal Reserve manteve-se inalterado, mas dois membros votaram contra, defendendo um aumento das taxas; com este sinal hawkish, o BTC subiu até 81.700 antes de cair diretamente abaixo dos 80.000, atingindo um mínimo de 79.607 dólares, com liquidações de 367 milhões em 24 horas, e posições longas representando quase 60%.
$BTC cerca de 80.100. Nos três dias antes da decisão, o ETF teve entradas líquidas consecutivas, com mais de 100 milhões por dia a 26 e 27, mostrando que as instituições fizeram o seu posicionamento antecipadamente. Mas o voto hawkish contra fez com que a "manutenção" deixasse de ser positiva; os 80.000 foram perdidos e a faixa entre 81.000 e 82.000 tornou-se uma zona a ser digerida repetidamente.
$ETH cerca de 2.340. O ETF spot de outubro teve saídas líquidas de cerca de 1,35 mil milhões de dólares, podendo ser o pior outubro desde 2018; ao mesmo tempo, carteiras adormecidas transferiram para exchanges mais de 140 milhões de dólares em ETH, mostrando que a pressão de venda não vem apenas do lado do ETF.
$SOL cerca de 100. O ETF teve saídas líquidas de 24,82 milhões em dois dias, com 19,16 milhões num único dia a 27, a maior redenção desde dezembro do ano passado; na blockchain, uma baleia vendeu 1,02 milhões de SOL em cinco dias, cerca de 104 milhões de dólares. Os 100 dólares são a linha do pescoço do padrão ombro-cabeça-ombro, e o fecho diário confirmou a quebra; os 80 dólares só entrarão em vista depois.
Em resumo: a decisão foi tomada, mas o sinal hawkish permanece. O ETF do BTC está em espera, o ETH está pressionado tanto pelo ETF como pelas baleias que despertaram, e os 100 dólares do SOL estão a ser testados repetidamente pela saída de fundos.
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 The market has a new spectator sport: waiting for a large short seller to be liquidated. The disclosed book is $BTC short 2,613 coins opened at 76,343, $ETH short 106,400 coins, and $SOL short 719,900 coins, with paper losses above $20 million combined. The crowd reads that number as a countdown. It is closer to a receipt. Start with the arithmetic that undercuts the liquidation fantasy. All three positions are fully funded, with liquidation levels at 135,031 for Bitcoin, 3,671 for Ether and 293大家以为这次按兵不动就是利好，其实市场真正在重新定价的是"高利率会停多久"。 你是不是也差点把"不加息"直接读成"可以追"？ 我第一眼看到 3.75%–4.00% 这个数字时也松了口气，但再看措辞，鹰派味道其实比决议本身更重。价格反应很诚实：BTC 先冲上 81.5K，随后又回落到 80K 附近；ETH 连冲高的力气都偏弱，停在 2.3K 左右。一个往上试、一个跟不上，这不是全面 risk-on，更像是一次情绪脉冲后的犹豫。 关键在于，市场交易的不是"这次没加息"，而是"12 月分歧升温"这件事。不加息被提前计价了，所以它没带来持续买盘；真正让人不安的是，利率在高位待得越久，杠杆和山寨的风险偏好就越难彻底打开。BTC 相对抗跌，说明资金还愿意留在核心资产里；ETH 动能偏软，则提醒我，叙事疲劳还没过去，板块轮动也缺乏接力。 偏多的一面是：没有加息本身给了市场喘息窗口，BTC 守住 80K 附近，说明多头还没交出主动权。偏空的一面是：鹰派措辞压着估值上限，FOMO 很容易变成追高后的回落，尤其山寨对情绪变化更敏感。我现在更关注的是，回踩时有没有真实承接，而不是冲高时有多热闹。 人群心理现5 transações todas vencedoras, então penduram a placa "100% de taxa de vitória", eu vejo essa mensagem como seguindo o sentimento de perseguir vencedores, não necessariamente seguindo a tendência de preço. Segundo monitoramento, este endereço está usando alta alavancagem para comprar $ETH, atualmente com lucro flutuante.
Tenho três princípios para fazer tendência: observar a estrutura de preço, não quem é mais famoso, essa posição comprada não pode substituir a confirmação do mercado; verificar se as evidências podem continuar, 5 vitórias consecutivas é uma amostra muito pequena, não garante que a próxima também será segura; avaliar o risco, não considerar o lucro flutuante como garantido, alta alavancagem amplifica o impacto da volatilidade na posição. Eu julgo que esse tipo de título vai reforçar o sentimento de alta de curto prazo, porque as pessoas tendem a tomar a taxa de vitória dos outros como seu próprio colchão de segurança.
A tendência é a melhor amiga, eu ainda espero a confirmação do mercado, não persigo histórias de "vitória constante". Diante dessas posições compradas de grandes players, vocês agora usam médias móveis, volume de negociação ou estrutura de pontos altos e baixos para julgar a tendência, vão mudar seus critérios por causa disso?Na noite passada, o Federal Reserve deu ao mercado uma pausa com tom hawkish. De acordo com o conteúdo da noite passada, atualmente as taxas de juro mantêm-se inalteradas, com o intervalo fixado entre 3,75% e 4%. O resultado da votação foi 10 a 2, com dois votos contra, o que indica uma divisão clara dentro do comité. A redação da declaração indica que, à espera de mais acumulação de informações, será tomada a próxima decisão. Walsh enfatizou na conferência de imprensa que a política não influenciou esta decisão tomada pela instituição que ele "tem a honra de liderar". Esta frase, na verdade, responde às dúvidas externas sobre cortes ou aumentos das taxas antes das eleições intermédias; a interpretação do mercado sobre este resultado é muito unificada: é hawkish. O ponto principal é que, após a pausa, o aumento das taxas em dezembro ainda está em cima da mesa. Embora se diga que as taxas se mantêm inalteradas, na realidade o aumento em dezembro está implícito. É por isso que, mesmo sem aumento, os ativos de risco ainda caíram. Para as criptomoedas, a pausa hawkish do Federal Reserve continua a exercer pressão sobre o Bitcoin. A lógica deste assunto não é difícil de entender: a pausa apenas adia os disparos, não guarda a arma. E enquanto o aumento das taxas em dezembro estiver em jogo, as taxas de longo prazo não vão baixar, e a valorização dos ativos de risco não terá espaço para subir. A reação do mercado também mostra isso: o Bitcoin caiu abaixo dos 80.000 após a decisão. Dados da CoinDesk indicam que esta onda eliminou 356 milhões de dólares em posições longas em criptomoedas. Os nossos próprios dados de liquidação confirmam isso: em 24 horas, o total de liquidações foi de 373,95 milhões de dólares, com 84.811 pessoas saindo do mercado, sendo 219,31 milhões em posições longas (58,6%) e 154,64 milhões em posições curtas (41,4%). O que merece mais atenção é o segmento de 12 horas, 12 horas O motor de compra perpétua do $BTC travou.
A Strategy esta semana deixou de aumentar a posição, virando-se para recomprar ações preferenciais de alto rendimento.
Fazendo as contas, para cada 1 dólar gasto em moedas, é preciso gastar 9,18 dólares para cobrir dívidas.
Até a máquina perpétua mais sólida teve que retirar dinheiro para proteger suas finanças, e a emissão de ações ordinárias também parou.
O maior comprador incremental do mercado parou de fornecer, com que os touros vão defender essa posição?
#BTC
$BTC
👇137 milhões de dólares entraram no ETF de Bitcoin, mas o preço da moeda caiu 1,6% em 24 horas
Em 28 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 137 milhões de dólares, totalizando cerca de 424 milhões de dólares em 3 dias consecutivos
Todo o mês de outubro também voltou a valores positivos, com um fluxo líquido de entrada de cerca de 111 milhões de dólares
Mas desses 137 milhões, o IBIT da BlackRock sozinho representou 136 milhões, ou 99%
Nos outros produtos, o BITB da Bitwise teve apenas 1,3 milhões de dólares de entrada, e o restante foi zero
No mesmo dia, o ETF de Ethereum teve uma saída de 21,4 milhões de dólares, com saída contínua por 3 dias, totalizando cerca de 1,35 mil milhões de dólares em outubro
Mais doloroso ainda, o Federal Reserve manteve as taxas inalteradas na madrugada de 29 de outubro, entre 3,75% e 4,00%
O dinheiro voltou, as taxas não afrouxaram, o preço atual do Bitcoin é cerca de 80.100 dólares, e caiu cerca de 1,6% em 24 horas
Eu acho que esta rodada é um "único a carregar a bandeira, o preço não acompanha", vou observar e não perseguir
Nível de invalidação: outros produtos além do IBIT também têm fluxo líquido de entrada por dois dias consecutivos, ou o Bitcoin recupera o volume e ultrapassa 81.800 dólares
O que achas? Será que as instituições estão a comprar discretamente, ou só a BlackRock está a sustentar sozinha?
$IBIT $BTC $ETH
#Bitcoin #ETF 今晚聊聊美联储这位对象 昨晚议息 利率维持3.75%到4% 十票赞成两票反对 那两票还是想加息的 嘴上说暂停 心里在算要不要分手 市场听完先冲了一下 BTC摸到8.1万 然后老老实实回到8万附近 今日行情 BTC 约7.97万到8万美元 日内小跌1%左右 ETH 约2300美元 跌2%左右 比大哥跌得更惨 数据为10月29日当日快照 以实时为准 为什么跌 第一 利率没降 还有人想加息 9月CPI 3.7% 比8月还高 通胀这个前任又回来敲门了 市场对12月加息的定价已经不低 第二 美股盘后谷歌因为烧钱太猛被砸 纳指期货跟着弱 风险资产一起降温 第三 杠杆多头被清了一波 持仓量掉了7%左右 涨一点就追 跌一点就爆 老毛病 另外有巨鲸往Coinbase Prime转了近5亿美元BTC 转进去不等于卖 也可能是机构调仓 别自己吓自己 明日展望 8万是心理关口 守住就是震荡 跌破看7.8万附近 上方8.1万是压力 今晚还有通胀数据要看 数据一出 波动会放大 操作建议 别在12月会议前加太重的杠杆 手里有现金的人是最自由的 不追涨 不抄底硬接飞刀 想进场就分批 像谈恋爱一样 先吃几顿饭再谈结婚 Bitcoin $BTC é afinal o líder, ainda é muito forte 🙀 A maioria dos traders continua a focar-se em BTC e ETH.
Agora o BTC voltou a 80022, $ETH a 2322, $SOL está preso em 100.27.
A base do Bitcoin é a mais resistente, mesmo que oscile repetidamente em torno dos 8w, as posições institucionais não saíram em massa, o intervalo 79000-80000 tem um suporte de custo sólido, o capital está disposto a jogar repetidamente aqui, por isso é a escolha principal da maioria, com maior tolerância a erros, e após um pico é mais fácil recuperar.
O ETH é diferente, a linha de tendência de 2350 já foi quebrada, a taxa de financiamento caiu rapidamente, o entusiasmo dos longos com alavancagem diminuiu, o ETF continua a sair, os grandes investidores também optam por reduzir posições, a pressão é claramente maior do que no BTC, 2300 é a linha de defesa vital atual, se não se mantiver, as liquidações serão desencadeadas.
O SOL é o mais fraco dos três, as baleias continuam a depositar nas exchanges, o que equivale a pressão de venda constante, o padrão de ombro-cabeça-ombro está presente, 100 é a linha do pescoço, se for quebrada efetivamente, o próximo alvo é 80, o risco de volatilidade é muito maior do que o do BTC e ETH.
Não é sem razão que todos preferem BTC e ETH.
O Bitcoin é a âncora emocional de todo o mercado cripto. Enquanto o cenário macro for dovish, o Bitcoin estabiliza primeiro, dando oportunidade de recuperação ao ETH e SOL; se o discurso for hawkish, o primeiro a ceder será o SOL, depois o ETH, e o BTC é relativamente mais resistente.
A maioria dos traders escolhe BTC e ETH essencialmente para priorizar liquidez e sobreviver.$ARB isto é mesmo estranho. Toda a rede está a partilhar que os endereços ativos subiram para 1,09 milhões, um máximo de 30 dias, a atividade na cadeia está tão animada como no Ano Novo.
E o preço? Hoje caiu 2,6%, nos últimos 7 dias caiu 9,6%.
Eu realmente vou rir. O número de endereços atingiu o máximo do mês, mas o preço da moeda está no ponto mais baixo dos últimos 7 dias, e o volume é apenas 1,5 vezes o normal — não é que ninguém esteja a comprar, é que ninguém tem pressa em comprar. Isto é animação, mas o dinheiro é dinheiro. Os pequenos investidores estão a fazer muitas interações e a aumentar os endereços, mas as verdadeiras fichas estão a ser silenciosamente transferidas para fora.
A divergência entre os dados on-chain e o preço tem sempre dois desfechos: ou é a última atuação dos ursos, ou alguém está a aproveitar a popularidade para vender. $ARB 英特尔明晚盘后发三季报，个人判断：服务器业务有机会带来一份略好于预期的成绩单，但财报后能否继续上修盈利预期，要看四季度的交付能力，以及新增收入能留下多少利润。 这家公司现在有一个很有意思的反差。PC市场仍在承压，市场对英特尔的收入预期却在向上走。AI带来的CPU需求，正在给它争取修复经营的时间。与此同时，先进制程和新工厂还要持续花钱，资本开支在提高。 1、市场的预期已经高于公司指引中点 先看预期的位置。 英特尔给三季度的收入指引是158亿至168亿美元，中点163亿美元；调整后每股收益0.38美元，调整后毛利率42%。目前公开市场预期大致在164亿至165亿美元，调整后每股收益0.39至0.40美元。也就是说，市场已经把略高于公司指引中点的成绩算进去了。 所以，最后如果报出165亿美元收入、0.40美元EPS，经营表现可以算不错，但放到财报交易里，惊喜可能有限。 我更在意超出来的部分从哪里来。如果服务器出货加快，同时毛利率也比预期好，市场就有理由继续提高后面几个季度的盈利预测。如果收入主要靠产品组合抬高售价，利润改善有限，重估的基础就会薄一些。 二季度已经给了一个很强的参照。英特尔收入Um dia após a decisão de não aumentar as taxas, o Bitcoin caiu durante todo o dia
Já viram o que aconteceu de madrugada, certo? O Federal Reserve não aumentou as taxas, mantendo-as em 4%.
Mas se olhar com atenção para esta reunião, parece calma na superfície, mas por baixo é tudo "falcão". Dos 12 membros, 2 votaram diretamente contra, achando que deveria haver aumento; na declaração, o crescimento econômico foi alterado de "sólido" para "forte"; no briefing, Waller disse claramente que a inflação ainda está longe dos 2% e não há espaço para concessões.
Isto não é uma pausa, é uma "pausa falcão" — nada em outubro, mas a faca para dezembro já está preparada.
O mercado hoje também foi honesto. Bitcoin a 80.000, Ethereum a 2.320, o dia todo sem qualquer recuperação, pelo contrário, foi descendo lentamente, ficando até abaixo do nível da madrugada. Aqueles que esperavam "comprar na baixa por causa da não subida das taxas" provavelmente tiveram um dia difícil.
A lógica não é complicada. A decisão de não aumentar as taxas, 90% das pessoas já sabiam há duas semanas, já estava precificada. A verdadeira novidade são os 2 votos contra e a postura firme do Waller, que indicam aumento em dezembro.
O dinheiro ainda está com uma taxa alta de 4%, o dinheiro novo não entra, o otimismo já foi todo absorvido, com que é que vais subir?
Continuo pessimista, se o Bitcoin não segurar os 80.000, vamos ver os 76.000, e o Ethereum pode cair abaixo de 2.240 rumo a 2.200. Não persigas a recuperação, mantém dinheiro em caixa.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC chegou agora à fase mais importante, que são as eleições intermédias, que têm um impacto maior na tendência futura do que as notícias anteriores! Tenha paciência para ver o quanto a vitória do Partido Democrata ou do Partido Republicano pode influenciar o mundo das criptomoedas.
Começando pelas probabilidades de vitória: Com base nas votações atuais, o Partido Democrata tem 80% de chance de ganhar a Câmara dos Representantes,
e 58% de chance de ganhar o Senado. Isso é um grande problema para os republicanos, o "loiro" está irritado e quer atacar o Irão (haha, é brincadeira).
Câmara dos Representantes: O Partido Democrata está claramente em vantagem, e é difícil para os republicanos manterem o controlo.
Senado: O Partido Democrata tem uma ligeira vantagem, mas a competição é mais acirrada, não se pode antecipar o resultado.
Ambas as câmaras controladas pelos democratas: a probabilidade é cerca de 56%.
Com base nestas probabilidades, a vitória democrata é bastante provável, o que representa uma grande pressão para o mundo das criptomoedas.
Lei CLARITY: Pode exigir o aumento de cláusulas sobre conflitos de interesse, proteção do consumidor e divulgação de finanças descentralizadas, o que pode prolongar o tempo de negociação.
Regulação das criptomoedas: As investigações e audiências no Congresso podem aumentar, com uma fiscalização mais rigorosa das relações de interesse entre empresas de criptomoedas e funcionários do governo (pode haver uma queda abrupta).
Não é só o mercado das criptomoedas que ficará sob pressão, para o "loiro" também será um grande golpe, o que significa que nas eleições presidenciais do próximo ano, Trump perderá muito apoio! Além disso, os projetos de Musk, como a Tesla e os foguetões, serão alvo de escrutínio, pois ele é o maior apoiador de Trump! Os preços das ações enfrentarão desafios, as ações tecnológicas também serão afetadas, e o capital sofrerá uma grande redução. As consequências, nem é preciso dizer!$ZEC esta onda foi mais ou menos como eu previa! Já tinha dito antes que esta moeda fantasma de repente estava mais forte que o BTC e o ETH, a subir desde 1119, e eu suspeitava que o principal motivo era a expectativa da atualização NU7! Mas também avisei que o ZEC mais cedo ou mais tarde teria que seguir o humor do BTC, e que a partir de quarta-feira haveria notícias, cuidado com a subida seguida de queda!
No final, o ZEC primeiro fortaleceu-se sozinho até cerca de 1330, e quem apostou na queda provavelmente levou um golpe! Na quarta-feira, no 10º aniversário, coincidiu com o lançamento do ETP institucional, e logo de madrugada o Fed emitiu um sinal hawkish, por um lado uma notícia positiva para o ZEC, por outro uma pressão macroeconómica. No entanto, o ZEC acabou por cair junto com o BTC e o ETH, hoje caiu até cerca de 1229, uma queda de quase 5% em 24 horas! Agora porque é que não está a seguir um movimento independente?
Ainda suspeito que a forte subida anterior teve um componente de liquidação de posições curtas, e depois da janela de notícias, parte dos lucros pode ter sido realizada. O plano NU7 só será atualizado por volta de 5 de novembro, a narrativa de privacidade e as melhorias técnicas ainda estão lá! Mas o meu julgamento sobre o ZEC é que a curto prazo está realmente fraco! O suporte temporário está perto de 1230, mas se não recuperar entre 1260-1270, por que razão apressar-se a dizer que vai continuar a subir? Só quando se firmar novamente é que se pode olhar para 1300-1330, e se cair efetivamente abaixo de 1230 e não conseguir recuperar na retração, então é preciso ter cuidado com 1200! Quando vejo notícias sobre protocolos de empréstimo, costumo primeiro ir para a página dos mutuários. Se o pool de fundos está movimentado é uma coisa, quanto custa para quem fica lá dentro é outra.
A história do SparkLend tem como contexto o aperto de liquidez ocorrido no início desta semana. Atualmente, o $USDT disponível no pool é de 11,95 milhões de dólares, com uma taxa de utilização ainda próxima de 96%; o APY para os fornecedores é cerca de 6,9%, enquanto o APR para os mutuários é aproximadamente 7,70%. No mesmo pool, os dois lados recebem faturas diferentes.
Eu vejo isso mais como um sinal de pressão do lado dos mutuários, e não uma boa notícia de rendimento para os fornecedores. O custo do empréstimo vai comprimir o espaço de lucro dos utilizadores dos fundos; se a nova demanda por empréstimos continuar a chegar e a oferta não acompanhar, então os fundos disponíveis continuarão sob pressão. Esta é a minha suposição, uma alta taxa de utilização por si só não prova que o crescimento pode ser sustentável.
Esta história lembra-me que o uso pleno dos fundos não significa que a rotatividade seja fácil. Acham que a próxima etapa será a entrada de nova oferta ou a diminuição da demanda por empréstimos primeiro? O Federal Reserve manteve-se inativo na noite passada, e no mercado de opções de BTC, surgiu um sinal crucial:
A exposição positiva de Gamma do $BTC está concentrada perto dos 82K, formando uma pressão de oscilação a curto prazo
O IV de 1D subiu para 48,7%, o 25Δ RR caiu para -7%, indicando que o mercado está a precificar claramente uma proteção contra quedas a curto prazo
De acordo com a estratégia original do mercado em alta:
Se os 82K forem recuperados, pode-se continuar a considerar o spread de alta Call 82K/88K com vencimento no final de novembro, acompanhando a próxima subida
Se cair abaixo dos 80K, adie as posições longas Este $UNITREE se não cair, hoje eu realmente não aguento mais.
Olhando para aquele 95.60 vermelho e quente no ecrã, e depois para a perda flutuante de -75.98% na conta, meu peito dói em ondas.
Entrei numa posição curta a 76.28, e agora estou sendo assado vivo com quase 20 pontos de prejuízo.
Ontem à noite, quando vi subir até 104, até preparei-me psicologicamente para a liquidação.
Mas por que é que eu continuo a agarrar-me com os dentes e ainda não carreguei no botão de fechar posição?
Vejam o gráfico de 1 hora.
Depois de subir até 104, foi só fachada, caiu imediatamente.
Agora está a consolidar perto dos 95, com as EMA20, EMA30 e EMA60 a pressionar fortemente por cima, isso é força?
Isso é "exaustão após uma armadilha de alta".
Hoje ainda saiu a notícia positiva de "investimento de 20 milhões na base de inteligência incorporada", e o que aconteceu?
O mercado nem sequer fez uma onda decente.
Notícias positivas esgotadas, é a prova irrefutável de que os principais investidores estão a vender às escondidas!
Na grande A, a bolha de avaliação de centenas de vezes da Yushu já está prestes a rebentar.
Agora, no mundo das criptomoedas, este preço é sustentado apenas pela emoção; se o financiamento parar, a queda será mais rápida do que qualquer um.
Estou preso assim, cortar perdas é impossível, nunca vou entregar as fichas nesta posição.
Mas tenho que avisar os irmãos: não persigam posições curtas a meio caminho!
Até eu, que sou um pequeno investidor, fui lavado tão mal, pode subir outra vez a qualquer momento.
Temos que esperar, esperar que esgote toda a última força dos touros.
Se ele se atrever a romper o suporte de curto prazo em 94, aí sim é o momento em que os ursos realmente tocam a trombeta para contra-atacar.
Esta raiva, não consigo engolir! Vamos ver até quando ele pode enlouquecer, esperando o mergulho alto!
$BTC
$ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 O Federal Reserve já não fornece orientações claras antecipadas, todas as decisões dependem do CPI, inflação núcleo, emprego não agrícola e salários; dados fortes → próxima subida de juros; dados fracos → próxima descida de juros; fim das subidas de juros, positivo para criptomoedas, descolagem descolagem Em torno da Terafab, o que mais facilmente leva a um erro de julgamento é entender "participar do projeto" como ter recebido uma grande encomenda de fabricação de wafers.
A Intel já está envolvida, mas o modelo de cooperação a ser adotado posteriormente ainda merece uma análise detalhada: fornecer processos de fabricação, participar do desenvolvimento tecnológico ou assumir diretamente a produção nas suas próprias fábricas, pois a estrutura de receitas não é a mesma.
Ao mesmo tempo, a TSMC confirmou anteriormente que está a discutir a cooperação de capacidade relacionada com a Terafab, mas ainda não chegou a uma conclusão clara que possa ser divulgada.
Juntando estas informações, penso que o que mais deve ser questionado agora é a divisão de tarefas. Quem fornece a tecnologia, quem opera a fábrica, e quem assume a responsabilidade pela taxa de produção e entrega? Estes fatores influenciarão quanto a Intel acabará por receber em receitas e quanto terá de investir.
Espero que a transformação da Intel na fabricação por contrato avance, e reconheço que um grande projeto pode trazer oportunidades tecnológicas e de clientes. Mas quanto maior a atenção dada à cooperação, mais é necessário que os termos específicos sustentem o julgamento.
Se a licença tecnológica for concretizada, pode ser um bom negócio; assumir diretamente a fabricação depende da capacidade e dos lucros. Não há necessidade de, na ausência de detalhes, escolher para a empresa a versão mais lucrativa.
A Terafab merece acompanhamento. O próximo passo que me fará aumentar a confiança no julgamento será um âmbito de cooperação e progresso de execução mais claros, e não apenas aparecer novamente na mesma fotografia.
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 CoinDCX perde novamente 16 milhões de dólares: Carteira antiga torna-se novo risco, fronteira de segurança da exchange precisa ser reavaliada Uma transferência anómala de cerca de 16 milhões de dólares em USDT fez com que a exchange de criptomoedas indiana CoinDCX enfrentasse novamente uma dupla revisão de segurança e gestão operacional. Diferente dos ataques tradicionais direcionados a carteiras quentes ativas, este incidente envolveu infraestruturas de carteiras antigas desativadas, bem como um sistema automático de recolha de fundos que não funcionou corretamente. O que merece ainda mais atenção é que o fundador e CEO da CoinDCX, Sumit Gupta, inicialmente classificou o alerta on-chain como um possível "falso positivo", antes da plataforma reconhecer oficialmente a perda. Para as exchanges de criptomoedas, este evento levanta uma questão mais complexa do que a simples exposição da chave privada: quando endereços antigos ainda conseguem receber fundos dos utilizadores e os sistemas internos não conseguem transferir os fundos para um ambiente seguro a tempo, o que significa realmente a desativação da infraestrutura? Por que motivo uma carteira "desativada" ainda pode receber fundos? O incidente da CoinDCX expôs um ponto cego estrutural na operação da exchange. As carteiras são frequentemente marcadas internamente como desativadas, mas os endereços correspondentes na blockchain continuam válidos e podem receber depósitos. Se o sistema do lado do utilizador, as ferramentas de monitorização de depósitos e os processos automáticos de recolha não estiverem totalmente sincronizados com o processo de desativação, os fundos podem ficar retidos em endereços que já não são ativamente monitorizados ou protegidos. Neste caso, a falha do sistema automático de recolha de fundos impediu que os USDT recebidos fossem transferidos a tempo para um ambiente seguro, expondo-os ao risco. Isto não é uma falha técnica isolada, mas sim um problema de governação.Galaxy 认为BTC的熊市可能已经结束。机构为什么在这个位置转向？ 先说新闻。事件要点：Galaxy 公开表示，BTC的熊市可能已经结束（措辞谨慎）。同期行情：BTC报80,948.4美元（+0.49%、近一周 -4.25%）；ETF最新单日净流入1.115亿、5日净流出2,870万、10日净流入3.082亿；恐惧贪婪指数51；美元102.43、黄金4,065.7、标普500 7,722.6。 再看资金影响。机构转向通常基于三个观察：一是价格没有跌破关键支撑（79,220守住）；二是资金开始回流（10日+3.082亿）；三是宏观环境改善（黄金和美股同步上涨）。这三条现在都有初步迹象，所以出现了熊市可能结束的判断。 对BTC的含义：机构观点本身不会立刻改变价格，但它会改变资金的预期。当越来越多的机构从看空转向中性偏多，配置资金会逐步进场。这正是6月和9月两次反弹前的剧本——先有观点转向，再有资金流入，最后才是价格突破。 我接下来盯四个指标：一是ETF流入能否持续；二是BTC能否站上84,900；三是美元指数102.43是否回落；四是是否有更多机构跟进类似判断。 所以问题留给你：你认同既然讲完了谷歌与微软的财报，顺便前瞻下凌晨亚马逊的财报！ 亚马逊在本周三大云厂商所处的位置非常关键——二次验证，恰好谷歌财报有瑕疵，那么亚马逊的财报就有点重要了，能否提振云厂商企业的信心，就要看亚马逊了！ 亚马逊的财报验证逻辑同样看五大要素：营收+AI资本支出+自由现金流+未来指引+AWS 而验证逻辑可以是：AWS 增长 → AI CapEx → AWS 利润率 → FCF → Q4/2027 指引，而且相比微软与谷歌，亚马逊的压力更加直接，市场直接要通过财报得出一个结论——AI投入能不能快速转化为现金流 营收：＞203B优秀，201-203B及格符合预期，199-201B偏弱，＜199B明显差，不过营收在今晚的财报中比重较低，因为核心AWS才能决定估值 #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ AWS：今晚第一核心，Q2 AWS 42.2B，同比增长37%，AWS营业利润达到16.6B，也就是说AWS是亚马逊承担AI增长故事+利润故事的核心，目前主流预期45.4B，对应同比应该是40%，所以AWS要关注增速能否达到40%。＞40%非常优秀，41%就大超预期，37%-40%O ETF de Ethereum está a aproximar-se de um registo histórico pouco favorável: desde outubro, houve uma saída líquida de cerca de 1,32 mil milhões de dólares, ficando a apenas cerca de 100 milhões de dólares do recorde de 1,42 mil milhões estabelecido em novembro de 2025, restando apenas alguns dias de negociação. Entretanto, o ETF de Bitcoin tem atraído capital silenciosamente, com uma entrada líquida de 137,3 milhões de dólares só ontem, dos quais 136 milhões vieram do IBIT.
1. O que mudou?
O capital escolheu BTC em vez de ETH. O ETF de ETH teve saídas líquidas consecutivas durante 3 dias, com o ETHA a registar uma saída diária de 44,8 milhões de dólares; enquanto o ETF de Bitcoin acumulou entradas líquidas de cerca de 424 milhões de dólares nos últimos três dias de negociação.
2. Por que é que isto merece atenção?
A BlackRock está a usar o IBIT para captar compras de BTC, enquanto em dois dias transferiu quase 200 milhões de dólares em ETH para a Coinbase. O mesmo emissor está a tomar ações completamente diferentes em dois grandes ativos. Isto não é o sentimento dos investidores individuais, mas sim uma escolha dos fundos institucionais.
3. Qual é a observação de mercado mais apoiada atualmente?
A observação mais apoiada é que o ETH está temporariamente mais fraco do que o BTC ao nível da alocação institucional, e não uma visão totalmente pessimista. Se os tokens ETH transferidos para as exchanges na cadeia se converterem em pressão real de venda, e se o recorde de saídas de outubro for finalmente quebrado, estes serão os sinais de confirmação mais importantes a observar nos próximos dois dias.
Se nos últimos três dias o recorde for realmente batido, a história tornar-se-á difícil de ignorar. Sintam-se à vontade para comentar, acham que esta queda do ETH foi um erro ou justificada? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH 📌Análise da posição short com alavancagem 25x em ETH: a ordem pendente parece ter stop loss, mas na verdade o limite já foi ultrapassado antecipadamente $ETH
▪️Posição: short de 9700 ETH, valor de 22,46 milhões de U, preço médio de abertura 2311,92 U, prejuízo flutuante atual de 48 mil dólares
▪️Ordens pendentes: take profit em 2058,2 (queda de 11%), stop loss em 2750,1 (alta de 19%)
▪️Risco chave: alavancagem 25x, se ETH subir 4% para perto de 2400, a posição é liquidada diretamente, tornando o stop loss inútil
💡Opinião: a relação risco-retorno é distorcida, caracterizando uma aposta extrema numa queda unilateral do mercado. Este stop loss é apenas uma ordem pendente sem proteção real, este tipo de jogo agressivo não é adequado para investidores comuns.
⚠️Apenas partilha de informação de mercado, não constitui aconselhamento de investimento $CL O crude oil subiu de madrugada, a notícia só chegou à tarde, quem está a preparar-se antecipadamente?
O mercado subiu de madrugada, a notícia só explodiu à tarde, típico dos principais intervenientes a posicionarem-se antecipadamente e a realizarem lucros com a notícia. Agora o volume de posições em aberto continua a diminuir, o que indica que são os compradores a realizar lucros e a sair, não os vendedores a pressionar o mercado.
Mas a notícia em si é uma faca de dois gumes, a expectativa de ação militar sustenta o preço, as negociações diplomáticas pressionam-no para baixo, o que torna difícil a fluidez do mercado para cima ou para baixo.
Atualmente está a oscilar perto dos 101,7, 99 é a última linha de defesa, só acima de 102,23 é que os compradores voltam a ganhar força.
Antes da notícia se concretizar, a volatilidade só vai aumentar, mantenha os olhos nas posições-chave, não se deixe levar pelas emoções.
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ Quem é que realmente ganha dinheiro a especular com criptomoedas? Quem ganha dinheiro e quem "especula" frequentemente não são as mesmas pessoas.
Do lado dos pequenos investidores, cerca de 70% dos endereços de negociação têm prejuízo, enquanto 0,0385% dos endereços de topo levam mais de 70% dos lucros; entre os negociadores frequentes, mais de 60% perdem dinheiro, e numa amostra de 450 mil, apenas 254 ganharam mais de 10.000 dólares.
Quem é que fica com o dinheiro? As exchanges e os market makers cobram comissões primeiro, garantindo lucro independentemente do mercado; insiders e manipuladores aproveitam a diferença de informação e vantagens estruturais para colher ganhos, com carteiras associadas a venderem em simultâneo; KOLs mostram perdas em carteiras públicas, mas as carteiras associadas estão a lucrar.
O alegado "quase 60% de lucro" refere-se principalmente a jogadores experientes que resistiram por três anos; os que perderam dinheiro e saíram do mercado não são contabilizados. O viés do sobrevivente é o maior filtro no mundo das criptomoedas.
Em resumo: o dinheiro ganho a especular não vem da especulação em si, mas das comissões, da diferença de informação, das vantagens estruturais e do poder de colher ganhos. Os pequenos investidores não são investidores, são a própria liquidez.
Por isso, tanto os que já perderam dinheiro como os que estão temporariamente a lucrar são apenas liquidez; as pessoas nascem a pensar que são mais espertas que os outros, por isso continuamos todos no mercado a provar a nossa singularidade 😄 看完今天凌晨这场 FOMC，我的感受是：决议本身（10 比 2 维持 3.75%—4.00%）其实是全场最不重要的部分，真正值得记住的是沃什当众宣布的一件事——以后美联储不再提供前瞻指引。 一、前瞻指引到底是什么 它是 2008 年金融危机之后的产物。当年利率一降到零，常规弹药打光了，央行手里只剩"说话"这个工具：提前告诉你"未来两年利率都会保持低位"，市场就会自动把远期利率定价压下去，等于不花一分钱实现了宽松。此后十几年，"点阵图、声明措辞、发布会暗示"这套预告片体系成了全球交易员赖以生存的说明书——你交易的不是今天，是央行预告的明天。 二、沃什为什么把它撕了 今天他的原话是"不要预设会议结果"，还补了一句"除非发生危机，市场不应过度依赖前瞻性指引"。逻辑其实自洽：预告片是零利率时代的工具，用确定性引导预期；而现在联储处在加息周期，经济"强劲扩张"、通胀 3.7% 连续五年多高于 2% 目标，任何一句承诺都可能被下一个数据打脸，反而损伤信用。他甚至拒绝用"紧缩"形容当前金融条件，说"既不愿、也无法"——不给你任何可以押注的词。 指引翻车的前科并不远。2021 年那场"通胀只是暂时的"【Decisão da Reserva Federal de madrugada】10:2 mantém-se inalterado, mas a interpretação do mercado não é de "boa notícia"
Às duas da manhã, o FOMC manteve a taxa de juro entre 3,75%—4,00% com uma votação de 10:2. Os votos contra foram do diretor Cook e do presidente do Federal Reserve de Cleveland, Harker, que defendiam um aumento direto de 25 pontos base; é a primeira vez que Cook vota contra desde que é diretor, refletindo uma crescente ansiedade interna sobre a inflação.
A declaração elevou a avaliação da economia de "sólida" para "forte expansão", com a inflação a 3,7%, acima do objetivo de 2% por mais de cinco anos consecutivos — uma economia mais quente + inflação mais alta, o que sugere "possibilidade de mais aumentos".
Wash rejeitou claramente a orientação futura, "não presumam o resultado da reunião" — daqui em diante, o Fed não dirá antecipadamente o que pretende fazer, tudo dependerá dos dados.
A precificação do mercado é direta: probabilidade de aumento de 25 pontos base em dezembro é de 78,4%, e a probabilidade acumulada de aumento de 50 pontos base em janeiro do próximo ano é superior a 50%.
A reação do mercado cripto foi muito real: no momento da decisão, o BTC disparou para 81.768, depois caiu abaixo de 80.000 com volume à tarde e recuperou para 80.150, com variação de -1,6% nas últimas 24 horas; o ETH foi mais fraco, com -2,1%.
Por que "não aumentar" não fez subir? Desta vez não é uma mudança para dovish, é esperar pelos dados. Num ambiente sem orientação, cada dado importante (PIB do 3º trimestre, PCE de setembro) amplifica a volatilidade. Não interpretem "não aumentou hoje" como "não vai aumentar no futuro". #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SOL $NEAR, o aquecimento do tema AI pode transformar-se em demanda on-chain? Os gastos de capital em AI estão a impulsionar as expectativas de armazenamento e poder computacional, mas a narrativa da infraestrutura deve ser validada por tarefas pagas, volume de chamadas e retenção de desenvolvedores. A volatilidade tecnológica entre mercados também alerta que o tema de investimento não é unidirecional. Se o uso da rede e a receita aumentarem em simultâneo, o prémio AI tem fundamento; se houver apenas exposição ao conceito e as chamadas reais estagnarem, reduzirei as expectativas de avaliação.