Orbit Post Sitemap
Hyperliquid tem uma posição de 15,7 mil milhões de dólares, com um volume diário de 6,99 mil milhões. A sua API fornece simultaneamente as taxas de financiamento da Binance, Bybit e Hyperliquid, oferecendo assim uma boa perspetiva de observação.
Hoje, o maior diferencial é o DOOD, com uma taxa anualizada de 17891%.
Analisando detalhadamente: Binance perpétuo -1,43255%, Bybit -2,04230%, Hyperliquid é 0. As duas primeiras estão a pagar aos vendedores a descoberto, com uma diferença de quase 2 pontos percentuais. Multiplicando a taxa horária por 24 e depois por 365, resulta em mais de dezassete mil pontos.
Isto não é um caso isolado. ANIME tem uma taxa anualizada de 2101%, ALT 997%, BLUR 464%, JELLY 422%. O que têm em comum? São todos perpétuos de pequena capitalização, com pouca profundidade. De um lado, está congestionado, e as exchanges só conseguem afastar os novos participantes através das taxas.
Por outro lado, para BTC e ETH, as taxas das três plataformas estão próximas de +0,001%, praticamente idênticas. A diferença de preço só aparece em moedas pequenas, o que indica que não é uma questão de direção do mercado, mas sim de estrutura de liquidez.
Este tipo de diferencial não persiste a longo prazo, nem desaparece por si só. Para o observador comum, o seu maior valor é como sinal: quando o diferencial começa a convergir, geralmente é o momento em que o lado congestionado é liquidado.Agora mesmo: RWA deu mais um passo, a instituição de gestão de ativos Janus Henderson e a Centrifuge lançaram o JQQQ, um fundo nativo de blockchain que acompanha o índice Nasdaq-100, operando na rede Stellar. Segundo eles, é o primeiro fundo tokenizado autorizado pelo índice Nasdaq-100, e está disponível apenas para investidores profissionais não americanos qualificados. Pelo que entendo da explicação do Ajian, embora a plataforma on-chain da Henderson tenha um volume de ativos superior a $1B, isso ainda é um valor pequeno comparado ao total de cerca de meio trilhão de dólares em ativos sob gestão. Além disso, o JQQQ é destinado apenas a investidores qualificados, não sendo um substituto de ETF de retalho acessível a todos.
Portanto, acredito que este produto tem mais um caráter experimental. Diferente das ações tokenizadas comuns, ele enfatiza que o fundo utiliza infraestrutura on-chain desde a emissão, distribuição até a aplicação da carteira. Isso abre possibilidades ilimitadas em termos de carteiras programáveis, garantias on-chain, alocação automática, transferências 24/7, entre outras, que é o verdadeiro significado que entendo deste produto.O que os fundos on-chain nunca faltaram não são histórias, mas sim fontes de preço.
Segundo Wu, citando um relatório da CoinDesk, o fornecedor de índices CF Benchmarks, pertencente à Payward, empresa-mãe da Kraken, lançou o oráculo on-chain CFB Oracle, que envia o ETF de Bitcoin da BlackRock (IBIT) e os dados de índices relacionados do CME Group para a blockchain, para uso na precificação de fundos on-chain e derivados. A direção está mais inclinada para RWA e infraestrutura de fundos on-chain.
Observação 1: o fornecedor de índices regulamentados que cria diretamente o oráculo equivale a fornecer uma fonte oficial de preço para fundos on-chain, produtos estruturados e derivados, reduzindo a barreira para que fundos institucionais façam a verificação de dados por conta própria ao entrar na blockchain. Observação 2: oráculos são variáveis lentas, dependendo de quantos protocolos realmente se conectam e geram demanda de precificação, sendo no curto prazo mais uma narrativa do que uma fonte de receita. Não há um catalisador direto de preço para o BTC em si.
Você valoriza mais a quantidade de protocolos conectados ou a escala real da demanda de precificação? IRYS subiu mais de vinte vezes numa semana e depois caiu 90%, eu procurei em todos os canais oficiais — o último post no blog é de 3 de agosto, sem nenhum anúncio durante todo o tempo, ninguém consegue explicar por que subiu.
Hoje na OKX está a 0,023, caiu mais 27% nas últimas 24 horas, o mínimo foi 0,0228. Olhando para trás, no dia 23 o pico foi 0,32, agora mal vale uma fração disso.
O principal mercado é na Coreia, na Upbit e Bithumb o volume de negociação em 24 horas chegou a níveis de centenas de bilhões de won sul-coreanos, sendo o mais ativo em toda a Coreia. O volume também é limpo, dos 10 mil milhões de moedas, apenas 20% estão em circulação; nos dias de alta foram liquidados 24,2 milhões de dólares, dos quais 21,4 milhões vieram de posições curtas. Baixa circulação combinada com posições curtas apertadas, puxar para cima é um short squeeze, cair não tem quem compre, ambos os lados são arriscados.
Na semana passada vi a subida e disse a alguém para não mexer em subidas sem notícias, mas acabou por duplicar antes de desabar. O julgamento estava certo, mas não acompanhei a ação, nisso sou especialista.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
29/10 Decisão do Fed de madrugada (muito provável que mantenha a política, mas a formulação será crucial)
O mercado teme uma "pausa hawkish": se a expectativa de subida de juros em dezembro se reforçar, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA em níveis elevados pressionará a valorização do BTC.
Fundos de ETF não formaram força conjunta
Em 26/10, o fluxo líquido do ETF spot foi cerca de 110 milhões, mas quase todo foi IBIT (BlackRock), outros emissores estiveram calmos, não se pode considerar um retorno total.
Curto prazo: venda alta e compra baixa entre 80.000–81.300, não abrir posições no meio; se romper 81.500 e recuar sem quebrar, pode-se seguir comprado, se romper 79.200 reduzir posição.
Médio prazo: manter acima de 82.500 para falar em retomar subida; caso contrário, tratar como caixa entre 78.000–82.000.
Foco principal: declaração do Fed + tom da conferência de Powell + fluxo de fundos de ETF após a reunião.
Em 30/10, cerca de 11 mil milhões de dólares em opções de BTC expiram, antes da expiração as instituições tendem a pressionar a volatilidade e esperar por direção.
Pressão de venda acima
Acima de 87.000 há pressão de venda para libertar posições históricas, Glassnode indica que essa área reprimiu várias vezes a recuperação.Três cenários após a decisão do Federal Reserve
1. Tendência dovish: manter inalterado, com expectativas de aumento de juros em dezembro a arrefecer
Se a declaração eliminar ou enfraquecer a expressão de aperto adicional, a apetência pelo risco no mercado aumentará significativamente. As ações europeias podem abrir em alta e continuar a subir, com o DAX, CAC40 e Stoxx 600 a terem oportunidade de continuar a testar níveis superiores. Neste cenário, as ações de crescimento, exportação e cíclicas geralmente beneficiam mais.
2. Neutro: manter inalterado, mas enfatizar que a inflação continua alta e que o aumento de juros em dezembro permanece em aberto
Este é atualmente o caminho com maior probabilidade.
As ações europeias podem inicialmente subir e depois oscilar, o índice não necessariamente cairá muito, mas a volatilidade intradiária aumentará. Se o DAX e o CAC40 subirem demasiado na abertura, é provável que haja realização de lucros; o FTSE 100 será mais influenciado pela libra esterlina e pelo orçamento do Reino Unido.
3. Tendência hawkish: aumento inesperado de juros ou forte confirmação do aumento em dezembro
Este cenário tem menor probabilidade, mas o impacto é o maior.
O dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA podem subir rapidamente, as ações europeias provavelmente abrirão em baixa, e as ações de crescimento e setores com avaliações elevadas sofrerão mais pressão. Se o DAX e o CAC40 caírem abaixo da área próxima ao ponto mais baixo de ontem, a estrutura de recuperação de curto prazo será enfraquecida. #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 O rótulo "silêncio de 44 dias" eu colocaria um ponto de interrogação primeiro: para carteiras que operam diariamente é anormal, para carteiras de baixa frequência pode ser apenas rotina. Segundo monitorização da Onchain Lens, este endereço voltou a estar ativo e gastou 160.000 USDG para comprar 1.550.000 $CASHCAT, cerca de 160.000 dólares.
Se fosse para criar uma estratégia, definiria uma regra: se a carteira estiver inativa e voltar a comprar, marcar primeiro como "comportamento a verificar"; só se o intervalo desta vez se desviar claramente do seu ritmo histórico é que se aumenta a prioridade de observação. Estou a aprender quantificação e receio muito interpretar um número de dias chamativo como um sinal explicativo 🤖
O meu julgamento é que esta notícia serve como pista para investigação, mas não é suficiente para ser um argumento para estar otimista. A vantagem da regra é comparar a carteira consigo mesma, evitando transformar todas as operações de baixa frequência em "ressurgimento de uma baleia". A falha é óbvia: endereço não é igual a titular; se a pessoa mudou de endereço antes, o chamado silêncio pode ser apenas uma janela de observação demasiado curta. Esta é a minha suposição, o material não explica.
Por isso, primeiro verificaria o intervalo histórico das transações, em vez de dar pontos diretamente ao "44 dias". Se vocês fossem definir esta condição anormal, estabeleceriam um número fixo de dias de silêncio ou exigiriam que ultrapassasse o intervalo habitual de operação da carteira? E se não houver histórico, manteriam este sinal?#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Isto é um típico caso de "jogo de expectativas". Se analisarem os dados com atenção, apesar dos lucros terem disparado, o lucro líquido ainda está ligeiramente abaixo das expectativas dos analistas. Normalmente, isto levaria a uma queda nas ações no mercado americano, mas, em vez disso, o mercado subiu fortemente. Porquê? Porque os grandes investidores valorizam a frase "capacidade de produção coberta por acordos de longo prazo". O que isto significa? Significa que o mercado deixou de ver os chips como ações cíclicas; a procura firme da AI aumentou a sua certeza ao máximo. Antes, havia receio de excesso de capacidade, agora os gigantes já venderam antecipadamente a produção dos próximos anos, e isso é a maior confiança.
Impactos:
A curto prazo, isto é definitivamente um forte estímulo para o nosso setor de AI e de capacidade computacional no mundo das criptomoedas. O desempenho extraordinário dos gigantes tradicionais do hardware de AI indica que a sede por capacidade computacional no ecossistema AI está a aumentar. Este sentimento vai transbordar para o mundo cripto, e é muito provável que o capital aproveite para especular com altcoins relacionadas com capacidade computacional descentralizada e infraestruturas AI, querendo também beneficiar.
Mas a médio e longo prazo, é preciso estar atento. A capacidade dos gigantes está bloqueada, a tecnologia está cada vez mais avançada, o que representa um desafio de grande escala para os projetos Web3 de armazenamento e capacidade computacional. As grandes empresas têm custos baixos e alta velocidade; se os projetos na blockchain não apresentarem algo real e se limitarem a contar histórias, o espaço para sobrevivência será cada vez mais reduzido. A verdadeira oportunidade surge quando a capacidade centralizada se tornar absurdamente cara e até mesmo inacessível, e aí as redes descentralizadas Web3 que conseguem aproveitar GPUs ociosas terão uma explosão de procura real.
O que achas? $SKHYNIX Muitas pessoas consideram a compra de uma baleia como um sinal de alta. Onchain Lens afirmou que uma baleia comprou tokens no valor de 42,3 milhões de dólares da BitGo em cerca de 1 hora, dos quais cerca de 34,24 milhões de dólares são em ETH.
Por outro lado, penso que o valor emocional desta notícia é maior do que o valor para julgamento: primeiro, o montante comprado não equivale ao fluxo líquido de todo o mercado; segundo, um registo de uma hora não revela o prazo da posição, sendo que negociação de curto prazo e alocação de longo prazo são coisas diferentes. Vou primeiro registar esta lacuna de informação, sem substituir a lógica de investimento da baleia.Ao ver esta mensagem, o que me veio primeiro à cabeça foi: o capital de refúgio entrou no canal cripto, mas isso não significa que o apetite pelo risco voltou. Macroeconomicamente, para onde o dinheiro se refugia e no que o dinheiro está disposto a apostar são duas coisas diferentes.
De acordo com a divulgação da Mercado Bitcoin, durante as eleições de 25 de outubro no Brasil, as empresas recorreram a stablecoins para evitar o risco de desvalorização da moeda local, com as contas empresariais contribuindo com 78% do volume de transações naquele dia, e o volume de transações em $USDT saltou quase 800% em relação à mesma semana anterior.
Meu julgamento é que isso se parece mais com uma demanda local de refúgio em dólares, e não um benefício de liquidez para todo o mercado. Primeiro, as empresas, para reduzir a exposição cambial, não necessariamente aumentam a alocação em ativos de risco; segundo, um aumento de volume em um único dia também não prova que o capital permanecerá a longo prazo. Segundo minha suposição, se a pressão cambial continuar, a demanda por stablecoins pode passar de um impulso pontual para uma alocação diária. Vou observar se a demanda subsequente pode se manter, sem me apressar em interpretar o volume de transações como um sinal de mercado em alta. $AR em 26/10 o volume de upload subitamente atingiu 344 GiB, em 27/10 foi 40,3 GiB; enquanto nos dias anteriores era apenas 5-13 GiB. [Fonte: ViewBlock.io, capturado em 2026-10-28]
Fiz uma validação cruzada:
Em 26/10 a diferença total do weave foi cerca de 346 GiB, basicamente consistente com o indicador de volume de upload, o que indica que os dados foram realmente escritos na cadeia, não é apenas uma flutuação estatística;
Mas o número de transações naquele dia foi cerca de 235 mil, semelhante aos dias anteriores e posteriores, sem ampliação sincronizada;
Nos últimos 7 dias, a média diária de upload foi elevada para 60,5 GiB, mas a mediana foi apenas 13,1 GiB, a média foi quase totalmente contribuída pelo pico de um único dia.
Portanto, uma explicação mais razoável é: um cliente, bundler ou tarefa de arquivamento realizou uma escrita de um lote de grandes objetos, e não um crescimento geral no número de aplicações e atividade dos utilizadores. Atualmente, não é possível atribuir a um projeto específico.
É uma necessidade real, que vale a pena acompanhar, mas para ser considerada uma "melhoria na demanda", ainda é necessário observar: um volume de upload elevado contínuo por 1-2 semanas ou mais, aumento sincronizado no número de transações, e que possa ser atribuído a uma aplicação específica. Em 27/10 já caiu para 40,3 GiB, ainda não satisfaz.O tempo lá fora, aproveitando para dar uma olhada rápida
No pregão de terça-feira nos EUA, o Dow Jones abriu em baixa e depois se recuperou, o S&P subiu ligeiramente 0,31%, o conceito de IA teve uma recuperação, e as ações de tecnologia respiraram um pouco; no mercado A da China em 27/10, o índice Shanghai Composite fechou em 3.697,52 com uma leve alta de 0,19%, mas o Shenzhen Component caiu 1,19%, uma divergência que até a mãe não reconheceria; o mercado de Hong Kong foi sustentado por medicamentos inovadores, com a Hengrui Medicine subindo quase 12%. Em termos macroeconômicos, uma frase: o FOMC é a maior caixa surpresa desta semana, só depois da reunião é que se decide a posição, mexer agora é só trabalhar para as taxas.
$ETH ainda está parado ao lado
O "segundo irmão" não está forte esta semana: intervalo de 7 dias entre 2.281-2.472, fechou em 27/10 a 2.349, abaixo da média móvel, taxa +0,0094%, mais frio que o "irmão mais velho". Na verdade, $ETH foi mais castigado que $BTC nas últimas duas semanas, é normal a recuperação ser mais lenta, 2.281 é sua linha de vida. Em termos de prioridade para comprar na baixa, o gráfico do $BTC é ofensivo, o $ETH precisa esperar para se firmar em 2.281. Se o $BTC realmente subir para 82.000, o segundo irmão pode esperar uma recuperação em torno de 2.420, mas não corra para frente, correr pode levar a perdas, é melhor esperar o irmão mais velho dar o primeiro passo para explorar o caminho.Não considero esta onda de armazenamento como especulação.
A SK Hynix subiu diretamente 10% hoje, a Kioxia disparou para 16% durante o pregão, e a Samsung também acompanhou com mais de 9 pontos. Os três gigantes do armazenamento na Ásia moveram-se no mesmo dia, essa sincronização não é fingida. O contrato da SNDK subiu das proximidades de 1270 para 1363 em 24 horas, um aumento de mais de sete pontos, atingindo um pico de 1369,7, recuando para um mínimo de 1254; o ritmo intradiário é subir um pouco e depois pausar, não é um impulso contínuo.
Eu já perdi por não ter entrado cedo. Antes do ciclo de armazenamento de 2019 começar, eu também disse para esperar uma correção; quando a correção veio, não tive coragem de comprar, e quando tive coragem, já estava 30 pontos mais caro.
Desta vez, a lógica é diferente daquela época, a capacidade consumida pelos servidores AI é real, não é uma escassez fabricada por estoques de canais. Portanto, acredito que esta onda terá uma continuidade melhor do que os ciclos anteriores de armazenamento, mas ainda assim vou entrar em posições gradualmente, não faço mais apostas totais numa única vela de alta.
Este tipo de token americano da SNDK segue o horário de abertura do mercado americano, o risco de gap noturno deve ser avaliado por si mesmo, não use posições de contrato para passar o fim de semana.
#10月FOMC利率决议即将公布 $HYPE gastou 67 milhões em recompra num mês, mas o preço ainda caiu 22%.
A equipa do projeto está a investir dinheiro real todos os dias, mas não consegue conter os grandes desbloqueios e o fluxo contínuo de fundos que saem.
Há muitas posições presas no topo, e o mercado não tem novas compras para dar continuidade, o rali nem sequer consegue tocar as médias móveis.
Esta estrutura, onde a liquidez das compras está completamente esgotada, torna difícil até mesmo um pequeno impulso.
#HYPE
$HYPE
👇O gráfico do $BTC está a cair continuamente, mas a proporção de posições longas e curtas dos investidores de retalho ainda se mantém firme em 69%.
Os touros estão a pagar juros diariamente para trabalhar para os ursos, e a taxa mantém-se teimosamente alta. Está claro que muitas pessoas estão a resistir, e há muitas ordens de liquidação penduradas abaixo.
Com esta estrutura de liquidez, se os grandes investidores não aproveitarem para fazer uma liquidação rápida, será que vão deixar tudo para um lanche noturno para todos?
#BTC
$BTC
👇Vi um dado contraditório: $BTC está a subir, mas os grandes investidores estão a abrir posições curtas.
A maior posição líquida dos grandes investidores monitorizada pela plataforma on-chain virou-se para o lado curto pela primeira vez desde março. Na mesma semana, uma instituição conhecida publicou um relatório dizendo que o mercado em baixa praticamente terminou. O preço acabou de recuperar os 80.000, e as posições longas e curtas começaram a confrontar-se.
Por que é importante? Os grandes investidores não são profetas, mas as suas posições são um termómetro do apetite de risco do mercado. Esta recuperação está a ser sustentada pela cobertura das posições curtas; ontem, 60% das liquidações foram de posições curtas, e as compras à vista ainda não acompanharam, por isso a subida é instável.
Felizmente, os ETFs tiveram um retorno de 110 milhões, todos comprados pela BlackRock, depois de uma saída de 770 milhões na semana passada, finalmente vemos compras.
Estou a focar-me em duas coisas: se os ETFs continuarão a ter entradas após a decisão, e se os grandes investidores aumentarão as posições curtas. Sempre uma das partes cederá primeiro.
Confias nas posições curtas dos grandes investidores ou nas compras das instituições? $BTC $ETH #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 $HOOD, o relatório financeiro foi divulgado ontem à noite, e eu comprei mais hoje. Por que esperar até o relatório ser divulgado para agir? Isso merece uma explicação.
Antes da divulgação, os touros e ursos estavam a apostar num resultado invisível; nessa altura, fazer ordens era o mesmo que adivinhar. Depois da divulgação, as cartas estão na mesa, e quem ainda está disposto a vender depois de conferir as contas são vendedores reais. É esse grupo que eu quero comprar.
Claro que esta operação pode estar errada. Um bom relatório financeiro não significa que o fundo está no chão, e a pressão de venda não desaparece num dia. Por isso, a posição é pequena, o limite é definido antecipadamente, e se estiver errado sigo o limite, sem discutir.
$BTC ontem à noite ultrapassou o degrau, mas eu não aumentei a posição. Para aumentar a posição preciso de uma razão, e nenhuma das minhas linhas foi atingida, por isso a razão não existe. $ETH ainda está a aguardar abaixo dos 2.250, e não fazer nada enquanto espera também é uma forma de gestão de posição.
Para ser sincero: o erro mais caro na época de relatórios financeiros é disparar antes da notícia ser divulgada.
Depois do relatório, vocês esperam a estabilização para comprar, ou entram diretamente como eu? Comentem abaixo 👇
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Irmãos, o relatório de ganhos da Google só será divulgado após o encerramento do mercado esta noite (cedo amanhã de manhã), mas isso é apenas o aperitivo. Olhem para o mercado de opções: a relação Call/Put disparou para 2,6, mostrando frenesi, mas o skew subiu para 13 — os touros estão a comprar calls de um lado enquanto compram puts freneticamente para proteção do outro. Eles verbalmente gritam otimismo, mas as suas ações mostram honestamente que estão a fazer hedge contra uma queda. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
100万亿韩元! Convertendo, são quase 80 mil milhões de dólares, um desempenho verdadeiramente explosivo! SK海力士 está a aproveitar ao máximo o boom do AI🔥
Pessoal, vejam o relatório financeiro do terceiro trimestre, a receita ultrapassou pela primeira vez a barreira dos 100 mil biliões. Basicamente, é graças ao Nvidia do velho Huang, aquelas memórias HBM de alta gama são praticamente uma máquina de imprimir dinheiro devido à procura insaciável💸.
Qual é a relação desta notícia com o nosso trading de criptomoedas? É enorme:
1️⃣ A narrativa do AI é novamente confirmada: os gigantes tradicionais dos semicondutores estão a ter resultados incríveis, o que mostra que a procura por poder computacional não arrefeceu. Isto também confirma que a lógica subjacente do nosso setor AI no mundo cripto continua sólida. Redes de computação descentralizadas, tokens de conceito AI, a longo prazo a lógica é forte.
2️⃣ Cuidado com a divisão emocional: a cadeia industrial do AI no mercado americano está a lucrar imenso, mas o nosso mercado cripto tem estado em consolidação nos últimos dias. Há uma diferença entre a "riqueza real" do AI tradicional e a "especulação" do AI no Crypto.
Amigos, quando estiverem a acompanhar o mercado, não se fiem só nas notícias superficiais. Se os tokens do setor AI aproveitarem esta onda para subir, não se deixem levar e comprar no topo, cuidado para não ficarem expostos no topo da montanha a apanhar vento🌪️.
Quem tem tokens de conceito AI na carteira? Nesta onda, planeiam realizar lucros nas altas ou manter a posição? Venham discutir estratégias nos comentários👇$SKHYNIX Foco em $BTC | Estratégia Long, sem mais delongas, vamos direto à operação
$BTC esta semana fez um movimento de "suporte elevando o piso": desde 23/10 em 79,168 foi elevando os fundos para 79,322, 79,477, fechando em 27/10 a 81,118, uma vela de alta que rompeu a linha de pressão descendente entre 84,876 e 80,675. Meu Deus, a incapacidade de cair é o maior sinal positivo, a conclusão está aí: tendência de alta, aguardar o recuo para comprar. Para os impacientes, pode entrar perto de 81,118, para os mais cautelosos esperar o recuo entre 80,500-80,700 para entrar em partes, stop loss em 79,900 (se cair abaixo da média móvel, assumir a perda), primeiro alvo em 82,997, para quem conseguir segurar, mirar em 84,027. Não abuse da alavancagem, 2-3 vezes é suficiente. Configure o stop loss para não sofrer com essa posição.
De onde vem o dinheiro? Vamos primeiro olhar o termómetro
A situação dos fundos é do tipo "água morna fervendo o sapo": a taxa mais recente do $BTC é +0.010%, os compradores ainda pagam aluguel aos vendedores, indicando que há quem esteja disposto a pagar pela alta, o sentimento está morno; o volume em aberto dos contratos de $BTC é de 2,53 mil milhões de dólares, a base não fugiu. O ETF é ainda mais interessante, com entrada líquida semanal de 443 milhões de dólares, revertendo a saída para entrada, as mãos institucionais são mais firmes que as dos retalhistas. 📄 Os dois ETFs "dividendos para comprar BTC" da Franklin Templeton entraram em vigor hoje. FBEQ acompanha o S&P 500 dos EUA, taxa de 0,09%; FIBT acompanha o Nasdaq 100, taxa de 0,19%. Alocação inicial de 95% em ações + 5% em Bitcoin, a cada dividendo das ações componentes, no dia seguinte à ex-dividendo, o valor é convertido imediatamente em BTC. 🧾
⛔ Limite para compras: se na reavaliação trimestral a proporção de BTC ultrapassar 5%, será reduzida para 4,5%; se entre duas reavaliações ultrapassar 20%, será reduzida para 4,5% dentro de dois dias úteis. Essencialmente, é um "fundo de ações com um pouco de BTC", antes de crescer, a quantidade de dividendos convertidos em moeda é limitada. A entrada em vigor do prospecto não significa início da negociação, a data de listagem ainda não foi definida. ⏳
🧊 Não encare como um sinal positivo de curto prazo. O verdadeiro significado é que o canal foi aberto: comprar índices amplos pode trazer exposição a BTC, esse tipo de capital é lento mas tem alta fidelidade. 📈
📉 $BTC está atualmente oscilando perto de 79.800, com máxima de 80.822 e mínima de 79.427 nas últimas 24h, taxa de financiamento de 0,01%. O FOMC será divulgado na madrugada do dia 29, horário de Pequim, com baixa disposição para alavancagem. No curto prazo, 79.400-79.550 é suporte, se perder 79.400, reduzir posição; 80.350 foi resistido duas vezes hoje, 80.800 é resistência superior. Stop loss abaixo de 79.200, se ultrapassar 80.350, mirar 80.800, manter posição leve. ⚠️#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #本周将公布10月FOMC利率决议 $SUI
O desempenho técnico de uma blockchain é importante, mas a retenção de desenvolvedores e a qualidade das aplicações determinam se esse desempenho se traduz numa adoção duradoura. A arquitetura centrada em objetos da Sui oferece uma abordagem diferente para gerir ativos digitais e o estado das aplicações. O desafio é converter as vantagens técnicas em atividade económica duradoura. Apenas o número de transações não é suficiente; utilizadores recorrentes, receitas sustentáveis das aplicações e resiliência do ecossistema proporcionam uma avaliação mais completa O ritmo de desenvolvimento do $AR é:
7/9: 2.9.7-alpha1
15/10: alpha2
21/10: N.2.9.7 versão oficial
Desde o alpha1 até a versão estável foram apenas 44 dias, muito mais rápido do que os cerca de quatro meses do 2.9.6 desde alpha até a versão oficial. [Fonte: GitHub Releases, capturado em 28-10-2026]
A versão oficial entregou principalmente:
Melhorias na sincronização dev-sync-performance implementadas oficialmente: aumento da estabilidade e taxa de transferência da sincronização Replica 2.9, sendo o resultado de engenharia mais significativo desta vez.
Reescrita do sistema de configuração: suporte a YAML/configuração hierárquica e ferramenta de migração, módulo de armazenamento agora pode definir intervalos arbitrários de bytes com range_start/range_end.
Correção de vazamento de cache de mineração, otimização do processamento da árvore de contas, melhoria do desempenho do mempool e de várias APIs.
HTTP/2 ativado por padrão, Erlang 27 tornou-se a versão mínima, melhorias na descoberta de nós e gerenciamento de conexões.
Suporte para downgrade para 2.9.6, não é um hard fork obrigatório, nem há novas economias de tokens ou funcionalidades importantes de aplicação. [Fonte: Notas de Lançamento N.2.9.7, 21-10-2026]
A natureza continua sendo uma atualização importante de manutenção de infraestrutura, não um catalisador de preço. Melhora a operação dos nós, estabilidade da sincronização e mineração, mas não cria diretamente novos usuários ou demanda de armazenamento. O preço também não reagiu positivamente: entre 22 e 25/10 continuou a cair.
O que vale observar a seguir é a taxa de atualização dos nós, estabilidade da sincronização e se a migração da configuração causa problemas operacionais, em vez de esperar que a atualização por si só impulsione o preço. Todos pensam que a relação long/short do BTC de 0,97 é um sinal de baixa, mas na verdade é mais como uma fina camada de hesitação🫧 O que você vê é um equilíbrio entre long e short, ou ninguém se atreve a apostar forte? Eu observei o mercado por um tempo, e a sensação mais direta não é uma direção clara, mas as pessoas alternando entre "medo de perder" e "medo de ser apanhado". A relação long/short da conta BTC é 0,97, a taxa de financiamento nas principais plataformas varia entre 0,000% e +0,002%, os compradores têm uma leve vantagem, nada de euforia. A faixa de liquidação dos vendedores entre 80926 e 81405 é mais densa do que a linha de defesa dos compradores em 79310, o que significa que se o preço subir um pouco, os vendedores sentirão primeiro; mas por outro lado, os compradores também não aumentaram a alavancagem de forma descontrolada, o sentimento é contido. Isso pode ser mal interpretado como "vai subir". Eu prefiro entender como: o mercado está negociando um intervalo estreito, não uma narrativa unilateral. O que realmente vale a pena observar é a força dos setores — o ETF spot do ETH teve uma saída líquida de 1,26 mil milhões de dólares em outubro, ficando a apenas 160 milhões do maior fluxo mensal histórico de saída de 1,42 mil milhões. A psicologia por trás desse número é: toda vez que o ETH sobe para 2360 a 2400, há quem venda apressadamente, o FOMO é consumido repetidamente, a fadiga da narrativa está refletida no mercado. Contanto que o fechamento diário não caia efetivamente abaixo de 2300 a 2310, os compradores ainda podem usar a média móvel de 200 dias para uma recuperação de sobrevenda, a primeira resistência está em 2360, resistência forte em 2422; se houver um volume alto e perda de 2299, 2256 ou até 2180 serão testados. O caminho mais provável é de alta: a faixa de liquidação do BTC está acima, os vendedores$TAO
A proposta a longo prazo da Bittensor depende de saber se as redes descentralizadas conseguem fornecer serviços úteis de IA, e não apenas atrair a atenção dos traders de criptomoedas. O seu modelo de sub-rede cria espaço para mercados especializados em torno da inteligência das máquinas, mas medir a procura genuína continua a ser essencial. A distinção importante está entre incentivos que recompensam contribuições úteis e recompensas em tokens que atraem temporariamente participantes sem valor económico duradouro.$PENDLE
A tokenização de rendimento confere à Pendle um papel distinto no DeFi: os utilizadores podem separar o rendimento futuro do ativo subjacente e expressar diferentes perspetivas sobre os retornos. Essa flexibilidade pode aprofundar os mercados financeiros on-chain, mas a complexidade é uma barreira real. O crescimento sustentável depende de os utilizadores regressarem para uma gestão prática do rendimento, em vez de participarem apenas quando os incentivos tornam as estratégias incomumente atrativas.$PONS Robinhood na cadeia PONS, originalmente havia dois milhões de dólares no canal de recompra, sempre usando esse dinheiro para comprar no mercado. Agora restam pouco mais de duzentos mil dólares, e ao ritmo atual de gastos, não vai durar muito.
O verdadeiro ponto de interesse não é que o dinheiro diminuiu, mas o que acontecerá quando o dinheiro acabar.
A velocidade de recompra vai mudar de olhar para o estoque para olhar para a receita. Ontem, a receita do protocolo nessa cadeia foi de 55 mil dólares, dos quais 80% foram usados para recompra e queima, o que dá cerca de 44 mil dólares por dia. Considerando o preço atual em torno de 0,24 dólares, isso permite comprar cerca de 150 mil unidades por dia.
A comparação é direta: antes havia um estoque de dois milhões de dólares sustentando o preço, depois passa a ser um fluxo de caixa diário de 44 mil dólares sustentando, uma diferença de mais de uma ordem de magnitude.
Essa mudança estrutural merece atenção. Quando o estoque sustentava o preço, o preço não era sensível à receita; ao mudar para ser impulsionado pelo fluxo de caixa, a curva de receita determina diretamente a força da compra, se a receita cair um pouco, a compra diminui significativamente.
Minha opinião é que, no curto prazo, não se deve esperar que ele continue sustentado como nas últimas semanas. No médio prazo, depende se a receita real do protocolo consegue se manter na linha dos 40 mil dólares: se a receita está aumentando, a queima é mais lenta mas mais real; se a receita está caindo, é um duplo golpe.
Só há dois números para observar, a quantidade diária de recompra e queima e a receita diária do protocolo, ambos podem ser consultados na cadeia.”。现在占比大幅下降，说明链上活动正在“去泡沫化”，这有利于长期叙事。但问题在于，投机交易减少后，稳定、高质量的交易量能否接得上。目前看到的是永续合约份额明显下滑，而 Hyperliquid 等专用衍生品链在链上 perps 领域持续占优 链上 perps 是高价值、高摩擦的市场，对延迟、做市深度、风险引擎要求极高。Solana 在现货 DEX 上长期领先，但在 perps 上一直相对落后。份额从 17% 掉到 6%，一方面反映 Meme 热潮退去后相关杠杆交易减少，另一方面也说明 Solana 上的 perp 平台在与 Hyperliquid 的竞争中没有明显扩大优势。部分历史高成交量还可能包含积分/空投 farming 成分，真实有机交易量需要更冷静看待 机构方向确实在推进：稳定币、代币化资产、支付结算都有实际进展。Solana 的速度和成本优势对机构高频结算、代币化股票/资产确实有吸引力。但目前价格承压、ETF 出现流出，说明市场在等待更扎实的“非投机”收入和用户黏性。加密市场整体低迷也放大了转型期的阵痛$SNDK
Não considero esta onda de armazenamento como especulação.
A SK Hynix subiu diretamente 10% hoje, a Kioxia disparou para 16% durante o pregão, e a Samsung também acompanhou com mais de 9 pontos. Os três gigantes do armazenamento na Ásia moveram-se no mesmo dia, essa sincronização não é fingida. O contrato da SNDK subiu das proximidades de 1270 para 1363 em 24 horas, um aumento de mais de sete pontos, atingindo um pico de 1369,7, com um recuo para o ponto baixo de 1254; o ritmo intradiário é subir um pouco e depois pausar, não é um impulso contínuo.
Eu já perdi no passado por não ter entrado a tempo. Antes do ciclo de armazenamento de 2019, eu também disse para esperar uma correção, quando a correção veio, não tive coragem de comprar, e quando tive coragem, já estava 30 pontos mais caro.
Desta vez, a lógica é diferente daquela época, a capacidade consumida pelos servidores de IA é real, não é uma escassez criada por estoques de canais. Portanto, eu acredito que esta onda terá uma continuidade melhor do que os ciclos anteriores de armazenamento, mas ainda assim vou entrar em posições gradualmente, não faço mais apostas totais numa única vela de alta.
Este tipo de token de ações americanas SNDK segue o horário de abertura do mercado americano, o risco de gap noturno deve ser avaliado por si mesmo, não use posições de contrato para passar o fim de semana.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC #10月FOMC利率决议即将公布
#BTC8万关口弱反弹：日线空头压制未破，FOMC前别把反抽当反转
O gráfico diário mostra que o BTC iniciou uma correção semanal a partir do pico de 87374 que já dura mais de um mês; após tocar o fundo em 57750, iniciou uma recuperação, atualmente cotado a 80970 dólares. As médias móveis de curto e médio prazo estão em disposição de baixa, pressionando o preço; o MACD apresenta cruzamento de morte com barras verdes a diminuir, o KDJ virou para cima a partir de níveis baixos, indicando uma recuperação fraca após a queda; a forte resistência superior está em 84090 dólares, só se mantiver acima é que se confirma o fim da fase de ajuste; o forte suporte inferior está em 61510 dólares.
As notícias são mistas: do lado dos touros, a BlackRock IBIT teve um fluxo líquido diário de entrada de 110 milhões de dólares, encerrando uma sequência de saídas; uma baleia que esteve inativa por 5 meses transferiu 11 mil BTC para uma carteira fria, indicando acumulação de longo prazo; do lado dos ursos, uma baleia on-chain virou para posição vendida pela primeira vez em 3 meses, o prêmio da Coinbase está negativo por 34 dias consecutivos, o terceiro recorde mais longo da história, os traders de curto prazo estão dominados por perdas nas entradas em exchanges, e a demanda de compra à vista é insuficiente.
O mercado já precificou plenamente a não subida de juros em outubro, mas o risco de aumento em dezembro ainda paira; a comunicação da Fed é o principal fator para precificação. O volume da recuperação atual é claramente insuficiente, a continuidade da recuperação sem volume é duvidosa; antes do FOMC, não é aconselhável aumentar posições longas, é mais seguro aguardar a confirmação da direção antes de agir.$DNA (NeoSoul) como está agora?
Como de costume, primeiro a conclusão: esta é uma nova moeda com "uma narrativa interessante, um mercado muito pequeno, mas com os tokens extremamente concentrados". Adequada para negociações de curto prazo, não para investir pesadamente sem pensar como uma crença.
Está no mercado há cerca de 12 dias, o preço caiu do ATH de 0,32 para cerca de 0,20, atualmente oscila entre 0,19-0,22. No gráfico de velas, é um típico padrão de nova moeda que sobe rapidamente, depois recua e entra numa fase de consolidação lateral. A zona de 0,20 é um ponto-chave de curto prazo; se cair abaixo de 0,185 pode continuar a procurar suporte; só com uma sustentação efetiva acima de 0,22 há chance de subir novamente. O volume oscila, sem sinais claros de aumento contínuo para romper, a tendência ainda não está totalmente definida.
No geral, pessoalmente prefiro tratá-la como um ativo de curto prazo. Se aparecer um sinal claro de estabilização perto de 0,19-0,20, pode-se tentar uma pequena posição com stop loss rigoroso abaixo do suporte; se romper efetivamente 0,22 com aumento de volume, pode-se considerar aumentar um pouco. Mas a médio e longo prazo, é preciso esperar o plano de desbloqueio e dados reais de uso do produto falarem. Nesta fase, é mais uma questão de sentimento especulativo e efeito de listagem do que descoberta de valor.
O risco é sempre maior que a oportunidade, especialmente em novas moedas. Não se deixe levar só pelo rótulo "AI Agent", nem descarte totalmente por causa da concentração dos tokens. Controle sua posição, não faça all in.
É isso, opinião pessoal, não constitui aconselhamento.
#10月FOMC利率决议即将公布 Irmãos, vamos fazer uma rápida revisão do movimento do $BTC na noite passada. Ontem à noite, o BTC começou a recuperar-se abaixo dos 80000,
a subida foi lenta, mas quase não parou desde ontem à noite até agora. Esta manhã, o BTC deu um salto até 81278,8, depois começou a cair, mas o preço atual ainda está em 80970, mantendo-se elevado!
Por que é que a tendência mudou novamente? Nos últimos dias, o BTC mergulhou várias vezes para baixo, mas não conseguiu cair abaixo dos 79000, e agora voltou a subir para 81000. Isso fez com que a minha posição estivesse com uma perda flutuante de 4,77%, dá vontade de fechar manualmente!
Mas se olharmos atentamente para as velas e a profundidade do mercado, não é tão forte como parece! No lado superior do livro de ordens, entre 80971,2 e 80970,2, há muitas ordens de venda, com 20,34 diretamente a pressionar em 80970,2, essa pressão de venda é tão pesada como uma placa de ferro. Os touros querem subir? Cada passo é um golpe! Este padrão de vela é um típico falso rali sem volume, sobe e depois cai, é totalmente uma armadilha para os compradores.
A tendência principal ainda é para baixo, agora os grandes players estão a lavar o mercado loucamente, puxando o preço para cima de propósito para expulsar os vendedores inseguros. Não se deixem enganar por este falso rali, a reunião do FOMC desta semana está a chegar, há uma grande ameaça macroeconómica no horizonte, o BTC não vai inverter facilmente!
Eu mantenho firme a minha posição curta em 79701, não vou cortar perdas, depois que o preço subir sem força, certamente haverá uma grande venda com volume! Sigam-me!
$ETH $DOOD #10月FOMC利率决议即将公布 A história não se repete simplesmente: o mercado "contraintuitivo" do Bitcoin antes das eleições intercalares
O mercado está sempre a repetir memórias passadas, acreditando que o Bitcoin vai cair após as eleições intercalares. No entanto, isso pode ser apenas uma correlação, não uma relação de causa e efeito. As quedas anteriores ocorreram frequentemente porque o fundo do ciclo só foi alcançado após as eleições.
Desta vez, o guião pode ser reescrito. O Bitcoin já completou antecipadamente o fundo do ciclo, o que significa que a tendência de queda pode não se repetir. Pelo contrário, é muito provável que o Bitcoin atinja o fundo antes das eleições intercalares deste ano, fazendo com que aqueles que insistem no guião da "queda após as eleições" percam completamente a oportunidade.
A história sempre rima, mas não se repete simplesmente. Quando todos estão a conduzir olhando pelo espelho retrovisor, as verdadeiras oportunidades surgem frequentemente à frente. #10月FOMC利率决议即将公布 #本周将公布10月FOMC利率决议 BTC：à espera de uma decisão entre as posições de chips
Atualmente, o BTC é essencialmente um jogo de intervalo. De um lado, há várias camadas de posições presas no topo; do outro, há repetidos testes de suporte na base. Macro, ETF e fundos alavancados decidem conjuntamente qual lado romperá primeiro.
Do ponto de vista do capital, o ETF spot tornou-se a janela de observação institucional mais importante. Entradas grandes e ocasionais em um único dia podem rapidamente sustentar o preço; mas se a entrada não for contínua, sempre que o rali se aproximar da zona de resistência, as posições presas e as de lucro sairão em massa. É por isso que frequentemente vemos "puxar para cima e depois ser derrubado": as instituições compram nas quedas, mas os antigos detentores realizam lucros nas altas, e essas duas forças continuam a se puxar.
O macro ainda é o bastão invisível de comando. Enquanto o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA se mantiver em níveis relativamente altos, a avaliação dos ativos de risco continuará pressionada; uma vez que o preço do petróleo e as expectativas de inflação se acalmem e os rendimentos recuem, o BTC terá mais facilidade para ganhar impulso para cima. Não segue simplesmente o ouro, mas assume duas características ao mesmo tempo: ativo sem juros + ativo de risco. Isso significa que, se as ações americanas e de tecnologia começarem a enfraquecer, mesmo que o ouro se mantenha estável, o BTC pode sofrer pressão isoladamente.
Em resumo: a oscilação continua, a resistência depende do capital, o suporte depende da absorção. Esperar que o intervalo escolha a direção e deixar a relação risco-retorno para si mesmo.
Irmãos, comentem como acham que vai ser hoje à noite. Perda de 36,13 milhões de dólares! O maior short de ZEC, "Garrett Jin", foi liquidado e saiu do mercado, a baleia foi enterrada viva pelos bulls
A baleia Garrett Jin, que manteve posições short em ZEC por quase 3 meses, finalmente não aguentou mais. Monitorização on-chain mostra que ele acabou de fechar todas as posições short em ZEC, realizando uma perda de cerca de 36,13 milhões de dólares, com uma perda acumulada histórica na conta de 12,77 milhões de dólares. Mas ele não saiu do jogo, virou a mão e agora detém posições long em BTC no valor de cerca de 133 milhões de dólares, com lucro flutuante atual de 3,71 milhões de dólares.
Do outro lado, os investidores de retalho estão todos do lado dos shorts. 68% das contas estão a fazer short, com uma intensidade de liquidação de posições short perto dos 1217 dólares a atingir o nível de 60 milhões de dólares. O preço médio das posições short da baleia está nos 1223 dólares, e o lucro flutuante das posições long está a aumentar ao mesmo tempo — eles não estão a apostar na direção, estão a perder fundos em ambos os lados do mercado.
O cadáver do short de 36,13 milhões de dólares ainda não arrefeceu, e o próximo a ser liquidado pode ser os investidores de retalho que estão a perseguir os shorts.
#美伊缓和与军事风险并存，油价持续回落 O crescimento de 82% nos negócios da Google Cloud confirma a real concretização da procura por capacidade computacional de IA, beneficiando diretamente o líder em chips de armazenamento SKHYNIX. Julgo que esta subida tem suporte fundamental, mas o risco de seguir a alta a curto prazo é considerável. O preço subiu do ponto baixo de 1009,4 para 1111,1 e depois recuou; nas últimas 24 horas subiu 7,1%, mas no gráfico de quatro horas ainda está numa estrutura descendente, estando 10,71% abaixo do máximo de quatro horas, o que indica que o rali ainda não reverteu a tendência negativa a médio prazo; o livro de ordens mostra uma proporção de compra/venda nas 10 melhores ordens de apenas 0,42, com 547 ordens de venda contra 228 de compra, evidenciando pressão vendedora; a taxa de financiamento é 0,0000%, mostrando um sentimento neutro dos touros, sem sobreaquecimento por alavancagem, e as posições em aberto são 61 mil, sem entrada significativa de capital. Em termos de estratégia, priorize o controlo de risco: pode tentar comprar em pequena posição no suporte de 1078,6, com stop loss em 1052,3 e alvo em 1096,5, não ultrapassando 5% do capital total por operação; se o preço subir até cerca de 1108,4 e estagnar, reduza posições e saia, evitando manter posições pesadas quando os vendedores dominam.
—— Apenas opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, bons negócios.——
$SKHYNIX#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
$SKHYNIX Acabei de ver o candle diário do IRYS e fiquei a olhar para o ecrã durante vários segundos. Isto é mesmo um candle normal? Preço atual 0,03184, aumento de 15,07% nas últimas 24 horas, parece moderado. Mas o preço máximo saltou para 0,40917, mais de dez vezes o preço atual, no gráfico parece uma linha vertical, com uma longa consolidação antes, de repente sobe verticalmente e depois cai de novo. Quem vê isto pela primeira vez provavelmente duvida dos seus olhos. Aceito que moedas novas tenham grande volatilidade, mas este comportamento ultrapassa o conceito de "volatilidade". Agora estou mais preocupado com o caminho de transmissão por trás disto: este tipo de picos extremos atinge primeiro não o preço, mas o sentimento. Quem vê começa a duvidar se o preço é confiável, se a profundidade é real, se as ordens podem ser executadas. Uma vez que esta dúvida se espalha, o interesse dos investidores de curto prazo em ativos novos semelhantes arrefece, e a aversão ao risco aumenta. Uma interpretação otimista é que, se isto for apenas um período de mercado raso sendo varrido por uma grande ordem, é um problema microestrutural que não altera o projeto em si, e após a recuperação do sentimento o preço volta ao normal. Mas o risco é que, se esta anomalia se repetir, o mercado vai interpretar como um sinal de "preço não confiável", e aí não só o IRYS será afetado, mas também a confiança em outras moedas novas do mesmo setor, enquanto o sentimento em BTC e ETH pode até ser mais estável devido ao retorno de fundos para os principais ativos. O meu julgamento é que não devemos apressar a rotular este pico, é muito mais útil observar a profundidade do mercado e as transações nos dias seguintes do que fixar no preço máximo. As fissuras no sentimento são frequentemente mais importantes do que o preço em si.Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria a regra assim: se alguém continuar a vender ativos colecionáveis para financiar negociações alavancadas, essa pessoa será colocada na lista de "pressão financeira a verificar", mas sem gerar um sinal de mercado diretamente. Depois de estudar quantificação, fico cada vez mais receoso de tomar uma história chamativa como um indicador válido.🤖
De acordo com a monitorização da Lookonchain, o irmão Maji vendeu mais de 60 NFTs nos últimos 6 meses para financiar negociações de contratos perpétuos altamente alavancados, acumulando perdas superiores a 1000 ETH, o que equivale a cerca de 2,35 milhões de dólares ao preço atual.
O meu julgamento é que esta notícia é mais valiosa para observar a gestão de risco individual do que para avaliar o mercado geral de NFTs. A quantidade vendida não equivale ao montante vendido, e o material não indica a proporção dessas coleções nas transações do mercado relevante, pelo que tirar conclusões negativas para o setor não é suficientemente fundamentado.
A vantagem desta regra é que ela considera o comportamento de financiamento e o risco de negociação em conjunto; a falha é que pode levar a interpretações erradas das motivações. Perdas já existentes não significam que cada venda visa cobrir essas perdas, e dados acumulados de seis meses não permitem reconstruir a sequência de cada operação, muito menos provar que a venda das coleções causou as perdas.
Vou manter este registo de observação e continuar a verificar se há informações contínuas e verificáveis sobre o uso dos fundos, lembrando-me de não substituir a força da evidência pela força da história.Vi um comentário dizendo que Kanye é o dinheiro inteligente a fazer compras nesta onda, mas sinceramente não vejo onde está a inteligência.
De manhã, ele retirou 4000 ETH da Binance para Aave para aumentar a posição longa, e do outro lado hipotecou 22.500 ETH para emprestar 31 milhões de USDC, com uma perda flutuante de mais de dois milhões de dólares na posição longa. No mesmo período, o amigo vendeu mais de 60 NFT em seis meses para financiar contratos alavancados altos, já perdendo mais de mil ETH. Celebridades a negociar contratos têm o mesmo problema que os investidores comuns: não falta dinheiro, falta stop loss.
No início, eu também usava posições spot para cobrir buracos em contratos, até que no fim fiquei sem posições em ambos os lados. Agora, ao ver outros a cobrir, fico com vontade de intervir.
#10月FOMC利率决议即将公布 Irmãos, acabei de almoçar e verificar a tabela, a primeira sensação é que o mercado está fingindo tranquilidade, a proporção de longos e curtos em toda a rede está travada em 50,01 contra 49,99, praticamente um empate.
📡Macroscópico
O FOMC ainda está em reunião, a decisão só sairá na madrugada de quinta-feira, durante o período de silêncio ninguém ousa definir a direção, esse cenário calmo e silencioso parece mais que todos estão esperando o resultado.
🧨Linha oculta
Mas por baixo da camada das opções algo não está certo, na posição de opções de BTC, 59,31% são calls, 40,69% são puts, porém nas negociações das últimas 24 horas, as calls caíram para 50,37% e as puts subiram para 49,63%, o estoque está em calls, mas o dinheiro novo não acompanha.
⚠️Preocupação
ZEC continua sendo o que mais sobe, BTC voltou a ficar acima de 81000, ETH acima de 2300, SOL mantém-se acima de 100, mas quanto mais forte a liderança, mais temo que quando a decisão sair alguém largue primeiro. Quanto maior a subida, mais severa será a queda em caso de correção.
♟️Jogo de posições
Nas grandes contas também é diferente, a proporção de posições longas para curtas é 1,82, a proporção de pessoas longas para curtas é 2,1, ambas tendem para o lado longo, mas na rede toda está um empate. Os grandes investidores já definiram a direção, os pequenos ainda não acompanharam, essa lacuna é a verdadeira divergência antes da decisão. A posição total na rede ainda está acima de 143,1 mil milhões, mas o volume de negociações caiu 0,91%, o aumento da posição não acompanha o volume, também parece que ninguém quer apostar primeiro.
Meu julgamento é direto: antes da decisão eu não sigo os líderes, nem entro na disputa do empate, espero que o estoque de calls seja confirmado pelo volume de negociações, ou que a lacuna se feche, aí sim eu atuo.É possível recuperar BTC envolvido em fraudes de telecomunicações? Garantir uma crença a longo prazo no BTC???
Com a prisão do líder do Grupo Taizi, Chen Zhi, vários países já iniciaram a disposição dos ativos relacionados. As 30 entidades BVI controladas por Chen Zhi foram designadas pelo tribunal para terem liquidatários temporários conjuntos, para investigar e congelar os ativos.
A declaração de falência em BVI não limita a nacionalidade; no futuro, vítimas domésticas de fraudes telefónicas e jogos de azar online também poderão declarar créditos. O âmbito da liquidação não se limita à lista de sanções; embora as empresas AHV e LBG não estejam sancionadas, pertencem à rede associada ao Taizi; entre as mais de cem mil bitcoins confiscadas nos EUA, mais de 90 mil passaram por estas entidades.
Se houver fundos distribuíveis na conta de liquidação subsequente, o liquidatário tratará, decidirá e pagará as reivindicações das vítimas de acordo com a lei local de falências.
Nesta onda, vejo alguns pontos importantes:
1. Abre um canal para as vítimas, desvendando toda esta camada de empresas offshore, incluindo os ativos criptográficos ocultos numa única pool de ativos. Para as vítimas domésticas, esta é uma rara e concreta janela para reivindicações no estrangeiro.
Mas lembre-se: "poder declarar" não é o mesmo que "poder receber dinheiro".
2. Bitcoin: de canal invisível a cadeia de provas. O "espaço seguro" que dependia apenas de bitcoin, misturadores e empresas offshore para ocultar fundos ilegais está a encolher continuamente. Protocolos de privacidade e entidades offshore podem aumentar o custo do rastreio, mas já não são uma firewall que bloqueia completamente a investigação judicial.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Vamos ver quanto tempo consegues aguentar, esta vaga de posições curtas vou levá-la até zeros.
Irmãos, ainda temos de jogar com altcoins.
O mercado principal arrasta-se todos os dias, uma moeda principal a andar 1% num dia já é um grande movimento, mas e as altcoins? Podem multiplicar várias vezes. $DOOD há uns dias subiu de 0.0013 para 0.005, um aumento de quase 300%, depois caiu de repente para 0.002, o volume de transações explodiu para centenas de milhões de dólares, a capitalização de mercado é só pouco mais de dez milhões. Este tipo de mercado é onde o dinheiro quer entrar.
Já obtive 40% de lucro com esta vaga de DOOD, mas não quero sair. Porquê? Olha para o seu movimento recente — caiu de 0.0049 para 0.0018, depois de o manipulador distribuir no topo, usa a baixa capitalização para criar uma falsa recuperação, 15 minutos com saída líquida de 210 mil, nos níveis de 12 horas e 1 dia está tudo a sair. Pequenas ordens sustentam o preço, grandes ordens vendem, o típico ritmo de "alimentar os compradores para depois os surpreender". Agora a recuperação não passa da zona 0.0020-0.0021, a resistência entre 0.0023-0.0025 já foi testada várias vezes. Enquanto não se mantiver acima desta posição, os meus alvos são 0.0018 e 0.0017.
Não vou definir lucro nesta vaga, vou manter assim e ver até quando aguenta. Se cair abaixo de 0.0018, começa a aceleração da queda. O gráfico das altcoins é o eletrocardiograma dos manipuladores — se eles ousam subir, eu ouso vender a descoberto, até levá-la a zeros.
$BTC $ETH #10月FOMC利率决议即将公布 O Bitcoin ainda está a oscilar em torno dos 80 mil, mas o $ZEC já disparou. De manhã, na barra de mercado do Decrypt, estava a 1321,8 dólares, com uma subida de 8,85% nas últimas 24 horas, sendo a criptomoeda principal com melhor desempenho.
Na segunda-feira, quando o Bitcoin caiu abaixo dos 80 mil, o $ZEC praticamente não acompanhou, e o COINOTAG registou que se manteve estável acima dos 1200.
Dois fatores impulsionam esta subida. Primeiro, a atualização NU7, que segundo a FXStreet será ativada na mainnet a 5 de novembro, reduzindo o tempo de criação de blocos de 75 para 25 segundos, acelerando a confirmação quase três vezes, sem alterar o total ou o ritmo do halving. Segundo, o dinheiro: a 21 de outubro, um produto de investimento em ZEC teve um fluxo líquido diário de cerca de 15,18 milhões de dólares, depois de semanas fracas.
Mas a alavancagem também está a aumentar rapidamente. A posição em futuros subiu de 2,25 mil milhões para cerca de 2,9 mil milhões, com liquidações totais de 14,02 milhões a 25 de outubro, das quais 10,03 milhões foram posições longas. Dados indicam que grandes investidores na Hyperliquid têm posições curtas de 216 milhões e longas de 137 milhões, com maior peso nas posições curtas, o que gerou uma forte pressão para cima, expulsando muitos vendedores a descoberto.
É importante analisar a posição. Alguém calculou que a 26 de setembro estava perto dos 1700, caiu para 1048 a 18 de outubro, e na Coinbase caiu 19% no último mês, estando agora no máximo a meio caminho.
Acredito que antes da atualização haverá provavelmente uma nova valorização especulativa, mas perto do dia 5 é fácil que as notícias positivas sejam já incorporadas, e muitas vezes este tipo de valorização com atualizações atinge o pico quando a novidade se concretiza.Outro grande detentor de Ethereum desde o período do ICO em 2015, que esteve inativo durante 9 anos, acordou e começou a vender o seu Ethereum.
Uma carteira OG de Ethereum, inativa há 9 anos, acabou de vender 1500 $ETH (aproximadamente 3,46 milhões de dólares).
• Esta carteira comprou 100.000 ETH durante o ICO de 2015 a 0,31 dólares cada, com um capital total de cerca de 31.000 dólares.
• Atualmente detém 48.500 ETH, avaliados em cerca de 112,7 milhões de dólares.
• Os 1.500 ETH vendidos equivalem a cerca de 3,46 milhões de dólares, ou aproximadamente 2.300 dólares por ETH.
Vejo que o preço do Ethereum disparou de 31.000 dólares para mais de 100 milhões de dólares, por isso é compreensível que haja uma venda parcial para realizar lucros. Mas este é o segundo grande detentor de Ethereum adormecido que acorda recentemente, depois de ter depositado 2.903 Ethereum na Coinbase. Acredito que estas carteiras antigas provavelmente estão a vender gradualmente, e não a liquidar tudo de uma vez. A pressão de venda não é grande, mas ainda paira sobre o Ethereum, dificultando a sua valorização.
As pessoas não podem deixar de especular se estas figuras veteranas estão a obter pequenos lucros ou a vender secretamente as suas participações gradualmente.A 15 de outubro, a exchange descentralizada de contratos perpétuos StandX anunciou a descontinuação gradual das operações, esclarecendo que não emitirá tokens da plataforma, optando por um airdrop único de DUSD, com distribuição total e sem bloqueio.
O cronograma está bem organizado: 15/10 suspender todos os planos de rendimento, 20/10 os contratos perpétuos passam a ser apenas para redução de posições e encerramento de novos registos, 26/10 lançamento da consulta do airdrop, 1/11 início da recolha, 31/12 encerramento da recolha (não reclamado será invalidado), 15/1/2027 liquidação forçada das posições restantes ao preço marcado, 31/1 encerramento do canal de resgate.
O contexto é: desde o lançamento da mainnet, serviu mais de 237 mil utilizadores, com um TVL máximo superior a 200 milhões de dólares, sem incidentes de segurança financeira e sem financiamento de capital de risco — portanto, no encerramento não há acionistas externos a quem prestar contas, o que está disponível é a receita remanescente mais o dinheiro próprio do fundador.
Esta forma de saída é exatamente o oposto do encerramento habitual da indústria nos últimos anos. Isto demonstra uma coisa: se um DEX pode encerrar com dignidade depende de ter ou não usado o token como ferramenta de financiamento desde o início.
Para os utilizadores, para avaliar se a plataforma é confiável, além de olhar para o TVL e as taxas, é preciso ver de onde vem o dinheiro e como planeia gerir a saída.
Para quem faz trading on-chain, o conselho mais prático é: não deixe fundos parados a longo prazo numa única plataforma. O meu hábito é manter o capital principal no local com melhor liquidez, diversificar o resto, e ter mais de um canal de depósito — o HyperFill resolve exatamente a questão de "como entrar rapidamente quando se muda de plataforma".O avanço da regulamentação das stablecoins na América do Norte e o convite às comunidades bancárias para participarem indicam uma expectativa de aquecimento dos canais de fundos regulamentados, o que constitui um benefício emocional para o BCH, que se destaca nos pagamentos; no entanto, a transmissão dos dividendos regulatórios ainda levará algum tempo. Julgo que a subida atual é mais impulsionada por fundos alavancados do que por uma reversão fundamental. O preço subiu da faixa de 277,02 para perto de 298,65, com um aumento de 5,8% nas últimas 24 horas, e os níveis de 1 hora e 4 horas estão em estrutura ascendente e próximos do ponto mais alto, indicando que o momentum de curto prazo não se esgotou; o livro de ordens mostra 224 compras e 124 vendas nas 10 melhores posições, com uma relação de forças de 1,80, claramente favorável aos compradores, enquanto a taxa de financiamento de -0,0026% indica que os vendedores a descoberto ainda estão pagando juros. A posição em moeda base de 83 mil moedas implica potencial de short squeeze, e o volume de negociação de 2,372 milhões indica participação limitada, pelo que é necessário cautela ao perseguir altas. Um recuo para 296,35 pode ser uma oportunidade para entrar com posição leve, com stop loss em 293,85 e alvo em 304,65; uma vez ultrapassada a máxima anterior, pode-se considerar aumentar a posição. Se o preço subir diretamente para perto de 303,45 e estagnar, pode-se inverter para uma posição curta de curto prazo, com stop loss em 306,25 e alvo em 297,15. Controle a posição individual em até 20%, saia firmemente se o stop loss for atingido e evite segurar posições perdedoras.
—— Apenas opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, bons negócios.——
$BCH#美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
#美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
$BCH $SOL 三个关联大户刚往交易所充了17万枚SOL。
更搞的是，后面还押着31万枚随时待命。
100块附近看着买单挺热闹，说白了多头全在硬扛。大户这是明牌排队结账，前面进去的不过是打个前站，后面那三十万现货一旦市价砸盘，就底下这点接盘深度，真经不起两脚踹。
#SOL
$SOL
👇O governo do Canadá iniciou uma consulta pública de 60 dias para recolher feedback sobre o projeto de regulamentação das stablecoins. O projeto visa estabelecer um quadro regulatório a nível federal, mantendo ao mesmo tempo um requisito central: as stablecoins não podem pagar rendimentos aos seus detentores.
Esta regra de "não pagar juros" é uma exigência de longa data promovida pelo setor bancário canadiano — se as stablecoins pudessem pagar juros, competiriam diretamente com os depósitos bancários.
Acho que esta escolha merece reflexão. Pagar juros é bom para os utilizadores, mas representa um risco para a estabilidade financeira: uma vez que as stablecoins paguem juros como os depósitos, a velocidade de um possível saque em massa seria muito mais rápida do que nos bancos.
Portanto, muito provavelmente veremos duas modalidades a coexistir: uma que permite rendimentos (indiretamente através de RWA ou produtos de garantia) e outra que proíbe estritamente (modelo apenas para pagamentos). A categoria da stablecoin que tens influencia diretamente o seu desempenho em cenários extremos.
Quer seja do tipo que paga juros ou apenas para pagamentos, no final tudo se resume a "podes gastar?". O PayAll filtra cartões por tipo de stablecoin e região, permitindo pelo menos que vejas claramente a que categoria pertence a tua moeda e quais cartões a aceitam.A 21 de outubro, o Escritório do Controlador da Moeda dos EUA (OCC) publicou a regra final para a implementação da "GENIUS Act", abrangendo a emissão de stablecoins de pagamento sob a supervisão do OCC e atividades relacionadas, esclarecendo os requisitos para emissores de stablecoins de pagamento "licenciados" e "estrangeiros", bem como alguns requisitos para atividades de custódia. O Secretário do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, chamou isto de "um momento decisivo para as finanças americanas".
Este tipo de documento regulatório pode ser maçador, mas determina algo muito concreto: quem está por trás dos stablecoins que você usa no futuro, quem os regula e como as reservas são calculadas.
Após a implementação da regra, o setor se dividirá em dois níveis: um nível com stablecoins licenciados, que podem ser aceites por bancos e instituições de pagamento; e outro nível com stablecoins não licenciados, que só podem circular autonomamente na blockchain. A diferença de liquidez entre estes dois níveis será cada vez maior.
Para quem escolhe cartões, isto significa que "quais stablecoins suportar" deixa de ser um parâmetro técnico e passa a ser um parâmetro de conformidade. A indicação do tipo de stablecoin e das informações de conformidade na PayAll serve exatamente para que as pessoas possam ver esta camada ao fazerem a sua escolha. 【O preço das ações da Unitree dispara para 700 yuans, os vendedores a descoberto perdem 26.000 dólares por hora】
O preço das ações da Unitree subiu fortemente, com as ações do conceito de robôs humanoides a avançar em conjunto. A taxa de financiamento negativa dos contratos $UNITREE já disparou para cerca de -0,4% por hora. O maior comprador ganhou cerca de 26.600 dólares numa hora, enquanto os vendedores a descoberto têm de pagar constantemente só por manter as posições, o que é muito estimulante para ambos os lados.
O capital do mercado A está a apostar na expectativa da indústria de robótica, enquanto os traders on-chain fazem vendas a descoberto agressivas nos contratos. Quanto mais extrema a taxa negativa, maior o custo para os vendedores a descoberto; se o preço continuar a subir, as compras para fechar posições podem até impulsionar o mercado. No entanto, o valor nominal combinado dos contratos em aberto é de cerca de 31,31 milhões de dólares, e o preço de referência está cerca de 5,1% abaixo do oráculo, indicando que ainda há grande divergência.
Quem aposta na subida não deve apenas olhar para quanto foi ganho em taxas de financiamento. O PER rolante da Unitree já atingiu 465 vezes, muito acima da média do setor de 38,54 vezes, e a empresa também alerta que os robôs humanoides ainda estão numa fase inicial de comercialização. A curto prazo, resta ver se os vendedores a descoberto conseguem suportar os custos; a longo prazo, se a implementação da indústria consegue sustentar a avaliação; a taxa de financiamento pode forçar a liquidação, mas não pode substituir a concretização dos resultados da empresa.