Criptomoedas de direita vs. inteligência artificial de esquerda: a agitação da tecnologia e dos valores

A Bitcoin Conference 2025 está em pleno andamento nos Estados Unidos.

Não tenho me interessado muito em uma convenção cheia de políticos e empresários, porque posso adivinhar o que eles vão dizer.

Mas o discurso de Vance na conferência foi um grande golpe para mim.

Shenchao publicou uma tradução do texto completo deste discurso (veja o link no final do artigo).

Neste discurso, há três ideias que são revigorantes e ressoam fortemente em mim:

"As criptomoedas são tecnologias inerentemente conservadoras ou de direita, e a IA é inerentemente tecnologias esquerdistas ou totalitárias"

"Muitos tecnólogos inteligentes de direita são atraídos pelo Bitcoin, e muitos tecnólogos inteligentes de esquerda estão se dedicando à IA."

"Não quero que o desenvolvimento da IA tenha um impacto negativo nos interesses nacionais dos EUA. E a melhor maneira de garantir que haja pessoas inteligentes e com visão de futuro nessa conversa sobre IA é tornar a comunidade Bitcoin parte da conversa sobre IA também."

Antes de compartilhar meus pontos de vista, gostaria de apresentar a vocês a definição de direita e esquerda na tradição ocidental.

De uma forma mais geral:

Os direitistas defendem um governo pequeno, defendem a luta individual e defendem uma economia livre, e têm uma forte vigilância contra a centralização, o controle e a intervenção. A direita também é conhecida como conservadora.

A esquerda defende um governo grande, defende o controle do governo sobre a sociedade e defende a intervenção do governo na economia. A esquerda também é conhecida como liberal.

Na sociedade moderna, a direita e a esquerda puras não existem mais, mas a diferença entre um pouco mais de direita ou um pouco mais de esquerda.

A citação de Vance sobre o Bitcoin apelando para a direita e a IA apelando para a esquerda imediatamente me lembrou de algumas figuras muito típicas em ambos os ecossistemas.

Wei Dai, um dos pioneiros do Bitcoin, plantou uma semente em seu coração ao testemunhar a trágica experiência de seu avô durante a Revolução Cultural: ele queria usar a tecnologia para criar uma sociedade na qual os indivíduos fossem protegidos do despejo de energia.

Todo o paradeiro de Satoshi Nakamoto na Internet está tentando esconder seus números e não mostrar seu paradeiro.

......

Entre os amigos que estive envolvido no ecossistema cripto ao longo dos anos, encontrei um fenômeno interessante: sempre que o tópico é mais aprofundado, muitas vezes posso adivinhar seus valores e, em seguida, adivinhar sua verdadeira atitude em relação ao Bitcoin. E quando perguntei a ele sobre suas operações com Bitcoin, encontrei quase uma coisa em comum:

Quase sem exceção, os participantes com fortes visões de direita manterão firmemente uma parte do bitcoin. Embora eles também façam bandas de swing, sempre há uma parte que fica em suas mãos e nunca vende. Para este tipo de operação de manter uma peça e não vender, todos dirão com entusiasmo que esta é uma homenagem a Satoshi Nakamoto.

Portanto, sempre acreditei que investir no ecossistema cripto, sem o suporte de valores, dificilmente obterá retornos relativamente ricos. Não acredito que Changpeng Zhao tenha vendido sua casa e comprado bitcoin puramente por considerações comerciais, e não havia crença em valores como suporte e motivação.

Minha impressão dos participantes da IA é quase inteiramente encapsulada por Ultraman. Sua atitude justa em relação ao governo dos EUA, na qual os participantes trocam íris por fichas, reflete vividamente a adoração do poder e o desejo de controle desse homem.

Outro exemplo típico de um cão-guaxinim que está na mesma página que Ultraman no mundo da tecnologia é Zuckerberg.

A maioria dos artigos e mídias do mercado que elogiam a IA quase sempre estão imersos na alegria trazida pelo rápido aumento da eficiência e sensação física dessa tecnologia, e poucos estão preocupados com as consequências da inteligência artificial, uma vez controlada por demônios.

A grande maioria dos artigos e meios de comunicação no mercado que desdenham a tecnologia criptográfica quase sem exceção só falam sobre a inadequação e inutilidade da tecnologia criptográfica em termos de eficiência e custo, e nunca entenderam o grande significado da tecnologia criptográfica para os seres humanos obterem liberdade financeira e se livrarem do controle centralizado.

Algumas vezes fiquei curioso e procurei alguns outros artigos dos autores desses artigos, e quase todos descobriram que estavam cheios do sentimento de controle da elite das massas e do prazer de se prostrar no poder.

É apenas no ecossistema cripto que vi exploradores como Vitalik explorando constantemente onde trabalhar para ser o mais descentralizado possível e o que melhorar para encontrar uma maneira de o Ethereum sobreviver a um ataque de um estado soberano.

Cerca de dois anos atrás, escrevi em um artigo que uma vez estava participando de um roadshow em Hong Kong e vi uma equipe estrangeira propondo uma maneira de treinar IA com um conjunto de dados descentralizado. Embora essa solução tenha muitos problemas e pareça imatura, só consigo ver esse tipo de pensamento e perspectiva no ecossistema cripto.

É claro que o tecnólogo de ponta que promove vigorosamente a inteligência artificial também prestará atenção à tecnologia de criptografia. Altman emitiu sua extensão Worldcoin e Layer 2, e Zuckerberg está prestes a reiniciar seu programa de stablecoin. Mas seu objetivo principal não é a liberdade humana, mas controlar mais usuários, mais recursos e fornecer mais valor à sua ecologia.

Esses dois tipos de pessoas são fundamentalmente diferentes.

Talvez seja isso que Vance citou: "Muitos tecnólogos inteligentes de direita são atraídos pelo Bitcoin, e muitos tecnólogos inteligentes de esquerda estão se dedicando à IA".

No artigo anterior, também compartilhei minha expectativa para o melhor cenário da combinação de IA + Crypto: ou seja, usar o método descentralizado de tecnologia de criptografia para descentralizar o poder de computação e os dados da inteligência artificial, para que a invenção revolucionária da inteligência artificial não seja controlada por uma organização centralizada. Só assim pode realmente beneficiar toda a humanidade e se tornar uma grande invenção da qual a humanidade se orgulha; Caso contrário, é provável que crie uma catástrofe e se torne uma arma de destruição para a humanidade.

A declaração de Vance de que ele não quer que a IA tenha um impacto negativo nos EUA e que ele quer que a comunidade Bitcoin se junte à IA é exatamente como espero que essas duas tecnologias se unam.

Na minha opinião, os pontos citados por Vance são o melhor comentário sobre os valores por trás das duas tecnologias, criptografia e inteligência artificial, e a melhor explicação da complementaridade entre as duas tecnologias, criptografia e inteligência artificial.

Eu tenho o estereótipo dos políticos como apenas contando mentiras, clichês e palavras vazias, mas fiquei surpreso que Vance foi capaz de citar / expressar um ponto tão brilhante.

Uma pessoa com formação não científica e de engenharia pode entender os valores por trás dessas duas tecnologias de ponta a tal ponto que superou a grande maioria dos participantes desses dois ecossistemas.

Agora eu meio que entendo por que Peter Thiel, do Vale do Silício, tem sido um patrocinador de longo prazo de Vance e o tem ajudado ao longo do caminho.

Se essa pessoa se tornar presidente dos Estados Unidos no futuro, a criptografia e a inteligência artificial só acelerarão nessa terra.