Ethereum retorna à narrativa L1 e consenso de Solana acelera
Autor: Zuoye
Ethereum começou a reforma do lado da oferta.
Depois que o sonho do Infinity Garden foi destruído, Vitalik restringiu a dívida humana L2/Rollup e defendeu a faixa L1 com uma atitude mais ativa, e o plano de "aumento de velocidade e redução de taxas" da rede principal Ethereum foi colocado na agenda, e a mudança para o Risc-V foi apenas o começo, e como alcançar ou até superar Solana em eficiência se tornará o próximo destaque.
Solana continua a expandir os cenários de demanda do consumidor.
Além do Firedancer desenvolvido pela Jump Trading entrar no processo de implantação, nesta conferência Solana em Nova York, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza ganhou o primeiro prêmio e atraiu a atenção do público.
O sonho final do Ethereum é um computador mundial, assim como o Alpenglow.
O consenso de 20% de segurança na era dos nós de grande escala
começa com o Bitcoin, onde o número de nós e a dispersão são sinônimos do grau de descentralização da rede blockchain e, para evitar a centralização, o limite de segurança é limitado a 33%, que nenhuma entidade deve exceder.
Impulsionada pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin acabou mudando para clusters de pools de mineração, e o Ethereum se tornou o palco principal para Lido e CEXs, é claro, isso não significa que os pools de mineração e o Lido possam controlar a operação da rede, e eles não têm nenhum motivo maligno no modelo "manter a rede - ganhar incentivos/taxas de administração".
Legenda: A Lei da Escala do Nó Blockchain, Fonte da Imagem: @zuoyeweb3
No entanto, a saúde de uma rede deve ser medida pelo seu tamanho, por exemplo, em um pequeno grupo de 3 pessoas, 2/3 pode ser chamado de operação eficaz, não faz sentido buscar apenas 1/3 da segurança mínima, e os dois restantes são muito fáceis de conectar em série, e o custo do mal é extremamente baixo, Os benefícios do mal são enormes.
Se for uma rede de grande escala de 10.000, se o Etherscan fornecer o tamanho dos nós existentes do Ethereum, não há necessidade de buscar uma maioria de 2/3 dos votos e, fora do modelo de incentivo, a maioria dos nós não se conhece e o custo de coordenação entre o Lido e a Binance é muito grande.
Se reduzirmos um pouco o número de nós e a taxa de consenso, podemos "acelerar e reduzir as taxas"?
Como você pode imaginar, a Alpenglow pensa da mesma maneira e está preparada para fazê-lo, mantendo os 1.500 nós da Solana enquanto reduz o consenso de segurança para 20%, o que pode não apenas melhorar a velocidade de confirmação do nó, ganhar mais incentivos da rede principal para nós, mas também incentivar a expansão do tamanho do nó, como inchaço para cerca de 10.000.
Seja um efeito 1+1>2 ou uma quebra dos mecanismos de segurança existentes, pode acontecer.
No entanto, eu gosto muito, Solana deve seguir o caminho da cadeia americana, da cabala e da centralização, e participar da competição da cadeia pública como o oposto do Ethereum.
A ideia teórica doTurbine, ou em direção ao DPoS
Alpenglow, é que o número de consenso na era dos nós de grande escala não precisa ser muito forte, por causa do mecanismo PoS, o malfeitor precisa mobilizar uma enorme quantidade de capital para controlar, mesmo que seja 20% da escala, ao preço atual, Ethereum precisa de US$ 20 bilhões e Solana também precisa de US$ 10 bilhões.
Com US$ 10 bilhões, não é bom fazer algo, é uma loucura controlar o blockchain e isso será combatido pelos 80% restantes dos nós, a menos que seja uma ação estatal.
Na prática, Alpenglow divide aproximadamente todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Reparo (consulte seu artigo para divisão e fluxo de trabalho mais detalhados) e, até certo ponto, Alpenglow é uma transformação profunda do mecanismo da turbina, então apresentamos brevemente a turbina.
Legenda: Mecanismo de transmissão de bloco, fonte da imagem: @zuoyeweb3
Turbine é o mecanismo de propagação de blocos da Solana, que é simplesmente um mensageiro que propaga informações de bloco para alcançar a confirmação de consenso por todos os nós.
No design inicial do Ethereum, a transmissão em bloco é o protocolo Gossip, o nome chinês é como "rumores, fofocas", qualquer nó pode ser usado como mensageiro inicial e qualquer nó pode realizar comunicação P2P e, finalmente, alcançar o efeito de toda a confirmação da rede, assim como "Eu tenho uma mensagem, eu só te digo, você não deve contar a ninguém", e eventualmente o mundo saberá.
Vamos pular o Turbine por enquanto e usar o mecanismo DPOS da Ripple para fazer uma comparação, Ethereum / Bitcoin alcançou a melhor comunicação ponto a ponto, então qual é o custo?
É extremamente lento e caro, o que também é muito compreensível, o emparelhamento aleatório e sem objetivo entre os nós, embora seja mais robusto e mais resistente à censura, mas levará mais tempo, e caro é a consideração do custo do nó, porque outros nós têm transmissão lenta de informações e querem manter sua própria operação, então será naturalmente repassado aos usuários na forma de taxas de gás.
A descentralização extrema inevitavelmente trará doenças caras e lentas.
O DPOS da Ripple foi para o outro extremo, com apenas 21 supernós em toda a rede no início, e a centralização extrema resolveu completamente quaisquer efeitos colaterais, e agora o número de nós da rede principal chegou a 179.
A turbina, por outro lado, está se movendo em direção a um estado intermediário, sem usar o mecanismo Gossip do Ethereum nem seguir o caminho maligno de reduzir o número de nós, mas espalha os nós da rede em etapas:
1. Em cada época, os nós são divididos em nós Líder, Retransmissor e mais comuns, e apenas os nós Líderes podem enviar informações
de transmissão de bloco 2. Um pequeno número de nós de retransmissão recebe informações e continua a transmitir para nós mais comuns, o processo acima é chamado de Árvore de Turbina, muito parecido com uma árvore, com prioridades claras.
No Alpenglow, uma variante do protocolo é chamada Rotor, que essencialmente propaga mensagens de bloco de maneira ordenada, e qualquer nó líder e de retransmissão não é fixo.
Por exemplo, na visão de Alpenglow, o primeiro turno de votação de nós chega a 80% e, se o mínimo de mais de 20% for atingido, pode ser aprovado direta e rapidamente, e se o primeiro turno de votação for superior a 60% e inferior a 80%, o segundo turno de votação pode ser aberto e a confirmação final pode ser excedida em 60% novamente.
Se não funcionar, passe pelo mecanismo de reparo, mas pessoalmente sinto que isso é semelhante ao período de desafio do Optimistic Rollup e, se realmente chegar a esse ponto, há uma grande probabilidade de que o acordo acabe e o FDIC não seja capaz de interromper a corrida ao Silicon Valley Bank.
Ao contrário dos heaps de força bruta, onde os recursos de hardware e software aumentam a largura de banda, o ponto de partida do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de blocos.
Se o bloco de dados for o menor possível, como limitado a cerca de 1500 bytes no momento, o tempo de geração é curto o suficiente, por exemplo, no teste atual, o caso limite pode ser executado em 100ms, que é 1% dos 10s atuais. (1 s = 1000 ms, mas isso é duvidoso, é realmente prático em grande escala, as condições não serão tão ideais, mas também é aterrorizante).
ConclusãoApós
o MegaETH, o volume básico L2 existente até o fim, depois que o SVM L2 não for suportado pela Solana, a rede principal Solana tem uma demanda real por expansão contínua e apenas o TPS da rede principal substitui toda a concorrência para implementar o conceito de assassino Ethereum da Solana até o fim.
Alpenglow não se limita a Solana, teoricamente, qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum, pode usar seu mecanismo e, semelhante ao Optimum que apresentamos anteriormente, a pesquisa de blockchain existente foi para a borda da tecnologia, e mais ciência da computação e até mesmo ideias sociológicas são urgentemente necessárias.
A IBM afirmou uma vez que o mundo precisaria apenas de cinco mainframes no futuro, e se a Internet HTTP-TCP / IP fosse uma, o BTC fosse um e o Ethereum fosse um, não haveria muito espaço para Solana.