Tópico de privacidade Perps DEX. Resumo:
*A única* solução viável usa ZK, criptografia + operador central.
Pode ser dimensionado para 200 milhões de usuários, facilmente
Subtexto: Eu sou *o* especialista nessa merda (veja Letras miúdas).
ALFA: NO FINAL
>>
A liquidação de @JamesWynnReal na Hyperliquid o levou, @cz_binance e outros a perguntar "quando a privacidade na DEX dos criminosos?"
Eles querem dizer isso? NÃO.
Como eu sei? (1) Eu sou *o* especialista nisso. (2) Eles não entraram em contato nem responderam aos meus DMs.
Mas você está curioso, então vamos continuar.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance Como * o * especialista, estou dizendo que a única maneira viável de DEX de perps de privacidade é o operador central e a criptografia (como banco / CEX). DEX difere do banco / CEX porque você possui seus ativos, o operador DEX NÃO pode receber seu $.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance Por que o operador DEX não pode pegar seu $?
ZK reforça a integridade. Nós (StarkWare) construímos isso para muitos Perps (mais de US $ 1,3 trilhão liquidados), começando com @dYdX v3. Mas até agora todos os nossos criminosos eram transparentes.
Com a blindagem, o operador pode drenar seus fundos de uma nova maneira:
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX O problema: o operador decide quem liquidar. Você, comerciante Joe, não pode ver quem não é liquidado embora deveria. Este é um novo problema, com DEX transparente você notará e correrá para salvar sua vida.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX O ataque: O operador cria uma conta por mercado e a compra ao máximo.
Se o ativo subir – saque para fora. Vai para baixo? Ninguém vê, então não liquide. Assim, o operador pode drenar os fundos "legitimamente".
ZK pode parar isso.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Como?
O operador de demanda *ZK prova* que todas as contas ruins são liquidadas, antes que quaisquer outras negociações sejam processadas. Isso bloqueia o ataque.
Detalhes
>>
ZK *força* o operador DEX a operar com integridade de acordo com um contrato inteligente auditado publicado.
O contrato inteligente DEX blindado exige: "para atualizar o estado, mostre (1) que nenhuma conta precisa de liquidação e (2) o estado é válido com base nos pedidos assinados pelos usuários".
(2) é fácil agora. Processamos mais de US$ 1,3 trilhão nos últimos 5 anos usando isso. (1) é novo e mais pesado. Vamos nos aprofundar.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Para ZK provar que todas as contas (criptografadas) são boas, o operador precisa calcular a posição ponderada de cada conta.
Lembre-se de que o operador é o *único* que consegue ver *todas* as posições, então como evitamos que ele trapaceie, digamos, pulando algumas contas?
>>
O estado das contas é confirmado por um hash criptográfico de *todas* as posições de *todos* os usuários (usando uma árvore Merkle). Portanto, o operador precisa examinar todos esses dados (árvore) e, para cada usuário (1) calcular o saldo, (2) mostrar que os dados vêm da árvore Merkle.
O trabalho pesado está apressado (2). Calcular o equilíbrio é comparativamente insignificante (10x menos trabalho).
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Vamos fazer os números:
Com N contas e uma média de K posições abertas por conta, estamos olhando para aproximadamente (N x K) hashes.
O hiperlíquido tem N ~ 200K e K ~ 5, dando ~ 1 milhão de hashes a serem comprovados por ZK.
Com nosso novo provador ZK, isso é ~ 1 segundo em uma máquina de 16 núcleos.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Aumente a escala em 1000x: N = 200 milhões de usuários, K = 5 posições em média, total de N x K = 1 bilhão de hashes.
Isso leva 1000 segundos (17 minutos) em uma máquina de 16 núcleos. Ou 1 segundo com 1.000 máquinas. Um pequeno preço a pagar pelo atendimento a 200 milhões de usuários.
>>
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Resumo:
Apenas o Privacy Perps DEX viável usa dados criptografados para o operador centralizado. Integridade por ZK.
Pode atender 200 + milhões de usuários. A tecnologia é testada em batalha.
Subtexto: Eu sou *o* especialista nisso, DM.
Alpha: Perps na Starknet: @tradeparadex , @extendedapp
FIM.
@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX @tradeparadex @extendedapp Letras miúdas: "Eu sou *o* especialista" usa o "CEO singular" (primo de "plural real"): Os verdadeiros especialistas são @StarkWareLtd equipe e fundadores de ZK DEXes como @AntonioMJuliano (dYdX v3), @fiddybps1 (Paradex), @rf_extended (Extended) e outros.
34
6,75 mil
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.