Mark - Eu também te amo muito, mas deixe-me esclarecer minhas intenções com este tópico: Em primeiro lugar, concordo com você: a interoperabilidade já é um grande avanço em relação ao que o sistema financeiro tradicional oferece quando se trata de movimentar dinheiro ou ativos. Mas acho que este tópico é importante porque a interoperabilidade não é apenas sobre isso. Do meu ponto de vista, ainda falta a velocidade e a eficiência necessárias para casos de uso de varejo ou voltados para o cliente. Veja um exemplo simples: quero transferir fundos de uma estratégia para outra. Posso nem perceber que o primeiro está na cadeia A e o segundo na cadeia B - e é frustrante quando essa operação leva vários minutos, enquanto outra ação semelhante pode levar 100 vezes menos tempo. Se o blockchain estiver oculto em segundo plano e apenas alimentar alguma camada operacional, então sim - a interoperabilidade pode parecer "resolvida". Mas se o blockchain está mais próximo do que o usuário está realmente tentando fazer, o UX ainda não está lá. Além disso, não estou tentando falar com todo o mundo TradFi a partir de uma conta de 1,2 mil seguidores. É muito mais produtivo falar sobre coisas para melhorar para um público cripto-nativo/amigável. Em segundo lugar, o progresso neste espaço vem da melhoria constante de onde estávamos ontem, não da comparação com o processo quebrado. A Ford não revolucionou a manufatura comparando-se a fazendas de cavalos. Estamos absolutamente indo na direção certa, mas não devemos perder o ímpeto ficando muito confortáveis com uma versão das coisas que ainda pode ser melhorada por um fator 10, 100 ou 1000.