A interoperabilidade está resolvida? É uma visão geral da evolução da velocidade de transação entre cadeias nos últimos 3 anos usando o Jumper como estudo de caso. A questão da interoperabilidade pode ser abordada de vários ângulos: a eficiência de execução, sua segurança (com que frequência uma ponte falha) e sua velocidade de execução. Aqui, estou me concentrando no terceiro aspecto: Analisei o tempo médio de transação para usuários nos últimos três anos, com base nas soluções de ponte usadas no @JumperExchange (e no Transferto antes disso). Para fazer isso, analisei dados de cerca de dez pontes, em cinco tipos de rotas típicas: ➡️EVM L2 para EVM L2 (Arbitrum, Base, Otimismo) ➡️Rede principal Ethereum para EVM L2 ➡️EVM L2 para rede principal Ethereum ➡️Solana de e para EVM (Ethereum, Base, Optimism, Arbitrum) 1. L2 → L2 (Arbitrum, Base, Otimismo) ➡️ Pontes Mint/Burn @circle CCTP V1 permaneceu estável ao longo do tempo: ~18 min @glacislabs , que foi lançado recentemente e agrega vários padrões, reduz isso para ~ 25–30s ➡️ Pontes de intenção @AcrossProtocol é o destaque aqui: passou de 100 para 10 em 2023 e de 10 para → <3 em apenas um ano em 2024. @MayanFinance , @squidrouter e @RelayProtocol lançados mais recentemente e mostram tempos médios de 15 a 25 segundos, mas não melhoraram ainda mais desde o lançamento ➡️ Pontes de liquidez @HopProtocol caiu de 60-70 → 30 @StargateFinance dos anos 70 → 35–40 Mesmo padrão para @symbiosis_fi Nenhuma grande melhoria foi feita desde julho de 2024. 2. Rede principal → L2 É aqui que a lentidão começa a morder. ➡️ Pontes Mint/Burn Mesma tendência de L2→L2: Circle e Glacis estão estáveis, mas Glacis vê mais volatilidade e tempos mais lentos nessa direção ➡️ Pontes de liquidez Melhorias em toda a linha Stargate: 260s → <200s Simbiose: <80s nos últimos 3 meses Hop: Dados menos recentes, mas a mesma tendência de queda ➡️ Pontes de intenção Mais lento aqui devido a restrições de finalidade do Ethereum Transversal / Relé: ~ 5–25s Lula: ~ 40s A intenção ainda é mais rápida - mas limitada pela finalidade do Ethereum 3. Rede principal → L2 Essa direção é mais rápida do que o oposto. ➡️ Hortelã/Queimar Absolutamente nenhuma mudança para o Círculo O Glacis é 4 a 5x mais rápido em comparação com a rede principal → L2 ➡️ Pontes de liquidez Fortes melhorias em relação a 2022 e 2024, curiosamente o desempenho ainda parece melhorar nos últimos meses. Salto: 100s → 30s Stargate: 100s → 40-50s Simbiose: 100s → 45s ➡️ Pontes de intenção Across novamente lidera: 100s → <7s Lula, maia: 20–40 anos O relé é o estranho - aumento recente para 30s + 4. EVM ↔️ Solana EVM → Solana Surpreendentemente, fazer a ponte para Solana é mais rápido do que fazer a ponte da rede principal para um EVM L2 e semelhante à ponte de uma L2 para a rede principal. Relé: ~ 5s Maia: ~25s Ligeiro aumento ao longo do tempo, mas ainda muito rápido no geral Solana → EVM Mayan e Relay mostram desempenho bastante semelhante. Allbridge é uma surpresa aqui: 10x mais rápido nessa direção contra EVM → Solana Minhas conclusões Do ponto de vista da velocidade, a interoperabilidade não está totalmente resolvida – e estamos estagnando há cerca de um ano. Na minha opinião, só chegaremos lá quando as transações de cadeia cruzada do percentil 90 forem liquidadas de forma consistente em menos de 2 segundos. Pode ser o caso da ponte de intenção em breve, mas estamos longe daqui para outro tipo de ponte. 1⃣ Em todas as rotas, observamos um declínio geral nos tempos de transação de 2022 a 2024. No entanto, essa tendência se torna menos aparente a partir de meados de 2024. 2⃣ A diminuição no tempo de transação geralmente é impulsionada pelo lançamento de novas pontes ou novas versões de pontes existentes, em vez de melhorias nas existentes, exceto no caso de Across, Hop ou Symbiosis. Em alguns casos, até observamos uma ligeira deterioração no desempenho após o lançamento de uma nova ponte (por exemplo, em certas rotas ou com Stargate). Uma vez que uma nova ponte está ativa, até observamos o desempenho do tempo ficando um pouco pior de tempos em tempos (retransmissão em rotas específicas) ou Stargate. 3⃣ As pontes baseadas em intenção são consistentemente a opção mais rápida em todas as rotas. 4⃣ Ao agregar vários padrões de ponte de cunhagem / queima, o Glacis demonstra que tempos de transação aceitáveis ainda podem ser alcançados com esse tipo de ponte. 5⃣ As rotas L2 para L2 são de longe as mais rápidas, seguidas por L2 para Mainnet, EVM para Solana e, finalmente, Mainnet para L2. No cenário atual, continua sendo um desafio construir uma ferramenta de 'abstração de cadeia' que integre a rede principal do Ethereum, pois os usuários provavelmente encontrarão latência perceptível.