A dYdX pagou por formadores de mercado/liquidez com tokens dYdX, o que levou a um ciclo de dumping, enquanto a Hyperliquid tinha o cofre HLP, pelo qual eles não pagaram.
O HLP também permitiu que eles listassem muitos mercados. A dYdX não adicionou um único mercado por 2 anos, enquanto a Hyperliquid adicionou mercados e seguiu a tendência.
Os comerciantes saíram porque não tinham o que queriam negociar.
O foco na cadeia Cosmos não era realmente necessário; não agregou valor real aos traders. Era apenas tomar decisões de produtos por causa de questões legais nos EUA.
O que @dYdX fez de errado? dydx deu um airdrop maior do que o Hyperliquid naquela época (US$ 2 bilhões vs US$ 1,6 bilhão de valor inicial)
A Dydx teve 5 anos para construir o produto mais competitivo e gerou mais de US$ 530 milhões em receita
A DYDX também construiu sua própria cadeia, por isso tinha todas as ferramentas para criar o mecanismo de correspondência de melhor desempenho
O que eles perderam e o que podem fazer para se tornarem competitivos novamente?
0
2,76 mil
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.