O pivô do ETH de volta à escala L1 é só conversa; há ZERO aumentos de CAPACIDADE planejados! Existem apenas debates intermináveis em torres de marfim enquanto SPEED é ignorado Concorrentes como SOL, SUI & NEAR têm 100x a CAPACIDADE e 20x a VELOCIDADE do ETH NOW O ETH ainda é extremamente pouco competitivo! 🧵 Agora espera-se que esperemos 5+ anos pela atualização do Beam para aumentar a VELOCIDADE do ETH em 3x... Embora não haja garantias de futuros aumentos de capacidade... Há narrativa e há realidade, a realidade competitiva do ETH é incrivelmente sombria! Apesar do ETH bombear forte após seu "pivô" de volta à escala L1, o ETH fala o que fala, mas não faz o que faz: Falar é barato A mudança narrativa é certamente um desenvolvimento positivo. No entanto, não foi acompanhado por uma mudança no foco do desenvolvimento; O roteiro permanece o mesmo! Devemos aplaudir a proposta da @dankrad de aumentar a CAPACIDADE em 5x até 2026. Isso colocaria o ETH de volta na competição em termos de CAPACIDADE, mesmo que não em VELOCIDADE. Infelizmente, é improvável que esta proposta seja bem-sucedida com base na resistência que recebeu. O RISC-V, uma atualização particularmente "cara" e de alto risco que levará muitos anos para ser implementada, não dimensiona diretamente o L1 tanto quanto justifica seu custo de desenvolvimento. A principal motivação para a adoção do RISC-V é reduzir o custo da computação de conhecimento zero. Algo que poderia hipoteticamente ser usado para escalonamento L1 com sonhos de torta no céu de um ZkEVM. No entanto, isso provavelmente beneficiará muito mais o ecossistema L2 da ETH, devido aos interesses arraigados: Incentivos perversos O roteiro de "escala L2" foi uma catástrofe; recusar-se a escalar o L1 em favor do L2 apenas empurrou os usuários para os concorrentes. Incluindo todos os principais L2's, que podem censurar e roubar fundos de usuários... Uma relação parasitária, já que os L2 exercem pressão de lobby sobre os L1 para nunca escalar, enquanto tomam a maioria das taxas para si, matando o anfitrião e enriquecendo os proprietários do L2 no curto prazo. Se o L1 fosse realmente escalável, colocaria todos os principais L2 fora do mercado da noite para o dia. Estamos falando de bilhões de dólares em tokens L2 e patrimônio aqui, mantidos tanto por VCs quanto por alguns dos principais tomadores de decisão da ETH... Um claro conflito de interesses que surge de falhas sistêmicas no design da governança, como o mesmo aconteceu com o BTC durante as guerras históricas de tamanho de bloco. Leia "Sequestrando Bitcoin" para saber mais sobre esse capítulo crítico da história das criptomoedas. A solução para esses problemas está na governança das partes interessadas, algo que tanto o ETH quanto o BTC recusaram totalmente, pois isso obviamente enfraqueceria as pessoas que estão no comando agora... Transferindo a responsabilidade Os validadores podem alterar o limite de gás dentro de certos limites. No entanto, considerando que este é um dos únicos exemplos de governança on-chain no ETH, que de outra forma rejeitou completamente o conceito. Embora muito pouco esforço tenha sido feito nos mecanismos de coordenação para tornar isso viável: Praticamente, não está funcionando e serve como um bode expiatório conveniente, permitindo que os desenvolvedores principais transfiram a culpa por não escalar o L1! Na realidade, habilitar qualquer tipo de mecanismo de governança on-chain requer infraestrutura e apoio sérios. Isso não aconteceu com esse mecanismo específico, que é o que o torna tão pouco confiável. A evidência mais significativa disso ainda é a proposta de @dankrad, pois se for aprovada, teremos um aumento de CAPACIDADE, possivelmente até da noite para o dia! Provar onde o poder realmente está e que transferir essa responsabilidade é apenas uma tentativa de desvio. Pectra As atitudes falam mais que as palavras; a atualização mais recente (7 de maio) dobrou o tamanho do blob para L2s, sem aumentar a capacidade de L1! Se eles levassem a sério o dimensionamento L1, teriam enviado a atualização com mais CAPACIDADE. Isso claramente não aconteceu, expondo onde estão suas verdadeiras prioridades... O ETH está em capacidade há anos. Que eles podem esperar tão casualmente mais 6 meses, o que é uma eternidade em criptomoedas, antes de talvez aumentar a CAPACIDADE. Revela muito sobre sua atitude anticompetitiva. Típico da cultura que agora é muito prevalente na cultura de desenvolvimento da ETH. Testemunhamos uma grande mudança narrativa sem substância real; Mesmo um aumento simbólico no limite de gás teria enviado uma mensagem muito mais positiva para pessoas como nós, que acompanham os fundamentos sobre o hype. No entanto, isso claramente não aconteceu... Conclusão A aresta de corte agora envolve finalidade de sub-segundo com capacidade superior a 20K TPS, ou mesmo 100K TPS em alguns casos! O ETH agora não está nem perto desses números, nem mesmo em seus roteiros plurianuais mais ambiciosos. O ETH está mudando sua narrativa para uma baseada em valores de utilidade, valor e cypherpunk para uma baseada apenas em narrativas falsas, muito parecido com o BTC. Um movimento que vem de uma profunda insegurança e desespero. Permanecer relevante diante da concorrência imbatível do mercado. Em teoria, o ETH pode atualizar e competir diretamente com as melhores blockchains por aí. Na prática, a análise política expõe que isso não acontecerá, devido a uma forma altamente disfuncional de governança que provavelmente já está muito capturada pelos interesses da L2 para qualquer mudança significativa. Além das promessas vazias de outro experimento fracassado de blockchain. Podemos nos consolar com a continuação da revolução, em todos os filhos do BTC e do ETH, que se recusam a fingir e escalar. Ao implementar os mecanismos de governança que evitarão que esse ciclo se repita. Vamos ser gratos pela progressão, pois o BTC nos trouxe a descentralização, o ETH nos trouxe a programabilidade descentralizada e a próxima geração nos permite escalar tudo isso, preservando a descentralização! Completando o quebra-cabeça tecnológico para adoção em massa. Então, deixe o ETH para trás e, em vez disso, apoie as criptomoedas que nos movem em direção a esse futuro brilhante e bonito AGORA. 🔥
Mostrar original
0
20,42 mil
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.