Haverá uma espinha dorsal global - Ethereum Ethereum é a espinha dorsal do novo sistema financeiro global de aplicativos L2s e L1. Nenhuma outra corrente chegará perto. Mert sugeriu que Sol pode se tornar a espinha dorsal. Mas Solana nunca será a espinha dorsal. Aqui estão 5 razões para isso. Quatro anos atrás, o Ethereum se concentrou em ser a espinha dorsal do novo sistema financeiro global de aplicativos L2s e L1. A estratégia de espinha dorsal de Eth está sendo cada vez mais reconhecida como uma estratégia L1 de ponta e um movimento genial - ainda é cedo, mas os sinais estão lá se você olhar de perto, como a imitação sendo a forma mais sincera de bajulação e os L2s dominando. Solana se saiu muito bem nesta temporada em crescimento de degen/meme e preço SOL. No entanto, a liderança da imo Sol está começando a ver a escrita na parede em termos de L2s estar no caminho certo para comer a participação de mercado L1 alternativa. Agora, eles parecem estar sugerindo que Solana poderia se tornar uma espinha dorsal como o Ethereum também. Mas Solana é fundamentalmente inadequada para ser uma espinha dorsal para L2s ou mesmo atividade L1 em escala mundial. Vou explicar o porquê em detalhes. Como prefácio, vamos explorar como os líderes da Solana parecem ter admitido gradualmente que a estratégia de backbone L2 da Ethereum é excelente e que Solana pode mudar para buscar ser uma espinha dorsal. No início, Solana vendeu a ideia de que eles seriam tão rápidos e tão baratos que o mundo inteiro usaria a única cadeia Solana. Esta foi a era "monolítica" deles, um termo que eles defenderam antes de se tornar um passivo (porque, na realidade, nenhum monólito pode servir ao mundo inteiro). Eles mudaram seu marketing para usar o termo "integrado". Então, em meados deste ano, Solana reconheceu que os L2s são a abordagem certa. Algumas coisas levaram a isso. Os líderes da Solana notaram que alguns de seus principais aplicativos começaram a criar cadeias de aplicativos L2 personalizadas no Sol - isso ocorreu pelos motivos usuais pelos quais os clientes adoram L2s (ou seja, controle e personalização, enquanto fazem parte de um todo maior e não precisam executar seu próprio consenso). E no início deste ano, um proeminente membro da comunidade Sol escreveu um tópico picante sobre a necessidade de Sol de adotar L2s - a comunidade Sol incendiou esse mfer porque isso foi antes de sua liderança admitir que L2s são ~ inevitáveis. Além disso, uma grande equipe de desenvolvimento do Sol girou/expandiu para a construção de um SVM L2 no Ethereum (do aplicativo Sol L1 para o Eth L2). O resultado líquido foi que a liderança de Solana começou a se inclinar para L2s. (Observe que Solana não admitiu que o Ethereum estava certo sobre L2s o tempo todo, em vez disso, eles disseram que seus L2s não são L2s, mas são de fato "Extensões de Rede". Este é um giro de marketing muito grande. É semelhante ao recente novo conceito de "True tps" do Sol, que eles tiveram que inventar porque, ao longo dos anos, eles deturparam o tps do Sol em muitos sites de informações, incluindo a sobrecarga de consenso de 80% (!!) no tps relatado. Muitos sites ainda dizem que o tps do Sol é 3k, mas na verdade é ~ 750tps. Seu novo "True tps" foi inventado por eles para neutralizar sua prática de longa data de relatar "False tps". Meu ponto é que pessoas sérias que fazem diligências sérias para investimentos sérios onchain devem se certificar de olhar atentamente para as alegações de Solana - muitas não resistem ao escrutínio.) Avançando para este mês, agora a liderança da Solana está começando a falar sobre como eles podem simplesmente mudar para a estratégia de backbone do Ethereum (mas não podem pelos motivos abaixo). Por que Solana está começando a favorecer a estratégia de backbone da Eth? Por que agora? É porque finalmente está se tornando óbvio para todos que o mundo precisa de muitas, muitas novas cadeias (milhares, depois dezenas de milhares), e os L2s geralmente são um negócio muito melhor do que os L1s alternativos (é por isso que Coinbase, Kraken, Sony, EVE Online, etc. escolheram L2), então ser a espinha dorsal dos L2s é uma estratégia de ponta. Então, Solana pode simplesmente se tornar uma espinha dorsal? Não, esta estratégia não está disponível para Solana (pelos motivos abaixo). Na realidade, Solana está em apuros em termos de estratégia técnica e econômica. Em que problema Solana está especificamente? Solana não será rápida ou barata o suficiente para atender nem mesmo uma fração da demanda mundial inteira. Solana não é descentralizada o suficiente para atrair o verdadeiro capital de giga baleias. Solana não pode ser uma espinha dorsal global competitiva para L2s. Solana agrupa consenso e execução, o que é mais lento e caro do que fazer apenas a execução. É por isso que os L2s mais escaláveis - que só precisam fazer a execução e não o consenso, ao mesmo tempo em que se beneficiam de fazer parte do efeito geral da rede de composição sem confiança em todos os L2s - em breve serão mais rápidos e baratos que Solana. Veja MegaETH. Para dizer o ponto anterior novamente porque é crucial: não só Solana não será a espinha dorsal, mas em breve, nem será a rede mais rápida ou mais barata. No momento, para algumas pessoas (incluindo muitos investidores), Solana pode parecer a melhor em tudo - uma versão melhor do Eth. Mas isso não poderia estar mais longe da verdade. Em breve, Solana será a melhor em nada - em um nível técnico / econômico. Até agora, nesta temporada, o ETH pode ter perdido a batalha da proporção contra o BTC e o SOL (a temporada não acabou), mas o Ethereum tem jogado xadrez, não damas. O Ethereum está a caminho de vencer a "guerra" de capturar a grande maioria do crescimento onchain para a onipresença global porque o Ethereum escala a maneira como o mundo realmente funciona - por meio de um backbone L1 e mercado de L2s. Em suma, o Ethereum estava certo o tempo todo que ser a espinha dorsal é de longe a melhor estratégia L1. No entanto, embora a liderança de Solana possa sugerir que eles podem se tornar uma espinha dorsal, eles não podem. ~~~ 5 razões pelas quais Solana nunca será adequada como backbone global 1) Solana não tem diversidade real de clientes e provavelmente nunca a terá em um cronograma significativo. A diversidade de clientes significa que sua rede é administrada por vários programas independentes em paralelo. Isso ajuda muito a evitar ataques (várias equipes de desenvolvimento independentes e linguagens de programação) e acidentes (várias bases de código, já que os bugs geralmente são locais para uma única base de código). A diversidade de clientes é obrigatória para um backbone global. Para alcançar a diversidade de clientes, nenhum programa pode executar a maioria de sua participação no validador. Isso requer pelo menos três clientes de cadeia independentes e participação equilibrada entre eles. Ele também requer uma especificação de protocolo PDF e uma comunidade de pesquisa que está upstream de seus clientes de cadeia. A especificação do protocolo determina a "definição" da cadeia, bem como a correção/confiabilidade dessa definição. Isso garante que todos os clientes estejam trabalhando para o mesmo objetivo rigorosamente especificado. Hoje, a Sol tem apenas um cliente de produção (ferrugem agave). Sol está tentando construir um segundo cliente (firedancer), mas está provando ser extremamente difícil e atrasado porque eles não têm nenhuma especificação de protocolo real ou comunidade de pesquisa, e porque o cliente de ferrugem agave é altamente otimizado e aproveita fortemente o hardware subjacente, tornando ainda mais difícil extrair o design de baixo nível em uma especificação de protocolo PDF para então reimplementar em novos clientes. Firedancer não está perto de estar pronto para executar 50% da participação na produção com toda a sua própria base de código. anos imo, não meses. Mesmo quando Solana tiver firedancer em produção, eles ainda não terão alcançado a diversidade de clientes. Para fazer isso, eles precisarão de pelo menos um terceiro cliente de produção (para que nenhum cliente tenha mais de 50% de participação, impossível com 2 clientes) e uma participação equilibrada entre eles, e que todos os três clientes sejam 100% bases de código originais sem sobreposição de código, sem sobreposição de equipe de desenvolvimento, sem dependência de código/sobreposição de biblioteca e escritos em todas as diferentes linguagens de programação. A Ethereum tem quatro clientes da cadeia de produção que atendem a esses critérios há anos. 2) A segunda razão pela qual o Sol nunca será um backbone global é porque sua cadeia requer largura de banda muito alta (eles recomendam upload de 10 Gbps). Isso adiciona centralização e risco muito significativos no mundo real. O objetivo de um backbone global é minimizar o risco em todas as suas formas, portanto, sobrecarregar com requisitos de largura de banda extremamente altos é um fracasso. Um requisito de alta largura de banda é difícil de contornar. Você pode comprar um computador grande e transportá-lo para qualquer lugar, mas não pode obter upload de 10 Gbps em muitas áreas, especialmente fora de data centers corporativos capturáveis ou por VPNs. O backbone deve ser capaz de funcionar praticamente em qualquer lugar. A ameaça crível de executar o backbone em qualquer lugar - até mesmo evitando totalmente os data centers, se necessário no futuro - é uma parte fundamental da minimização de riscos. 10 Gbps é o upload recomendado pela Sol hoje, mas aumentará com o tempo. Para Solana, o problema da largura de banda não melhora com o tempo. 3) Solana tem um alto risco de uma interrupção futura. Solana parou muito antes e não tem o fallback no nível do protocolo do Eth para continuar produzindo blocos, mesmo que a "finalização" não possa ocorrer. Quando há 200 países com 100 trilhões em ativos confiados a um backbone global, é muito importante que o backbone sempre faça o que diz que fará, incluindo nunca ficar offline. 4) O Sol carece de descentralização econômica. ~ 2% da SOL TGE/ICO foi vendida publicamente. Isso é uma alocação interna de ~ 98% (!!). O ETH vendeu 80% publicamente e, em seguida, o PoW com alta inflação por sete anos teve a vantagem de distribuir o ETH amplamente porque os mineradores devem despejar quase todo o seu ETH para pagar os custos de mineração. Em uma base econômica e operacional, Solana é relativamente muito centralizada. Isso adiciona um risco significativo e diminui a adequação como uma espinha dorsal global. 5) a agregação de prova zk para liquidação L2 significa que o backbone global L1 não tem nenhuma razão para sacrificar nem mesmo uma pequena quantidade de descentralização por escalabilidade extra. Embora o Eth L1 não esteja intencionalmente focado no dimensionamento de execução, todos os L2/L3 do mundo, até mesmo 100.000 cadeias, poderão se estabelecer no Ethereum por causa da agregação zk. A Solana é especializada em dimensionamento de execução L1, que é uma responsabilidade para o requisito do backbone global de maximizar a descentralização e a neutralidade confiável. ~~~ Por essas razões, Solana nunca será a espinha dorsal do novo sistema financeiro global. Na minha opinião, Solana nem será "uma" espinha dorsal no sentido de que a participação de mercado ano a ano da Solana continuará a diminuir em relação a todo o Ethereum (L1 + L2) nas principais métricas difíceis de jogar, como capital de aplicativo não nativo ou integrações de grandes corporações. Isso ocorre porque o mundo geralmente é muito melhor onchain em Eth L2 ou L1 vs. em Solana ou qualquer outra cadeia. Não confie em mim - pergunte à Coinbase, Kraken, Sony, Visa, a cidade de Buenos Aires e muitos outros corpos e governos existentes e futuros. Qualquer pessoa que faça uma diligência séria para entrar na cadeia descobrirá os pontos que mencionei acima, incluindo corporações e governos que buscam investir ou construir - que em breve serão todas as corporações e governos em todo o mundo. Ethereum é a espinha dorsal do novo sistema financeiro global. Nenhuma outra cadeia chegará perto, incluindo Solana. Os L2s estão destruindo a participação de mercado Alt L1 e distribuindo ETH como dinheiro. Seguir-se-á um acúmulo significativo de valor para ETH.