Fiz um simulador de colisão MeMe com a lógica da cinemática física, Diga-lhe intuitivamente... Por que depois de Trump, não temos MeMes como WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Antes de entrarmos no texto, vamos começar com uma introdução: É por isso que não existem grandes MeMes? ● Exceto para aqueles que há muito se fala: O bônus SOL expira, O ambiente macro do mercado não é bom, Outras razões que não a falta de liquidez em um mercado em baixa. ● Há também razões como DNF diz: Moedas AI, moedas CTO, moedas de celebridades, moedas emoji, moedas de artista, moedas derivadas da série Musk, moedas derivadas Cz/heyi, moedas da plataforma Alt. Jogamos quase todos os tipos de tokens repetidamente.... O ciclo está se acelerando e já não temos mais nada para jogar ... Costumávamos falar sobre as características padrão de um cachorro dourado sobre as quais costumávamos falar: (1) narrativa grandiosa, (2) fácil compreensão e (3) disseminação em massa. Mas este "Golden Dog Standard" agora enfrenta um problema - Estamos enfrentando o aumento da entropia de informações de mercado, forçando a distribuição de peso a se atualizar, e o caminho narrativo e de comunicação do MeMe tradicional entrou em colapso. No passado, nossa visão do MeMe sempre foi "divertida e viral", e a escolha do MeME pelo mercado sempre usou a "narrativa mais simples" como a única consulta e as flutuações emocionais de curto prazo como valor-chave. Peso da atenção = intensidade emocional FOMO × velocidade da mídia social. O caminho de propagação do MeMe sempre foi o seguinte No entanto, aqui está o problema - na verdade, as moedas MeMe enfrentam o mesmo problema que as altcoins, existem realmente muitas moedas com a mesma narrativa / tecnologia ... E o surgimento do PUMP fez com que nossa entropia de informações de mercado aumentasse, se você estiver ativo por dois ciclos, descobrirá que não apenas altcoins, na verdade, existem mais tokens com narrativas semelhantes de moedas MeMe do que no ciclo anterior.... É justamente por causa do efeito riqueza trazido pelo PUMP que todos vão enxamear para encontrar o segundo e o terceiro dragões, procurando as próximas 10x, 100x oportunidades, e o resultado final é o colapso em cadeia do gradiente de atenção. Afinal, a comunicação narrativa linear em que o MeMe tradicional se baseia sempre foi- Œ/) listagens de mídia social → troca →compra FOMO) → preços dispararam Esse processo é, na verdade, um pouco como a otimização do gradiente descendente de uma rede neural, que realiza o "treinamento" de preços amplificando os sinais camada por camada, mas essa "propagação narrativa linear" é muito frágil, porque esse caminho é essencialmente um sistema de condução de diferença de energia potencial de informação unidirecional. Se olharmos para ele em um modelo cinético, podemos comparar o gradiente de tensão em um circuito: ΔV=V mídia social − VFOMO compra Cada eficiência de propagação depende da "condutividade" de cada link. No entanto, a instabilidade da própria "condutividade" acabará por levar a um ponto de interrupção no sistema. 1️⃣ Atenuação de energia potencial de informação (camada de mídia social) :* * KOL gritando ordens que ninguém mais acredita. 2️⃣ Obstrução da camada de condução (camada de troca): O Sr. Cz entende a lógica da diferença de informações do meme e, para as moedas MeMe, o universo não faz o último bastão. 3️⃣ Sobrecarga de carga terminal (camada de compra FOMO): evolução da resistência do alho-poró: geralmente após 3 colheitas, a probabilidade de FOMO diminui em 50%... Então, se você olhar para isso com um modelo matemático - ●Cada vez que a PUMP (moeda de deus) é quebrada, a confiança da comunidade decai: Trustn+1=Trustn⋅(1−taxa de perda PUMP, resiliência da comunidade)Trustn+1=Trustn⋅(1−resiliência da comunidade, taxa de perda PUMP) é típico A confiança da comunidade de moedas MeMe retorna a zero após 3 ciclos de PUMP. 4️⃣ Efeito de sifão de liquidez dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0,17/dia A listagem de novos projetos drena a liquidez de projetos antigos: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0,17/dia Œ / ♥ Então, quer você acredite ou não, a dificuldade infernal do "meme" que estamos enfrentando agora é porque- O alho-poró evoluiu, os revendedores foram implacáveis, as transações não foram pagas e várias "condutividades" do caminho de propagação em larga escala do MeMe no passado deram errado. - Dissociar as expectativas narrativas do feedback de preços →Quer se trate de alho-poró como você e eu, ou casas de apostas, ou bolsas estão realmente votando com os pés para acelerar a retirada.... Se você achar o modelo acima interessante, você pode ir para " Você pode tentar controlar: 1️⃣ NOVA TAXA ,⃣ DE EMISSÃO DE MOEDAS, TAXA DE PERDA DE ,⃣ 3️ BOMBAS 2️, RESILIÊNCIA DA COMUNIDADE Que tipo de caminho é necessário para que esses três completem o crescimento médio do valor de mercado do token no ambiente de ciclo simulado e que tipo de trade-off entre os três levará ao colapso contínuo do "valor médio de mercado do token". Claro, há uma falha no modelo, porque "o próprio MeMe também é um ativo emocional cíclico", ele não pode levar em conta as mudanças cíclicas maiores e, além disso, o próprio MeMe é um jogo dinâmico, e o modelo não pode julgar com precisão o concreto, ou seja, o "crash" de um único MeMe. Apenas para referência - Mas se você usar o emulador acima e jogar "MeMe Simulation Crasher", obterá um resultado óbvio, ou seja--◊◊◊ Parece que quanto mais moedas novas, maior a taxa de perda e menor a capitalização de mercado média. Quanto maior a porcentagem de falhas.? Então, nos últimos meses, todo mundo repreendeu "PUMP" e disse que "a razão pela qual o MeMe entrou em colapso" foi por causa do nascimento do PUMP- Por causa do surgimento do "PUMP", todo mundo tem muitas opções, então o consenso não se reuniu, e todos eles causaram o "colapso do MeMe"? É realmente esse o caso? Não. Se você estiver no "modelo de crash do MeMe", mesmo se puxarmos a "taxa de emissão de novas moedas" para o mais baixo e escrevermos a taxa de perda como "80%", ou seja, 80% das pessoas perdem dinheiro, e a resiliência da comunidade é dada 4,5 (muito alta), você encontrará uma conclusão: —— Embora o "número de ciclos de emissão de tokens" tenha diminuído, a capitalização de mercado média dos tokens continuou a diminuir à medida que o ciclo de simulação avança, que é o que dizemos: o teto do MeMe está ficando cada vez mais baixo. ● Portanto, nunca foi "PUMP" que realmente fez o MeMe travar, sempre foi o que realmente fez o MeMe quebrar: o desequilíbrio entre a taxa de perda e a ordem de compra. A velocidade de emissão de tokens nunca foi o fator decisivo. O MeMe em si é na verdade um mercado muito "fechado" - assim como muitos jogadores antigos, eles são um pouco jogados para o próprio mercado MeMe, e eles não gostam da lógica do "cassino", muito menos se há um professor cz ou não, e eles não gostam de jogar MeMe. Sem o PUMP, muitos MeMes não são líquidos e, se não tiverem liquidez, não terão o "impacto da resiliência da comunidade (compra), e o resultado final ainda é - colapso. Até certo ponto, a essência do mecanismo PUMP é injetar à força o fluxo de entropia negativa em um sistema fechado (ecossistema MeMe único) para criar uma estrutura ordenada (preço disparando) no curto prazo, e então os ativos líquidos podem completar a saída. Isto é o que o @thecryptoskanda disse: "O mercado sempre recompensará" - a equipe que pode continuar a criar ativos e mercados com alta volatilidade e alta liquidez com o menor custo. É por isso que o proprietário tem enfatizado a grandeza do "PUMP", e o próprio mercado MeMe está fechado - o MeMe sempre foi um mercado de capitais muito puro e a dinâmica Ponzi • A energia do sistema sempre contou com a circulação interna: Fundos Œ/u → elevam os preços → atraem mais fundos O surgimento da PUMP atraiu inúmeros "novos fundos e novas pessoas" para entrar no mercado, e esses anos como eu completaram o fluxo de circulação interna. Até certo ponto, o surgimento do PUMP ou do mecanismo PUMP é uma tentativa de criar uma máquina de movimento perpétuo em uma caixa fechada, mas o problema é que criar à força um estado local de baixa entropia em um sistema fechado viola a lei de ferro de "a entropia global não é reduzida", então o colapso é inevitável, o que também é visível. ▽▽▽ /} Mas isso não é causado por BOMBA, mas pelas leis de ferro da física. No entanto, assim como a lógica do "universo encolhendo", é justamente por causa do crash que haverá um ciclo de novos ciclos do "Big Bang". O início deste ciclo será interessante. Parece torcer a língua, mas na verdade não é nada complicado, porque é um ciclo de movimento perpétuo que realiza "colher-reparar-colher novamente". Œ /- Digamos apenas: se o alho-poró de corte mais elegante - Após o colapso da liquidez, de fato, alho-poró como você e eu estamos em um "estado de esperar para ver", por causa da insatisfação com as emoções existentes, Portanto, uma nova narrativa é necessária, e uma nova "narrativa" é o que é chamado de "nova camuflagem e variação narrativa da tecnologia" ... Temos que acreditar que há um novo "período de recuperação" antes de começarmos a comprar... O que é interessante aqui é que, de acordo com a curva de Ebbinghaus: Duração do período de arrefecimento do projeto T=ln (perda máxima de intensidade de memória)/λln, em que: λ = nova intensidade de bombardeio narrativo (geralmente definida para fazer T≈6−8 meses) Até certo ponto, você também pode entender que o "alho-poró" basicamente só precisa de "6-8" meses para "crescer e cortar novamente", claro, isso não é certo, porque também está relacionado ao "dano" do alho-poró velho e à proporção de alho-poró novo, mas a lógica permanece a mesma... Quando o AI+MeMe começar a se recuperar oficialmente, e um dia no futuro se tornar "a tecnologia é um rato atravessando a rua", mais uma vez abraçaremos o poder narrativo do PUMP MeMe. Isso é muito parecido com os dividendos trazidos pela moeda de capital de risco de alta valorização que todo mundo grita sobre a narrativa MeMe, então muitas coisas parecem ter mudado, mas não mudaram. Œ /- A essência da técnica de coleta de hyper-loop da casa de apostas é um jogo de fundos de arbitragem de tempo. A única coisa que mudou é que, se você procurar o chamado "disfarce técnico" e "variação narrativa", o que você precisa aprender não é como "Zhuang" é discado, porque os dados on-chain são muito fáceis de enganar as pessoas, e a dificuldade está aumentando. Mas não podemos deixar de dançar com Zhuang, afinal, no processo, nos tornaremos foices ou fertilizantes. Portanto, essa também é a razão pela qual sempre admirei as @0xmagnolia da irmã Hui, como o meme "MCP" da irmã Hui, do meme tradicional ao meme de mutação narrativa e à camuflagem técnica, a irmã Hui está sempre procurando um novo alfa, e o julgamento de "Afar" e certo, isso é realmente infinito. O revendedor está melhorando e continua a evoluir a tecnologia de colheita, Somente nos transformando em um sistema aberto (aprendizado contínuo de tecnologia real) podemos evitar nos tornar o próximo alho-poró, e nesta guerra de entropia sem fim: "a velocidade de escape deve exceder a velocidade de aumento da entropia", podemos sobreviver na floresta escura, O que queremos aprender é "Capítulo Beihai" - Aqui está o que fazer: "Seleção Natural, Forward Four" Faça coisas ev mais positivas, deslize menos Twitter e assista a projetos push para push memes. O que é ev positivo?Hua Ge @off_thetarget O recente impulso também disse muito claramente, torne-se um insider, aprenda para cima, aproxime-se do poder, torne-se poder e aprenda muito. Na verdade, isso é PUMP, não basta ser um influenciador, na verdade, ser uma pessoa como PUMO, ser uma pessoa que gera ativos de valor líquido, Ou seja, você é a própria riqueza. Vou torcer e espero que você que leu este artigo também se anime. Compartilhar.