Avaliar L1s com base apenas em taxas é míope. Se fosse esse o caso, $TRX deveria negociar acima de $ETH. Mas não é. Descentralização (ou seja, segurança), atividade de desenvolvimento, TVL, maturidade do ecossistema, tokenomics... Todos esses fatores são importantes. As opiniões de que o ETH está caindo porque as taxas estão caindo à medida que a atividade muda para L2s estão ficando mais altas. O Standard Chartered cortou a previsão de preço do ETH de US$ 10 mil para US$ 4 mil porque as taxas foram terceirizadas para L2s. Claro, as taxas são importantes, mas se fossem o único fator, o BTC seria negociado abaixo do ETH. Mas não é. Para alguns, o ETH é dinheiro como garantia imaculada e rentável no DeFi (como Maker e Ethena). Para outros. O ETH serve como reserva de valor de forma diferente do BTC. Enquanto o BTC se protege contra a instabilidade macro e a impressão de dinheiro, o ETH é uma reserva de valor na economia digital. Um ambiente macro estável e prudência fiscal arriscam o BTC, mas não o ETH. Para aqueles como eu, ETH, SOL e outros tokens L1 são ativos produtivos. Eu os uso para cultivar airdrops de tokens do ecossistema enquanto me beneficio da valorização do preço L1 se o ecossistema se expandir. Eu sei que é especulativo, mas mesmo assim me ajudou a superar o preço à vista do ETH puro. O $TRX do Tron não é nenhuma das coisas acima, mesmo que gere taxas mais altas. Muitos provavelmente estão pessimistas e vendendo ETH por causa das taxas baixas. No entanto, esta é uma mudança natural na narrativa de ver o ETH apenas como petróleo digital para reconhecer seu valor além de ser apenas um banco de dados gerador de taxas.