#OUSDAllianceDoubts

Ponad 140 firm właśnie połączyło siły, aby stworzyć stablecoina, który dzieli własność zamiast koncentrować ją u jednego emitenta. Open Standard uruchomił Open USD (OUSD) z partnerami takimi jak Visa, Mastercard, BlackRock, Coinbase, Google, Stripe i Ripple. Start na Solanie, Polygonie, Aptos i Stellar zaplanowany na później w 2026 roku. Model ten odchodzi od tradycyjnego sposobu działania stablecoinów: · Bezpłatne mintowanie i wykup, bez limitów wolumenu · Partnerzy zachowują zysk z rezerwy zamiast emitenta · Zarządzanie dzielone w ramach koalicji, bez pojedynczego kontrolera Dla kontekstu, z czym OUSD musi się mierzyć. USDT nadal kontroluje około 62% rynku stablecoinów o wartości około 300 miliardów dolarów, czyli około 145 miliardów dolarów. USDC posiada około 25%, czyli blisko 73 miliardy dolarów. Akcje Circle również zareagowały na tę wiadomość, a CEO Jeremy Allaire odpowiedział, że USDC „pozostaje najbardziej zaufanym, szeroko przyjętym, gotowym na instytucje stablecoinem na świecie.” Tether nie dołączył do konsorcjum. CEO Paolo Ardoino odpowiedział na X: „Witamy OUSD. Gracz 2 wszedł do gry.” Warto też zauważyć sceptycyzm. Paxos uruchomił bardzo podobny model dzielenia zysków z USDG pod koniec 2024 roku i od tego czasu osiągnął podaż około 3 miliardów dolarów, znacznie mniej niż USDC i USDT. Analitycy z William Blair nazwali OUSD „rozwiązaniem szukającym problemu”, a Ark Invest porównał to do wcześniejszych wysiłków konsorcjum, takich jak Diem, kwestionując, czy zarząd reprezentujący ponad 140 konkurujących firm może działać wystarczająco szybko, by mieć znaczenie. Stawia to obok siebie dwie bardzo różne wizje ekonomii stablecoinów. Jedna oparta na pojedynczym emitencie, druga na współdzielonej własności w całej branży. Czy uważasz, że stablecoin wspierany przez tak dużą koalicję faktycznie może odebrać udział USDT i USDC, czy też zbyt wielu kucharzy w kuchni spowalnia ten proces? #OpenUSDAlliance

Wszyscy patrzą na świecę BTC. Myślę, że patrzą na zły wykres. Najważniejszą historią w świecie kryptowalut w tym tygodniu nie jest cena — to infrastruktura. Open Standard właśnie uruchomił Open USD (OUSD), stablecoina konsorcjalnego wspieranego przez ponad 140 partnerów, w tym Visa, Stripe, Mastercard, BlackRock i Coinbase. Dla mnie to zmienia sposób rozmowy. Prawdziwym zagrożeniem dla Tether i Circle nie jest kolejny stablecoin. To dystrybucja. Gdy największe na świecie sieci płatnicze i zarządzający aktywami jednoczą się wokół wspólnego standardu, nie tylko wypuszczają token — budują tory, z których miliony ludzi i firm mogą korzystać, nawet o tym nie myśląc. Dla kryptowalut to ogromna walidacja. Stablecoiny oficjalnie przeszły z roli „produktu kryptowalutowego” do „infrastruktury finansowej.” Ale jest haczyk? Najwięksi beneficjenci mogą nie być rodzimymi graczami kryptowalutowymi. Mogą to być podmioty już posiadające płatności, relacje bankowe i globalną dystrybucję. BTC oscyluje wokół 58,7K, ale to wydaje się być jeden z tych momentów, które mają znacznie większe znaczenie niż dzisiejsza świeca. To moja interpretacja. #OpenUSDAlliance #OKXOrbitTopics #NFPHikeRiskJeśli chcesz, mogę też uczynić to bardziej dynamicznym i w stylu „Crypto Twitter”, aby zmaksymalizować zaangażowanie.#DailyOrbit

🚨 Wszyscy patrzą na wykres Bitcoin… podczas gdy największa zmiana w kryptowalutach dzieje się za kulisami. 👀🌍 Prawdziwa historia tego tygodnia to nie cena BTC — to infrastruktura budowana pod nią. Open Standard wprowadził Open USD (OUSD), stablecoina konsorcjalnego wspieranego przez ponad 140 partnerów, w tym takie wielkie nazwy jak Visa, Stripe, Mastercard, BlackRock i Coinbase. To nie jest kolejny launch stablecoina. To bitwa o dystrybucję. Największe wyzwanie dla istniejących stablecoinów może nie pochodzić od lepszego tokena — może pochodzić od firm, które już obsługują globalne płatności, relacje bankowe i infrastrukturę finansową. 💡 Stablecoiny to już nie tylko produkt kryptowalutowy. Stają się szynami kolejnego systemu finansowego. To oznacza, że największymi zwycięzcami mogą nie być firmy rodem z kryptowalut — lecz instytucje z miliardami użytkowników i zasięgiem na całym świecie. Podczas gdy wszyscy debatują nad kolejnym ruchem Bitcoina, fundamenty cyfrowej gospodarki jutra mogą już się kształtować. 💬 Co jest teraz ważniejsze: kolejna świeca Bitcoina... czy infrastruktura budowana za kulisami? 👇 ⚠️ To nie jest porada finansowa. Zawsze wykonuj własne badania (DYOR). #OpenUSDAlliance #OKXOrbitTopics #NFPHikeRisk #Bitcoin #BTC #Stablecoins #Crypto #Blockchain #DailyOrbit

$BTC Wszyscy teraz wpatrują się w świecę Bitcoina. Uważam, że to niewłaściwy wykres do obserwacji. Prawdziwą historią tego tygodnia nie jest cena. To infrastruktura. Open Standard właśnie uruchomił Open USD, czyli OUSD. To stablecoin konsorcjalny z ponad 140 partnerami za nim stojącymi. Visa, Stripe, Mastercard, BlackRock, Coinbase. Najwięksi gracze w płatnościach i zarządzaniu aktywami są w grze. To zmienia całe podejście do tematu. Tether i Circle nie zostaną wyzwane przez kolejny stablecoin. Zostaną wyzwane przez dystrybucję. Gdy globalne sieci płatnicze i największe firmy zarządzające aktywami wspierają wspólny standard, nie uruchamiają tylko tokena. Kładą tory, z których miliony ludzi i firm będą korzystać, nawet nie zdając sobie sprawy, że to kryptowaluty. To ogromna walidacja dla branży. Stablecoiny właśnie przestały być produktem kryptowalutowym, stając się podstawową infrastrukturą finansową. Ryzyko jest jasne. Najwięksi zwycięzcy mogą nie być firmami rodzimymi dla kryptowalut. Mogą to być incumbenci, którzy już posiadają płatności, relacje bankowe i globalny zasięg. Bitcoin jest dziś w okolicach 58,7K, ale ten moment wydaje się znacznie ważniejszy niż pojedyncza świeca. Tak to widzę. #NFPHikeBetsCrack #AIStocksDeepPullback #OKX.ai

Wszyscy patrzą na świecę BTC. Myślę, że patrzą na zły wykres. Najważniejszą historią w świecie kryptowalut w tym tygodniu nie jest cena — to infrastruktura. Open Standard właśnie uruchomił Open USD (OUSD), stablecoina konsorcjalnego wspieranego przez ponad 140 partnerów, w tym Visa, Stripe, Mastercard, BlackRock i Coinbase. Dla mnie to zmienia sposób rozmowy. Prawdziwym zagrożeniem dla Tether i Circle nie jest kolejny stablecoin. To dystrybucja. Gdy największe na świecie sieci płatnicze i zarządzający aktywami jednoczą się wokół wspólnego standardu, nie tylko wypuszczają token — budują tory, z których miliony ludzi i firm mogą korzystać, nawet o tym nie myśląc. Dla kryptowalut to ogromna walidacja. Stablecoiny oficjalnie przeszły z roli „produktu kryptowalutowego” do „infrastruktury finansowej.” Ale jest haczyk? Najwięksi beneficjenci mogą nie być rodzimymi graczami kryptowalutowymi. Mogą to być podmioty już posiadające płatności, relacje bankowe i globalną dystrybucję. BTC oscyluje wokół 58,7K, ale to wydaje się być jeden z tych momentów, które mają znacznie większe znaczenie niż dzisiejsza świeca. To moja interpretacja. #OpenUSDAlliance #OKXOrbitTopics #NFPHikeRiskJeśli chcesz, mogę też uczynić to bardziej dynamicznym i w stylu „Crypto Twitter”, aby zmaksymalizować zaangażowanie.#DailyOrbit

#OUSDAllianceDoubts Twierdzenie o 140 partnerach OUSD się rozpada. To problem. Kiedy OUSD zostało uruchomione, nagłówkiem nie była sama stablecoin. Był to sojusz: ponad 140 instytucji na pokładzie, w tym Visa, BlackRock i Samsung. Ta lista była historią. Teraz Samsung twierdzi, że nigdy nie prowadził formalnych rozmów. Shinhan, Dunamu i K Bank mówią, że odpowiedzieli na zapytanie o "wstępną ocenę" i w jakiś sposób znaleźli się na liście członków. To znacząca różnica między "powiedzieliśmy, że się przyjrzymy" a "jesteśmy partnerem założycielskim." Open Standard nie wyjaśnił, co dokładnie oznacza "uczestnictwo." Czy liczyła się każda firma, która odpowiedziała na e-mail? Dołączyła do rozmowy wstępnej? Brak przejrzystości tutaj ma większe znaczenie niż jakiekolwiek pojedyncze zaprzeczenie, ponieważ liczba 140 partnerów nie była czymś miłym do posiadania: była podstawowym dowodem na to, że OUSD miał wsparcie instytucjonalne wystarczająco poważne, by rzucić wyzwanie krajobrazowi stablecoinów. Jeśli ta liczba jest zawyżona lub jeśli "partner" był definiowany znacznie luźniej niż reklamowano, problem wiarygodności jest głęboki. Stablecoiny żyją i umierają na zaufaniu. Konsorcjum, w którym wymienieni członkowie publicznie kwestionują swoje własne członkostwo, ma coś trudniejszego do naprawienia niż luka w zarządzaniu. Pytanie warte zadania: ilu z pozostałych ponad 130 wymienionych nazwisk powiedziałoby to samo co Samsung, gdyby ktoś faktycznie do nich zadzwonił? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach 👇 $BTC

#Największe instytucjonalne wspólne wydanie stablecoina OUSD w historii kryptowalut Wczoraj CRCL spadł prawie o 18% w ciągu jednego dnia. Pierwszą reakcją wielu osób było przekonanie, że przy ponad 140 instytucjach wspólnie uruchamiających OUSD, USDC jest skończone. Nie sądzę, że trzeba panikować w ten sposób. Największą zmianą z OUSD nie jest technologia, lecz sposób działania. Wcześniej stablecoiny przynosiły zyski głównie emitentom; teraz banki, firmy płatnicze i kanały dzielą się zyskami razem. Mówiąc prosto, stablecoiny rozpoczęły wojnę kanałów — kto zdobędzie więcej partnerów, temu łatwiej będzie rosnąć. Ale to nie oznacza, że USDC zniknie tylko dlatego, że OUSD zostało uruchomione. Nie zapominajmy, że USDC rozwija się od prawie dziesięciu lat. To, co naprawdę się liczy, to nie ile zostało wyemitowane, ale fakt, że jest już wbudowane w cały ekosystem kryptowalut. Giełdy, DeFi, portfele, RWA — wiele miejsc domyślnie korzysta z USDC. Efekty sieciowe tego typu nie da się odtworzyć tylko przez zorganizowanie konferencji prasowej z udziałem ponad stu firm. Dlatego uważam, że ten duży spadek CRCL to mniej kwestia zbyt silnego OUSD, a bardziej początek repricingu Circle przez rynek. Obniżki stóp procentowych wpływają na dochody z odsetek, rośnie udział w zyskach kanałów, a konkurenci się rozwijają — te obawy zawsze istniały, a OUSD po prostu wywołało te emocje naraz. W przyszłości rynek stablecoinów na pewno nie będzie miał tylko jednego zwycięzcy; tort nadal rośnie, a teraz konkurencja dotyczy tego, kto zdobędzie większy udział. USDC nie będzie dominować samodzielnie, ale OUSD też nie może natychmiast zmienić krajobrazu branży po uruchomieniu. Na co teraz bardziej zwracam uwagę, to trzy inne pytania: Czy emisja USDC może nadal rosnąć? Czy Circle znajdzie nowe punkty wzrostu poza dochodami z odsetek? I czy współpraca z kluczowymi kanałami, takimi jak Coinbase, pozostanie stabilna? Jeśli na te trzy pytania są odpowiedzi, to ten krach wygląda bardziej jak emocjonalne odreagowanie; jeśli nie, to repricing rynku jest również normalny. Moje zdanie się nie zmieniło: nie przeceniaj OUSD i nie lekceważ Circle.

To jest historia stablecoina tygodnia: Open Standard uruchomił Open USD (OUSD), stablecoina konsorcjalnego wspieranego przez ponad 140 partnerów, w tym Visa, Stripe, Mastercard, BlackRock i Coinbase. Przekształca to wyścig z pojedynczych emitentów w sojusz branży płatniczej. Zagrożeniem dla Tether i Circle nie jest token, lecz dystrybucja: gdy sieci kartowe i największy zarządca aktywów wspierają jeden standard, to są prawdziwe tory płatnicze. Wniosek dla kryptowalut: ogromna legitymacja dla stablecoinów jako kategorii, ale prawdopodobnymi zwycięzcami są incumbenci, a nie rodowici gracze. BTC na poziomie $BTC 58,7K, ale to jest zmiana strukturalna warta więcej niż świeca. To moja interpretacja. #OpenUSDAlliance #OKXOrbitTopics #NFPHikeRisk

Uważam, że @emurgo_io, @Cardano_CF muszą udowodnić, dlaczego zasługują na istnienie jako kluczowe podmioty założycielskie Cardano. Jeśli nie potrafią, to Cardano może lepiej poradzić sobie bez nich lub potrzebuje nowych organizacji, które faktycznie przejmą ich role. Nawet Solana, która już ugruntowała swoją pozycję na tym rynku, na każdej konferencji mówi o „przetrwaniu”. Fundacja Solana rozwija swój ekosystem poprzez różnego rodzaju programy i wydarzenia. W Korei jej zespół ds. rozwoju biznesu APAC podpisuje porozumienia o współpracy z głównymi grupami finansowymi i faktycznie osiąga realne wyniki. Tymczasem, co dokładnie robią EMURGO i Fundacja Cardano? Starałem się szanować FEs tak bardzo, jak to możliwe, i wielokrotnie mówiłem o tym, jak ważne są ich role. Realistycznie rzecz biorąc, ich siła negocjacyjna i wiarygodność to coś, czego żadna prywatna firma czy organizacja społecznościowa nie może łatwo zastąpić. Ale patrząc wstecz na mój czas jako DRep, szczerze mówiąc, nie wiem, jakie znaczące rezultaty te dwie organizacje faktycznie przyniosły dla rozwoju ekosystemu. Jeśli już, to EMURGO niedawno wyrządziło ogromne szkody naszemu ekosystemowi. Obie organizacje wydają się zbyt komfortowo wykonywać te same powtarzalne, z góry określone zadania, niemal jak biurokraci, podczas gdy ekosystem Cardano stagnuje i szybko traci uwagę rynku. Jeśli te dwie FEs dopiero teraz dowiedziały się o konsorcjum $OUSD, to jest to wyraźna niekompetencja. A nawet jeśli dowiedziały się dopiero teraz, powinny być wewnętrznie wstrząśnięte, natychmiast utworzyć zespół reagowania, opracować strategię i działać szybko. Ale na podstawie tego, co do tej pory widziałem, szczerze mówiąc, nie spodziewam się takiego ruchu z ich strony. Nie jestem nawet pewien, czy odczuwają jakiekolwiek prawdziwe poczucie kryzysu w tej sytuacji. EMURGO i Fundacja Cardano muszą udowodnić, dlaczego istnieją. Jeśli jedyne, z czego są zadowoleni, to przygotowywanie corocznego szczytu i prowadzenie kilku małych programów, to Cardano ich nie potrzebuje. Cardano potrzebuje nie symbolicznych działań, lecz prawdziwych rezultatów: instytucjonalnej adopcji, rozwoju biznesu, rozszerzenia ekosystemu i efektów, które rynek faktycznie dostrzeże. Na tym etapie nawet nowo powstałe fundacje blockchain robią więcej niż wy. Udowodnijcie to wynikami, nie słowami.