Orbit Post Sitemap
$BTC przyciąga kapitał przez trzy kolejne dni, czy byki na Bitcoinie wreszcie doczekały się wsparcia?
Najważniejsze w ostatnich dniach nie jest to, o ile wzrosła cena Bitcoina, ale czy kapitał instytucjonalny wrócił.
28 października amerykański spotowy ETF na Bitcoina zanotował napływ netto w wysokości 137,3 mln USD, z czego BlackRock IBIT przyczynił się do 136 mln USD, niemal całkowicie pokrywając dzienny napływ kapitału.
Co ważniejsze, to już trzeci dzień z rzędu z napływem netto.
Co to oznacza? $BTC
Przynajmniej to, że w czasie niestabilnych nastrojów rynkowych nadal są środki chętne do alokacji w Bitcoina poprzez ETF. Instytucje nie opuściły rynku z powodu krótkoterminowych wahań, a część kapitału zaczyna ponownie wchodzić.
Ale nie śpiesz się z ogłaszaniem powrotu rynku byka. $BTC
Ciągły napływ do ETF to pozytywny sygnał, ale nie oznacza, że cena natychmiast wzrośnie. Napływ kapitału, popyt na spot i dźwignia rynkowa wymagają dalszej weryfikacji.
Zwłaszcza że po wcześniejszym spadku Bitcoina poniżej 80 000 USD byki już odczuły spory nacisk. Jeśli napływ kapitału będzie się utrzymywał, a cena ponownie ustabilizuje się na kluczowych poziomach, wtedy ten odbicie będzie bardziej przekonujące. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Dziś $OKB trochę wzrósł.
Binance od dawna dominuje pod względem wolumenu handlu i kapitału, ale istnieje szansa, że OKX ją wyprzedzi.
Na rynku amerykańskim OKX jest giełdą działającą zgodnie z przepisami USA, co wielu ludzi nie wie.
W przeszłości użytkownicy z USA mogli handlować kontraktami wieczystymi tylko na platformach offshore, ICE planuje przenieść ten rynek do ram zgodności, a OKX jest jednym z planowanych kanałów dystrybucji.
Jednak na razie promocja i działalność OKX w USA nie dotarły jeszcze do amerykańskich użytkowników, nawet do chińskojęzycznych mieszkańców USA nie przeniknęły wystarczająco.
Wielkość rynku amerykańskiego jest porównywalna do rynku azjatyckiego, jeśli OKX uda się zdobyć zgodność i pozycję na rynku USA, tron całego uniwersum może się zmienić.
To jeden z powodów, dla których mimo że $OKB jest w tyle na torze Meme, nadal go trzymam.
@star_okx jeszcze nie ujawnił swojego wielkiego ruchu na rynku amerykańskim. $OKB 🔥BTC tym razem naprawdę mocno uderza! Wczoraj jeszcze około 81,5 tys. USD, dziś bezpośrednio spadł poniżej 77 000, najniżej do 76 472, spadek w ciągu 24 godzin około 6%. Z najwyższego punktu 81 970 spadek o prawie 5900 USD, rynek krótkoterminowy wszedł w stan wysokiego napięcia.
🌪️15-minutowy wykres świecowy gwałtownie spada, dolna wstęga Bollingera została przebita, RSI wszedł w poważny obszar wyprzedania. Po gwałtownym spadku może nastąpić odbicie, ale odbicie nie oznacza odwrócenia trendu, nie rzucaj się na dno po zobaczeniu jednej świecy wzrostowej.
🧭 Następnie kluczowa obserwacja 77 000: czy uda się odzyskać i czy po odzyskaniu utrzyma się powyżej, co bezpośrednio wpłynie na krótkoterminową ocenę. Jeśli odbicie będzie nadal blokowane, należy nadal uważać na ryzyko spadku; jeśli silnie odzyska, zwróć uwagę na odbicie spowodowane zamknięciem pozycji krótkich.
🛡️ Dziś najpierw kontroluj pozycje, czekaj na sygnały z rynku. Co myślisz, czy to gwałtowne czyszczenie, czy początek nowej fali spadków? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Rano spadek do około 76,5 tys., najniższy punkt w trakcie sesji był właśnie tam; teraz wspina się z powrotem do około 78,2 tys., dzienny spadek z prawie czterech punktów rano zawęził się do około dwóch i pół punktu. To nie jest odwrócenie w kształcie litery V, bardziej przypomina odbicie po likwidacji pozycji w okolicach największego punktu bólu opcji.
Uważam, że odbicie nałożyło się na kilka warstw. Rano strefa 76,3–76,5 tys. rzeczywiście zatrzymała spadek; Deribit ma dziś po południu wygaśnięcie opcji o wartości nominalnej około 10,9 miliarda, największy punkt bólu jest na 78 tys., a obecna cena właśnie tam się znajduje; ETF na rynku spot w ostatnich dniach nadal przyciąga kapitał, ale nie jest w stanie podnieść ceny od razu do 80 tys. Czy doszło do uzupełnienia pozycji krótkich, opinie są różne, na razie nie traktuję tego jako głównej przyczyny.
Gdybym rano kupił nisko dźwigniowe pozycje długie blisko dołka, sprzedawałbym je etapami. Pierwszy poziom to okolice 78 tys. — blisko punktu bólu, a także niedawno odzyskanej liczby całkowitej, sprzedaję część. Drugi poziom to runda 80 tys., to właśnie stamtąd rano nastąpił spadek. Wyżej, około 81,4–81,5 tys., znajduje się tygodniowy opór i strefa kosztów ETF, to cel rozszerzony, niekoniecznie do osiągnięcia.
Bardziej interesuje mnie struktura. Jeśli przed i po rozliczeniu opcji uda się utrzymać 78 tys. i ponownie przebić 80 tys., to odbicie ma sens; jeśli dzienny wykres spadnie z powrotem poniżej 76,5 tys., a nawet spróbuje 75 tys., to będzie to tzw. "martwy skok kota". Logika stop loss pozostaje bez zmian: jeśli struktura zawiedzie, tniemy pozycję.
$BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 【Czarny łabędź uderza, altcoiny masowo się załamują! Czy ta korekta stanie się początkiem kolejnej fali wzrostów?】
Giełda Binance padła ofiarą kradzieży przez hakerów, zmuszona do tymczasowego zamknięcia wpłat i wypłat. W efekcie Bitcoin gwałtownie spadł, altcoiny zaczęły wyprzedaż, a rynek ogarnęła panika.
W naszych wcześniejszych artykułach nie raz wspominaliśmy, że na końcu powolnego spadku zwykle następuje przyspieszenie, szybka wyprzedaż służy do wyznaczenia dna. Mówiliśmy też, że Ethereum wyszło z trójkąta i po przełamaniu linii trendu wzrostowego może w każdej chwili przyspieszyć spadek. Szczególnie altcoiny powinny być ostrożne i unikać kupowania na szczycie. Wszystko to się sprawdziło!
Wiadomości i wydarzenia często zaskakująco współgrają z ruchem rynku, kierując go tam, gdzie powinien iść – to właśnie czyni ten rynek fascynującym!
Obecnie Bitcoin wszedł w oczekiwany przez nas przedział wsparcia na poziomie 76000, ale biorąc pod uwagę wpływ tego czarnego łabędzia na nastroje rynkowe, musimy przesunąć wsparcie do bardziej ekstremalnego poziomu. Oznacza to, że 76000 może zostać przebite, a kluczowe będzie obserwowanie wsparcia w okolicach 75000, gdzie jest duże prawdopodobieństwo, że zakończy się ta szybka fala spadków.
Na poziomie informacji warto uważnie śledzić, czy po kradzieży nie nastąpią reakcje łańcuchowe oraz jaki będzie wpływ na płynność całego rynku. Jeśli nie dojdzie do kolejnych upadków giełd, stabilizacja Bitcoina jest możliwa, a bańka zostanie oczyszczona, co przygotuje rynek na kolejną falę wzrostów!
Zalecenia operacyjne: osoby z małymi pozycjami mogą dokupić.
$BTC $ETH $UNI MARA Holdings przelało dodatkowo 1 000 bitcoinów do BitGo (około 80,66 mln USD).
Firma zajmująca się wydobyciem bitcoinów MARA Holdings, po wcześniejszym przelaniu 1000 bitcoinów do BitGo, ponownie przelała 1000 bitcoinów do BitGo.
• Najnowszy przelew: 1 000 bitcoinów (około 80,66 mln USD)
• Miejsce odbioru: BitGo, instytucja powiernicza, która jest również zwykle wykorzystywana do realizacji dużych transakcji sprzedaży.
• Obecnie MARA nie potwierdziła oficjalnie, czy jest to sprzedaż, czy tylko przeniesienie do portfela powierniczego.
Widząc dwie kolejne transakcje po 1000 bitcoinów każda, skłaniam się ku temu, że MARA stopniowo sprzedaje swoje posiadane bitcoiny, a nie dokonuje przelewów dla zabawy. Uważam, że najprawdopodobniej robią to, aby pozyskać środki na działalność operacyjną lub inwestycje rozwojowe; taki drobny, sporadyczny nacisk sprzedażowy utrudnia bitcoinowi przebicie się powyżej 80 000 USD. Jednak na razie nie ma pewnych informacji, więc nie mogę wyciągać pochopnych wniosków. Będę dalej obserwować rozwój sytuacji, aby zobaczyć, czy pojawią się kolejne przelewy. $BTC
Ludzie uważają, że MARA stopniowo sprzedaje swoje aktywa lub po prostu zmienia miejsce przechowywania.Nie próbuj łapać dna AEON!
Wystarczy spojrzeć na wykres, aby zrozumieć, że ten spadek to bezpośredni zjazd z wysokiego poziomu, w ciągu jednego dnia spadek wyniósł prawie 18%, w krótkim czasie cena spadła z około 0,03 do minimum 0,02001. Taki gwałtowny spadek to nie jest dno wypracowane powoli.
Jeszcze bardziej oczywiste jest to, gdy spojrzymy na dane o likwidacjach: w ciągu ostatnich 24 godzin większość likwidacji dotyczyła pozycji długich, łącznie zlikwidowano około 162 200, natomiast likwidacje pozycji krótkich są praktycznie pomijalne. Mówiąc prosto, wielu inwestorów próbujących łapać dno i grać na wzrosty zostało bezpośrednio zmiecionych przez ten spadek. Stawka finansowania również spada i jest obecnie ujemna, co oznacza, że rynek jest ogólnie niedźwiedzi, a kapitał nie spieszy się, by wejść i kupować.
To jest właśnie najgorsze w małych, nowych coinach: wygląda na to, że spadają gwałtownie i myślisz, że to okazja, ale tak naprawdę nie ma żadnego solidnego wsparcia poniżej. Jeśli spadek będzie kontynuowany, a płynność się skurczy, ucieczka stanie się niemożliwa. To, co teraz widzimy, to tylko krótkotrwały odbicie po gwałtownym spadku, a nie sygnał dna. Ludzie łatwo mylą realizację zysków z zajmowaniem pozycji krótkiej, ja też prawie tak pomyślałem na pierwszy rzut oka. Patrząc z drugiej strony, wolę to traktować jako redukcję ryzyka, a nie zmianę kierunku na spadkowy.
Core Trader 14 zamknął około 25% pozycji długiej na ETH z 15-krotną dźwignią, realizując zysk około 11 000 USD.
Po pierwsze, to tylko redukcja o jedną czwartą, nie całkowite wycofanie; po drugie, dźwignia powiększa wpływ spadków na depozyt zabezpieczający, więc częściowa realizacja zysków ma sens z punktu widzenia zarządzania ryzykiem. Będę obserwować, jak zostanie zarządzona pozostała pozycja, nie śpieszę się z przypisywaniem etykiety krótkiej pozycji. $BTC
Strategia odnotowała rekordowy kwartalny zysk, głównie dzięki przeszacowaniu wartości Bitcoina.
Firma ogłosiła kwartalny zysk w wysokości 19,5 mld USD, ale głównie wynika on z przeszacowania wartości godziwej Bitcoina, a nie z przepływów pieniężnych; roczna stopa zwrotu BTC pozostaje ujemna.
Jestem ostrożny: zysk księgowy nie wystarcza, by odwrócić sytuację na rynku, trendy na 1H i 4H są słabe, a cena znajduje się poniżej wsparcia na poziomie 78 280,0; będę obserwować, czy uda się je odzyskać.
Dane OKX: BTC 78 253,30 USDT, 24h -2,55%, wolumen obrotu 1,05 mld USDT.
Czy uważasz, że zysk księgowy może poprawić postrzeganie jakości finansowej rynku?
To nie jest porada inwestycyjna. DYOR.
#USCorePCERisesTo3.1% Dziś Binance zostało okradzione na 6,3 miliarda dolarów, co jest największym w historii atakiem hakerskim!
Zrabowane aktywa o wartości 3 miliardów zostały zamrożone, Binance obiecało wypłacić odszkodowania wszystkim użytkownikom.
Raport z ataku jeszcze nie został opublikowany, przebieg kradzieży nie jest do końca jasny,
wpływ ataku hakerskiego spowodował,
że $BTC spadł poniżej 77K, a wskaźnik strachu i chciwości na rynku spadł do 29,
w ciągu ostatnich 24 godzin 235 928 osób zostało zlikwidowanych, łączna kwota to 1,496 miliarda dolarów,
największa pojedyncza likwidacja wyniosła 11,0867 miliona dolarów.
Negatywne skutki ataku hakerskiego
nie ograniczają się tylko do kradzieży na jednej platformie i utraty aktywów,
ale stanowią poważny cios dla zaufania do całego rynku kryptowalut.
Dla osób spoza branży krypto, świat kryptowalut wydaje się bardzo niebezpieczny,
ataki hakerskie zdarzają się często, a hakerzy potrafią ukraść wszystko.🔥77000 stracone, byki BTC znów zostały zaskoczone! Z poziomu około 81970 spadek do 76472, prawie 5900 dolarów spadku, co wystarczy, by szybko ostudzić nastroje na rynku krótkoterminowym.
📉 Obecnie 15-minutowy wykres jest bardzo słaby, dolna wstęga Bollingera została przebita, RSI jest poważnie wyprzedany. Są dwie możliwości: techniczna korekta po gwałtownym spadku lub słaby odbicie i kontynuacja spadku w poszukiwaniu wsparcia.
⚠️ Moja uwaga nie skupia się na zgadywaniu najniższego punktu, ale na tym, czy 77000 zostanie odzyskane. Jeśli nie uda się wrócić powyżej, nie warto się spieszyć z byczymi prognozami; jeśli poziom zostanie skutecznie odzyskany i utrzymany, można rozważyć, czy odbicie będzie trwałe.
💬 Bracia, czy teraz bardziej obawiacie się dalszych spadków, czy uważacie, że po wyprzedaniu odbicie może nadejść w każdej chwili? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Bitcoin handluje się przez całą dobę, ale udział w rynku i płynność mogą się różnić. W warunkach mniejszej aktywności cena może gwałtownie się poruszać wokół ważnych poziomów. Moja weekendowa lista kontrolna: 🔹 Sprawdź płynność księgi zleceń 🔹 Monitoruj nagłe zmiany wolumenu 🔹 Unikaj zbyt dużych pozycji 🔹 Obserwuj fałszywe wybicia 🔹 Utrzymuj spójne limity ryzyka Szybka świeca nie oznacza automatycznie, że rozpoczął się silny trend. Bądź selektywny i chroń swój kapitał. #BTC #BitcoinWeekend #CryptoTrading #RiskControlTrzy monety związane z pamięcią i półprzewodnikami, dziś nikt się nie spieszy z ruchem
$SNDK 1,369.3, czy wysoki wzrost działalności pamięci FlashDisk może się utrzymać? 💾
FlashDisk produkuje pamięć NAND Flash, 1369.3 dziś spadło o 0,82%. Cykl pamięci się odradza, zapotrzebowanie na SSD w serwerach AI rośnie, ale cena akcji FlashDisk już odzwierciedla oczekiwania. Rynek pyta, czy wysoki wzrost utrzyma się w kolejnym kwartale.
$QQQ 717.28, ETF Nasdaq dziś spadł o 0,86% 📊
QQQ śledzi indeks Nasdaq 100, 717.28 dziś spadło o 0,86%. Wyniki Google poniżej oczekiwań, akcje technologiczne pod presją. Jednak popyt na moc obliczeniową AI jest silny, raport Amazon AWS jest w drodze, QQQ to tylko niewielka korekta.
$SKHYNIX 1,144.2, Hynix zdobywa zamówienia na HBM 🧠
SK Hynix produkuje pamięć o wysokiej przepustowości HBM, 1144.2 dziś wzrosło o 0,43%. Zamówienia na HBM4 Hynix przekraczają oczekiwania, to najbardziej pewny zwycięzca w cyklu pamięci. Jednak jego tokenizowane aktywa mają przeciętną płynność na OKX.
#闪迪存储业务高增长能否延续？
Ten artykuł to tylko analiza rynku, nie stanowi porady inwestycyjnej. A setup that looks attractive on a short timeframe may conflict with the larger trend. Before entering a trade, I check: 📊 Daily trend direction 📊 Four-hour market structure 📊 Nearby liquidity zones 📊 Major support and resistance 📊 Whether momentum supports the setup When multiple timeframes agree, the trade idea may have stronger confirmation. When they conflict, reducing exposure or waiting can make sense. More indicators aren't always better. Better context is. #BTC #MultiTimeframeAnalysWszyscy patrzą w dół, a XPURR patrzy w górę. Gdy rynek jest cały na czerwono, on wzrósł z 9.663 do 11.622, w 24h zyskał około 20,27%, z wahaniami około 28,76%, a najwyższy poziom sięgnął 12.336. Ten obraz jest naprawdę trochę absurdalny — inni spadają, a on skacze.
Jeszcze bardziej absurdalne jest to, że wolumen obrotu wyniósł zaledwie około 927k USDT. Taki lekki rynek, że wiatr go porusza. Czy ktoś wcześniej przygotował narrację, czy po prostu jest tak mało tokenów, że łatwo go podbić? Te dwie opcje różnią się znacznie — jedna to „chyba wiem coś więcej”, druga to „po prostu się bawią”. 😅
Rzucając okiem na rynek: BTC spadł około 2,41%, BNB około 5,00%, oba stoją w miejscu; HYPE wzrósł około 17,14% i też skacze, ale dziś głównym bohaterem nie jest on. Główna linia jest jedna: rynek cały na czerwono, a XPURR twardo idzie na zielono. Absurd polega właśnie na tym.
Chcę zapytać: czy tę falę XPURR traktujesz jako odbicie, czy jako początek nowej historii?
#波动雷达：币种异动观察 $xPURR $BTC $BNB Prawie pomyliłem mnożnik dźwigni z oceną zaufania, ale potem pomyślałem: według tej logiki, jeśli w windzie naciśniesz przycisk na 10. piętro, to już szczyt kariery 😂. Core Trader 90 (0x97580b…1967d) otworzył nową długą pozycję na 500 $HYPE, używając 10-krotnej dźwigni.
Wolę to rozumieć jako zakład na kierunek, a nie deklarację „długoterminowego optymizmu”. Dźwignia tylko powiększa zyski i straty, nie dowodzi trafności prognozy; patrząc tylko na tę pozycję, nie wiadomo, jaki jest całkowity kapitał portfela i inne zabezpieczenia, więc nie da się ocenić, jak duże jest to zaangażowanie; materiał nie podaje też czasu trzymania, a otwarcie długiej pozycji w krótkim terminie i długoterminowa ocena to zupełnie inne sprawy. Najpierw zostawię miejsce na „nieznaną intencję”, nie będę się spieszył z pisaniem autobiografii inwestycyjnej dla tego adresu.
Aby rozróżnić krótkoterminowe testy od zakładów na trend, co wolałbyś zobaczyć: czas trzymania pozycji, czy inne zabezpieczenia? Wybierz jedno, nie pozwól, by jeden przycisk dźwigni był jednocześnie rzecznikiem portfela.Nie wszystkie wzrosty Bitcoin mają takie samo podłoże. Ruch wspierany przez popyt na rynku spot może opowiadać inną historię niż ten napędzany głównie przez pozycje na lewarowanych kontraktach terminowych. 🔍 Moje porównanie: • Wolumen i popyt na rynku spot • Otwarte pozycje na kontraktach terminowych • Stawki finansowania • Dane o likwidacjach • Reakcja ceny na oporze Jeśli aktywność na kontraktach terminowych gwałtownie rośnie, podczas gdy popyt na rynku spot pozostaje słaby, staję się bardziej ostrożny w ściganiu ruchu. Najsilniejsze układy zasługują na potwierdzenie z wielu stron rynku. #BTC #SpotTradi【30 miliardów odzyskane w rok, co z likwidacjami pozycji?】
Binance, najnowsze ogłoszenie z 30 października, zdarzenie dotknęło około 6,3 miliarda dolarów, obecnie na łańcuchu zamrożono około 3 miliardy dolarów i obiecano, że cały stratę pokryją fundusz SAFU oraz środki firmy.
Z drugiej strony, na rynku już ponad 1,5 miliarda dolarów pozycji kontraktów $BTC i $ETH zostało zlikwidowanych, z czego około 1,3 miliarda to pozycje długie. Binance mówi, że straty użytkowników pokryje SAFU i firma, co rozwiązuje problem rekompensaty za skradzione aktywa. Jednak z powodu incydentu bezpieczeństwa wywołano panikę, BTC spadł, altcoiny poszły na łeb na szyję, a pozycje z dźwignią zostały wymuszone do zamknięcia – te straty handlowe nie są automatycznie uwzględniane w zakresie odszkodowań Binance. Giełda może pokryć deficyt rocznym zyskiem, ale osoby z likwidowanymi pozycjami niekoniecznie mają kolejny rok.
Najbardziej ironiczne jest to: straty platformy można wyliczyć na podstawie przychodów i zysków, ale straty detalicznych inwestorów mogą po prostu zniknąć. Czy Binance odzyska to w rok, oczywiście jest ważne; ale prawdziwym zimnym prysznicem dla traderów jest to, że po jednym incydencie bezpieczeństwa platformy rachunek mogą zapłacić także ci, którzy wcale nie brali udziału w tej kradzieży.FOMC w praktyce: brak podwyżki stóp ≠ sygnał do wejścia na rynek, poczekaj na PCE
Wyniki FOMC są znane, stopy utrzymane na poziomie 3,75%—4,00%, zgodnie z oczekiwaniami. Ale nie traktujcie "braku podwyżki" jako sygnału do ataku.
$BTC najpierw wzrósł do 81700, potem spadł do 80500, a teraz odbija się w okolicach 81000, typowe kupowanie na oczekiwaniach i sprzedawanie na faktach — brak podwyżki był już wyceniony, a faktyczne ogłoszenie nie napędza wzrostów. Co ważniejsze, głosowanie było 10 do 2, dwóch urzędników opowiadało się za podwyżką, co pokazuje, że jastrzębie w środku są liczniejsze niż rynek sądzi; podczas konferencji prasowej Wosch podkreślił, że inflacja nadal jest wysoka, to nie są puste słowa.
Na tym poziomie nie polecam kupować. 81700 to dzisiejszy szczyt, powyżej jest dużo pozycji do zamknięcia ze stratą. Dziś o 20:30 będzie jeszcze kluczowy PCE, oczekuje się 3,1%, czyli wyżej niż poprzednio, jeśli się potwierdzi, 81000 może nie wytrzymać.
Wniosek: nie obstawiaj kierunku z wyprzedzeniem, poczekaj na dane PCE. $BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Dlaczego tylko 93, jeśli dobrze pamiętam, Google spadło o 7%. Wszyscy już wzrosli do 96, Intel spadł już o 20%, można powiedzieć, że to prawie pewna wygrana, czy wszyscy są tak pewni, że mogą zarobić 10 punktów procentowych dziennie, robiąc market making w obie strony? Zauważyłem, że płynność wszystkich par handlowych jest wyjątkowo słaba, a wszyscy wystawiają zlecenia, ja wystawiłem na 20-30 tysięcy i przez godzinę nie udało się sprzedać.Wzrost Microsoft Azure przyspieszył. Nadążanie za popytem to wyzwanie infrastrukturalne, a także historia sprzedaży.
Wyniki za pierwszy kwartał fiskalny 2027, zakończony 30 września, obejmowały:
• Przychody: 92,3 mld USD, wzrost o 19% rok do roku
• Dochód operacyjny: 45,9 mld USD, wzrost o 21%
• Zysk netto według GAAP: 36,6 mld USD, wzrost o 32%
• Rozwodniony zysk na akcję według GAAP: 4,92 USD
Przychody Azure wzrosły o 48% w ujęciu raportowanym i według stałego kursu walutowego, w porównaniu do 42% w poprzednim kwartale. Przychody Microsoft Cloud osiągnęły 63,9 mld USD, wzrost o 30%. Azure jest wliczony w tę sumę, a nie jako osobnaNowy raport kwartalny SanDisk jest już dostępny: przychody około 11 miliardów dolarów, wzrost kwartał do kwartału o 23%; prognoza przychodów na następny kwartał wynosi od 12,2 do 12,6 miliarda dolarów. Przynajmniej według obecnej oceny firmy, wzrost jeszcze się nie zatrzymał.
Bardziej interesują mnie wewnętrzne różnice. Przychody z centrów danych wzrosły kwartał do kwartału o 61%, podczas gdy przychody z działalności konsumenckiej spadły o 29%. Ten wynik trudno wyjaśnić stwierdzeniem, że „wszystkie potrzeby w zakresie pamięci masowej się ożywiają”.
Zakupy w centrach danych AI i zwykłych konsumentów kupujących produkty pamięci masowej wykazują różne tempo. Patrząc na SanDisk, trzeba odpowiednio dostosować priorytety badawcze: potrzeby klientów centrów danych, dostawy produktów i dalsze plany lepiej wyjaśniają obecny wzrost niż ożywienie na rynku konsumenckim.
To napawa mnie optymizmem i czyni mnie bardziej wrażliwym na źródła wzrostu. Skupienie się na jednej silnej kategorii popytu rzeczywiście może szybko napędzać wyniki; jednocześnie warto nadal śledzić wpływ zmian tempa zakupów klientów.
Chętnie przyznaję, że ten wynik jest bardziej przekonujący niż samo powtarzanie, że „AI potrzebuje pamięci masowej”. Firma już przedstawiła przychody i dała dalsze wskazówki dotyczące wzrostu.
Teraz mam nadzieję zobaczyć, że ten popyt będzie się utrzymywał. Podział akcji zmieni wygląd ceny za akcję, ale to, czy działalność centrów danych będzie nadal realizowana, wpłynie na przyszłe zyski.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ Cena monety wzrosła, czy to znaczy, że wygrałem?
Analizując transakcje spot, patrzę, ile zarobiłem, ale też pytam: jak w tym samym czasie zachowywał się wybrany aktyw odniesienia?
Przykładowo, moneta, którą obserwuję, wzrosła o 10%, podczas gdy w tym samym okresie Bitcoin wzrósł o 20%. W dolarach to wzrost; ale w porównaniu do Bitcoina, jej wynik jest gorszy. Wskaźnik cen spadł o około 8,3%.
To nie znaczy, że każda transakcja musi pokonać Bitcoina, ale przypomina mi, by przed analizą jasno określić, co porównuję. Nie można patrzeć na dolary, gdy się zarabia, a gdy jest się w tyle, nagle zmieniać na lepszy wskaźnik.
Na początku zapisów jasno określam odniesienie i okres czasu, a potem uwzględniam koszty, zmiany kapitału i spadki w trakcie. Jeśli ryzyko po obu stronach jest różne, nie można porównywać tylko końcowego wzrostu.
Tylko tak można rozróżnić, czy mój wybór przyniósł dodatkową wartość, czy po prostu podążał za rynkiem.
Podczas analizy transakcji, czy bardziej skupiasz się na zysku absolutnym, czy na wyniku względem jakiegoś odniesienia?📊 Raporty finansowe BTC i inne, ENA korzysta z korzyści stóp procentowych, HYPE przyciąga kapitał
$BTC｜81511 📈
Po tygodniu konsolidacji następuje odbicie, rynek skupia się na raporcie finansowym Strategy, kapitał koncentruje się na zyskach z pozycji BTC; PCE to tylko krótkoterminowy katalizator, główny temat to jutrzejszy raport finansowy.
$ENA｜0.21129 🌾
Wzrost o 7,69%. Wzrost PCE wydłuża okres wysokich stóp procentowych, co podkreśla przewagę zysków z stablecoinów generujących odsetki, co napędza wzrost ceny tokena.
$ASTER｜0.7176 🛰️
DEX z wieloma łańcuchami, wzrost o 1,93%. Niska aktywność handlowa i słaba płynność, wzrost pasywny, brak niezależnych katalizatorów.
$HYPE｜93.548 🚀
Silny wzrost o 17,15%, wolumen obrotu wzrósł do 655 milionów. Platforma pochodnych on-chain, token czerpie korzyści z podziału opłat, trwałość tego dużego wzrostu pozostaje do potwierdzenia. Rekordowy zysk Strategy w trzecim kwartale łączy wzrost wyceny Bitcoina i finansowanie skarbca w jednym kontekście.
Za kwartał zakończony 30 września firma odnotowała:
• Zysk netto: 19,53 mld USD
• Zysk netto przypisany akcjonariuszom zwykłym: 19,12 mld USD
• Rozwodniony zysk na akcję według GAAP: 44,75 USD
• Zyski z aktywów cyfrowych: 20,91 mld USD
• Przychody z oprogramowania: 125,4 mln USD, spadek o około 3% r/r
Bitcoin wzrósł o 43% w trzecim kwartale, co stanowi kontekst dla wzrostu wyceny. Te wyniki dotyczą kwartału zakończonego 30 września, a nie późniejszych ruchów cen.
Zyski z wyceny według wartości godziwej nie są wpływami gotówkowymi ze sprzedaży BTC. Mogą zwiększać raportowany zysk, podczas gdy posiadane aktywa pozostają nienaruszone. Niższe ceny w późniejszym okresie sprawozdawczym mogą mieć odwrotny efekt, nawet bez sprzedaży.
Aktualizacja skarbca Strategy z 25 października pokazała:
• Posiadane BTC: 848 517, wzrost o 26% od początku roku
• Zakupy Bitcoina: 14,33 mld USD od początku roku
• Pozyskany kapitał: 21,23 mld USD od początku roku
Dla akcjonariuszy zwykłych istotne są całkowite posiadane BTC wraz z emisją akcji, dywidendami uprzywilejowanymi i zobowiązaniami odsetkowymi. Sam wzrost skarbca nie pokazuje, jak zmienia się wartość na jedną akcję.
Strategy zgłosiła również 5,07 mld USD aktywów w USD oraz oszacowała 3,4 roku pokrycia zobowiązań z tytułu dywidend i odsetek. Wykup akcji uprzywilejowanych STRC wyniósł 2,04 mld USD, w tym akcje jeszcze nie rozliczone na dzień 25 października.
Szacunek pokrycia dodaje perspektywę płynności do nagłówka o zysku. Jego użyteczność zależy od tego, jak będą się rozwijać zasoby i zobowiązania. Wykup akcji uprzywilejowanych to także inny wybór alokacji kapitału niż dokupowanie BTC.
Kwartał łączy rekordowe zyski z rosnącym skarbcem i aktywnym zarządzaniem finansowaniem. Kolejna ocena obejmuje więcej niż kierunek Bitcoina: zmiany wyceny, pozyskiwanie kapitału i powtarzające się zobowiązania pomagają wyjaśnić obraz finansowy.
Co będzie miało największe znaczenie dla kolejnego kwartału Strategy: ceny BTC, wzrost skarbca czy koszty finansowania?
#StrategyQ3ProfitSurges $SUI, czy wzrost aktywności kontraktów może świadczyć o popycie na SUI na rynku spot? Ostatnie statystyki rynkowe pokazują wzrost obrotów instrumentów pochodnych SUI, ale wysoki wolumen sam w sobie może pochodzić z zabezpieczeń i krótkoterminowego lewarowania, co nie oznacza długoterminowego zakupu kapitału. Prawdziwy trend wymaga potwierdzenia przez rynek spot, wykorzystanie ekosystemu i opłaty. Jeśli obroty na rynku spot i aktywność na łańcuchu poprawiają się jednocześnie, a otwarte pozycje nie rosną nadmiernie, jakość odbicia jest wyższa; jeśli natomiast rośnie tylko wolumen kontraktów, a rynek spot nadal słabnie, należy traktować sytuację jako handel o wysokiej zmienności, a nie jako wzmocnienie fundamentów.Jednorazowe likwidacje o wartości około 480 000 USD sprawiają, że ta wiadomość bardziej przypomina test presji pozycji niż deklarację zwycięstwa byków. Gdy przeglądam wiadomości o likwidacjach, zwykle najpierw szukam największej transakcji: waga dużej pozycji często zmienia ogólne wrażenie, jakie daje zestaw danych.
Publiczne dane OKX pokazują, że w ciągu ostatniej godziny doszło do 31 likwidacji kontraktów wieczystych SOL USDT, łącznie na co najmniej 830 000 USD, z czego krótkie pozycje stanowiły około 810 000 USD, a długie około 20 000 USD. Największa pojedyncza likwidacja stanowiła już ponad połowę ujawnionej sumy, dlatego bardziej interesuje mnie wpływ koncentracji pozycji niż szybkie interpretowanie tego jako jednomyślnego byczego sentymentu na rynku.
Moja ocena jest taka, że te dane bardziej wskazują na ryzyko związane z dźwignią niż na kierunek rynku. Koncentracja kwot oznacza, że niewielka liczba pozycji może znacząco zwiększyć łączną wartość likwidacji, co nie jest równoznaczne z tym, że wielu uczestników zmieniło swoje zdanie. Według moich przypuszczeń, jeśli wzrost wywołał likwidacje krótkich pozycji i skoncentrowane zamknięcia, to krótkoterminowy popyt może zostać wzmocniony; jednak ten pasywny popyt nie może być bezpośrednio traktowany jako dowód na wejście kapitału długoterminowego.
Dla mnie, jako osoby analizującej informacje, kluczowe jest, aby nie mylić likwidacji ryzyka z potwierdzeniem trendu. Gdybyś mógł dodać jedną informację do tego rekordu likwidacji, co chciałbyś wiedzieć, aby ocenić, czy ten wstrząs ma charakter trwały? Jestem tym, który rysuje linie, ale nawet jeśli rysuję je bardzo często, nie odważę się traktować jednej dużej transakcji jako ostatecznej odpowiedzi na kierunek.📈 Gdy spotykam się z takim otwarciem pozycji długiej, najpierw sprawdzam pozycję ceny względem średnich kroczących, czy przebicie jest poparte wolumenem oraz czy korekta utrzymuje poprzednią strukturę.
Core Trader 74 właśnie otworzył długą pozycję na $ETH z dźwignią 25x, a nominalna wartość pozycji to około 284 600 USD. To wejście wydaje mi się bardzo agresywne, ale duża kwota nie oznacza dobrej pozycji, a sama ta obserwacja nie pozwala wyciągnąć technicznych wniosków.
Moja ocena jest taka, że ta transakcja wymaga potwierdzenia momentu, a nie wiary w kierunek: przekonujące jest przebicie z wolumenem, a utrzymanie korekty daje oparcie strukturalne; przy dźwigni 25x odwrotne wahania około 4% mogą spowodować utratę kwoty odpowiadającej początkowej marży, a faktyczne zamknięcie pozycji zależy też od modelu marży i innych czynników. Będę dalej czekać na sygnały z wolumenu, ceny i korekty, nie zakładając wysokiej skuteczności tylko na podstawie dużej pozycji. Sprawa Binance zostanie wyjaśniona dopiero 1 listopada
Oficjalna aktualizacja Binance z popołudnia: wstępnie wskazuje się, że laptop inżyniera DevOps został zhakowany, a atakujący wykorzystali kontener usług do nieautoryzowanego wypłacenia środków; oficjalnie nie ma dowodów na wyciek kluczy prywatnych. Całkowity wpływ zdarzenia to około 6,3 mld USD, zamrożono około 3 mld USD (Tether zamroził ponad 1,567 mld USDT, Circle około 823 mln USDC), SAFU i fundusze firmy pokrywają straty; wpłaty i wypłaty nadal zawieszone, He Yi zapowiedział, że wypłaty zostaną wznowione po zakończeniu skanowania bezpieczeństwa, bez podania terminu. BNB spadło o około 8% w ciągu 24 godzin, BTC utrzymuje się w okolicach 78 000.
Działania hakera mówią same za siebie: zamienił 435 mln USDT na 160 tys. ETH, woląc stracić około 70 mln, by uciec przed zamrożeniem stablecoinów; około 460 tys. ETH na nowym adresie pozostało nietknięte, 18 270 BTC zostało podzielone na 19 części.
Prawdziwa weryfikacja nastąpi 1 listopada: opróżniony portfel to ten wymieniony w raporcie rezerw z 1 października, wtedy wskaźnik rezerw ETH wynosił dokładnie 100,00%, praktycznie bez marginesu; tym razem przetransferowano około 204 500 ETH, co stanowi około 5,6% rezerw, wskaźnik pokrycia spadł do około 94%. Po opublikowaniu nowego zrzutu, luka pokaże, czy została uzupełniona.
$BTC $BNB #币安xINTC wykazuje gwałtowny spadek do 71,91 USDT po niedawnych złych wiadomościach o zamknięciach fabryk, które negatywnie wpływają na wysyłki procesorów serwerowych. Patrząc na wcześniejsze ruchy, cena spadła z poziomów bliskich 125,92 USDT do minimum 69,73 USDT. Średnie kroczące, takie jak MA5 na poziomie 84,40 i MA20 na poziomie 90,71, znajdują się znacznie powyżej obecnej ceny, co wskazuje na silny trend spadkowy. Wolumen wzrósł podczas tej dużej czerwonej świecy, co oznacza silną presję sprzedażową. Czy xINTC odbije się w kierunku 80, czy spadnie jeszcze bardziej? Jaka jest Twoja najlepsza prognoza wszech czasów dla W 1-godzinnym oknie likwidacje pozycji BTC i ETH przeważają po stronie krótkich pozycji, natomiast w oknach 4-godzinnym i 24-godzinnym kwoty likwidacji długich pozycji są nadal wyższe; w przypadku CORE we wszystkich trzech oknach dominują długie pozycje. Ta sama grupa statystyk, zmieniając okno czasowe i kryptowalutę, pokazuje różne kierunki presji. BTC: w 1h likwidacje na 12,148,100 U, w tym długie pozycje 267,300 U, krótkie 11,880,800 U; w 4h 47,473,200 U, długie 27,667,400 U, krótkie 19,805,800 U; w 24h 480 milionów U, długie 410 milionów U, krótkie 76,667,800 U. Krótkoterminowe krótkie pozycje są pod presją, ale nie zmienia to faktu, że w dłuższych oknach straty długich pozycji są większe. Różnica w ETH jest również wyraźna. W 1h likwidacje na 7,087,100 U, długie 531,500 U, krótkie 6,555,500 U; w 4h 64,106,400 U, długie 50,035,000 U, krótkie 14,071,300 U; w 24h 370 milionów U, długie 300 milionów U, krótkie 61,487,500 U. CORE nie wykazuje jednoczesnej koncentracji likwidacji krótkich pozycji: w 1h i 4h tylko 457,24 U, wszystkie z długich pozycji, krótkie 0; w 24h 140,800 U, długie 140,600 U, krótkie 253,48 U. Występuje rozbieżność w kierunku likwidacji w porównaniu z głównymi kryptowalutami, ale niewielka liczba likwidacji krótkich pozycji nie oznacza bezpośrednio, że zajmowanie krótkich pozycji jest bezpieczniejsze. Moja opinia. Warto zwrócić uwagę na relacje między oknami czasowymi. 1h jest zawarte w 4h i 24h, nie można sumować trzech okien ani ograniczać się tylko do nich Główne punkty: Opowieści o duchach trwają ponad połowę, ale już świta!
10.30｜Notatki z handlu na amerykańskim rynku akcji
👻 Amazon kontynuuje opowiadanie o duchach przepływów pieniężnych AI, podobnie jak Google.
Intel ma solidne wyniki finansowe, ale obniżył prognozy na czwarty kwartał.
Uważam, że opowieść jest prawie zakończona, ale ryzyko może jeszcze nie zostać w pełni uwolnione. Patrząc na ruchy Meta i Google, otwarcie prawdopodobnie będzie kontynuacją spadków.
🔥 A co dalej?
Dziś wieczorem amerykański rynek akcji prawdopodobnie nadal będzie pod presją i otworzy się na niskim poziomie, ale $QQQ zbliża się do kluczowego wsparcia w okolicach 700, więc nie należy ścigać spadków.
Kluczowy obszar do obserwacji dla QQQ to 699-705. Na górze najpierw 711–715, a dopiero po ponownym utrzymaniu się powyżej 726–728 można rozważyć korektę trendu w górę.
Co ważniejsze, październikowa decyzja w sprawie stóp procentowych już zapadła, a kolejną kluczową opowieścią rynkową będą wybory śródokresowe 3 listopada.
Jeśli Trump zdecyduje się na rozpoczęcie działań wojennych po wyborach, a zapasy ropy wschodniego wybrzeża się wyczerpią, zmuszając do zakupu ropy, $CL powyżej 150 będzie całkowicie normalne.
Naprawdę warto obserwować, jak po wyborach kapitał zostanie ponownie wyceniony.
🎯 Moja strategia: duża pozycja pozostaje w obserwacji, mała pozycja próbuje zagrać na wzrost $QQQ na odbicie.
Rynek cierpi na brak gotówki, presja finansowania jest ogromna, firmy z napiętym przepływem gotówki nie mogą być wyceniane na podstawie wsparcia z rynku byka, np. $MRVL ma mało pieniędzy, a mimo to chce przejąć $lite.
🐱 Kot mówi: W takiej sytuacji najlepiej znaleźć bezpieczne miejsce do spania.🐾Bank Japonii dziś nie podniósł stóp procentowych, ale powiedział coś, czego nie mówił od trzynastu lat.
Stopy utrzymano na poziomie 1,25%, co nadal jest najwyższym poziomem od 1995 roku. Decyzja 8 do 1, członek Takada głosował przeciw, chcąc podnieść stopy bezpośrednio do 1,5%. Co ważniejsze, w oświadczeniu pojawiło się zdanie, że inflacja w Japonii "w zasadzie spełnia" cel 2%, co jest pierwszym takim stwierdzeniem od ustalenia tego celu w 2013 roku.
Pewność opiera się na danych. Inflacja bazowa we wrześniu wyniosła 2,1%, najwyższa w tym roku, przekraczając oczekiwania; realne wynagrodzenia w sierpniu wzrosły rok do roku o 1,5%, rosnąc nieprzerwanie przez osiem miesięcy. Jest jeszcze jeden czynnik, który nie został uwzględniony – dotacje energetyczne rządu metropolitalnego w Tokio obniżyły CPI, a po ich wycofaniu liczby będą tylko wyższe. Minister finansów Katayama Satsuki na początku miesiąca w parlamencie również powiedziała, że Japonia stoi u progu "utrzymującej się inflacji napędzanej przez wzrost płac".
CNBC zapytało 16 ekonomistów, wszyscy uważają, że bank centralny przygotowuje grunt pod podwyżkę stóp w grudniu lub styczniu przyszłego roku, z czego 13 przewiduje, że ta runda zakończy się na poziomie 1,75% do 2% około połowy 2027 roku.
Związek z rynkiem amerykańskim i kryptowalutami sprowadza się do kosztu kapitału. Rezerwa Federalna pozostaje bez zmian, rynek nadal oczekuje podwyżki w grudniu; Japonia również planuje podwyżkę, a gdy obie strony podniosą stopy, najtańsza na świecie japońska waluta przestanie być tania. Arbitraż polegający na pożyczaniu jenów na zakup akcji amerykańskich i kryptowalut najbardziej obawia się takiego scenariusza.
Głos Takady zasadniczo otworzył drzwi na grudzień. Jeśli USA i Japonia podniosą stopy w grudniu, wyceny akcji technologicznych i Bitcoina będą musiały zostać przeliczone; jeśli Japonia opóźni to do stycznia, arbitraż będzie miał jeszcze miesiąc oddechu. Prawdziwym punktem uwagi jest jen – im szybciej rośnie, tym pilniejsze staje się zamykanie pozycji. $BTC Kupiłem kilka różnych coinów, czy to już dywersyfikacja?
Załóżmy, że mam kilka różnych aktywów spot i kilka pozycji kontraktów, lista pozycji wygląda na zróżnicowaną. Ale zapytam jeszcze raz: czy one wszystkie nie obstawiają tego samego?
Na przykład, czy należą do tego samego ekosystemu, czy zależą od tego samego gorącego tematu, albo czy powody otwarcia pozycji to „rynek wkrótce pójdzie w górę”. Różne nazwy, ale gdy pojawi się zła wiadomość, reakcje mogą być bardzo podobne.
Dlatego przy porządkowaniu pozycji nie tylko klasyfikuję je według coinów, ale też zapisuję, czego każda pozycja najbardziej się boi: problemów w ekosystemie, kurczenia się płynności czy osłabienia całego rynku.
Jeśli spot i kontrakty idą w tym samym kierunku, patrzę na nie razem, żeby uniknąć sytuacji, gdy otwierając osobno strony, każda strona wydaje się mieć małą pozycję.
Oczywiście relacje między różnymi aktywami też się zmieniają, nie wyciągam trwałych wniosków na podstawie kilku ostatnich dni. Bardziej interesuje mnie, jak duży wpływ na cały portfel może mieć ta sama niekorzystna sytuacja.
Czy twoje pozycje są zdywersyfikowane tylko nazwami, czy też różnią się pod względem powodów, które za nimi stoją? $BTC Inflacja w USA wzrosła do 3,6%, a BTC, które rzekomo jest "odporne na inflację", spadło o 2,2%.
Wczoraj o 20:30 opublikowano PCE → dziś o 12:30 (cena OKX):
✅ Złoto -0,7%
✅ S&P 500 -0,8%
✅ Nasdaq 100 -1,9%
✅ BTC -2,2%
✅ ETH -3,3%
To nie jest sprzeczne. Wzrost inflacji → wzrost oczekiwań na podwyżkę stóp w grudniu → droższe pożyczanie → pierwsze sprzedawane są aktywa o największej zmienności. Core PCE 3,1%, coraz dalej od celu Fed na poziomie 2%.
"Odporność BTC na inflację" odnosi się do dziesięcioletniej perspektywy rzadkości, a nie do zachowania w noc publikacji danych. W krótkim terminie BTC bardziej przypomina wysoko zmienną akcję technologiczną.
Dane: BEA/Reuters, cena OKX, to nie jest porada inwestycyjna $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Google spadł z rocznego szczytu 408 do obecnych 282, co oznacza korektę aż o 30%. Czy warto teraz kupować na dołku?
Po pierwsze, takie duże spadki zwykle mają silną kontynuację, obecnie jest 90% prawdopodobieństwa, że to nie jest dno. Tylko wczoraj spadł o 12 punktów. Kluczowe są najnowsze wyniki za III kwartał, gdzie pojawiło się kilka negatywnych czynników:
1. Wzrosła liczba zapytań użytkowników w trybie wyszukiwania AI (AI Overview), ale w odpowiedziach AI jest mniej reklam i efektywność monetyzacji jest niższa, tempo wzrostu przychodów z reklam jest poniżej oczekiwań;
2. W tym kwartale nakłady inwestycyjne wyniosły 51,4 mld USD, głównie na moc obliczeniową TPU i infrastrukturę AI, co pochłonęło przepływy pieniężne z działalności operacyjnej;
3. Zysk został obciążony stratami z inwestycji kapitałowych, posiadane udziały w SpaceX i innych firmach mają znaczne straty z wyceny rynkowej, a do tego doszły kary nałożone przez UE, co dodatkowo obniżyło zysk netto;
Czy cena wróci do poprzednich poziomów? Trzeba patrzeć cyklicznie! Google nadal jest globalnym gigantem, ma solidne rezerwy gotówkowe. Takie spadki wycen po wynikach finansowych zwykle przechodzą przez fazę powolnego spadku i wahań.
Kupowanie na pełnej cenie jest bardzo niekomfortowe, dlatego najlepszą strategią jest zakup etapami. Osobiście rozważam budowanie pozycji w trzech transzach: 280-250-210, naśladując strategię Buffetta, czekając na powrót do szczytów!
Powyższe to wyłącznie osobista opinia handlowa i nie stanowi żadnej porady inwestycyjnej! Najpierw trochę ostudźmy emocje, duża pozycja długa nie oznacza przewagi kierunku. Core Trader 90 właśnie otworzył pozycję długą na HYPE z 10-krotną dźwignią, nominalna wartość pozycji to około 46,300 USD. Nie dam większej wagi byciu bykiem tylko dlatego, że ten portfel wszedł w pozycję.
Mam dwa zastrzeżenia: nominalna wartość pozycji to ekspozycja powiększona dźwignią, nie kapitał własny, wygląda efektownie, ale nie dowodzi, jak bardzo trader jest pewny; jeśli depozyt zabezpieczający pozostaje bez zmian, a cena odwróci się o 1%, strata na depozycie wyniesie około 10%, nie licząc opłat. To uproszczone obliczenia, nie jest to linia likwidacji. Jeśli cena spadnie dalej, najtrudniej będzie tym, którzy nie zostawili bufora i dokupują na spadkach.
Oczywiście, może mieć rację. Jeśli cena pójdzie w górę, a popyt utrzyma się podczas korekty, ponownie ocenię ostrożne nastawienie. Na razie wolę obserwować, jak ta pozycja radzi sobie w trudnych warunkach, zamiast świętować z góry. #Coinbase tích hợp Deribit, liệu doanh thu quý 3 có thể cải thiện không?
$COIN podsumowanie Q3 2025
Przychody 1,9 mld USD (+25% w porównaniu z poprzednim kwartałem). Przychody z transakcji 1 mld USD (+37%) przy wolumenie 295 mld USD. Deribit przyczynił się 52 mln USD w ciągu 47 dni; przychody instytucjonalne 135 mln USD (+122%). Wartość nominalna kontraktów pochodnych wyniosła 840 mld USD.
Optymistycznie: USDC 15 mld USD na platformie + 53 mld USD poza platformą = przychody ze stablecoinów 355 mln USD.
jeszcze? 💡PCE powyżej oczekiwań, kapitał ignoruje negatywne informacje, pięć aktywów jednocześnie się odbudowuje.
$BTC｜81511 📊
Przez cały tydzień oscylował wokół poziomu 80000, po publikacji danych kapitał aktywnie testuje wzrosty. Negatywne czynniki makroekonomiczne przestają tłumić rynek, krótkoterminowe nastroje się poprawiają.
$ETH｜2358 ⚡
Podąża za rynkiem, odbijając się. Ekosystem stakingu stale się rozwija, liczba walidatorów i wielkość puli stakingowej rośnie stabilnie, co wskazuje na długoterminowe powolne gromadzenie sił; obecna fala wzrostowa to głównie efekt odbudowy apetytu na ryzyko i rynku Beta.
$SOL｜102.25 🚀
Stabilnie utrzymuje wsparcie na poziomie 100. Po wprowadzeniu nowego konsensusu stabilność sieci znacznie się poprawiła, liczba aktywnych adresów na łańcuchu rośnie, fundamenty powoli się odbudowują, elastyczność zasługuje na dalsze monitorowanie.
$OKB｜113.69 🔴
Wypracowuje niezależny trend, trzy dni wzrostów z rzędu. Współpraca OKX z ICE i Trade.xyz przy wprowadzeniu kontraktów terminowych na stałe zyski nadal przynosi pozytywne efekty, narracja napędza ruchy, kurs nie jest już całkowicie zależny od BTC.
$RE｜0.375 🛡️
Dziś utrzymuje się konsolidacja boczna. Protokół ubezpieczeniowy z automatycznymi wypłatami, pula środków na odszkodowania nadal się powiększa; jednak niska płynność i słaby wolumen handlu oznaczają, że aby wypracować niezależny trend od rynku, potrzebne są duże zdarzenia na łańcuchu, które to zainicjują.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Kto dokładnie zrzucił te 5000 punktów zeszłej nocy, przejrzałem trzech podejrzanych
Pierwszy, raporty finansowe, wczoraj Nasdaq spadł o 1,38%, Amazon po raporcie spadł bezpośrednio o 4,25%, akcje technologiczne były bity cały tydzień, miał swój udział, ale tylko jako współwinny
Drugi, inflacja, rdzeniowy PCE we wrześniu wzrósł do 3,1%, ogólny PCE do 3,6%, w decyzji były jeszcze dwa głosy za podwyżką stóp od razu, to jest główny sprawca, bo zmienił oczekiwania na grudzień, wszyscy myśleli, że podwyżki się skończyły, a tu okazuje się, że jest kontynuacja
Trzeci, dźwignia, to jest wzmacniacz, stawki były ciągle na plusie, byki ciągle płaciły czynsz i się nie poddawały, nie udało się przebić 82000, po przebiciu 79200 nastąpiły kaskadowe likwidacje, ponad połowa tych 5000 punktów to efekt samonapędzającego się ruchu tej grupy
Więc nie obwiniajcie tylko raportów, one nie mogły wywołać takiego spadku, to odwrócenie oczekiwań plus czyszczenie dźwigni, działały razem
Ale dziś są też dwa dobre sygnały, Bitcoin z 76519 odbił do 78371, stara gęsta strefa z końca września, wsparcie jest prawdziwe, HYPE jest jeszcze bardziej niesamowite, mimo ogólnego spadku na rynku, on jest na plusie o 17 punktów, co oznacza, że kapitał nie ucieka masowo, są miejsca, gdzie się ukrywa i miejsca, gdzie wchodzi
Moja opinia, to jest czyszczenie, nie koniec świata, ale po czyszczeniu nie rzucajcie się od razu na pełne pozycje, poczekajcie aż cena się ustabilizuje
Co myślicie, czy ten spadek już się wyczerpał?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE ETF rośnie, dźwignia spada, "dno" tego odbicia się zmienia
Spojrzałem na rynek, BTC oscyluje wokół 78,391, ETH 2,247, SOL 97,37. Na powierzchni to odbicie, ale po rozłożeniu struktury kapitału smak się zmienia.
BTC: 78,200 to linia podziału między bykami a niedźwiedziami. Powyżej cel to okrągła liczba 80,000, jednorazowy napływ 137 mln z ETF to krótkoterminowe paliwo, ale w październiku nadal netto odpływ, brak wolumenu przy wzroście to fałszywe wybicie.
ETH: 2,250 to psychologiczna linia wsparcia. ETF od czterech tygodni netto odpływ, BlackRock ETHA jednorazowo odpływ ponad 100 mln, jeśli 2,250 nie utrzyma się, następny poziom to 2,200.
SOL: 100 zmieniło się ze wsparcia w opór. Ubytek ETF + spadek wolumenu transakcji na łańcuchu, jeśli 97,37 nie zostanie odzyskane w ciągu dnia, opłacalność dokupowania jest bardzo niska.
Podsumowując
Makro pozostaje bez zmian, kapitał się dzieli, nie myl odbicia z odwróceniem trendu.
To tylko zapis sytuacji rynkowej, nie stanowi porady inwestycyjnej.
#USA wrześniowy wskaźnik PCE bazowy wzrósł do 3,1%, oczekiwania na podwyżki stóp pozostają wysokie
#OKX, ICE i Trade.xyz łączą siły, aby wprowadzić kontrakty wieczyste na amerykański rynek zgodny z przepisami
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Czy naprawdę zarobiłem, gdy saldo na łańcuchu wzrosło?
Podczas porządkowania aktywów na łańcuchu otwieram też stronę pożyczek. Patrząc tylko na saldo portfela, czasem traktuję pożyczone pieniądze jako własny wzrost.
Przykładowo: miałem pierwotnie 10 000 USD aktywów, po zastawieniu pożyczyłem 4 000 USD stablecoinów, które nadal są w portfelu. Patrząc na zastawione aktywa i portfel razem, aktywa wynoszą 14 000, ale jednocześnie mam 4 000 długu. Ignorując odsetki i opłaty, wartość netto aktywów się nie zwiększyła.
Jeśli pożyczone pieniądze zostaną zamienione na inne monety, strona aktywów może wyglądać bardziej dynamicznie, a ryzyko zmienności cen się zmienia.
Dlatego w mojej analizie uwzględniam jednocześnie aktywa, zobowiązania, odsetki i nowe wpłaty, a także sprawdzam, czy nie liczę podwójnie certyfikatów depozytowych i reprezentowanych przez nie aktywów bazowych.
Sama pożyczka nie generuje zysku. Aby ocenić, czy w danym okresie zarobiłem, muszę najpierw wykluczyć zmiany wynikające z wpłat i pożyczonych środków.
Czy podczas liczenia zysków na łańcuchu uwzględniasz też zobowiązania z różnych protokołów?Licząc ten ostatni atak Lazarus Group na Binance, ta grupa hakerska wyrządziła szkody w świecie finansów na ponad 13 miliardów dolarów.
Od 2009 roku, kiedy przeprowadzała ataki DDoS na rządy USA i Korei Południowej oraz Sony Pictures,
przeszła do ataków na Wietnam, Ekwador i Bank Bangladeszu.
Wraz z rozwojem kryptowalut, całkowicie przestawiła się na generowanie zysków w ekosystemie krypto.
Ich zaawansowane umiejętności są przerażające, ale najważniejsze jest to, że Lazarus Group ma wsparcie rządu Korei Północnej i nie boi się żadnych organów ścigania.
Atak na Binance to największy łup Lazarus Group, ale zdecydowanie nie ostatni.Współzałożyciel Gemini powiedział, że Zcash nie musi przerabiać mechanizmu zarządzania, kluczowe jest nadal chronienie prywatności. Moją pierwszą reakcją było to, że narracja o prywatności zyskała wsparcie, ale czy rynek już uwzględnił to w cenie? Patrząc tylko na to oświadczenie, naprawdę nie odważyłbym się tego stwierdzić. Interesujący szczegół jest taki: uznanie wartości prywatności to nie to samo, co chęć kupna ZEC. Po przeczytaniu tego, czy ludzie chcą badać funkcje prywatności, czy od razu klikają na notowania?Patrzę na duże otwarcia pozycji jak na ludzi przenoszących pianino: robią dużo hałasu, ale nie można oceniać ich siły tylko po głośności😂. Core Trader 31 właśnie otworzył długą pozycję na $BTC z dźwignią 20x, o nominalnej wartości około 600,200 USD, tym razem przenosząc zmienność cen.
Moja ocena: to jest powiększone obstawianie kierunku, a nie potwierdzenie trendu. Szacując depozyt zabezpieczający przez podzielenie wartości nominalnej przez dźwignię, odpowiada to około 30,000 USD depozytu, co nie oznacza wyłożenia 600,000 USD gotówki na zakup monet; jeśli cena pójdzie w przeciwnym kierunku o 1%, strata na pozycji wyniesie około 6,000 USD, co stanowi około 20% wspomnianego depozytu, nie licząc kosztów. Materiał nie podaje też planu stop loss, więc nie będę interpretować otwarcia długiej pozycji jako zdolności do wytrzymania spadków.
W tego typu monitoringu bardziej interesuje mnie, jak zarządzają pozycją dalej. Wolisz A: obserwować, czy ten adres zmniejsza pozycję, czy B: śledzić, czy cena podąża za bykami — patrzeć na ręce przenoszącego pianino, czy słuchać, czy rynek daje akompaniament?W tym 4-godzinnym raporcie kontraktów, BTC, ETH i SOL odnotowały wzrosty, ale kierunki pozycji nie są zgodne: BTC i SOL mają lekką przewagę byków, podczas gdy ETH jest bardziej nastawione na niedźwiedzi. Oryginalny opis wskazuje, że po likwidacji pozycji długich rynek nieznacznie odbił się, a różnica między bykami a niedźwiedziami się zmniejszyła, sugerując, że podczas odbicia pojawiły się niedźwiedzie próbujące zbić cenę. BTC: cena wynosiła 78339,4, wzrost +1,73%; byki 9,82 mld, 51,07%; niedźwiedzie 9,41 mld, 48,93%. Byki prowadzą, ale przewaga jest niewielka. ETH: cena 2243,2, wzrost +1,51%; byki 6,66 mld, 49,38%; niedźwiedzie 6,83 mld, 50,62%. Wzrost ceny i przewaga niedźwiedzi występują jednocześnie, co wskazuje na utrzymujące się rozbieżności co do kierunku. SOL: cena 97,29, wzrost +4,64%; byki 890 mln, 50,75%; niedźwiedzie 860 mln, 49,25%. Wzrost jest wyższy niż w przypadku pozostałych dwóch monet, ale udział byków jest niższy niż w BTC. Moja opinia. Ta rozbieżność jest warta uwagi: szybszy wzrost nie przekłada się na wyższy udział byków. Pozycje trzech monet są niemal zrównoważone, więc na podstawie tych proporcji trudno jednoznacznie określić, która strona będzie dominować, ani traktować wielkości pozycji jako bezpośredniego wskaźnika napływu nowych środków. Oryginalny tekst sugeruje kontynuację konsolidacji i ostrzega przed ryzykiem fałszywych wybicia w obu kierunkach. Ja bardziej skupiam się na tym, czy dalsze zmiany cen i pozycji będą ze sobą współgrać: czy SOL utrzyma względną siłę i czy przewaga byków się powiększy? Czy ETH kontynuując odbicie, zmniejszy udział niedźwiedzi? Te zmiany są bardziej pomocne w ocenie rozbieżności niż pojedyncze proporcje.Czy otrzymanie monet na adres oznacza, że zostały one kupione?
Kiedy patrzę na adres w łańcuchu, przypominam sobie: otrzymanie monet oznacza tylko, że monety wpłynęły, ale czy zostały kupione, trzeba dalej sprawdzać.
Może to być przesunięcie między własnymi adresami, może to być odbiór dystrybucji, nagrody lub zwrot aktywów z jakiegoś protokołu. Jeśli tylko pokażesz zrzut ekranu z zapisem wpłaty i nazwiesz to „duży gracz dokupuje”, pomijasz zbyt wiele informacji.
Chciałbym wiedzieć, co zostało poświęcone za tę partię monet. Czy była jakaś operacja wymiany? Czy inny rodzaj aktywów został wypłacony? Czy w tej samej transakcji było kilka transferów? Jeśli to tylko jednostronna wpłata, najpierw zapiszę to jako „otrzymano tokeny”, nie spiesząc się z szacowaniem kosztu zakupu.
Nawet jeśli znajdę zapis wymiany, trzeba rozróżnić ten adres i pełne portfolio za nim stojące. Czy ktoś robił zabezpieczenie w innym miejscu, zwykle nie da się tego odpowiedzieć na podstawie jednego zapisu w łańcuchu.
Chętnie traktuję to jako wskazówkę do obserwacji, ale nie kopiuję tego bezpośrednio jako powód otwarcia pozycji.
Czy gdy widzisz zrzut ekranu „duży gracz kupuje”, sprawdzasz oryginalną transakcję?Kupno ETF zatrzymało się powyżej „linii kosztów” na poziomie 81 500
Patrząc na sytuację kapitałową, to jest najbardziej frustrujący szczegół dla byków.
Glassnode szacuje, że średnia baza kosztowa posiadaczy amerykańskiego spotowego ETF na bitcoina wynosi około 81 500 USD. W ciągu 30 dni do 26 października netto odpływ z ETF wyniósł 254,7 mln USD. Do IBIT BlackRock wpłynęło 962 mln USD, ale zostało to zrównoważone przez odpływ 772,5 mln USD z Fidelity FBTC i umorzenia innych produktów.
Pomyśl o tej strukturze.
Pieniądze z ETF mają „linię kosztów” w okolicach 81 500. Gdy cena spada do około 81 000, posiadacze ETF są blisko punktu rentowności. W tym miejscu nowi kupujący nie mają powodu, by się spieszyć z wejściem na rynek. A w dniach od 26 do 28 października napływ 423,6 mln USD skoncentrował się w 93,9% na jednym funduszu BlackRock IBIT, podczas gdy Fidelity i inne produkty prawie nie uczestniczyły.
Kupno o niewystarczającej szerokości nie jest w stanie utrzymać panicznej likwidacji wywołanej „plotkami + rozczarowaniem makro”. $BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Binance został zhakowany, BTC spadł poniżej 78 000. To nie jest wina makroekonomii.
Najniższy poziom o świcie to 77 012, obecnie 77 988, spadek o 4,12% w ciągu 24 godzin. ETH wynosi 2 253, spadek o 4,49%. 180 000 osób zostało zlikwidowanych, długie pozycje o wartości 940 milionów dolarów zostały zlikwidowane.
Iskra zapalna: podejrzenie, że gorący portfel Binance został zhakowany. Nienaturalny odpływ ponad 60 rodzajów aktywów, szacowany na 5,3-5,6 miliarda dolarów na łańcuchu. Wstrzymano wpłaty i wypłaty, obiecano pełne odszkodowanie, Tether i Circle zamroziły około 2,5 miliarda. CZ potwierdził, że straty mogą nieco przekroczyć 1 miliard.
Makroekonomiczne uderzenie: we wrześniu PCE rok do roku 3,6%, rdzeń 3,1%, oba przyspieszają. Prawdopodobieństwo podwyżki stóp w grudniu ponad 85%. Nasdaq spadł o 1,38%, Google gwałtownie spadł o 12,6%.
Różnice w ETF: netto napływ BTC 135 milionów, odpływ ETH 21,11 miliona.
Ocena: 76 500 to średni koszt pozycji krótkoterminowych, utrzymanie tego poziomu daje szansę na odbicie, przełamanie to łańcuchowa presja sprzedaży. To panika wywołana zdarzeniem bezpieczeństwa, a nie zwrot makroekonomiczny. Po panice często następuje odbicie, ale nie łap noża w locie. $BTC $ETH Dziś (30 października) rano A-share i giełda w Hongkongu wykazały zupełnie odmienne logiki działania: A-share otworzyły się znacznie niżej pod wpływem gwałtownego spadku akcji technologicznych na amerykańskim rynku nocnym, po czym kapitał napłynął do sektorów farmaceutycznego, dóbr konsumpcyjnych i transportu morskiego, które są defensywne i nastawione na popyt wewnętrzny, co spowodowało odbicie indeksu z dołka; natomiast giełda w Hongkongu silnie odbiła dzięki zbiorczemu wzrostowi dużych spółek technologicznych i konsumpcyjnych, gdzie technologia i popyt wewnętrzny stały się dwoma głównymi osiami.
🇨🇳 A-share: odbicie z dołka, kapitał przełącza się na farmację, konsumpcję i transport morski
A-share otworzyły się znacznie niżej, indeks Shanghai spadł chwilowo poniżej 3600 punktów (najniżej 3595,26), a indeks ChiNext na początku sesji spadł o ponad 3%. Następnie kapitał wycofał się z wysoko wycenianych spółek technologicznych i przeszedł do defensywnych i nastawionych na popyt wewnętrzny sektorów, co spowodowało oscylacje i odbicie indeksu, a spadki stopniowo się zmniejszały. Indeksy Shanghai i Shenzhen zamknęły się w połowie dnia blisko najwyższych poziomów sesji. Na zamknięciu południowym Shanghai spadł o 0,30% do 3640,54 punktów, Shenzhen o 0,58%, a ChiNext o 1,18%; obrót w połowie dnia wyniósł około 1,01 biliona juanów, co oznacza wzrost o około 21,5-23 miliardów juanów w porównaniu z tym samym okresem poprzedniego dnia.
Sektor farmaceutyczny był najsilniejszym kierunkiem wzrostu na otwarciu, z największą elastycznością w segmentach CXO i innowacyjnych leków. AoYang Health osiągnął 3. z rzędu limit wzrostu, Bid Medicine zyskał 20 cm limitu wzrostu, a Wanbang Medicine, Haoyuan Medicine, Ruizhi Medicine i Nearshore Protein wzrosły o ponad 11%. Katalizatorem był lepszy od oczekiwań wzrost zysku netto o 16% w III kwartale amerykańskiego giganta biotechnologicznego Eli Lilly, co podniosło nastroje w globalnym sektorze farmaceutycznym, a także skupienie kapitału na spółkach realizujących wyniki kwartalne (Guilin Sanjin 2. z rzędu limit wzrostu, Lingrui Pharmaceutical limit wzrostu).
Duża konsumpcja (alkohol, żywność) jest głównym nośnikiem defensywnej koncentracji. Sektor alkoholi wzrósł o 2,13% w połowie dnia, Huangtai Liquor, Gujing Gongjiu i Yingjia Gongjiu osiągnęły limit wzrostu, Luzhou Laojiao wzrósł o 8,35%, a Jinshiyuan o 5,92%. Napęd pochodzi z rywalizacji spółek w warunkach zróżnicowanych wyników kwartalnych – Yingjia Gongjiu zanotowało wzrost przychodów o 4,25% i zysku netto o 8,58% w III kwartale, co stało się punktem odniesienia dla kapitału. W sektorze spożywczym Qingdao Food osiągnęło 5. z rzędu limit wzrostu, a Black Sesame i Quanyangquan limit wzrostu.
Transport morski i porty umocniły się wbrew trendowi, Jinjiang Shipping osiągnął limit wzrostu, a sektor wzrósł o 3,01% w połowie dnia, tworząc międzyrynkową korelację z portowymi i transportowymi spółkami na giełdzie w Hongkongu.
Sektor PCB wykazał lokalne anomalie, Jin'an Guoji, Aohong Electronics i Hongchang Electronics osiągnęły limit wzrostu, a Jin'an Guoji zanotował netto zakup głównych inwestorów przekraczający 600-700 milionów juanów. W kontekście nocnego spadku sprzętu obliczeniowego na amerykańskim rynku, PCB jako prekursor odbicia technologicznego jako pierwszy przyciągnął kapitał.
Straty skoncentrowały się w sektorze finansów internetowych (Compass spadł o ponad 10%), koncepcji krótkich seriali (Wentou Holdings osiągnął limit spadku) oraz w sektorach elektroniki, komputerów i telekomunikacji, z których sektor elektroniki zanotował netto odpływ ponad 3,1 miliarda juanów w połowie dnia.
🇭🇰 Giełda w Hongkongu: podwójne napędzanie przez technologię i konsumpcję, osłabienie łańcucha półprzewodników
Trzy główne indeksy giełdy w Hongkongu odbiły się zbiorczo, indeks Hang Seng wzrósł o 1,64% w połowie dnia, indeks technologiczny Hang Seng o 1,43%, a indeks przedsiębiorstw państwowych o 1,63%. W przeciwieństwie do defensywnego odbicia A-share, wzrost na giełdzie w Hongkongu był napędzany wspólnie przez duże spółki technologiczne i konsumpcję wewnętrzną, co wskazuje na bardziej pozytywne nastroje.
Zbiorcze odbicie dużych spółek technologicznych było głównym motorem. Meituan i Xiaomi wzrosły o ponad 4%, Alibaba, JD.com, Tencent, NetEase i Kuaishou wzrosły o ponad 2%. Odbicie spółek technologicznych kontrastuje z osłabieniem sektora technologicznego na A-share, co odzwierciedla regionalne zróżnicowanie preferencji ryzyka kapitału wobec tego samego typu aktywów.
Konsumpcja wewnętrzna jest wszechstronnie aktywna, tworząc międzyrynkową korelację z logiką dużej konsumpcji na A-share. Akcje mleczarskie prowadzą wzrost, Mengniu wzrósł o ponad 7%; chińskie spółki edukacyjne, takie jak New Oriental, wzrosły o ponad 6,5%; sprzęt AGD, gastronomia i napoje alkoholowe również wykazują wzrosty.
Transport morski, porty i sektor finansowy również rosną synchronicznie. COSCO Shipping wzrósł o ponad 7%, Orient Overseas International o ponad 3%; akcje naftowe, chińskie domy maklerskie i ubezpieczeniowe również wzrosły, HSBC wzrósł o 0,4%, a Standard Chartered podążył za tym trendem.
Słabsze sektory koncentrują się na łańcuchu półprzewodników. Akcje związane z komunikacją optyczną, pamięcią półprzewodnikową i PCB spadły zbiorczo, co stanowi odwrotny trend do lokalnych anomalii PCB na A-share, wskazując na wyraźne fazowe rozbieżności w wycenie sprzętu technologicznego między dwoma rynkami.
💎 Podsumowanie
A-share realizują „defensywne przełączanie między wysokimi i niskimi pozycjami”, podczas gdy giełda w Hongkongu „aktywnie atakuje, odbudowując nastroje”. Sprzedaż akcji technologicznych na amerykańskim rynku nocnym została na A-share wzmocniona jako otwarcie niżej, ale kapitał szybko znalazł wsparcie w nisko wycenionych sektorach farmaceutycznym, alkoholowym i transportowym, co spowodowało odbicie indeksu z dołka, choć większość spółek nadal spadała (ponad 2800 spadków). Giełda w Hongkongu bezpośrednio skorzystała na zbiorczym odbiciu dużych spółek technologicznych i wszechstronnej aktywności konsumpcji, indeks Hang Seng wzrósł o ponad 1,6%, a nastroje były wyraźnie silniejsze. Jedynym wspólnym punktem obu rynków jest popyt wewnętrzny (alkohol/żywność/mleczarstwo/gastronomia), który uzyskał międzyrynkową korelację kapitału, podczas gdy sprzęt technologiczny (PCB/półprzewodniki/komunikacja optyczna) wykazuje przeciwstawne wyceny kapitału na A-share i giełdzie w Hongkongu. To, czy ta rozbieżność zostanie zniwelowana po południu, zależy od dalszych wskazówek z raportów finansowych amerykańskich spółek technologicznych, które zostaną opublikowane dziś wieczorem.