Orbit Post Sitemap
„Schrödingerowska żegluga” w Cieśninie Ormuz
26 października media saudyjskie podały, że mediator z Kataru zaproponował „pięciodniowy plan wzajemnych ustępstw”, Iran otworzy Cieśninę Ormuz, a USA zniesie blokadę portów.
Tego samego dnia agencja Tasnim, należąca do Gwardii Rewolucyjnej Iranu, odpowiedziała: fałszywe informacje. Iran w ogóle nie przedstawił nowego planu i nie zaakceptuje modelu „otwarcia cieśniny w zamian za zniesienie blokady”.
Komu masz wierzyć?
Odpowiedź brzmi: nikomu nie musisz wierzyć. Musisz zrozumieć, dlaczego oba komunikaty mogą istnieć jednocześnie.
Logika Iranu wcale się nie zmieniła.
Przewodniczący irańskiego parlamentu Kalibaf cały czas trzyma listę siedmiu warunków: zniesienie blokady morskiej, odblokowanie aktywów, zniesienie sankcji na ropę, zaprzestanie działań wojskowych, wycofanie wojsk USA z granicy, odszkodowania wojenne, brak ingerencji w zdolności nuklearne.
Kolejność jest jasna: najpierw strona amerykańska spełnia warunki, wtedy żegluga przez cieśninę „naturalnie wróci”. Nie chodzi o wymianę cieśniny na korzyści.
Dlaczego Tasnim natychmiast zaprzeczył?
Bo Cieśnina Ormuz dla Iranu to nie jest karta przetargowa, lecz dźwignia. Kartę przetargową można wycenić i sprzedać, ale dźwignię, jeśli się ją trzyma, można stale wywierać presję. Jeśli powstanie wrażenie, że cieśninę można kupić lub sprzedać, to przy kolejnych żądaniach Iran spotka się tylko z targowaniem się.
Zaprzeczenie to nie jest tylko jedna wiadomość, lecz podkreślenie, że cieśnina jako narzędzie presji nie może być przedmiotem transakcji.
Logika USA też się nie zmieniła.
CNN 27 października podało: amerykańskie wojska na Bliskim Wschodzie są gotowe, by na rozkaz Trumpa w ciągu 96 godzin przeprowadzić nową dużą ofensywę przeciw Iranowi. Oficjalne słowa to, że rozkaz może zostać wydany po wyborach w połowie listopada.
Z jednej strony puszczają plotki o „pięciodniowym planie Kataru”, z drugiej kładą nóż na stole.
Informacje o negocjacjach są dla rynku. Przygotowania wojskowe są dla przeciwnika. Obie rzeczy dzieją się jednocześnie.
Więc czym właściwie jest „pięciodniowy plan”?
To plan medialny, nie plan wykonawczy.
Żaden z kluczowych warunków Iranu nie został złagodzony. Amerykańska presja nie ustąpiła ani o krok. Jedyną zmienną jest nagłówek.
A cena ropy ustala wartość nagłówka.
26 października ropa Brent wzrosła do 116,72 USD, atak Huti na saudyjskie instalacje naftowe podniósł cenę do najwyższego poziomu rozliczeniowego od wiosny. Ubezpieczenie wojenne wzrosło do 10% wartości statku, przed wojną było poniżej 3%.
„Pięciodniowy plan” chwilowo obniżył cenę ropy. Ale czy faktycznie wznowiono żeglugę przez cieśninę? Czy spadły koszty ubezpieczenia tankowców? Czy Gwardia Rewolucyjna usunęła miny morskie?
Nie. Premia za ryzyko wciąż jest obecna.
Prawdziwie zablokowany jest BTC.
BTC testuje trzeci raz poziom 80k.
To nie kwestia „czy USA i Iran będą walczyć”, lecz zimny łańcuch: cena ropy 116 USD → wzrost oczekiwań inflacyjnych → Fed nie może obniżyć stóp → brak nowych środków na aktywa ryzykowne.
Fed już podniósł stopy we wrześniu, rynek wycenia szansę na obniżkę w tym roku na około jedną trzecią. Wysoka cena ropy i inflacja 3,7% spawiają, że drzwi do obniżek są zablokowane.
Nagłówki negocjacji mogą obniżyć cenę ropy o 2 dolary. Ale dopóki Cieśnina Ormuz pozostaje w stanie „schrödingerowskiej żeglugi”, lina inflacji nie poluzuje się, a presja na BTC nie zniknie.
Między „nagłówkiem” a „wykonaniem” w geopolityce jest ogromna przepaść. Ci, którzy handlują nagłówkami, zawsze są zbierani przez tych, którzy wykonują działania.
Pięciodniowy plan to nagłówek. Siedem warunków to wykonanie. Gotowość do uderzenia w 96 godzin to też wykonanie.
Dziś wieczorem cena ropy może spaść z powodu jakiegoś tweeta. Ale jeśli jutro nie spadną koszty ubezpieczenia cieśniny, to dzisiejszy spadek to tylko przekazanie kart wykonawcom.
$BTC $CL $BZ Najpierw trochę ostudzenia entuzjazmu, nie traktuję tej wiadomości o kradzieży kryptowalut bezpośrednio jako pozytywnego sygnału dla sektora bezpieczeństwa. Według monitoringu Scam Sniffer, użytkownik prawdopodobnie miał wyciek klucza prywatnego, w wyniku czego skradziono około 1,58 miliona dolarów w Ethereum i aktywach Base; atakujący w ciągu niecałych 2 godzin przetransferował 682 ETH, z czego około 281 ETH trafiło następnie do Tornado Cash.
Mam dwa zastrzeżenia: po pierwsze, przypisanie winy jest „prawdopodobne”, więc nie można na tej podstawie stwierdzić, że jakiś produkt bezpieczeństwa jest w stanie to powstrzymać; po drugie, duża strata nie oznacza, że użytkownicy będą chcieli płacić za ochronę na stałe. Moje przypuszczenie jest takie, że jeśli rynek reaguje tylko paniką, to zapotrzebowanie na bezpieczeństwo może być błędnie interpretowane jako wzrost wartości powiązanych tokenów, a brakuje dowodów na przychody i uchwycenie wartości.
Oczywiście, osoby optymistycznie nastawione mogą mieć inne zdanie. Jeśli w przyszłości pojawią się weryfikowalne efekty ochrony, wzrost płatności oraz wyraźny związek między przychodami a wartością tokenów, zmienię zdanie. A Ty, jak oceniasz wpływ tej wiadomości na sektor bezpieczeństwa? Jesteś za czy przeciw? Podaj powody, nie tylko kierunek.Bracia, najpierw ustalmy kalendarz: dziś wieczorem pojawią się dane o zamówieniach na dobra trwałe i zaufaniu konsumentów, a FOMC spotyka się w przeddzień, zanim pojawią się wyniki, nie wyciągam ostatecznych wniosków, tylko obserwuję, gdzie gromadzą się pozycje.
Całkowita pozycja na rynku wzrosła do 140,28 mld, co oznacza wzrost o 1,24%, ale koncentracja jest wysoka: największy gracz ma ponad 20%, CME ma 16,61%, dwie największe firmy razem mają prawie 40%, gdy kierunek się zmienia, liderzy ruszają pierwsi.
SOL to token, który najbardziej zwiększył pozycje w ciągu godziny 🔥, pozycje wzrosły o 1,69% w godzinę, a w ciągu dnia o 2,67%, cena jednak oscyluje wokół poziomu 100, pozycje rosną, ale cena nie nadąża, traktuję go jako kandydata na lidera, podążam za nim tylko wtedy, gdy pozycje rosną w ciągu godziny, jeśli spadają, wychodzę.
ZEC zwiększył pozycje o 6,48% w ciągu dnia, nadal jest liderem wzrostu, ale w ciągu godziny wzrost wyniósł tylko 0,19%, tempo spowalnia, gonienie za liderem na końcu nie jest opłacalne, obserwuję, czy pozycje godzinowe się rozkręcą.
BTC zwiększył pozycje o 1,14% w ciągu dnia i o 0,33% w ciągu godziny, pozycje nie spadają, ale cena waha się poniżej 80000, dopóki nie wróci powyżej 80000, traktuję go jako kotwicę w konsolidacji, a nie sygnał do przełamania.
ETH zwiększył pozycje o 1,14% w ciągu dnia i o 0,16% w ciągu godziny, pozycje rosną z obu stron, ale nie gwałtownie, jest naśladowcą, jeśli pozycje godzinowe nie przyspieszą, nie dokupuję osobno.
Małą pozycją podążam za kierunkiem zwiększania pozycji SOL, BTC i ETH tylko obserwuję pozycje bez dokupowania, ZEC czekam na przyspieszenie pozycji godzinowych, koncentracja pozycji i brak danych powodują, że gonienie ceny to dostarczanie akcji liderom 👀.27 października ropa Brent spadła do 114,81 USD, a WTI wróciła do 101,02.
Powód wydaje się rozsądny: wysokiej rangi urzędnicy z Arabii Saudyjskiej, Turcji i Pakistanu udali się do Teheranu, a mediator z Kataru przedstawił „pięciodniowy plan ustępstw”, a cieśnina Ormuz wydaje się mieć oznaki ponownego otwarcia.
Rynek odetchnął z ulgą i zaczął wyceniać „ponowne otwarcie cieśniny”.
Ale tego samego dnia bojownicy Huti powiedzieli jedno zdanie, które większość zignorowała: zbombardowaliśmy saudyjską rurociąg East-West.
Co to jest rurociąg East-West?
To 1200-kilometrowa rura, która przecina pustynię od wschodniego regionu wydobycia ropy w Arabii Saudyjskiej aż do portu Yanbu nad Morzem Czerwonym. Jej całe znaczenie polega na ominięciu cieśniny Ormuz.
We wrześniu została właśnie zbombardowana przez drony, uszkodzona została stacja pomp i rurociąg był chwilowo nieczynny. 6 października wznowiono pracę na poziomie 5,8 mln baryłek dziennie, blisko projektowego limitu 7 mln baryłek dziennie.
Arabia Saudyjska planuje nawet rozszerzyć przepustowość do 10 mln baryłek dziennie, ponieważ obecnie jest to jedyny fizyczny zapas w Zatoce, omijający cieśninę.
Rynek wycenia ponowne otwarcie cieśniny, a Huti głosują za zamknięciem alternatywnego rurociągu.
To jest najbardziej bolesna część całej sprawy.
Patrzysz na stół negocjacyjny dotyczący Ormuz i myślisz, że jeśli cieśnina zostanie otwarta, ropa popłynie, inflacja się ustabilizuje, Fed złagodzi politykę, a aktywa ryzykowne ożyją.
Ale Huti mówią ci: masz jeszcze jedną drogę do odcięcia.
Rurociąg East-West nie musi być całkowicie zniszczony. Wystarczy, że stacja pomp znowu przestanie działać, a eksport z Yanbu zostanie przerwany na kilka dni, a rynek odkryje brutalną prawdę — poza Ormuz nie ma planu C.
Wtedy postęp negocjacji nie będzie miał żadnej wartości. Cena ropy zignoruje wszystkie dyplomatyczne frazesy i gwałtownie wzrośnie.
Co dalej?
Cena ropy rośnie → druga fala oczekiwań inflacyjnych → Fed zaostrza politykę → realne stopy procentowe rosną.
BTC obecnie oscyluje wokół 80 000 USD, chwilowo spadając poniżej 80 000, osiągając najniższy poziom od ponad miesiąca. W tym tygodniu FOMC prawdopodobnie pozostanie bez zmian, ale wszyscy czekają, czy w wypowiedzi Walsa pojawi się fraza „inflacja energetyczna”.
W tym makroscenariuszu beta BTC na eskalację geopolityczną jest ujemna, a nie dodatnia.
Wojna podnosi cenę ropy, ropa podnosi stopy procentowe, a stopy zabijają aktywa ryzykowne. Bitcoin stoi na końcu tego łańcucha transmisji i nie ma immunitetu.
Dlatego na rynku istnieje ogromna luka wyceny.
Z jednej strony jest „premia negocjacyjna” zawarta w cenie ropy — wszyscy wierzą, że cieśnina zostanie otwarta, dostawy wrócą, więc cena ropy spadła z szczytu.
Z drugiej strony jest „opcja przerwania dostaw” napisana przez Huti za pomocą rakiet — alternatywny rurociąg jest w zasięgu, a globalna poduszka buforowa ropy jest stopniowo usuwana.
Różnica między nimi to ryzyko, które musisz zarządzać.
Nie czekaj, aż stacja pomp znów zacznie dymić, by przypomnieć sobie, jak nazywa się ta rura.
$BTC $CL $BZ $CORE Colend (protokół pożyczkowy łańcucha Core) obecna sytuacja 1. Kontrakt nie został zamknięty, kontrakt na łańcuchu nadal istnieje, strona frontowa nadal się otwiera, ale działalność jest zasadniczo „zamrożona”, aktywność prawie zerowa. - W marcu 2026 roku doszło do gwałtownego spadku ceny tokena CORE, co wywołało masowe kaskadowe likwidacje, cały protokół został poważnie uszkodzony, chociaż oficjalnie twierdzono, że kod protokołu nie został zaatakowany przez hakerów, przyczyną był upadek dźwigni rynkowej, nie ma złych długów, ale płynność została poważnie zniszczona. - Obecnie TVL wynosi tylko kilka milionów dolarów, zdecydowana większość zabezpieczeń to CORE/stCORE; płynność stablecoinów i BTC prawie wyczerpana. - Prawie niemożliwe jest pożyczenie aktywów: nawet jeśli zdeponujesz zabezpieczenie, pula pożyczkowa nie ma dostępnej płynności; zwykli użytkownicy mogą głównie dokonywać wpłat, funkcja pożyczek jest praktycznie nieużyteczna. 2. Sytuacja tokena CLND - Token CLND nadal jest notowany na giełdach, ale wolumen obrotu jest bardzo niski, głębokość rynku słaba, cena tokena spadła znacznie w porównaniu do szczytu. - Oficjalne aktualizacje społeczności Colend znacznie się zmniejszyły, nie prowadzi się już dużych działań motywacyjnych. 3. Kluczowe przypomnienia dla starych użytkowników - Kontrakt nie jest zamrożony, możesz odzyskać swoje zdeponowane zabezpieczenia, musisz ręcznie je wykupić i wypłacić z aplikacji; nie wpłacaj już więcej pieniędzy. - Protokół przeszedł przez ekstremalne zdarzenia likwidacyjne, zabezpieczenia to bardzo zmienny CORE, ryzyko dźwigni jest bardzo wysokie. Proste podsumowanie ✅ Na poziomie technicznym kontrakt nie uciekł, nie został zamknięty, nadal jest dostępny, możnaW tym tygodniu z trzech momentów najmniej interesuje mnie ten w środku nocy w środę. Decyzja dotycząca stóp procentowych 28 października o 18:00 UTC jest zgodnie z oczekiwaniami rynku bez zmian, więc nie ma tu żadnej niespodzianki. Tym razem nawet nie opublikują streszczenia prognoz gospodarczych, pomijają wykres punktowy, a na konferencji prasowej jedyne, co można wyciągnąć, to sformułowania Powella dotyczące inflacji; kwestia ścieżki jest całkowicie wyłączona, więc brak aktywności na rynku jest normalny.
Prawdziwe ruchy w wycenie w tym roku nastąpią 29 października o 12:30 UTC wraz z wstępnym odczytem PKB za trzeci kwartał i danymi PCE za wrzesień. Brak zmian w październiku praktycznie zamyka temat, a prawdopodobieństwo obniżki w grudniu może być korygowane tylko na podstawie tych dwóch danych, szczególnie PCE — w ostatnich miesiącach odczyty inflacji były zmienne, więc prawdopodobieństwo grudniowej obniżki może zostać mocno zredukowane.
Przed posiedzeniem nie obstawiano kierunku, podczas poprzedniej rundy fundusze ETF na spot $BTC wycofały około 700 milionów dolarów w ciągu tygodnia, więc kapitał nie planuje uciekać przed decyzją.
Bez wykresu punktowego, informacje, które można uzyskać z tego posiedzenia, będą bardzo ograniczone, a zmienność w dniu 28 najprawdopodobniej wynikać będzie z samych pozycji, bez wielu nowych czynników.
Przełom nastąpi 29: wzrost PCE miesiąc do miesiąca nałożony na silny PKB spowoduje odcięcie oczekiwań na obniżkę w grudniu, a przestrzeń do odbicia $BTC zostanie zredukowana; jeśli oba odczyty będą słabe, ETF będzie miał powód, by ponownie przejść do napływu netto.
W tym tygodniu zadaniem jest korekta wyceny na grudzień, a kierunek jest mniej istotny. Jeśli po posiedzeniu 28 i danych 29 pojawią się dwie przeciwne fazy, to prawdopodobnie żadna z nich nie przetrwa do momentu publikacji danych 29. #本周将公布10月FOMC利率决议 Właśnie patrzyłem na BTC perpetual na OKX, największa grupa pozycji dziś rano znów przesunęła się w stronę shortów, najsilniej w ciągu tych czterech dni.
Na początku też myślałem, że zeszłej nocy to fałszywy alarm, duzi gracze już wycofali shorty. Wczoraj wieczorem jeszcze mówiłem, że jeśli do południa dzisiaj pozycje 5% spadną poniżej 0,912, przyznam się do błędu. Do 11:00 było 0,910, ten błąd przyznaję.
Stosunek long do short też wzrósł do najwyższego poziomu w tych czterech dniach, 2,23, liczba osób na longach jest ponad dwukrotnie większa niż na shortach. Cena cały poranek się wahała, a pozycje wzrosły do najwyższego poziomu w tych czterech dniach.
Małe konta coraz bardziej napierają na longi, duże pozycje po drugiej stronie ani drgnęły, nikt się nie wycofał. Jeśli jutro o tej porze stosunek pozycji dużych graczy wróci powyżej 0,92, to znaczy, że duzi gracze wycofali shorty, wtedy przyznam się do błędu.
Przy okazji sprawdzam rachunki, wczoraj mówiłem, że jeśli dziś do południa pozycje BTC spadną poniżej 30 tysięcy, to się mylę, a na tej samej godzinnej świecy jest trochę ponad 32 tysiące, więc utrzymało się.💻 Rozbijmy to na części według przeglądu kodu: współzałożyciel Zcash, Sean Bowe, opublikował projekt ZIP, proponujący przekierowanie automatycznie przydzielanych 8% dotacji blokowej dla ZCG na NSM. Projekt stwierdza, że ZCG posiada około 91 452,98 $ZEC o wartości około 125 milionów dolarów, co wystarcza na dalsze wspieranie powiązanych działań. Obecnie to tylko propozycja, nie została jeszcze wdrożona.
Moja ocena: ponowna ocena automatycznych przydziałów ma sens, ale nie można utożsamiać „wystarczających rezerw” z „rozsądnym budżetem”. Istniejące środki stanowią bufor, ale nie oznacza to, że zapotrzebowanie na dalsze finansowanie zniknęło; jeśli brakuje jasnego planu wydatków, wstrzymanie przydziałów może wpłynąć na oczekiwania deweloperów. Przekazanie środków NSM również wymaga jasnych zasad użytkowania, zmiana adresu odbiorcy nie oznacza naprawy błędów.
Gdybym miał to zmienić, wymagałbym najpierw ujawnienia ścieżki finansowej ZCG, projektów oczekujących na finansowanie oraz zasad przydziałów NSM, a dopiero potem dyskusji o zmianie. Pomóżcie przejrzeć: co według was powinno być uzupełnione przed wstrzymaniem przydziałów? Czy moja logika pomija jakieś kluczowe zależności? Główna analiza on-chain (Santiment) definiuje adresy posiadające ≥1 000 BTC jako BTC whales – najnowsze statystyki: 2 044 adresy ≥ 1 000 BTC, łącznie około 7,17 miliona BTC, co stanowi prawie 36% obiegu podaży. Jednak! Adresy ≠ Prawdziwe i niezależne osoby/instytucje, co jest najłatwiejszą pułapką: obejmuje portfele cold exchange, adresy ETF-ów, portfele rezerwowe platformy, nie wszyscy duzi użytkownicy indywidualni. Na przykład giełda może mieć kilka takich adresów wielorybów, które faktycznie należą do tej samej instytucji. Bardziej szczegółowe warstwowanie (kolejny podkaliber) - Rekiny: 1 000–5 000 BTC - Wieloryby: 5 000–10 000 BTC (wąskie znaczenie) ≈ ponad 100 adresów - Humbaki (superwieloryby): > 10 000 BTC, mniej niż 100 adresów. Należą do nich MicroStrategy, rząd USA, wczesni potentaci i duzi depozytariusze. Dwa kluczowe błędne przekonania: 1. Nie da się ustalić rzeczywistej "liczby wielorybów": jedna osoba może kontrolować dziesiątki portfeli; Pojedynczy portfel może być także pieniędzmi wielu użytkowników (giełd), a w sieci można liczyć tylko adresy, co utrudnia rozróżnienie podmiotów za nimi stojących. 2. Różne platformy mają różne bariery wejścia: Niektóre media są nieco bardziej wyrozumiałe, nazywając ≥100 BTC 'dużym posiadaczem', a liczba adresów wzrasta do prawie 20 000, więc nie należy ich mylić. Krótko mówiąc, podsumuj najczęściej używane w kręgu: 1Skup się na KORU, cel pierwszej ligi to zarobienie 10 000 u, nowy system eksperymentalny, nie podążaj za nim
6. transakcja w październiku, obecnie jedna pozycja
1. transakcja: stop loss dla pozycji długiej, cena otwarcia 11.03, stop loss 10.8, strata -172.33, zmiana na krótką
2. transakcja: stop loss dla pozycji krótkiej, cena otwarcia 11.04, stop loss 11.94, strata -1467.72, zmiana na długą
3. transakcja: stop loss dla pozycji długiej, cena otwarcia 11.96, stop loss 10.52, strata -3161.92, zmiana na krótką
4. transakcja: zysk dla pozycji krótkiej, cena otwarcia 10.52, cena realizacji zysku 10.2, zysk 1018.45, kontynuacja pozycji krótkiej
5. transakcja: stop loss dla pozycji krótkiej, cena otwarcia 10.25, stop loss 11.48, strata -3915.67, zmiana na długą
6. transakcja KORU pozycja długa [poziom 3 godzin] skup się na pozycji zgodnej z trendem, straty i zyski wahań są normalne
Cena otwarcia 11.48
Ilość otwartej pozycji 3487.35
Kwota otwarcia 40000
Zlecenie realizacji zysku 13.76
Cel pierwszej ligi to zarobienie 10 000 u, brakuje jeszcze 17 699.19
Obecna strata KORU to -7699.19, pozycje w trakcie nie są wliczane do zysków #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Obecna sytuacja na rynku ropy naftowej na Bliskim Wschodzie wygląda na wznowienie dostaw, ale w rzeczywistości jest odwrotnie.
Dodatkowo wysokie ceny ropy bezpośrednio napędzają inflację i oczekiwania podwyżek stóp procentowych, co ostatecznie tłumi cały rynek aktywów ryzykownych, prowadząc do osłabienia płynności i sprawiając, że kapitał boi się zajmować krótkie pozycje na ropie.
Dopóki koszty transportu ropy nie spadną, wysoka premia cenowa ropy pozostanie utrzymana na stałym poziomie, co uniemożliwi obniżenie oczekiwań inflacyjnych w USA, ograniczy przestrzeń dla bardziej łagodnej polityki Fed, a rentowności obligacji skarbowych i dolar pozostaną silne.
$ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hard fork ≠ pojawienie się dwóch rodzajów monet! Czy posiadacze CORE na tej aktualizacji stracili czy zyskali?
Wiele osób, słysząc o hard forku, myśli od razu o podziale Bitcoina na BCH, gdzie posiadacze otrzymują nowe monety z niczego. Jednak ten pilny hard fork CORE, mający na celu naprawę luki w nagrodach dla walidatorów, nie spowoduje podziału łańcucha ani nie rozda nowych tokenów. To aktualizacja protokołu naprawiająca błąd, bez cofania historii transakcji. Co zrobił fork: załatał lukę, zapobiegł dalszemu nadmiernemu wydobyciu CORE przez walidatorów; spalił nadmiarowe tokeny pozostające na adresach związanych z luką. Czego fork nie zrobił: około 69 milionów „duchowych” tokenów, które zostały wcześniej przetransferowane do zewnętrznych portfeli, nie da się odzyskać, a historyczne transakcje nie zostaną cofnięte.
Czy zwykli posiadacze stracili czy zyskali?
Krótko mówiąc, zwykli inwestorzy detaliczni nie otrzymali żadnych tokenów w formie airdropu. Rynek spodziewał się dużej presji sprzedażowej po ujawnieniu luki, ale hard fork spalił większość nieprawidłowych tokenów, co w pewnym stopniu złagodziło obawy inflacyjne i jest pozytywne; jednak ponieważ na rynku wciąż pozostaje 69 milionów „duchowych” tokenów, presja sprzedaży nie została całkowicie usunięta, a zaufanie rynku pozostaje kruche, więc cena nie odbiła się mocno. Głębszy wpływ: ta luka ujawniła wady modelu ekonomicznego protokołu, a wraz z dalszym wycofywaniem się oficjalnych węzłów walidacyjnych, inwestorzy mają coraz większe obawy o bezpieczeństwo sieci.
Hard fork to jednorazowe zatrzymanie krwawienia, nie rozwiązuje problemu odpływu węzłów, opóźnienia SatPay ani braku przychodów na łańcuchu. Podsumowując: nie ma darmowego podziału na nowe monety, hard fork to operacja ograniczająca ryzyko, a nie realizacja zysków.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Skłaniam się ku opinii „Q3 liczby nie są dużym problemem, ale kluczowe jest wskazanie dotyczące HBM4, a nie zakładanie przekroczenia oczekiwań”. Popyt na serwery AI + aktualizacja pamięci to główne wątki, HBM3E jest napięty, a masowa produkcja HBM4 wspiera ASP/strukturę zysków; jednak wydatki kapitałowe, kursy walut i terminy dostaw sprzętu mogą obniżyć krótkoterminową marżę, a rynek jest już dość wyceniony (powiązany wynik „Tak” około 83¢, kursy przeciętne).
Pozycjonowanie: obecnie SKHY/SKHYNIX to mała pozycja do obserwacji/bez dużych zaangażowań, rozważę zwiększenie po potwierdzeniu wskazań 28/10, nie gonię za wzrostami; jeśli zarząd jasno potwierdzi weryfikację klientów HBM4 i tempo wzrostu wolumenu, to będzie prawdziwy dowód „przekroczenia oczekiwań”. To nie jest porada inwestycyjna. Wczoraj wieczorem czekałem na odbicie, a dziś patrzę, że BTC nawet 80 000 nie utrzymał. 79 811, ETH 2315, SOL 100,2. Najgorsze jest to, że takie ruchy: wzrost sprawia, że myślisz, że nie powinieneś sprzedawać, a spadek, że już prawie na dnie, cały wieczór się męczysz, a pozycja nadal cierpi w miejscu.
Na razie wolę poczekać na odbicie BTC, żeby trochę zagrać na krótko. 15-minutowa średnia krocząca 20 jest na 80 041, rano odbiło do około 80 300, a potem zawróciło, szczyt jest znacznie niższy niż wczoraj wieczorem. Krótkie pozycje na 79 800 wydają mi się już spóźnione, poniżej 79 650 i 79 450 jest zbyt blisko, by swobodnie łapać, to już męczące. Chcę poczekać, aż wróci do 80 000–80 100, zobaczyć, czy odbije, a jeśli nie, spróbować małą pozycją. Jeśli faktycznie wróci do 80 350, wycofam się, nie chcę znowu walczyć z krótką pozycją. Jeśli spadnie do 79 650, pomyślę o zamknięciu części, a na 79 450 na razie nie chcę ryzykować, że na pewno przebije.
ETH zostawiam na razie, średnia krocząca 20 na 2321 nie została odzyskana, 2315 waha się, ani w górę, ani w dół, wejście na długą pozycję wydaje się słabe, a otwarcie krótkiej szybko zbliża się do 2300. SOL też nie uważaj, że 100 to tanio, 100,57 nadal jest oporem. Najnowszy komunikat DeFi Development mówi, że pozycje SOL i równoważne wzrosły o 5346 monet, łącznie około 2,596 miliona, a cena nadal się ślizga w dół. Cholera, instytucje mają swoją cierpliwość, ja chcę tylko krótkoterminowo. Najpierw poczekam na odbicie BTC, jeśli faktycznie dojdzie do 80 000, pewnie znowu będę się zastanawiać, czy nie będzie cofnięcia tej świecy wzrostowej.Teraz robię bardzo głupią rzecz, codziennie ręcznie skanuję informacje o wielu kryptowalutach, a następnie je zapisuję. Wczoraj przeskanowałem ponad 100, oznaczyłem 6-7 jako anomalie, a uruchomiłem 2.
Jedna to wczorajszy $POLYX, kiedy zauważyłem anomalię, cena wynosiła 32, potem wzrosła do 38, a teraz spadła do 32, zmienność ceny i wolumen obrotu nie są duże, będę dalej obserwować.
Druga to $q, spojrzałem na oznaczenia, które zrobiłem, to anomalia w wolumenie kontraktów, wolumen spot zmniejszył się o połowę, a patrząc na dane o napływie netto, spot miał duży odpływ kilka dni temu, wczoraj się zatrzymał, a kontrakty cały czas miały duży napływ. Oczywiście nie zdążyłem jeszcze dokładnie się temu przyjrzeć, a dziś zobaczyłem, że wzrosło prawie czterokrotnie.
Ręczne przeglądanie tych rzeczy ma sens, bo każdy dane czuję osobiście, mogę potem uporządkować te zmiany i wprowadzić je do logiki systemu Międzynarodowa ropa naftowa, taka jak $BZ, obecnie nieco tanieje, ale Ajian nie uważa, że ryzyko związane z podażą się zmniejszyło. Mimo że Arabia Saudyjska, Turcja i Pakistan nawiązują kontakty z Iranem, mając nadzieję, że kanały dyplomatyczne zmniejszą ryzyko przerw w dostawach, Arabia Saudyjska nadal stoi w obliczu zagrożenia atakami, a kwestie bezpieczeństwa żeglugi wokół Cieśniny Ormuz nie zostały rozwiązane. Jeśli kontakty dyplomatyczne nie przełożą się na wykonalne środki łagodzące, a ceny ropy nie będą mogły trwale spaść, oczekiwania inflacyjne nadal będą stanowić przeszkodę dla luzowania polityki banków centralnych, co z kolei wpłynie na oczekiwania dotyczące stóp procentowych, dolara oraz wyceny aktywów kryptowalutowych #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC spadł do 79 993, $ETH do 2 309, płynność na rynku niemal wyczerpana — ale właśnie w tym momencie Jamie Dimon, który od lat nazywa Bitcoina „oszustwem”, a którego JPMorgan kieruje, przewiduje roczną stopę zwrotu na poziomie 10% na następne dziesięć lat. Ten kontrast sam w sobie jest najważniejszym sygnałem do przemyślenia w tym tygodniu: gdy najbardziej zagorzali sceptycy zaczynają wyceniać BTC za pomocą tradycyjnych ram wyceny aktywów, równowaga narracji cicho się przechyla. Reakcja rynku jest jednak niemal obojętna. Przed nami dwie makroekonomiczne przeszkody: posiedzenie FOMC i wybory śródokresowe, a długoterminowe pozytywne czynniki nie podtrzymują krótkoterminowych cen, co jest typowym stanem „zmienionej percepcji, ale braku kapitału”. Wyczerpanie płynności oznacza, że każda zmienność w dowolnym kierunku zostanie wzmocniona, ale także, że gdy tylko pojawi się nowy kapitał, odkrywanie cen nastąpi szybciej niż się spodziewano. Liczba 10% jest przez niektóre opinie uważana za „zbyt konserwatywną”, ale właśnie ta ostrożność ujawnia prawdziwą zmianę. To nie jest optymistyczna rekomendacja instytucji rodzimych dla kryptowalut, lecz produkt modelu stopy zwrotu w tradycyjnym systemie finansowym — innymi słowy, Wall Street oficjalnie włącza $BTC do głównego nurtu alokacji aktywów, a nie traktuje go dalej jako marginalny instrument spekulacyjny. Znaczenie tego ruchu nie polega na tym, czy prognoza się sprawdzi, lecz na zmianie języka wyceny. Historia wielokrotnie pokazała, że przed absolutnym interesem nie ma wiecznych wrogów. Osobiste stanowisko Dimona nigdy się nie złagodziło, ale model prognostyczny JPMorgan już poszedł o krok dalej. Ten podział „twardych słów, ale uczciwych modeli” często pojawia się w sytuacjach, gdy...Obecny spadek to tak naprawdę okazja, obecnie dominują nastroje niedźwiedzie na rynku makroekonomicznym, a jedynym realnym negatywnym czynnikiem jest podwyżka stóp procentowych. Tym razem, czy będą kolejne podwyżki i jak potoczą się wybory pośrednie, to wciąż jest w toku, jeszcze się nie zmaterializowało, ale kiedy nadejdzie, cena na pewno to odzwierciedli.
Można się odnieść do kosztów MicroStrategy około $75446, Strive około $87785, i w swoim tempie kupować trochę bitcoina na rynku spot, także uwzględniając fazę głównych altcoinów, takich jak aave, sol i inne.#本周将公布10月FOMC利率决议 Zgodnie z wyceną obserwacji Fed na CME, rynek jednogłośnie oczekuje utrzymania stóp procentowych bez zmian. To posiedzenie nie jest kwartalne, nie będzie aktualizacji wykresu punktowego, a głównym punktem rywalizacji rynkowej nie jest podwyżka stóp, lecz sformułowanie oświadczenia po posiedzeniu oraz przemówienie Powella na konferencji, które pozwolą ocenić opcje polityki na grudzień.
⚠️ Trzy kluczowe zmienne
1. Ryzyko odporności inflacji
Ceny ropy rosną z powodu czynników geopolitycznych, co wywiera presję wzrostową na inflację. Jeśli Fed przyjmie jastrzębi ton i zachowa możliwość podwyżki w grudniu, rentowności obligacji USA i dolar mogą się umocnić, a aktywa ryzykowne znajdą się pod presją.
2. Silne dane gospodarcze i zatrudnienia
Gospodarka USA i dane o zatrudnieniu pozostają odporne, co daje Fedowi podstawy do utrzymania wysokich stóp procentowych. Jeśli zostanie przekazany sygnał, że "wysokie stopy muszą być utrzymane dłużej", presja na długoterminowe akcje wzrostowe i aktywa kryptowalutowe będzie się utrzymywać.
3. Różnice zdań wśród członków komitetu
Wśród urzędników panują podziały: część obawia się odbicia inflacji, inna część martwi się, że wysokie stopy zaszkodzą gospodarce. Niejasne oświadczenia mogą wywołać wahania rynku między optymizmem a pesymizmem.
📊 Logika wpływu na rynek kryptowalut
• ✅ Ton gołębi: podkreślenie poprawy inflacji, postawa obserwacyjna → osłabienie dolara, szanse na odbicie BTC, ETH
• 🦅 Ton jastrzębi: sygnał, że nadal jest miejsce na podwyżki i wysokie stopy będą utrzymane dłużej → umocnienie dolara, presja i korekta na aktywach ryzykownych $BTC $ETH $SNDK Tesla wczoraj (26 października) wzrosła o 5,21%, zamykając na poziomie 391,62 USD, osiągając najwyższy poziom od prawie trzech miesięcy, a jej dzienna kapitalizacja rynkowa wzrosła o około 85 miliardów dolarów. Głównym czynnikiem napędzającym był znaczny wzrost ratingu przez bank Barclays, w połączeniu z odpornością wyników za III kwartał, poprawą danych operacyjnych Robotaxi, silnymi zamówieniami na magazyny energii oraz oczekiwaniami dotyczącymi fuzji ze SpaceX, tworząc wielowarstwową synergię.
🚀 Kluczowy katalizator: Barclays zmienia ocenę z „neutralnej” na „kupuj”, znacznie podnosząc cenę docelową
Najbardziej bezpośrednim impulsem było podniesienie przez Barclays ratingu Tesli z „neutralnego” do „kupuj”, a cena docelowa została podniesiona z 370 USD do 450 USD, co implikuje około 21% potencjalnego wzrostu. Cztery główne powody podane przez Barclays stanowiły podstawę dla zakupów kapitałowych tego dnia:
· Główna działalność motoryzacyjna ma szansę zakończyć dwuletni spadek i wrócić na ścieżkę wzrostu.
· Działalność Robotaxi (autonomiczne taksówki) wykazuje oznaki punktu zwrotnego, a niedawno przebyty dystans znacznie wzrósł.
· Zamówienia na magazyny energii na rok 2027 są niemal wyprzedane, co zapewnia wysoką widoczność popytu.
· Potencjalna fuzja ze SpaceX może przynieść akcjonariuszom Tesli premię za przejęcie.
📊 Fundamenty wyników: Zysk na akcję za III kwartał przewyższa oczekiwania, wiele wskaźników operacyjnych bije rekordy
Raport Daiwa Securities dostarczył kolejnego wsparcia dla wzrostu tego dnia: zysk na akcję Tesli według Non-GAAP za III kwartał wyniósł 0,48 USD, przewyższając rynkowe oczekiwania na poziomie 0,45 USD. Co ważniejsze, dane operacyjne wymienione przez Daiwa wskazują na wszechstronną poprawę:
· Zaległe zamówienia na samochody osiągnęły najwyższy poziom od czterech lat.
· Wskaźnik wyposażenia nowych samochodów w FSD (nadzorowane) w Ameryce Północnej wyniósł 75%.
· Przebyty dystans autonomicznej jazdy Cybercab w Austin wzrósł ośmiokrotnie.
· Zamówienia i zaległe zamówienia na magazyny energii osiągnęły historyczne maksimum.
Te dane pokazują rynkowi, że fundamenty Tesli to nie tylko „historie na przyszłość”, ale także krótkoterminowe wskaźniki operacyjne poprawiają się równolegle.
🤝 Oczekiwania dotyczące fuzji ze SpaceX: od „spekulacji” do „rzeczywistej oceny”
Barclays w raporcie szczególnie podkreślił, że Musk potwierdził podczas telekonferencji wynikowej, iż Tesla i SpaceX utworzyły specjalne komitety do formalnej oceny możliwości fuzji. Barclays uważa, że rynek ma już silne oczekiwania w tym zakresie, a transakcja powinna zawierać premię za akcje Tesli, przewidując, że obie strony mogą ogłosić postępy przed dorocznym walnym zgromadzeniem akcjonariuszy 3 grudnia. To oczekiwanie dostarcza Tesli dodatkową „wartość opcji” w wycenie.
🌊 Synergia sektora: technologia i akcje chipowe odrabiają straty
Silny wzrost Tesli nie był wydarzeniem odosobnionym. Tego dnia amerykański sektor technologiczny ogólnie się ożywił, indeks półprzewodników Filadelfii wzrósł o 2,82%, ARM o 6,19%, Intel o 4,04%. Narracja AI została odbudowana dzięki złożeniu dokumentów IPO przez Anthropic, co zwiększyło apetyt na ryzyko i stworzyło korzystne środowisko płynności dla wysokobeta spółek takich jak Tesla.
Podsumowując, wczorajszy silny wzrost Tesli $TSLA to efekt synergii trzech czynników: podniesienia ratingu przez Barclays jako „kotwicy fundamentalnej”, poprawy danych operacyjnych za III kwartał jako „weryfikacji wyników” oraz oczekiwań fuzji ze SpaceX jako „premii wyceny”. Rynek kupuje nie tylko bieżącą sprzedaż samochodów, ale jednoczesne realizowanie narracji „zatrzymanie spadku działalności motoryzacyjnej + wzrost Robotaxi + wysoka koniunktura magazynów energii + opcja fuzji”.$ETH 🚨 Alarm nietypowy: ETH spadł do 2315, a stopa finansowania wzrosła do 0,01%! Detaliści szaleńczo dokupują?
📊 Analiza praktyczna:
Patrząc na wykres: udział kont byków wynosi aż 71,64% (stosunek długich do krótkich 2,53), ale aktywna sprzedaż (110,400 ETH) przewyższa zakup (97,300 ETH).
W księdze zleceń nad poziomem 2317 jest dużo zleceń sprzedaży (9,45M), a pod 2300 jest wsparcie kupujących (4,53M).
Na dużym interwale dziennym MACD mocno trzyma się poniżej zera (-11,33), a na 4H wstęgi Bollingera przylegają do dolnej granicy (2292).
💡 Kluczowa logika:
Wzrost stopy finansowania + nowy rekord OI (637,800 ETH) + detaliści bardzo byczy = typowa „pułapka płynności byków”.
W azjatyckiej sesji brak wolumenu, główni gracze wykorzystują entuzjazm detalistów do wyprzedaży.
⏰ Perspektywa tradera:
Teraz jest czas „martwej wody” od 04:00 do 08:00.
Nie daj się nabrać na fałszywe ruchy, zachowaj energię na otwarcie sesji europejskiej o 16:00.
👇 Jak oceniasz przyszłość ETH? Czy to dno, czy pułapka byków? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC o 9 rano znów stracił 80 tysięcy, na Binance 1h spadł z 80,071 do 79,756, o 10 najniżej zanurkował do 79,648, teraz około 79,810, wzrost z zeszłej nocy do 80,844 praktycznie się cofnął.
Dane Coinglass, w ciągu ostatnich 24 godzin likwidacje pozycji na całej sieci wyniosły 175 milionów dolarów, długie pozycje 106 milionów, krótkie 68,83 miliona, długie pozycje BTC 30,04 miliona, długie pozycje ETH 23,32 miliona, nadal to byki dominują.
Cena spada, a pozycje rosną: na Binance pozycje kontraktów BTC w 24h wzrosły z 94,6 tys. do 96,7 tys., stopa finansowania wróciła do 0,01%, stosunek kont długich do krótkich 2,35.
$ETH 2,313, pozycje kontraktów wzrosły z 2,338 mln do 2,365 mln, stosunek kont długich do krótkich 3,36, detaliści prawie jednogłośnie na długich pozycjach.
Moim zdaniem wieloryby śledzone na Hyperliquid są w 72% nastawione niedźwiedzio, detaliści i duzi gracze stoją po przeciwnych stronach, w takiej strukturze bardziej obawiam się, że pozycje długie poniżej 79,3k zostaną najpierw wyczyszczone. Po pierwsze, 90% prawdopodobieństwa, że nie będzie podwyżki stóp, co już jest wycenione, więc brak podwyżki nie jest pozytywnym sygnałem. Po drugie, kluczowe jest moje stanowisko wobec grudnia. Obecnie CME pokazuje 69% prawdopodobieństwa podwyżki w grudniu, wystarczy, że zasugerują "nie wykluczamy grudnia", a Bitcoin od razu spadnie na niższy poziom. Po trzecie, ropa Brent nadal powyżej 110, rentowność 10-letnich obligacji USA powyżej 5%, inflacja nie jest pod kontrolą, Powell nie ma powodu, by być gołębiem. Uważam, że najbardziej prawdopodobny scenariusz to: brak podwyżki, ale jastrzębie nastawienie, Bitcoin najpierw spadnie, a potem się odbije. Nie obstawiaj kierunku z wyprzedzeniem, poczekaj na fakty. Do środy zmniejsz pozycje do minimum. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
„Franklin Templeton kupuje BTC z dywidend amerykańskich akcji”
Franklin Templeton niedawno skierował swoje zainteresowanie na segment amerykańskich akcji o wysokich dywidendach, składając wniosek o emisję nowego funduszu portfelowego.
Fundusz inwestuje wyłącznie w amerykańskie blue chipy o wysokich dywidendach, a generowane gotówkowe dywidendy nie są zwracane, lecz automatycznie reinwestowane w spot BTC zgodnie z harmonogramem. Kapitał pozostaje w tradycyjnych blue chipach jako zabezpieczenie, a tylko dywidendy są przeznaczane na systematyczne zakupy, co pozwala na pobieranie dodatkowych opłat za zarządzanie i jednocześnie zapewnia długoterminowy popyt na fundusz kryptowalutowy.
Pierwsza runda odpowiedzi regulacyjnych zaplanowana jest na połowę następnego miesiąca, a po zatwierdzeniu pod koniec czwartego kwartału można spodziewać się, że te środki emerytalne zaczną mechanicznie budować pozycje. $BTC 💻 Traktuję to jako przegląd kodu: Glassnode twierdzi, że niedawni nabywcy $BTC opuścili strefę silnej wyprzedaży, a udział podaży zyskownych krótkoterminowych posiadaczy spadł z prawie 100% pod koniec września do około 70%.
Uważam, że wyciąganie z tego wniosku „lepszy moment na wejście” ma błąd: zmniejszenie pokrycia zysków nie oznacza obniżenia chęci sprzedaży, straty również mogą realizować stop loss.
Gdybym zmieniał logikę, dodałbym weryfikację faktycznej sprzedaży stratnych pozycji. Pomóżcie proszę z recenzją: czy to załata lukę, czy powinniśmy zmienić kryterium oceny?Robinhood zarabia, ale trzy giełdy na łańcuchu reagują różnie
$HYPE 76.7, giełda z księgą zleceń na łańcuchu 📊
Hyperliquid umieścił księgę zleceń na własnym L1, opłaty protokołu wracają do posiadaczy tokenów. W tym tygodniu pojawiła się wiadomość, że przychody Robinhood Chain przewyższają Ethereum, scena na łańcuchu jest gorąca, ale HYPE spadł z 80 do 76.7 i nie podążył za wzrostem, co oznacza, że kapitał go nie wybrał. 75 to kolejny poziom obserwacji, przed decyzją nie zwiększaj dźwigni.
$ENA 0.21, protokół generujący odsetki wzrósł o 8 punktów przedwczoraj 🚀
USDe zabezpieczone krótkoterminowymi obligacjami skarbowymi, przedwczoraj z wyprzedzeniem zareagowały na oczekiwania obniżki stóp, rosnąc o 8 punktów. Przez ostatnie dwa dni utrzymuje się poziom bez dalszych wzrostów, kapitał na podbicie ceny się zatrzymał. Jutro w nocy decyzja jest bardziej gołębia, więc może odbić, jeśli bardziej jastrzębia, te 8 punktów może zostać oddane, nie ścigaj wzrostów.
$ASTER 0.701, wielołańcuchowy DEX kontraktów nadal w stagnacji 🛰️
Kontrakty wieczyste są na kilku łańcuchach, ale obroty to tylko kilkadziesiąt tysięcy dolarów. Robinhood zarabia, bo ma gotowych użytkowników, takie nowe DEX-y na łańcuchu muszą przyciągać ludzi wydarzeniami.
Ten artykuł to tylko analiza rynku, nie stanowi porady inwestycyjnej.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Najpierw wnioski: dziś akcje Zhipu na giełdzie w Hongkongu w trakcie sesji wzrosły o ponad 12%, obecnie cena to 553 HKD (+9,4%). Punktem zapalnym było złożenie przez Anthropic w nocy prospektu IPO do SEC, przy przychodach w pierwszej połowie roku wynoszących 16,286 mld USD.
$ZHIPU na rynku wieczystym są trzy liczby, na które warto zwrócić uwagę:
1) Rosną akcje bazowe, nie dźwignia. Wieczysty 62,84→71,43, dziś opłata za finansowanie rozliczana dwukrotnie wyniosła 0, ostatnia niezerowa była 26-10 i wyniosła 0,103%. W ciągu dwóch dni południowy kierunek netto kupił 2,17 mld HKD. Akcje bazowe pracują, dźwignia jeszcze nie weszła.
2) Premia to koszt. Wieczysty 71,43, indeks 70,73, premia +0,98%; akcje bazowe po 70,5 USD, płacisz 1,3% więcej. Giełda w Hongkongu zamyka się o 16:00, rynek wieczysty działa 24/7 bez przerw.
3) Dźwignia 25x, brak zabezpieczenia w akcjach bazowych. OKX nie ma spot ZHIPU, 1 kontrakt = 1 akcja, rozliczenie w USDT. Jeśli chcesz handlować w pierwszej pół godzinie po otwarciu giełdy w Hongkongu, możesz polegać tylko na rynku wieczystym.
Fundamenty nie są słabe: ARR Zhipu to 1,8 mld USD, prognoza na koniec roku podniesiona do 3 mld. Jednak 28-09 cena wynosiła jeszcze 622, dziś to tylko odbicie z 22-10 z poziomu 460,8.
Czy zaakceptujesz premię na rynku wieczystym dla wyceny Anthropic, czy poczekasz na cenę zamknięcia?Bracia, ZEC wrócił do 1222, ale prawdziwie wartym uwagi nie jest cena, lecz gra o żetony w ostatnich dwóch tygodniach przed aktualizacją NU7
$ZEC $1,222
ZEC spadł z wrześniowego szczytu 1698 do około 1222, co stanowi spadek o około 28%. Jednak dziś nie chodzi o głębokość korekty, lecz o to, co robią byki i niedźwiedzie przed aktualizacją.
ETF właśnie zanotował najsilniejszy tygodniowy napływ od sześciu tygodni. W tygodniu kończącym się 23 października, Grayscale ZCSH odnotował netto napływ 41,1 mln USD, kończąc trzy tygodnie ciągłych odpływów, a tylko w piątek wpłynęło 20,5 mln. Jednak w pierwszych trzech tygodniach stracono 143 mln, więc ta fala odzyskała tylko około 29%. ETF zatrzymuje krwawienie, ale rana jeszcze się nie zagoiła.
Sygnaly on-chain są sprzeczne. Wieloryby wypłacają tokeny, 20 października wyjęto 814,7 ZEC, około 1,03 mln USD. Jednak na rynku instrumentów pochodnych byki są wyraźnie pod presją, w 24-godzinnym rozliczeniu byki mają około 10,03 mln, a niedźwiedzie tylko 3,99 mln. Duzi gracze cicho kupują, a dźwigniowe byki są likwidowane, dwie grupy robią przeciwne rzeczy.
Data NU7 jest już ustalona. Blok aktywacji to 3 543 405, przewidywany na 5-6 listopada, czas bloku zostanie skrócony z 75 do 25 sekund, a 60% opłat zostanie przeniesione do rezerwy. Stary pul Sprout po aktualizacji zostanie trwale wyłączony, posiadacze starych adresów mają mniej niż dwa tygodnie na przeniesienie.
Technicznie, 1214 to opór na średniej 20-dniowej, wsparcie poniżej to 1175-1100. Przed wdrożeniem NU7 byki i niedźwiedzie czekają na ostatni ruch.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Propozycja Akash 346 jest nadal w oknie głosowania: przenieść łańcuch suwerenny Cosmos na Solanę, AKT zamienić na SPL w stosunku 1:1. Panel Valopers około 98% za, kworum zostało osiągnięte, termin to 2 listopada. To jest tylko głosowanie kierunkowe, nie oznacza, że przeniesienie zostało zakończone. Cena spot AKT na CoinGecko to około 0,68 USD (stan na około 12:00 czasu pekińskiego).
Co ważniejsze, proces jest podzielony na dwa kroki. To głosowanie dotyczy tylko portalu tokenów, przeniesienie rynku na Solanę wymaga oddzielnego głosowania, które musi najpierw przejść audyt i próbę generalną. Przeciwnicy zwracają uwagę na jednostronność i nieodwracalność, a także na to, że po zatrzymaniu nagród za staking na starym łańcuchu dochody walidatorów spadną do zera. Jednak projekty DePIN dążą do łańcuchów o wysokiej płynności, co przynajmniej pozwoli zaoszczędzić na stałych kosztach utrzymania jednego łańcucha suwerennego.
Jeśli przed zakończeniem głosowania wskaźnik poparcia spadnie poniżej dwóch trzecich lub głosowanie dotyczące przeniesienia rynku nie zostanie szybko zatwierdzone, to traktujmy to jako wyrażenie intencji, a nie jako oficjalne uruchomienie rynku wynajmu mocy obliczeniowej na Solanie.
$AKT
#Akash #SolanaPlan finansowania Meta o wartości 35 mld USD ma znaczenie, ponieważ przekształca infrastrukturę AI w kwestię struktury kapitałowej, a nie tylko wydatków. Przy ujemnym wolnym przepływie gotówki w III kwartale i planowanych nakładach inwestycyjnych na poziomie 135 mld–145 mld USD, mieszanka finansowania może zachować elastyczność, jednocześnie wyraźnie pokazując rozwodnienie.
Prawdziwym testem jest, czy te aktywa wygenerują trwały przepływ gotówki, zanim finansowanie stanie się stałym przeciwwagą dla inwestycji.
#Meta35BAIFinancing Bracia, SNDK zamknął się na poziomie 1255, ale prawdziwe pole bitwy między bykami a niedźwiedziami będzie podczas raportu finansowego za dwa dni
$SNDK $1,268
W poniedziałek SNDK zakończył sesję wzrostem o 1,42% na poziomie 1255,58, w trakcie sesji najwyżej 1287,84, najniżej 1229, podana przez Ciebie cena 1268 to w zasadzie niewielki wzrost po zamknięciu. Od szczytu w czerwcu na poziomie 2354, spadek wynosi około 47%.
Najbardziej rzucającym się w oczy wskaźnikiem przed raportem są ceny opcji. Traderzy oczekują, że po publikacji raportu po sesji 29 października, cena akcji będzie się wahać dwukierunkowo o 12,10%, co odpowiada około 152 dolarom na akcję. W ciągu ostatnich czterech raportów, zmienność następnego dnia dla SNDK wynosiła kolejno -6,81%, +8,25%, +6,85% i +15,31%, zawsze były to duże ruchy.
Jednak sytuacja kapitałowa opowiada inną historię. Jeden z traderów ocenił sytuację kapitałową na -89, co oznacza "silny odpływ", główni inwestorzy wycofują się w długim terminie, a byki, które próbowały kupować na otwarciu, zostały zlikwidowane na kwotę 369,800 dolarów. Duże fundusze przed raportem wybierają zabezpieczenie, a nie inwestycję.
Cele cenowe analityków są nadal bardzo wysokie. Spośród 17 analityków większość rekomenduje mocny zakup, średnia cena docelowa to 2205 dolarów, co implikuje około 75% potencjału wzrostu. Mizuho potwierdziło cel na poziomie 2050 dolarów, pozytywnie oceniając stabilność cen NAND do 2027 roku.
Technicznie, poziom 1229 to poniedziałkowe minimum sesji i kluczowy punkt obserwacyjny w krótkim terminie. W ostatnich dwóch dniach handlowych przed raportem kierunek prawdopodobnie będzie zależał od sytuacji kapitałowej.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 这个时候看多Ostatnio zobaczyłem zasady spalania tokena i im więcej czytam, tym bardziej wydaje mi się to żartem.
Zasady są ładnie napisane: pula spala 0,25% co godzinę. Ale warunki wyzwalające trzeba dokładnie przejrzeć — musi ktoś wykonać przelew, autoryzację lub ręcznie wywołać funkcję spalania, aby wykonać jedno spalanie.
Tu jest problem. To nie działa automatycznie co godzinę, tylko się kumuluje. Jeśli przez 24 godziny nikt nie ruszy, a ty wywołasz funkcję raz, to 0,25 razy 24, czyli 6% tokenów z puli znika od razu. 48 godzin to 12%, 96 godzin 24%, a tydzień bez ruchu to 42%.
Ten token praktycznie jest martwy, dziennie aktywnych jest niewielu, a pula nie jest duża, więc kto miałby ręcznie wywoływać funkcję. Im mniej osób się tym zajmuje, tym większy narasta procent. Kiedyś ktoś przypadkowo zrobi przelew lub autoryzację, a pula może zostać mocno uszczuplona jednym cięciem.
Dla posiadaczy to jak bomba z opóźnionym zapłonem. Widzisz, że pula stoi stabilnie, ale w rzeczywistości czas powoli powiększa kwotę do odjęcia. Market maker, który wejdzie, odczuje natychmiastowy, niekontrolowany slippage.
Zespół projektu prawdopodobnie sam tego nie przeliczył. Pisząc kontrakt, myśleli, że dodanie spalania przyniesie deflację i wzrost ceny, nie zastanawiając się, do jakiego limitu może dojść skumulowana wartość. Wiele projektów od pierwszego dnia nie myśli poważnie o modelu ekonomicznym, tylko chce szybko uruchomić rynek.
Patrząc na kontrakt, nie wystarczy sprawdzić, czy jest spalanie, podatek czy blokada tokenów, trzeba zobaczyć, kto ma kontrolę nad wyzwalaniem, jak często jest wykonywane i co się stanie, jeśli nikt tego nie zrobi. Każdy etap wymagający ręcznej interwencji to potencjalne źródło problemów w przyszłości.
Nie dotykam tego tokena, nie dlatego że spadł, ale dlatego, że jego zasady same w sobie są nierówne. „Deflacyjna iluzja” publicznych łańcuchów: czy spalony Gas naprawdę może podtrzymać cenę tokena?
Narracja publicznych łańcuchów często jest ściśle powiązana z „spalaniem Gas” i „deflacją”. Jednak gdy podstawowe transakcje są przekierowywane lub inflacja pozostaje wysoka, tak zwana logika deflacji często jest tylko filtrem.
$ETH: dominator L1, który kiedyś dzięki EIP-1559 stworzył deflacyjny fenomen. Jednak wraz z rozkwitem L2 i odpływem aktywności, opłaty Gas na L1 pozostają niskie przez długi czas, a ilość spalanych tokenów gwałtownie spadła. Obecnie ETH w praktyce wrócił do stanu lekkiej inflacji i samą logiką „deflacji” nie jest w stanie podtrzymać swojej ogromnej wyceny.
$NEAR: chociaż inflacja została ograniczona do 2,5%, miesięczna nowa emisja wynosi około 13 milionów dolarów, podczas gdy środki na wykup to tylko około 1,9 miliona, a wykupione tokeny nie są spalane. Netto podaż nadal rośnie, a deflacyjna pętla jest daleka od zamknięcia.
$SOL: sprytny przełamywacz schematów. Mimo że dzienne spalanie Gas jest bardzo niskie (około 650 tokenów), nie skupia się na deflacji, lecz przekazuje przechwytywanie wartości aktywności ekosystemu i napływowi kapitału ETF. Cena jest wspierana przez rzeczywisty popyt na łańcuchu i konieczność stakingu.
Wniosek:
Nie wierz ślepo, że „spalanie oznacza wzrost ceny”. Sprawdź, czy ilość spalanych tokenów przewyższa emisję. Publiczne łańcuchy bez wymuszonego mechanizmu deflacji ostatecznie mogą polegać na makrotrendach i rzeczywistym popycie ekosystemu, aby utrzymać wartość. Widząc "możliwe opodatkowanie nawet bez sprzedaży", na chwilę się zdziwiłem🤔. Holandia planuje głosowanie w listopadzie: obecna propozycja zakłada opodatkowanie akcji, obligacji i opcji od 2028 roku w momencie sprzedaży, natomiast kryptowaluty, złoto i waluty obce mogą być opodatkowane corocznie od niezrealizowanych zysków przynajmniej do 2030 roku. Organizacje branżowe ostrzegają, że może to wywołać wyprzedaż aktywów kryptowalutowych.
Moje rozumienie jest takie, że może to być mniej przyjazne dla nowych użytkowników na rynku lokalnym, ale nie jestem pewien, czy to prawda. Jeśli ktoś posiada te same aktywa, a kryptowaluty trzeba wcześniej zabezpieczyć podatkowo, to przy wyborze aktywów pojawia się dodatkowa obawa; jeśli podatek powstaje bez sprzedaży, użytkownik musi też rozważyć, skąd wziąć gotówkę, nie może tylko porównywać zwrotów na papierze.
Jestem w branży dopiero rok i jeszcze nie rozumiem, jak odliczenie strat wpłynie na rzeczywiste obciążenie podatkowe, materiał tego nie wyjaśnia. Będę dalej śledzić szczegóły podatkowe i przypominać sobie, by nie przekładać bezpośrednio obaw branży na nieuchronny spadek.$ETH w ciągu ostatniego tygodnia spadł o -3,5%, a w październiku łączne cofnięcie przekroczyło -12%, obecnie słabo oscyluje wokół 2310 dolarów. Bardziej niepokojące niż sama cena są ukryte pod powierzchnią pułapki likwidacyjne.
Dane Coinglass pokazują, że jeśli ETH spadnie poniżej 2286 dolarów, zostanie wywołana likwidacja długich pozycji o wartości około 700 milionów dolarów; z kolei przebicie 2464 dolarów spowoduje likwidację krótkich pozycji o wartości 526 milionów dolarów. Obie strony są "beczką prochu", a to, która zostanie odpalona pierwsza, zależy od dwóch kluczowych poziomów:
Linia obrony od dołu: 2240-2260 dolarów — ważne wsparcie w pobliżu punktu startowego obecnej odbudowy, a także ostatnia bezpieczna poduszka dla byków. Jeśli zostanie skutecznie przełamana, reakcja łańcuchowa likwidacji może szybko pchnąć cenę w kierunku 2180 dolarów, gdzie znajduje się wieloryb posiadający długie pozycje o wartości 214 milionów dolarów, narażony na wymuszoną likwidację.
Poziom oporu od góry: 2350 dolarów — wcześniejsze wsparcie przekształcone w opór, aby odwrócić słabość w krótkim terminie, trzeba najpierw odzyskać ten poziom, a następnie celować w strefę głównego oporu 2440-2480.
Największą zmienną w tym tygodniu jest posiedzenie FOMC 27-28 października. Jeśli zostanie wydany sygnał gołębi, ETH może wykorzystać to do przebicia 2350 i szybkiej odbudowy; jeśli utrzyma się jastrzębi ton, ryzyko likwidacji pozycji długich znacznie wzrośnie. Biorąc pod uwagę bardzo niski poziom opłat Gas na łańcuchu wynoszący zaledwie 0,1 Gwei — co wskazuje na znaczne zmniejszenie presji sprzedaży — w krótkim terminie bardziej prawdopodobne jest oscylowanie w zakresie 2240-2350. W działaniach należy uważnie obserwować oba końce, a w środku nie podejmować ryzyka #本周将公布10月FOMC利率决议 .HYPE Ten spadek teraz bardziej przypomina pranie pozycji niż fazę pogoń za wzrostem - czy osoby, które kupiły w pobliżu, naprawdę zrobiły okazję? W południe zobaczyłem, że Coinbase miało ten szpikulec do 72, a moje zlecenia stopniowe na 74 i 73 zostały zrealizowane, pierwszą reakcją nie była ekscytacja, lecz szybkie sprawdzenie pozycji i stawki finansowania na kontraktach wieczystych, czy nie zmieniły się gwałtownie. Rynek spot cofnął się z wysokiego poziomu o prawie jedną czwartą, silne aktywa spadły o 25% do 30%, co dla mnie zawsze było strefą, w której można powoli budować pozycje, ale pod warunkiem, że na rynku pochodnych nie będzie zbyt dużego tłoku. To, co mnie interesuje, to rytm. Gdy cena spadła gwałtownie, na kontraktach wieczystych nie doszło do niekontrolowanych kaskadowych likwidacji, co oznacza, że dźwignia nie była ekstremalnie wysoka, a niedźwiedzie nie odważyły się agresywnie zwiększać pozycji krótkich. W takiej strukturze odbicie często nie wymaga zbyt wielu kupujących, aby się rozpoczęło, a ścieżka wzrostowa to: kontynuacja kupowania stopniowego na rynku spot, utrzymanie stawki finansowania kontraktów wieczystych na neutralnym lub lekko chłodnym poziomie, aż pojawi się świeca wzrostowa z dużym wolumenem, która zmusi shortujących do wycofania się, co naturalnie spowoduje ściskanie pozycji. Ale tu też jest słaby punkt. Jeśli stawka finansowania nagle się ociepli, a pozycje szybko wzrosną, ten spadek może zmienić się z prania pozycji w drugie dno, a pozycje powyżej 75 staną się nową presją sprzedażową. Wolę traktować to jako rotację silnych aktywów, a nie odwrócenie trendu, pod warunkiem, że podczas odbicia nie zwiększy się ponownie dźwignia. Pod względem fundamentów naprawdę lubię jego model. Globalny rynek kontraktów wieczystych o wartości 9,3 biliona rocznie, a on zajmuje tylko około 3%, więc jest jeszcze dużo miejsca; kapitalizacja rynkowa poniżej 20 miliardów, a zdolność do generowania zysków nie ustępuje niektórym tradycyjnym instrumentom finansowym, trzymając go to prawie jak posiadanie firmy Między 80 tysiącami a 100 tysiącami, dzieli je cała gama emocji
BTC po raz trzeci testuje 80 tys., najniżej sięgając 79 330 USD, po czym znów się odbił. Mówisz „nawet 80 tys. nie jest stabilne”, ale Glassnode widzi to inaczej: kupujący wracają w okolicach 80 tys., presja sprzedaży utrzymuje się na 85 i 87 tys., rynek utknął w konsolidacji, kierunek nie został wybrany. Powtarzające się przebicia i powroty to wyczerpywanie się sił byków i niedźwiedzi na tym samym poziomie cenowym, a nie jednostronna porażka.
Na koniec roku 100 tys., rozbieżności są większe niż cena. Standard Chartered obniżył cel na koniec roku z 150 tys. do 100 tys., Ryan Rasmussen z Bitwise nadal uważa, że popyt ze strony ETF i firm kupujących kryptowaluty wystarczy, by pchnąć cenę w górę, podczas gdy prognozy CoinMarketCap mieszczą się między 85 a 92 tysiącami. Odpowiedź na pytanie „czy ktoś jeszcze wierzy?” brzmi: tak, ale wierzących jest coraz mniej, a powody ich wiary są różne.
Po stronie ETH twoje przeczucia mają wsparcie danych. 2 286 USD to obszar intensywnych likwidacji, w październiku z ETF wypłynęło ponad 1 mld USD netto, Arthur Hayes sprzedał 6 400 ETH. Poziomy oporu są realne, nie jesteś jedyny, kto chce uciec przy odbiciu.
Ale konflikt myśli nie jest powodem do wstydu. Racjonalność pozwala dostrzec zmęczenie ogona byka, emocje nie pozwalają odpuścić tej jeszcze nieosiągniętej świecy 100 tys. Rynek nigdy nie wychodzi z konsensusu, to właśnie w takich rozdarciach „chcę uciec, ale liczę na wzrost” powoli wyłania się kierunek.
$BTC $ETH ETF连续八个交易日净流入之后，今天首次转为净流出1.172亿美元。资金拐点结束了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流出1.172亿（此前连续八天净流入）、5日仍净流入3.065亿、10日净流入1.607亿。价格侧：BTC报79,808.7美元，24小时 -1.03%、近一周 -2.6%；20日区间79,220.1到85,857.4。情绪侧：恐惧贪婪指数54到50。宏观侧：美元101.64（-0.17%）、黄金3,998.6（-0.23%）、标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。单日转负有两种可能：一是获利了结（前面八天流入的资金开始兑现）；二是趋势反转的开始（配置资金撤离）。区分两者的关键看5日和10日口径：如果5日与10日仍为正，说明只是短期波动；如果5日也转负，说明趋势真的变了。目前5日+3.065亿、10日+1.607亿，都还是正的。 对BTC的含义：现在更接近"获利了结"而不是"趋势反转"。但这已经是一个警号：连续八天的资金支撑被打破了。接下来两三个交易日，如果ETF重新转为净流入，资金拐点仍然成立；如果继续流出，那79,220的支撑就很难守住。 我接$STRK
Technologia zero-knowledge może pomóc blockchainom w bardziej efektywnym przetwarzaniu aktywności, ale techniczna złożoność to tylko jedna część równania. Długoterminowa pozycja Starknet zależy od tego, czy deweloperzy potrafią tworzyć aplikacje, które użytkownicy faktycznie preferują. Dynamika podaży tokenów, konkurencja między sieciami skalującymi oraz przekształcenie aktywności ekosystemu w trwały popyt pozostają ważnymi czynnikami w ocenie jego postępów.#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Dwa dni temu mówiłem, że $DOOD z ujemną stopą finansowania szykuje short squeeze, a dziś wzrósł o 47% jednym ruchem
Podsumowanie: 21 października, w dniu wejścia na kontrakty, $DOOD skoczył do 0.0052, powiedziałem, że to realizacja pozytywnych oczekiwań, potem spadł o 73% wracając do punktu wyjścia.
Dwa dni temu, gdy ustabilizował się na 0.0014, podałem jako argument byczej pozycji ujemną stopę finansowania -0.24% i zbyt dużą liczbę shortów, dziś o 9 rano jednym ruchem z 0.0020 poszedł do 0.00295, shorty zostały zmiecione, wzrost 24h o 70%.
Teraz stopa finansowania spadła do -0.47%, shorty nadal płacą horrendalne opłaty, teoretycznie short squeeze się nie skończył.
Jednak obecna cena 0.0024 już spadła z szczytu, a 0.00295 to dokładnie obszar gęsto zajęty przez shorty, więc wejście tam to ryzyko szybkiej wyprzedaży.
Co robię: przy lekkim wsparciu na poziomie 0.00212-0.0020 dokupuję małą pozycję, obserwuję drugi atak na 0.00295, jeśli przebije, celuję w 0.0032.
Spadek poniżej 0.0020 to granica byków i niedźwiedzi, short squeeze się kończy, wychodzę natychmiast.
Jeśli nie masz pozycji, nie kupuj powyżej 0.0029, taki rynek może się wahać o 20% jednym ruchem.
Czy stawiasz na drugi short squeeze przebijający 0.00295, czy to tylko jednodniowa akcja i powrót do poprzednich minimów?
$DOOD $BTC
#Doodles #合约 The midterm election has become a positioning problem for crypto traders, not just a political story. Prediction markets and polling point to Democratic momentum, yet Republican fundraising tells a different story: $1.1 billion raised by late August against $600 million for Democrats, with technology figures such as Musk and crypto-aligned donors backing the Republican side. That mismatch between sentiment and money is exactly the kind of divergence that keeps large holders cautious. The electio#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Mam coś do powiedzenia
Przepływy kapitału w BTC现货ETF były ostatnio zmienne. Od 19 do 21 października nastąpił ciągły napływ 1,075 miliarda, następnie przez dwa dni wypływ 774 milionów, ale w tym tygodniu netto nadal napłynęło około 301 milionów, z czego BlackRock IBIT przyczynił się 566 milionami. W tym samym czasie BTC spadł poniżej 80 000 i 50-dniowej średniej kroczącej, obecnie spada o 0,37%, cena nadal jest pod presją.
Uważam, że te dane wskazują na rotację kapitału, a nie wycofanie. Komentarze trafne, kapitał ETF się rotuje, a nie wycofuje, tygodniowy bilans netto nadal wynosi około 300 milionów, pozycje netto nie spadły wyraźnie. Podstawowy popyt nadal istnieje, ale krótkoterminowe wahania kapitału znacznie wzrosły. Kluczowe teraz jest, czy nowy popyt będzie mógł się utrzymać, aby wesprzeć BTC na poziomie 80 000. Tylko ciągły napływ netto może potwierdzić stabilizację, w przeciwnym razie wsparcie na rynku spot stanie się słabsze.
Wczoraj BTC zanotował gwałtowny spadek, teraz zobaczymy, czy poziom 80 000 zostanie utrzymany. Jeśli nie, możliwa jest głębsza korekta, a opór znajduje się między 84 000 a 85 000. Nie gonimy za wzrostami, nie sprzedajemy na spadkach, ustawiamy zlecenia z odpowiednim stop lossem.
Powyższa analiza ma charakter aktualny, zlecenia muszą mieć ustawiony stop loss, życzę powodzenia. $BTC $ETH $ZEC Na Solanie pojawiła się nowa zabawa, $LAUNCH ma teraz kapitalizację rynkową około 1,4 mln USD.
Chodzi o samą emisję tokenów. Deweloperzy nie mogą związać tokenów i uciec z nimi na bloku 0, ten sam ticker nie może być emitowany wielokrotnie, a powtarzające się spamowanie tweetami przez jedną osobę nie jest uznawane. Opłaty twórców w 100% są automatycznie wykupywane i niszczone, nie trafiają do żadnej kieszeni.
Te zasady trafiają dokładnie w trzy najbrudniejsze miejsca sceny meme: insider trading, klony projektów, manipulacje wolumenem. Zasady są zapisane w kontrakcie, co jest skuteczniejsze niż tylko hasła.
Co ciekawsze, już pierwszego dnia zostało to wykryte przez narzędzia. System AI do wyboru tokenów dał sygnał, gdy kapitalizacja wynosiła tylko 1,39 tys. USD, a potem wzrosła do 33,4 tys. USD, ponad dwudziestokrotnie. Maszyna nie ocenia, jak ładnie opowiedziana jest historia, tylko czy kapitał i tokeny naprawdę się poruszają.
Sam patrzę na takie projekty pod trzema względami: czy zasady są naprawdę zapisane w kontrakcie, czy przeznaczenie opłat twórców jest zablokowane, oraz kto ma w rękach wczesne tokeny. $LAUNCH wygląda na poważny pod pierwszymi dwoma względami, trzeci trzeba samemu sprawdzić w danych, nie wierzyć w zrzuty ekranu.
Pozycja 1,4 mln nie jest ani wysoka, ani niska, wzrost może nastąpić albo dzięki rozprzestrzenianiu narracji, albo dzięki wykupom za prawdziwe pieniądze. DYOR, nie inwestuj całej pozycji na raz. #本周将公布10月FOMC利率决议 Zatrzymanie niemal pewne, prawdziwym punktem zainteresowania jest sformułowanie i ścieżka na grudzień
Posiedzenie FOMC Fed 27-28 października, decyzja spodziewana jest 29 października o 2:00 czasu pekinńskiego, rynek powszechnie oczekuje utrzymania stóp procentowych bez zmian. Tym razem nie zostanie opublikowana nowa prognoza gospodarcza, więc nie ma wykresu punktowego do analizy, cała uwaga skupiona jest na oświadczeniu i konferencji prasowej przewodniczącego: jak Fed ocenił wrześniową inflację CPI i PPI, czy nadal uważa ryzyko inflacji za rosnące oraz czy pozostawił otwartą furtkę na działania w grudniu.
Analiza logiczna: Zatrzymanie jest już w pełni wycenione, dla BTC nie jest to dodatkowy pozytyw, prawdziwa różnica w oczekiwaniach tkwi w sformułowaniach. Jeśli oświadczenie będzie jastrzębie, a konferencja podkreśli uporczywą inflację i zasugeruje możliwe działania w grudniu, rentowności obligacji i dolar wzrosną, co może tłumić odbicie BTC; jeśli sformułowania będą łagodne i podkreślą zależność od danych, aktywa ryzykowne mogą zyskać krótką przerwę. Kluczowe są także dane z 29 października o 20:30: wstępny PKB za III kwartał i PCE za wrzesień: silny PKB i wysoki PCE podniosą oczekiwania na podwyżki pod koniec roku, co osłabi BTC; łagodny PCE wzmocni narrację o zatrzymaniu.
Strategia handlowa: przed posiedzeniem nie obstawiać jednostronnie. Po decyzji, jeśli BTC wzrośnie przy niskim wolumenie, a oświadczenie będzie jastrzębie, priorytetem jest redukcja pozycji lub lekkie krótkie pozycje z stop lossem powyżej poprzedniego szczytu; jeśli sformułowania będą łagodne, a BTC z wolumenem utrzyma się powyżej oporu 83 000-84 000, można lekko obserwować krótkoterminowe wzrosty. 80 000 pozostaje kluczowym wsparciem, jego przebicie i brak szybkiego odbicia wymaga ostrożności. Zasadnicza zasada: zatrzymanie nie oznacza zmiany kierunku, różnica w oczekiwaniach tkwi w sformułowaniach, nie w wyniku. Kontroluj pozycje, stosuj stop lossy.dane📊 pokazują, że zaległości Google Cloud obecnie sięgają 513,9 miliarda dolarów, z eksplodującym popytem na realizację w przyszłości!
Na drugim miejscu jest biznes reklam w wyszukiwarce, który wzrósł o 17% w drugim kwartale. Dzięki funkcjom AI zwiększającym liczbę zapytań w wyszukiwarce oraz wykorzystaniu AI do poprawy dopasowania reklam, wzrost tego segmentu jest również dość pewny✅, co potwierdza niedawny raport finansowy Meta.
Trzecie miejsce zajmuje monetyzacja ekosystemu YouTube i streamingu, w tym reklamy YouTube + subskrypcje oraz szybko rosnące Shorts Anthropic w poniedziałek złożył prospekt emisyjny: przychody w pierwszej połowie roku wyniosły 16,3 mld USD, co oznacza wzrost rok do roku o 13 razy
W tym samym okresie strata netto wyniosła 80,7 mld USD, z czego 72,4 mld to strata księgowa niepieniężna
Przychody za drugi kwartał wyniosły 11,56 mld USD, po raz pierwszy osiągnięto zysk operacyjny w wysokości 974 mln USD
Jednak prognoza na trzeci kwartał to 16,8 mld USD, co oznacza wzrost kwartalny tylko o 45%, znacznie wolniejszy niż 147% w drugim kwartale
W poniedziałek akcje spółek chipowych odbiły się na całej linii: ARM wzrósł o 6,19%, Intel o 4,04%, AMD o 2,8%
Uważam, że ten prospekt ratuje nastroje, a nie wycenę: wycena na poziomie 2 bilionów USD musi opierać się na utrzymaniu tempa wzrostu, obserwuję, nie ścigam się
Poziom krytyczny: jeśli podczas roadshow wycena spadnie poniżej 1,5 biliona USD lub tempo wzrostu dalej się zwolni po trzecim kwartale
Po której stronie stoisz: czy Anthropic jest wart 2 biliony, czy bańka AI zaraz pęknie?
$AMD $ARM $NVDA
#Anthropic #AI #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ZEC Mówi się, że 1150 to żelazne dno, ale uważaj, to może być bezpieczna iluzja stworzona przez głównych graczy!
Kochani, wczorajszy zec, punkt stop loss był wczoraj zbyt konserwatywny, cena doszła aż do 1267.
Teraz porozmawiajmy, jak widzieć dzisiejszy zec?
ETF Grayscale w zeszłym tygodniu zanotował napływ netto około 41,1 mln USD, kończąc trzytygodniowy odpływ, instytucje ponownie lokują środki na niskich poziomach. Obecnie wolumen pozycji kontraktów wzrósł o 8%, a wolumen obrotu zwiększył się o 20%, kupujący są aktywni, krótkoterminowe fundusze wchodzą na rynek. Ale nie śpiesz się z zakupem na wysokim poziomie, obecnie wsparcie ETF wraz ze wzrostem wolumenu kontraktów wskazuje na trend wzrostowy.
Moje podejście to czekanie na stabilizację w okolicach 1200, można rozważyć zakup, a potwierdzeniem jest przebicie 1230. Spadek poniżej 1180 oznacza, że kapitał nie został podtrzymany, należy bezwzględnie zastosować stop loss. W rynku o zmienności podążaj za pieniędzmi, nie za emocjami.
Dane o pozycjach pokazują, że 73% posiadaczy jest na plusie, 1150 to silne wsparcie, ale zakres 1280-1300 to duża presja, co oznacza, że powyżej są głównie pozycje do wyjścia z strat. Dziś w działaniach czekaj na korektę lub przebicie, ważniejsze jest zabezpieczenie kapitału niż szybki zysk.
#本周将公布10月FOMC利率决议