Orbit Post Sitemap
A setup that looks attractive on a short timeframe may conflict with the larger trend. Before entering a trade, I check: 📊 Daily trend direction 📊 Four-hour market structure 📊 Nearby liquidity zones 📊 Major support and resistance 📊 Whether momentum supports the setup When multiple timeframes agree, the trade idea may have stronger confirmation. When they conflict, reducing exposure or waiting can make sense. More indicators aren't always better. Better context is. #BTC #MultiTimeframeAnalysWszyscy patrzą w dół, a XPURR patrzy w górę. Gdy rynek jest cały na czerwono, on wzrósł z 9.663 do 11.622, w 24h zyskał około 20,27%, z wahaniami około 28,76%, a najwyższy poziom sięgnął 12.336. Ten obraz jest naprawdę trochę absurdalny — inni spadają, a on skacze.
Jeszcze bardziej absurdalne jest to, że wolumen obrotu wyniósł zaledwie około 927k USDT. Taki lekki rynek, że wiatr go porusza. Czy ktoś wcześniej przygotował narrację, czy po prostu jest tak mało tokenów, że łatwo go podbić? Te dwie opcje różnią się znacznie — jedna to „chyba wiem coś więcej”, druga to „po prostu się bawią”. 😅
Rzucając okiem na rynek: BTC spadł około 2,41%, BNB około 5,00%, oba stoją w miejscu; HYPE wzrósł około 17,14% i też skacze, ale dziś głównym bohaterem nie jest on. Główna linia jest jedna: rynek cały na czerwono, a XPURR twardo idzie na zielono. Absurd polega właśnie na tym.
Chcę zapytać: czy tę falę XPURR traktujesz jako odbicie, czy jako początek nowej historii?
#波动雷达：币种异动观察 $xPURR $BTC $BNB Prawie pomyliłem mnożnik dźwigni z oceną zaufania, ale potem pomyślałem: według tej logiki, jeśli w windzie naciśniesz przycisk na 10. piętro, to już szczyt kariery 😂. Core Trader 90 (0x97580b…1967d) otworzył nową długą pozycję na 500 $HYPE, używając 10-krotnej dźwigni.
Wolę to rozumieć jako zakład na kierunek, a nie deklarację „długoterminowego optymizmu”. Dźwignia tylko powiększa zyski i straty, nie dowodzi trafności prognozy; patrząc tylko na tę pozycję, nie wiadomo, jaki jest całkowity kapitał portfela i inne zabezpieczenia, więc nie da się ocenić, jak duże jest to zaangażowanie; materiał nie podaje też czasu trzymania, a otwarcie długiej pozycji w krótkim terminie i długoterminowa ocena to zupełnie inne sprawy. Najpierw zostawię miejsce na „nieznaną intencję”, nie będę się spieszył z pisaniem autobiografii inwestycyjnej dla tego adresu.
Aby rozróżnić krótkoterminowe testy od zakładów na trend, co wolałbyś zobaczyć: czas trzymania pozycji, czy inne zabezpieczenia? Wybierz jedno, nie pozwól, by jeden przycisk dźwigni był jednocześnie rzecznikiem portfela.Not all Bitcoin rallies have the same foundation. A move supported by spot-market demand can tell a different story from one driven mainly by leveraged futures positioning. 🔍 My comparison: • Spot volume and demand • Futures open interest • Funding rates • Liquidation data • Price reaction at resistance If futures activity surges while spot demand remains weak, I become more cautious about chasing the move. The strongest setups deserve evidence from multiple sides of the market. #BTC #SpotTradi【30 miliardów odzyskane w rok, co z likwidacjami pozycji?】
Binance, najnowsze ogłoszenie z 30 października, zdarzenie dotknęło około 6,3 miliarda dolarów, obecnie na łańcuchu zamrożono około 3 miliardy dolarów i obiecano, że cały stratę pokryją fundusz SAFU oraz środki firmy.
Z drugiej strony, na rynku już ponad 1,5 miliarda dolarów pozycji kontraktów $BTC i $ETH zostało zlikwidowanych, z czego około 1,3 miliarda to pozycje długie. Binance mówi, że straty użytkowników pokryje SAFU i firma, co rozwiązuje problem rekompensaty za skradzione aktywa. Jednak z powodu incydentu bezpieczeństwa wywołano panikę, BTC spadł, altcoiny poszły na łeb na szyję, a pozycje z dźwignią zostały wymuszone do zamknięcia – te straty handlowe nie są automatycznie uwzględniane w zakresie odszkodowań Binance. Giełda może pokryć deficyt rocznym zyskiem, ale osoby z likwidowanymi pozycjami niekoniecznie mają kolejny rok.
Najbardziej ironiczne jest to: straty platformy można wyliczyć na podstawie przychodów i zysków, ale straty detalicznych inwestorów mogą po prostu zniknąć. Czy Binance odzyska to w rok, oczywiście jest ważne; ale prawdziwym zimnym prysznicem dla traderów jest to, że po jednym incydencie bezpieczeństwa platformy rachunek mogą zapłacić także ci, którzy wcale nie brali udziału w tej kradzieży.FOMC w praktyce: brak podwyżki stóp ≠ sygnał do wejścia na rynek, poczekaj na PCE
Wyniki FOMC są znane, stopy utrzymane na poziomie 3,75%—4,00%, zgodnie z oczekiwaniami. Ale nie traktujcie "braku podwyżki" jako sygnału do ataku.
$BTC najpierw wzrósł do 81700, potem spadł do 80500, a teraz odbija się w okolicach 81000, typowe kupowanie na oczekiwaniach i sprzedawanie na faktach — brak podwyżki był już wyceniony, a faktyczne ogłoszenie nie napędza wzrostów. Co ważniejsze, głosowanie było 10 do 2, dwóch urzędników opowiadało się za podwyżką, co pokazuje, że jastrzębie w środku są liczniejsze niż rynek sądzi; podczas konferencji prasowej Wosch podkreślił, że inflacja nadal jest wysoka, to nie są puste słowa.
Na tym poziomie nie polecam kupować. 81700 to dzisiejszy szczyt, powyżej jest dużo pozycji do zamknięcia ze stratą. Dziś o 20:30 będzie jeszcze kluczowy PCE, oczekuje się 3,1%, czyli wyżej niż poprzednio, jeśli się potwierdzi, 81000 może nie wytrzymać.
Wniosek: nie obstawiaj kierunku z wyprzedzeniem, poczekaj na dane PCE. $BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Dlaczego tylko 93, jeśli dobrze pamiętam, Google spadło o 7%. Wszyscy już wzrosli do 96, Intel spadł już o 20%, można powiedzieć, że to prawie pewna wygrana, czy wszyscy są tak pewni, że mogą zarobić 10 punktów procentowych dziennie, robiąc market making w obie strony? Zauważyłem, że płynność wszystkich par handlowych jest wyjątkowo słaba, a wszyscy wystawiają zlecenia, ja wystawiłem na 20-30 tysięcy i przez godzinę nie udało się sprzedać.Wzrost Microsoft Azure przyspieszył. Nadążanie za popytem to wyzwanie infrastrukturalne, a także historia sprzedaży.
Wyniki za pierwszy kwartał fiskalny 2027, zakończony 30 września, obejmowały:
• Przychody: 92,3 mld USD, wzrost o 19% rok do roku
• Dochód operacyjny: 45,9 mld USD, wzrost o 21%
• Zysk netto według GAAP: 36,6 mld USD, wzrost o 32%
• Rozwodniony zysk na akcję według GAAP: 4,92 USD
Przychody Azure wzrosły o 48% w ujęciu raportowanym i według stałego kursu walutowego, w porównaniu do 42% w poprzednim kwartale. Przychody Microsoft Cloud osiągnęły 63,9 mld USD, wzrost o 30%. Azure jest wliczony w tę sumę, a nie jako osobnaNowy raport kwartalny SanDisk jest już dostępny: przychody około 11 miliardów dolarów, wzrost kwartał do kwartału o 23%; prognoza przychodów na następny kwartał wynosi od 12,2 do 12,6 miliarda dolarów. Przynajmniej według obecnej oceny firmy, wzrost jeszcze się nie zatrzymał.
Bardziej interesują mnie wewnętrzne różnice. Przychody z centrów danych wzrosły kwartał do kwartału o 61%, podczas gdy przychody z działalności konsumenckiej spadły o 29%. Ten wynik trudno wyjaśnić stwierdzeniem, że „wszystkie potrzeby w zakresie pamięci masowej się ożywiają”.
Zakupy w centrach danych AI i zwykłych konsumentów kupujących produkty pamięci masowej wykazują różne tempo. Patrząc na SanDisk, trzeba odpowiednio dostosować priorytety badawcze: potrzeby klientów centrów danych, dostawy produktów i dalsze plany lepiej wyjaśniają obecny wzrost niż ożywienie na rynku konsumenckim.
To napawa mnie optymizmem i czyni mnie bardziej wrażliwym na źródła wzrostu. Skupienie się na jednej silnej kategorii popytu rzeczywiście może szybko napędzać wyniki; jednocześnie warto nadal śledzić wpływ zmian tempa zakupów klientów.
Chętnie przyznaję, że ten wynik jest bardziej przekonujący niż samo powtarzanie, że „AI potrzebuje pamięci masowej”. Firma już przedstawiła przychody i dała dalsze wskazówki dotyczące wzrostu.
Teraz mam nadzieję zobaczyć, że ten popyt będzie się utrzymywał. Podział akcji zmieni wygląd ceny za akcję, ale to, czy działalność centrów danych będzie nadal realizowana, wpłynie na przyszłe zyski.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ Cena monety wzrosła, czy to znaczy, że wygrałem?
Analizując transakcje spot, patrzę, ile zarobiłem, ale też pytam: jak w tym samym czasie zachowywał się wybrany aktyw odniesienia?
Przykładowo, moneta, którą obserwuję, wzrosła o 10%, podczas gdy w tym samym okresie Bitcoin wzrósł o 20%. W dolarach to wzrost; ale w porównaniu do Bitcoina, jej wynik jest gorszy. Wskaźnik cen spadł o około 8,3%.
To nie znaczy, że każda transakcja musi pokonać Bitcoina, ale przypomina mi, by przed analizą jasno określić, co porównuję. Nie można patrzeć na dolary, gdy się zarabia, a gdy jest się w tyle, nagle zmieniać na lepszy wskaźnik.
Na początku zapisów jasno określam odniesienie i okres czasu, a potem uwzględniam koszty, zmiany kapitału i spadki w trakcie. Jeśli ryzyko po obu stronach jest różne, nie można porównywać tylko końcowego wzrostu.
Tylko tak można rozróżnić, czy mój wybór przyniósł dodatkową wartość, czy po prostu podążał za rynkiem.
Podczas analizy transakcji, czy bardziej skupiasz się na zysku absolutnym, czy na wyniku względem jakiegoś odniesienia?📊 Raporty finansowe BTC i inne, ENA korzysta z korzyści stóp procentowych, HYPE przyciąga kapitał
$BTC｜81511 📈
Po tygodniu konsolidacji następuje odbicie, rynek skupia się na raporcie finansowym Strategy, kapitał koncentruje się na zyskach z pozycji BTC; PCE to tylko krótkoterminowy katalizator, główny temat to jutrzejszy raport finansowy.
$ENA｜0.21129 🌾
Wzrost o 7,69%. Wzrost PCE wydłuża okres wysokich stóp procentowych, co podkreśla przewagę zysków z stablecoinów generujących odsetki, co napędza wzrost ceny tokena.
$ASTER｜0.7176 🛰️
DEX z wieloma łańcuchami, wzrost o 1,93%. Niska aktywność handlowa i słaba płynność, wzrost pasywny, brak niezależnych katalizatorów.
$HYPE｜93.548 🚀
Silny wzrost o 17,15%, wolumen obrotu wzrósł do 655 milionów. Platforma pochodnych on-chain, token czerpie korzyści z podziału opłat, trwałość tego dużego wzrostu pozostaje do potwierdzenia. Rekordowy zysk Strategy w trzecim kwartale łączy wzrost wyceny Bitcoina i finansowanie skarbca w jednym kontekście.
Za kwartał zakończony 30 września firma odnotowała:
• Zysk netto: 19,53 mld USD
• Zysk netto przypisany akcjonariuszom zwykłym: 19,12 mld USD
• Rozwodniony zysk na akcję według GAAP: 44,75 USD
• Zyski z aktywów cyfrowych: 20,91 mld USD
• Przychody z oprogramowania: 125,4 mln USD, spadek o około 3% r/r
Bitcoin wzrósł o 43% w trzecim kwartale, co stanowi kontekst dla wzrostu wyceny. Te wyniki dotyczą kwartału zakończonego 30 września, a nie późniejszych ruchów cen.
Zyski z wyceny według wartości godziwej nie są wpływami gotówkowymi ze sprzedaży BTC. Mogą zwiększać raportowany zysk, podczas gdy posiadane aktywa pozostają nienaruszone. Niższe ceny w późniejszym okresie sprawozdawczym mogą mieć odwrotny efekt, nawet bez sprzedaży.
Aktualizacja skarbca Strategy z 25 października pokazała:
• Posiadane BTC: 848 517, wzrost o 26% od początku roku
• Zakupy Bitcoina: 14,33 mld USD od początku roku
• Pozyskany kapitał: 21,23 mld USD od początku roku
Dla akcjonariuszy zwykłych istotne są całkowite posiadane BTC wraz z emisją akcji, dywidendami uprzywilejowanymi i zobowiązaniami odsetkowymi. Sam wzrost skarbca nie pokazuje, jak zmienia się wartość na jedną akcję.
Strategy zgłosiła również 5,07 mld USD aktywów w USD oraz oszacowała 3,4 roku pokrycia zobowiązań z tytułu dywidend i odsetek. Wykup akcji uprzywilejowanych STRC wyniósł 2,04 mld USD, w tym akcje jeszcze nie rozliczone na dzień 25 października.
Szacunek pokrycia dodaje perspektywę płynności do nagłówka o zysku. Jego użyteczność zależy od tego, jak będą się rozwijać zasoby i zobowiązania. Wykup akcji uprzywilejowanych to także inny wybór alokacji kapitału niż dokupowanie BTC.
Kwartał łączy rekordowe zyski z rosnącym skarbcem i aktywnym zarządzaniem finansowaniem. Kolejna ocena obejmuje więcej niż kierunek Bitcoina: zmiany wyceny, pozyskiwanie kapitału i powtarzające się zobowiązania pomagają wyjaśnić obraz finansowy.
Co będzie miało największe znaczenie dla kolejnego kwartału Strategy: ceny BTC, wzrost skarbca czy koszty finansowania?
#StrategyQ3ProfitSurges $SUI, czy wzrost aktywności kontraktów może świadczyć o popycie na SUI na rynku spot? Ostatnie statystyki rynkowe pokazują wzrost obrotów instrumentów pochodnych SUI, ale wysoki wolumen sam w sobie może pochodzić z zabezpieczeń i krótkoterminowego lewarowania, co nie oznacza długoterminowego zakupu kapitału. Prawdziwy trend wymaga potwierdzenia przez rynek spot, wykorzystanie ekosystemu i opłaty. Jeśli obroty na rynku spot i aktywność na łańcuchu poprawiają się jednocześnie, a otwarte pozycje nie rosną nadmiernie, jakość odbicia jest wyższa; jeśli natomiast rośnie tylko wolumen kontraktów, a rynek spot nadal słabnie, należy traktować sytuację jako handel o wysokiej zmienności, a nie jako wzmocnienie fundamentów.Jednorazowe likwidacje o wartości około 480 000 USD sprawiają, że ta wiadomość bardziej przypomina test presji pozycji niż deklarację zwycięstwa byków. Gdy przeglądam wiadomości o likwidacjach, zwykle najpierw szukam największej transakcji: waga dużej pozycji często zmienia ogólne wrażenie, jakie daje zestaw danych.
Publiczne dane OKX pokazują, że w ciągu ostatniej godziny doszło do 31 likwidacji kontraktów wieczystych SOL USDT, łącznie na co najmniej 830 000 USD, z czego krótkie pozycje stanowiły około 810 000 USD, a długie około 20 000 USD. Największa pojedyncza likwidacja stanowiła już ponad połowę ujawnionej sumy, dlatego bardziej interesuje mnie wpływ koncentracji pozycji niż szybkie interpretowanie tego jako jednomyślnego byczego sentymentu na rynku.
Moja ocena jest taka, że te dane bardziej wskazują na ryzyko związane z dźwignią niż na kierunek rynku. Koncentracja kwot oznacza, że niewielka liczba pozycji może znacząco zwiększyć łączną wartość likwidacji, co nie jest równoznaczne z tym, że wielu uczestników zmieniło swoje zdanie. Według moich przypuszczeń, jeśli wzrost wywołał likwidacje krótkich pozycji i skoncentrowane zamknięcia, to krótkoterminowy popyt może zostać wzmocniony; jednak ten pasywny popyt nie może być bezpośrednio traktowany jako dowód na wejście kapitału długoterminowego.
Dla mnie, jako osoby analizującej informacje, kluczowe jest, aby nie mylić likwidacji ryzyka z potwierdzeniem trendu. Gdybyś mógł dodać jedną informację do tego rekordu likwidacji, co chciałbyś wiedzieć, aby ocenić, czy ten wstrząs ma charakter trwały? Jestem tym, który rysuje linie, ale nawet jeśli rysuję je bardzo często, nie odważę się traktować jednej dużej transakcji jako ostatecznej odpowiedzi na kierunek.📈 Gdy spotykam się z takim otwarciem pozycji długiej, najpierw sprawdzam pozycję ceny względem średnich kroczących, czy przebicie jest poparte wolumenem oraz czy korekta utrzymuje poprzednią strukturę.
Core Trader 74 właśnie otworzył długą pozycję na $ETH z dźwignią 25x, a nominalna wartość pozycji to około 284 600 USD. To wejście wydaje mi się bardzo agresywne, ale duża kwota nie oznacza dobrej pozycji, a sama ta obserwacja nie pozwala wyciągnąć technicznych wniosków.
Moja ocena jest taka, że ta transakcja wymaga potwierdzenia momentu, a nie wiary w kierunek: przekonujące jest przebicie z wolumenem, a utrzymanie korekty daje oparcie strukturalne; przy dźwigni 25x odwrotne wahania około 4% mogą spowodować utratę kwoty odpowiadającej początkowej marży, a faktyczne zamknięcie pozycji zależy też od modelu marży i innych czynników. Będę dalej czekać na sygnały z wolumenu, ceny i korekty, nie zakładając wysokiej skuteczności tylko na podstawie dużej pozycji. Sprawa Binance zostanie wyjaśniona dopiero 1 listopada
Oficjalna aktualizacja Binance z popołudnia: wstępnie wskazuje się, że laptop inżyniera DevOps został zhakowany, a atakujący wykorzystali kontener usług do nieautoryzowanego wypłacenia środków; oficjalnie nie ma dowodów na wyciek kluczy prywatnych. Całkowity wpływ zdarzenia to około 6,3 mld USD, zamrożono około 3 mld USD (Tether zamroził ponad 1,567 mld USDT, Circle około 823 mln USDC), SAFU i fundusze firmy pokrywają straty; wpłaty i wypłaty nadal zawieszone, He Yi zapowiedział, że wypłaty zostaną wznowione po zakończeniu skanowania bezpieczeństwa, bez podania terminu. BNB spadło o około 8% w ciągu 24 godzin, BTC utrzymuje się w okolicach 78 000.
Działania hakera mówią same za siebie: zamienił 435 mln USDT na 160 tys. ETH, woląc stracić około 70 mln, by uciec przed zamrożeniem stablecoinów; około 460 tys. ETH na nowym adresie pozostało nietknięte, 18 270 BTC zostało podzielone na 19 części.
Prawdziwa weryfikacja nastąpi 1 listopada: opróżniony portfel to ten wymieniony w raporcie rezerw z 1 października, wtedy wskaźnik rezerw ETH wynosił dokładnie 100,00%, praktycznie bez marginesu; tym razem przetransferowano około 204 500 ETH, co stanowi około 5,6% rezerw, wskaźnik pokrycia spadł do około 94%. Po opublikowaniu nowego zrzutu, luka pokaże, czy została uzupełniona.
$BTC $BNB #币安xINTC wykazuje gwałtowny spadek do 71,91 USDT po niedawnych złych wiadomościach o zamknięciach fabryk, które negatywnie wpływają na wysyłki procesorów serwerowych. Patrząc na wcześniejsze ruchy, cena spadła z poziomów bliskich 125,92 USDT do minimum 69,73 USDT. Średnie kroczące, takie jak MA5 na poziomie 84,40 i MA20 na poziomie 90,71, znajdują się znacznie powyżej obecnej ceny, co wskazuje na silny trend spadkowy. Wolumen wzrósł podczas tej dużej czerwonej świecy, co oznacza silną presję sprzedażową. Czy xINTC odbije się w kierunku 80, czy spadnie jeszcze bardziej? Jaka jest Twoja najlepsza prognoza wszech czasów dla BTC、ETH的1h清算偏向空单，拉长到4h、24h，多单清算金额仍更高；CORE则在三个窗口都偏向多单。同一组统计，时间窗口和币种一换，看到的压力方向就不同。 BTC：1h爆仓1214.81万U，其中多单26.73万U、空单1188.08万U；4h合计4747.32万U，多单2766.74万U、空单1980.58万U；24h合计4.8亿U，多单4.1亿U、空单7666.78万U。短周期空头承压，并没有改变较长窗口内多头损失更大的格局。 ETH的反差也很明显。1h爆仓708.71万U，多单53.15万U、空单655.55万U；4h合计6410.64万U，多单5003.5万U、空单1407.13万U；24h合计3.7亿U，多单3亿U、空单6148.75万U。 CORE没有同步出现空单集中清算：1h、4h窗口均仅457.24U，全部来自多单，空单为0；24h合计14.08万U，多单14.06万U、空单253.48U。它与主流币的清算方向存在分化，但空单清算少，也不能直接说明做空更安全。 我的看法。 这组数据值得注意的是窗口之间的关系。1h包含在4h、24h之内，不能把三个窗口相加，也不能仅Główne punkty: Opowieści o duchach trwają ponad połowę, ale już świta!
10.30｜Notatki z handlu na amerykańskim rynku akcji
👻 Amazon kontynuuje opowiadanie o duchach przepływów pieniężnych AI, podobnie jak Google.
Intel ma solidne wyniki finansowe, ale obniżył prognozy na czwarty kwartał.
Uważam, że opowieść jest prawie zakończona, ale ryzyko może jeszcze nie zostać w pełni uwolnione. Patrząc na ruchy Meta i Google, otwarcie prawdopodobnie będzie kontynuacją spadków.
🔥 A co dalej?
Dziś wieczorem amerykański rynek akcji prawdopodobnie nadal będzie pod presją i otworzy się na niskim poziomie, ale $QQQ zbliża się do kluczowego wsparcia w okolicach 700, więc nie należy ścigać spadków.
Kluczowy obszar do obserwacji dla QQQ to 699-705. Na górze najpierw 711–715, a dopiero po ponownym utrzymaniu się powyżej 726–728 można rozważyć korektę trendu w górę.
Co ważniejsze, październikowa decyzja w sprawie stóp procentowych już zapadła, a kolejną kluczową opowieścią rynkową będą wybory śródokresowe 3 listopada.
Jeśli Trump zdecyduje się na rozpoczęcie działań wojennych po wyborach, a zapasy ropy wschodniego wybrzeża się wyczerpią, zmuszając do zakupu ropy, $CL powyżej 150 będzie całkowicie normalne.
Naprawdę warto obserwować, jak po wyborach kapitał zostanie ponownie wyceniony.
🎯 Moja strategia: duża pozycja pozostaje w obserwacji, mała pozycja próbuje zagrać na wzrost $QQQ na odbicie.
Rynek cierpi na brak gotówki, presja finansowania jest ogromna, firmy z napiętym przepływem gotówki nie mogą być wyceniane na podstawie wsparcia z rynku byka, np. $MRVL ma mało pieniędzy, a mimo to chce przejąć $lite.
🐱 Kot mówi: W takiej sytuacji najlepiej znaleźć bezpieczne miejsce do spania.🐾Bank Japonii dziś nie podniósł stóp procentowych, ale powiedział coś, czego nie mówił od trzynastu lat.
Stopy utrzymano na poziomie 1,25%, co nadal jest najwyższym poziomem od 1995 roku. Decyzja 8 do 1, członek Takada głosował przeciw, chcąc podnieść stopy bezpośrednio do 1,5%. Co ważniejsze, w oświadczeniu pojawiło się zdanie, że inflacja w Japonii "w zasadzie spełnia" cel 2%, co jest pierwszym takim stwierdzeniem od ustalenia tego celu w 2013 roku.
Pewność opiera się na danych. Inflacja bazowa we wrześniu wyniosła 2,1%, najwyższa w tym roku, przekraczając oczekiwania; realne wynagrodzenia w sierpniu wzrosły rok do roku o 1,5%, rosnąc nieprzerwanie przez osiem miesięcy. Jest jeszcze jeden czynnik, który nie został uwzględniony – dotacje energetyczne rządu metropolitalnego w Tokio obniżyły CPI, a po ich wycofaniu liczby będą tylko wyższe. Minister finansów Katayama Satsuki na początku miesiąca w parlamencie również powiedziała, że Japonia stoi u progu "utrzymującej się inflacji napędzanej przez wzrost płac".
CNBC zapytało 16 ekonomistów, wszyscy uważają, że bank centralny przygotowuje grunt pod podwyżkę stóp w grudniu lub styczniu przyszłego roku, z czego 13 przewiduje, że ta runda zakończy się na poziomie 1,75% do 2% około połowy 2027 roku.
Związek z rynkiem amerykańskim i kryptowalutami sprowadza się do kosztu kapitału. Rezerwa Federalna pozostaje bez zmian, rynek nadal oczekuje podwyżki w grudniu; Japonia również planuje podwyżkę, a gdy obie strony podniosą stopy, najtańsza na świecie japońska waluta przestanie być tania. Arbitraż polegający na pożyczaniu jenów na zakup akcji amerykańskich i kryptowalut najbardziej obawia się takiego scenariusza.
Głos Takady zasadniczo otworzył drzwi na grudzień. Jeśli USA i Japonia podniosą stopy w grudniu, wyceny akcji technologicznych i Bitcoina będą musiały zostać przeliczone; jeśli Japonia opóźni to do stycznia, arbitraż będzie miał jeszcze miesiąc oddechu. Prawdziwym punktem uwagi jest jen – im szybciej rośnie, tym pilniejsze staje się zamykanie pozycji. $BTC Kupiłem kilka różnych coinów, czy to już dywersyfikacja?
Załóżmy, że mam kilka różnych aktywów spot i kilka pozycji kontraktów, lista pozycji wygląda na zróżnicowaną. Ale zapytam jeszcze raz: czy one wszystkie nie obstawiają tego samego?
Na przykład, czy należą do tego samego ekosystemu, czy zależą od tego samego gorącego tematu, albo czy powody otwarcia pozycji to „rynek wkrótce pójdzie w górę”. Różne nazwy, ale gdy pojawi się zła wiadomość, reakcje mogą być bardzo podobne.
Dlatego przy porządkowaniu pozycji nie tylko klasyfikuję je według coinów, ale też zapisuję, czego każda pozycja najbardziej się boi: problemów w ekosystemie, kurczenia się płynności czy osłabienia całego rynku.
Jeśli spot i kontrakty idą w tym samym kierunku, patrzę na nie razem, żeby uniknąć sytuacji, gdy otwierając osobno strony, każda strona wydaje się mieć małą pozycję.
Oczywiście relacje między różnymi aktywami też się zmieniają, nie wyciągam trwałych wniosków na podstawie kilku ostatnich dni. Bardziej interesuje mnie, jak duży wpływ na cały portfel może mieć ta sama niekorzystna sytuacja.
Czy twoje pozycje są zdywersyfikowane tylko nazwami, czy też różnią się pod względem powodów, które za nimi stoją? $BTC Inflacja w USA wzrosła do 3,6%, a BTC, które rzekomo jest "odporne na inflację", spadło o 2,2%.
Wczoraj o 20:30 opublikowano PCE → dziś o 12:30 (cena OKX):
✅ Złoto -0,7%
✅ S&P 500 -0,8%
✅ Nasdaq 100 -1,9%
✅ BTC -2,2%
✅ ETH -3,3%
To nie jest sprzeczne. Wzrost inflacji → wzrost oczekiwań na podwyżkę stóp w grudniu → droższe pożyczanie → pierwsze sprzedawane są aktywa o największej zmienności. Core PCE 3,1%, coraz dalej od celu Fed na poziomie 2%.
"Odporność BTC na inflację" odnosi się do dziesięcioletniej perspektywy rzadkości, a nie do zachowania w noc publikacji danych. W krótkim terminie BTC bardziej przypomina wysoko zmienną akcję technologiczną.
Dane: BEA/Reuters, cena OKX, to nie jest porada inwestycyjna $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Google spadł z rocznego szczytu 408 do obecnych 282, co oznacza korektę aż o 30%. Czy warto teraz kupować na dołku?
Po pierwsze, takie duże spadki zwykle mają silną kontynuację, obecnie jest 90% prawdopodobieństwa, że to nie jest dno. Tylko wczoraj spadł o 12 punktów. Kluczowe są najnowsze wyniki za III kwartał, gdzie pojawiło się kilka negatywnych czynników:
1. Wzrosła liczba zapytań użytkowników w trybie wyszukiwania AI (AI Overview), ale w odpowiedziach AI jest mniej reklam i efektywność monetyzacji jest niższa, tempo wzrostu przychodów z reklam jest poniżej oczekiwań;
2. W tym kwartale nakłady inwestycyjne wyniosły 51,4 mld USD, głównie na moc obliczeniową TPU i infrastrukturę AI, co pochłonęło przepływy pieniężne z działalności operacyjnej;
3. Zysk został obciążony stratami z inwestycji kapitałowych, posiadane udziały w SpaceX i innych firmach mają znaczne straty z wyceny rynkowej, a do tego doszły kary nałożone przez UE, co dodatkowo obniżyło zysk netto;
Czy cena wróci do poprzednich poziomów? Trzeba patrzeć cyklicznie! Google nadal jest globalnym gigantem, ma solidne rezerwy gotówkowe. Takie spadki wycen po wynikach finansowych zwykle przechodzą przez fazę powolnego spadku i wahań.
Kupowanie na pełnej cenie jest bardzo niekomfortowe, dlatego najlepszą strategią jest zakup etapami. Osobiście rozważam budowanie pozycji w trzech transzach: 280-250-210, naśladując strategię Buffetta, czekając na powrót do szczytów!
Powyższe to wyłącznie osobista opinia handlowa i nie stanowi żadnej porady inwestycyjnej! Najpierw trochę ostudźmy emocje, duża pozycja długa nie oznacza przewagi kierunku. Core Trader 90 właśnie otworzył pozycję długą na HYPE z 10-krotną dźwignią, nominalna wartość pozycji to około 46,300 USD. Nie dam większej wagi byciu bykiem tylko dlatego, że ten portfel wszedł w pozycję.
Mam dwa zastrzeżenia: nominalna wartość pozycji to ekspozycja powiększona dźwignią, nie kapitał własny, wygląda efektownie, ale nie dowodzi, jak bardzo trader jest pewny; jeśli depozyt zabezpieczający pozostaje bez zmian, a cena odwróci się o 1%, strata na depozycie wyniesie około 10%, nie licząc opłat. To uproszczone obliczenia, nie jest to linia likwidacji. Jeśli cena spadnie dalej, najtrudniej będzie tym, którzy nie zostawili bufora i dokupują na spadkach.
Oczywiście, może mieć rację. Jeśli cena pójdzie w górę, a popyt utrzyma się podczas korekty, ponownie ocenię ostrożne nastawienie. Na razie wolę obserwować, jak ta pozycja radzi sobie w trudnych warunkach, zamiast świętować z góry. #Coinbase tích hợp Deribit, liệu doanh thu quý 3 có thể cải thiện không?
$COIN podsumowanie Q3 2025
Przychody 1,9 mld USD (+25% w porównaniu z poprzednim kwartałem). Przychody z transakcji 1 mld USD (+37%) przy wolumenie 295 mld USD. Deribit przyczynił się 52 mln USD w ciągu 47 dni; przychody instytucjonalne 135 mln USD (+122%). Wartość nominalna kontraktów pochodnych wyniosła 840 mld USD.
Optymistycznie: USDC 15 mld USD na platformie + 53 mld USD poza platformą = przychody ze stablecoinów 355 mln USD.
jeszcze? 💡PCE powyżej oczekiwań, kapitał ignoruje negatywne informacje, pięć aktywów jednocześnie się odbudowuje.
$BTC｜81511 📊
Przez cały tydzień oscylował wokół poziomu 80000, po publikacji danych kapitał aktywnie testuje wzrosty. Negatywne czynniki makroekonomiczne przestają tłumić rynek, krótkoterminowe nastroje się poprawiają.
$ETH｜2358 ⚡
Podąża za rynkiem, odbijając się. Ekosystem stakingu stale się rozwija, liczba walidatorów i wielkość puli stakingowej rośnie stabilnie, co wskazuje na długoterminowe powolne gromadzenie sił; obecna fala wzrostowa to głównie efekt odbudowy apetytu na ryzyko i rynku Beta.
$SOL｜102.25 🚀
Stabilnie utrzymuje wsparcie na poziomie 100. Po wprowadzeniu nowego konsensusu stabilność sieci znacznie się poprawiła, liczba aktywnych adresów na łańcuchu rośnie, fundamenty powoli się odbudowują, elastyczność zasługuje na dalsze monitorowanie.
$OKB｜113.69 🔴
Wypracowuje niezależny trend, trzy dni wzrostów z rzędu. Współpraca OKX z ICE i Trade.xyz przy wprowadzeniu kontraktów terminowych na stałe zyski nadal przynosi pozytywne efekty, narracja napędza ruchy, kurs nie jest już całkowicie zależny od BTC.
$RE｜0.375 🛡️
Dziś utrzymuje się konsolidacja boczna. Protokół ubezpieczeniowy z automatycznymi wypłatami, pula środków na odszkodowania nadal się powiększa; jednak niska płynność i słaby wolumen handlu oznaczają, że aby wypracować niezależny trend od rynku, potrzebne są duże zdarzenia na łańcuchu, które to zainicjują.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Kto dokładnie zrzucił te 5000 punktów zeszłej nocy, przejrzałem trzech podejrzanych
Pierwszy, raporty finansowe, wczoraj Nasdaq spadł o 1,38%, Amazon po raporcie spadł bezpośrednio o 4,25%, akcje technologiczne były bity cały tydzień, miał swój udział, ale tylko jako współwinny
Drugi, inflacja, rdzeniowy PCE we wrześniu wzrósł do 3,1%, ogólny PCE do 3,6%, w decyzji były jeszcze dwa głosy za podwyżką stóp od razu, to jest główny sprawca, bo zmienił oczekiwania na grudzień, wszyscy myśleli, że podwyżki się skończyły, a tu okazuje się, że jest kontynuacja
Trzeci, dźwignia, to jest wzmacniacz, stawki były ciągle na plusie, byki ciągle płaciły czynsz i się nie poddawały, nie udało się przebić 82000, po przebiciu 79200 nastąpiły kaskadowe likwidacje, ponad połowa tych 5000 punktów to efekt samonapędzającego się ruchu tej grupy
Więc nie obwiniajcie tylko raportów, one nie mogły wywołać takiego spadku, to odwrócenie oczekiwań plus czyszczenie dźwigni, działały razem
Ale dziś są też dwa dobre sygnały, Bitcoin z 76519 odbił do 78371, stara gęsta strefa z końca września, wsparcie jest prawdziwe, HYPE jest jeszcze bardziej niesamowite, mimo ogólnego spadku na rynku, on jest na plusie o 17 punktów, co oznacza, że kapitał nie ucieka masowo, są miejsca, gdzie się ukrywa i miejsca, gdzie wchodzi
Moja opinia, to jest czyszczenie, nie koniec świata, ale po czyszczeniu nie rzucajcie się od razu na pełne pozycje, poczekajcie aż cena się ustabilizuje
Co myślicie, czy ten spadek już się wyczerpał?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE ETF rośnie, dźwignia spada, "dno" tego odbicia się zmienia
Spojrzałem na rynek, BTC oscyluje wokół 78,391, ETH 2,247, SOL 97,37. Na powierzchni to odbicie, ale po rozłożeniu struktury kapitału smak się zmienia.
BTC: 78,200 to linia podziału między bykami a niedźwiedziami. Powyżej cel to okrągła liczba 80,000, jednorazowy napływ 137 mln z ETF to krótkoterminowe paliwo, ale w październiku nadal netto odpływ, brak wolumenu przy wzroście to fałszywe wybicie.
ETH: 2,250 to psychologiczna linia wsparcia. ETF od czterech tygodni netto odpływ, BlackRock ETHA jednorazowo odpływ ponad 100 mln, jeśli 2,250 nie utrzyma się, następny poziom to 2,200.
SOL: 100 zmieniło się ze wsparcia w opór. Ubytek ETF + spadek wolumenu transakcji na łańcuchu, jeśli 97,37 nie zostanie odzyskane w ciągu dnia, opłacalność dokupowania jest bardzo niska.
Podsumowując
Makro pozostaje bez zmian, kapitał się dzieli, nie myl odbicia z odwróceniem trendu.
To tylko zapis sytuacji rynkowej, nie stanowi porady inwestycyjnej.
#USA wrześniowy wskaźnik PCE bazowy wzrósł do 3,1%, oczekiwania na podwyżki stóp pozostają wysokie
#OKX, ICE i Trade.xyz łączą siły, aby wprowadzić kontrakty wieczyste na amerykański rynek zgodny z przepisami
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Czy naprawdę zarobiłem, gdy saldo na łańcuchu wzrosło?
Podczas porządkowania aktywów na łańcuchu otwieram też stronę pożyczek. Patrząc tylko na saldo portfela, czasem traktuję pożyczone pieniądze jako własny wzrost.
Przykładowo: miałem pierwotnie 10 000 USD aktywów, po zastawieniu pożyczyłem 4 000 USD stablecoinów, które nadal są w portfelu. Patrząc na zastawione aktywa i portfel razem, aktywa wynoszą 14 000, ale jednocześnie mam 4 000 długu. Ignorując odsetki i opłaty, wartość netto aktywów się nie zwiększyła.
Jeśli pożyczone pieniądze zostaną zamienione na inne monety, strona aktywów może wyglądać bardziej dynamicznie, a ryzyko zmienności cen się zmienia.
Dlatego w mojej analizie uwzględniam jednocześnie aktywa, zobowiązania, odsetki i nowe wpłaty, a także sprawdzam, czy nie liczę podwójnie certyfikatów depozytowych i reprezentowanych przez nie aktywów bazowych.
Sama pożyczka nie generuje zysku. Aby ocenić, czy w danym okresie zarobiłem, muszę najpierw wykluczyć zmiany wynikające z wpłat i pożyczonych środków.
Czy podczas liczenia zysków na łańcuchu uwzględniasz też zobowiązania z różnych protokołów?Licząc ten ostatni atak Lazarus Group na Binance, ta grupa hakerska wyrządziła szkody w świecie finansów na ponad 13 miliardów dolarów.
Od 2009 roku, kiedy przeprowadzała ataki DDoS na rządy USA i Korei Południowej oraz Sony Pictures,
przeszła do ataków na Wietnam, Ekwador i Bank Bangladeszu.
Wraz z rozwojem kryptowalut, całkowicie przestawiła się na generowanie zysków w ekosystemie krypto.
Ich zaawansowane umiejętności są przerażające, ale najważniejsze jest to, że Lazarus Group ma wsparcie rządu Korei Północnej i nie boi się żadnych organów ścigania.
Atak na Binance to największy łup Lazarus Group, ale zdecydowanie nie ostatni.Współzałożyciel Gemini powiedział, że Zcash nie musi przerabiać mechanizmu zarządzania, kluczowe jest nadal chronienie prywatności. Moją pierwszą reakcją było to, że narracja o prywatności zyskała wsparcie, ale czy rynek już uwzględnił to w cenie? Patrząc tylko na to oświadczenie, naprawdę nie odważyłbym się tego stwierdzić. Interesujący szczegół jest taki: uznanie wartości prywatności to nie to samo, co chęć kupna ZEC. Po przeczytaniu tego, czy ludzie chcą badać funkcje prywatności, czy od razu klikają na notowania?Patrzę na duże otwarcia pozycji jak na ludzi przenoszących pianino: robią dużo hałasu, ale nie można oceniać ich siły tylko po głośności😂. Core Trader 31 właśnie otworzył długą pozycję na $BTC z dźwignią 20x, o nominalnej wartości około 600,200 USD, tym razem przenosząc zmienność cen.
Moja ocena: to jest powiększone obstawianie kierunku, a nie potwierdzenie trendu. Szacując depozyt zabezpieczający przez podzielenie wartości nominalnej przez dźwignię, odpowiada to około 30,000 USD depozytu, co nie oznacza wyłożenia 600,000 USD gotówki na zakup monet; jeśli cena pójdzie w przeciwnym kierunku o 1%, strata na pozycji wyniesie około 6,000 USD, co stanowi około 20% wspomnianego depozytu, nie licząc kosztów. Materiał nie podaje też planu stop loss, więc nie będę interpretować otwarcia długiej pozycji jako zdolności do wytrzymania spadków.
W tego typu monitoringu bardziej interesuje mnie, jak zarządzają pozycją dalej. Wolisz A: obserwować, czy ten adres zmniejsza pozycję, czy B: śledzić, czy cena podąża za bykami — patrzeć na ręce przenoszącego pianino, czy słuchać, czy rynek daje akompaniament?这份4小时合约统计里，BTC、ETH、SOL均录得上涨，但仓位方向并不一致：BTC和SOL多头略占上风，ETH则偏向空头。原文描述，多头清算后盘面小幅反弹，多空差距收窄，并判断反弹中有空头进场压盘。 BTC：当时价格78339.4，涨幅+1.73%；多头98.2亿，占51.07%；空头94.1亿，占48.93%。多头领先，但优势不大。 ETH：当时价格2243.2，涨幅+1.51%；多头66.6亿，占49.38%；空头68.3亿，占50.62%。价格上涨与空头略占优同时出现，方向分歧仍在。 SOL：当时价格97.29，涨幅+4.64%；多头8.9亿，占50.75%；空头8.6亿，占49.25%。涨幅高于另外两币，多头占比却低于BTC。 我的看法。 这个反差值得留意：涨得更快，并没有对应更高的多头占比。三币仓位都接近均衡，仅凭这组比例，很难判断哪一方接下来会占优，也不能把持仓规模直接当作新增资金流向。 原文倾向于震荡延续，并提醒双向插针风险。我更关注后续价格与仓位能否持续配合：SOL若保持相对强势，多头优势是否扩大？ETH若继续反弹，空头占比是否回落？这些变化比单次占比更能帮助判断分歧是Czy otrzymanie monet na adres oznacza, że zostały one kupione?
Kiedy patrzę na adres w łańcuchu, przypominam sobie: otrzymanie monet oznacza tylko, że monety wpłynęły, ale czy zostały kupione, trzeba dalej sprawdzać.
Może to być przesunięcie między własnymi adresami, może to być odbiór dystrybucji, nagrody lub zwrot aktywów z jakiegoś protokołu. Jeśli tylko pokażesz zrzut ekranu z zapisem wpłaty i nazwiesz to „duży gracz dokupuje”, pomijasz zbyt wiele informacji.
Chciałbym wiedzieć, co zostało poświęcone za tę partię monet. Czy była jakaś operacja wymiany? Czy inny rodzaj aktywów został wypłacony? Czy w tej samej transakcji było kilka transferów? Jeśli to tylko jednostronna wpłata, najpierw zapiszę to jako „otrzymano tokeny”, nie spiesząc się z szacowaniem kosztu zakupu.
Nawet jeśli znajdę zapis wymiany, trzeba rozróżnić ten adres i pełne portfolio za nim stojące. Czy ktoś robił zabezpieczenie w innym miejscu, zwykle nie da się tego odpowiedzieć na podstawie jednego zapisu w łańcuchu.
Chętnie traktuję to jako wskazówkę do obserwacji, ale nie kopiuję tego bezpośrednio jako powód otwarcia pozycji.
Czy gdy widzisz zrzut ekranu „duży gracz kupuje”, sprawdzasz oryginalną transakcję?Kupno ETF zatrzymało się powyżej „linii kosztów” na poziomie 81 500
Patrząc na sytuację kapitałową, to jest najbardziej frustrujący szczegół dla byków.
Glassnode szacuje, że średnia baza kosztowa posiadaczy amerykańskiego spotowego ETF na bitcoina wynosi około 81 500 USD. W ciągu 30 dni do 26 października netto odpływ z ETF wyniósł 254,7 mln USD. Do IBIT BlackRock wpłynęło 962 mln USD, ale zostało to zrównoważone przez odpływ 772,5 mln USD z Fidelity FBTC i umorzenia innych produktów.
Pomyśl o tej strukturze.
Pieniądze z ETF mają „linię kosztów” w okolicach 81 500. Gdy cena spada do około 81 000, posiadacze ETF są blisko punktu rentowności. W tym miejscu nowi kupujący nie mają powodu, by się spieszyć z wejściem na rynek. A w dniach od 26 do 28 października napływ 423,6 mln USD skoncentrował się w 93,9% na jednym funduszu BlackRock IBIT, podczas gdy Fidelity i inne produkty prawie nie uczestniczyły.
Kupno o niewystarczającej szerokości nie jest w stanie utrzymać panicznej likwidacji wywołanej „plotkami + rozczarowaniem makro”. $BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Dziś (30 października) rano A-share i giełda w Hongkongu wykazały zupełnie odmienne logiki działania: A-share otworzyły się znacznie niżej pod wpływem gwałtownego spadku akcji technologicznych na amerykańskim rynku nocnym, po czym kapitał napłynął do sektorów farmaceutycznego, dóbr konsumpcyjnych i transportu morskiego, które są defensywne i nastawione na popyt wewnętrzny, co spowodowało odbicie indeksu z dołka; natomiast giełda w Hongkongu silnie odbiła dzięki zbiorczemu wzrostowi dużych spółek technologicznych i konsumpcyjnych, gdzie technologia i popyt wewnętrzny stały się dwoma głównymi osiami.
🇨🇳 A-share: odbicie z dołka, kapitał przełącza się na farmację, konsumpcję i transport morski
A-share otworzyły się znacznie niżej, indeks Shanghai spadł chwilowo poniżej 3600 punktów (najniżej 3595,26), a indeks ChiNext na początku sesji spadł o ponad 3%. Następnie kapitał wycofał się z wysoko wycenianych spółek technologicznych i przeszedł do defensywnych i nastawionych na popyt wewnętrzny sektorów, co spowodowało oscylacje i odbicie indeksu, a spadki stopniowo się zmniejszały. Indeksy Shanghai i Shenzhen zamknęły się w połowie dnia blisko najwyższych poziomów sesji. Na zamknięciu południowym Shanghai spadł o 0,30% do 3640,54 punktów, Shenzhen o 0,58%, a ChiNext o 1,18%; obrót w połowie dnia wyniósł około 1,01 biliona juanów, co oznacza wzrost o około 21,5-23 miliardów juanów w porównaniu z tym samym okresem poprzedniego dnia.
Sektor farmaceutyczny był najsilniejszym kierunkiem wzrostu na otwarciu, z największą elastycznością w segmentach CXO i innowacyjnych leków. AoYang Health osiągnął 3. z rzędu limit wzrostu, Bid Medicine zyskał 20 cm limitu wzrostu, a Wanbang Medicine, Haoyuan Medicine, Ruizhi Medicine i Nearshore Protein wzrosły o ponad 11%. Katalizatorem był lepszy od oczekiwań wzrost zysku netto o 16% w III kwartale amerykańskiego giganta biotechnologicznego Eli Lilly, co podniosło nastroje w globalnym sektorze farmaceutycznym, a także skupienie kapitału na spółkach realizujących wyniki kwartalne (Guilin Sanjin 2. z rzędu limit wzrostu, Lingrui Pharmaceutical limit wzrostu).
Duża konsumpcja (alkohol, żywność) jest głównym nośnikiem defensywnej koncentracji. Sektor alkoholi wzrósł o 2,13% w połowie dnia, Huangtai Liquor, Gujing Gongjiu i Yingjia Gongjiu osiągnęły limit wzrostu, Luzhou Laojiao wzrósł o 8,35%, a Jinshiyuan o 5,92%. Napęd pochodzi z rywalizacji spółek w warunkach zróżnicowanych wyników kwartalnych – Yingjia Gongjiu zanotowało wzrost przychodów o 4,25% i zysku netto o 8,58% w III kwartale, co stało się punktem odniesienia dla kapitału. W sektorze spożywczym Qingdao Food osiągnęło 5. z rzędu limit wzrostu, a Black Sesame i Quanyangquan limit wzrostu.
Transport morski i porty umocniły się wbrew trendowi, Jinjiang Shipping osiągnął limit wzrostu, a sektor wzrósł o 3,01% w połowie dnia, tworząc międzyrynkową korelację z portowymi i transportowymi spółkami na giełdzie w Hongkongu.
Sektor PCB wykazał lokalne anomalie, Jin'an Guoji, Aohong Electronics i Hongchang Electronics osiągnęły limit wzrostu, a Jin'an Guoji zanotował netto zakup głównych inwestorów przekraczający 600-700 milionów juanów. W kontekście nocnego spadku sprzętu obliczeniowego na amerykańskim rynku, PCB jako prekursor odbicia technologicznego jako pierwszy przyciągnął kapitał.
Straty skoncentrowały się w sektorze finansów internetowych (Compass spadł o ponad 10%), koncepcji krótkich seriali (Wentou Holdings osiągnął limit spadku) oraz w sektorach elektroniki, komputerów i telekomunikacji, z których sektor elektroniki zanotował netto odpływ ponad 3,1 miliarda juanów w połowie dnia.
🇭🇰 Giełda w Hongkongu: podwójne napędzanie przez technologię i konsumpcję, osłabienie łańcucha półprzewodników
Trzy główne indeksy giełdy w Hongkongu odbiły się zbiorczo, indeks Hang Seng wzrósł o 1,64% w połowie dnia, indeks technologiczny Hang Seng o 1,43%, a indeks przedsiębiorstw państwowych o 1,63%. W przeciwieństwie do defensywnego odbicia A-share, wzrost na giełdzie w Hongkongu był napędzany wspólnie przez duże spółki technologiczne i konsumpcję wewnętrzną, co wskazuje na bardziej pozytywne nastroje.
Zbiorcze odbicie dużych spółek technologicznych było głównym motorem. Meituan i Xiaomi wzrosły o ponad 4%, Alibaba, JD.com, Tencent, NetEase i Kuaishou wzrosły o ponad 2%. Odbicie spółek technologicznych kontrastuje z osłabieniem sektora technologicznego na A-share, co odzwierciedla regionalne zróżnicowanie preferencji ryzyka kapitału wobec tego samego typu aktywów.
Konsumpcja wewnętrzna jest wszechstronnie aktywna, tworząc międzyrynkową korelację z logiką dużej konsumpcji na A-share. Akcje mleczarskie prowadzą wzrost, Mengniu wzrósł o ponad 7%; chińskie spółki edukacyjne, takie jak New Oriental, wzrosły o ponad 6,5%; sprzęt AGD, gastronomia i napoje alkoholowe również wykazują wzrosty.
Transport morski, porty i sektor finansowy również rosną synchronicznie. COSCO Shipping wzrósł o ponad 7%, Orient Overseas International o ponad 3%; akcje naftowe, chińskie domy maklerskie i ubezpieczeniowe również wzrosły, HSBC wzrósł o 0,4%, a Standard Chartered podążył za tym trendem.
Słabsze sektory koncentrują się na łańcuchu półprzewodników. Akcje związane z komunikacją optyczną, pamięcią półprzewodnikową i PCB spadły zbiorczo, co stanowi odwrotny trend do lokalnych anomalii PCB na A-share, wskazując na wyraźne fazowe rozbieżności w wycenie sprzętu technologicznego między dwoma rynkami.
💎 Podsumowanie
A-share realizują „defensywne przełączanie między wysokimi i niskimi pozycjami”, podczas gdy giełda w Hongkongu „aktywnie atakuje, odbudowując nastroje”. Sprzedaż akcji technologicznych na amerykańskim rynku nocnym została na A-share wzmocniona jako otwarcie niżej, ale kapitał szybko znalazł wsparcie w nisko wycenionych sektorach farmaceutycznym, alkoholowym i transportowym, co spowodowało odbicie indeksu z dołka, choć większość spółek nadal spadała (ponad 2800 spadków). Giełda w Hongkongu bezpośrednio skorzystała na zbiorczym odbiciu dużych spółek technologicznych i wszechstronnej aktywności konsumpcji, indeks Hang Seng wzrósł o ponad 1,6%, a nastroje były wyraźnie silniejsze. Jedynym wspólnym punktem obu rynków jest popyt wewnętrzny (alkohol/żywność/mleczarstwo/gastronomia), który uzyskał międzyrynkową korelację kapitału, podczas gdy sprzęt technologiczny (PCB/półprzewodniki/komunikacja optyczna) wykazuje przeciwstawne wyceny kapitału na A-share i giełdzie w Hongkongu. To, czy ta rozbieżność zostanie zniwelowana po południu, zależy od dalszych wskazówek z raportów finansowych amerykańskich spółek technologicznych, które zostaną opublikowane dziś wieczorem.Najpierw wnioski: $BNB w ciągu ostatnich 24 godzin osiągnął maksimum 759, minimum 677, obecnie 716. Problem Binance o wartości 6,3 miliarda dolarów nie wynika wstępnie z wycieku klucza prywatnego, lecz z faktu, że zhakowany laptop inżyniera pozwolił atakującemu uzyskać uprawnienia do kontenera i złożyć nieautoryzowany wniosek o wypłatę (Blockaid również ocenił, że podpis został nadużyty).
Ale to, co cię dotyczy, to "zablokowanie", a nie "kradzież":
① Binance wstrzymał wszystkie wpłaty i wypłaty, obiecał pełną rekompensatę, zamroził około 3 miliardów dolarów, a Rada Bezpieczeństwa Arbitrum dodatkowo zamroziła 30,5 miliona dolarów.
② Aave również wstrzymało nowe depozyty i pożyczki w wersjach V3/V4, kontrakty są bezpieczne, wypłaty i spłaty działają normalnie.
③ Pieniądze znajdują się na giełdzie, jesteś wierzycielem; pieniądze są w twoim własnym portfelu, jesteś właścicielem. To jest prawdziwa granica.
Sytuacja na rynku: o godzinie 04:00 czasu pekińskiego na wykresie 1H, $BNB perpetual spadł z 744,63 do 677,47 (-9%), wolumen obrotu wyniósł 86,5 miliona dolarów, co stanowi 126-krotność wolumenu z poprzedniej godziny; 24-godzinny wolumen obrotu perpetual wyniósł 307 milionów dolarów, czyli 9 razy więcej niż na rynku spot — dźwignia ruszyła pierwsza. Opłata za finansowanie wyniosła -0,0634%/8h, krótkie pozycje zaczęły płacić. Indeks strachu i chciwości wynosi 30, najniżej od 14 sierpnia.
Czy twoja pozycja jest na giełdzie, czy w twoim własnym portfelu? Zamrożenie na 3 godziny i zamrożenie na 3 miesiące to dwie różne sprawy. $BNB#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC
Najłatwiejszym do błędnej interpretacji elementem tego raportu finansowego jest przypisywanie gwałtownego spadku cen akcji „prognozie na Q4 poniżej oczekiwań” jako faktowi powierzchownemu.
Dokładniejsza interpretacja jest taka: Q3 udowodnił, że biznes serwerowy Intela ma rzeczywiste strukturalne zapotrzebowanie, a postęp technologiczny w produkcji kontraktowej jest prawdziwy, ale czas potrzebny na przekształcenie tych dwóch pozytywnych sygnałów w zyski finansowe został jednocześnie wydłużony przez spadek cyklu PC, incydenty związane z dostawami oraz szczyt wydatków kapitałowych.„Szczegół, że ETF ma bezpośrednio posiadać ZEC”, sprawił, że w połowie czytania wróciłem, by sprawdzić tożsamość rzecznika. Wchodzę w ten świat dopiero od roku, początkowo traktowałem to jako spór o koncepcję prywatności, ale gdy zobaczyłem, że wnioskodawcą jest firma braci Winklevoss, pomyślałem, że trzeba to rozważyć głębiej 🤔
Tym razem Cameron opowiada się za tym, by Zcash nie zmieniał zarządzania, przywrócił prywatność do rdzenia i wzywa do zakończenia ZCG; odpowiedni ETF obecnie składa wniosek rejestracyjny. Moja własna ocena jest taka: strona mająca potencjalne nośniki udziałów mówi o zarządzaniu, jej poglądy można wysłuchać, ale nie można ich bezpośrednio traktować jako wspólnej odpowiedzi wszystkich użytkowników.
Rozumiem, że posiadanie $ZEC i korzystanie z funkcji prywatności niekoniecznie się całkowicie pokrywają. Jeśli posiadacze wolą ograniczyć spory dotyczące zarządzania, a użytkownicy bardziej dbają o dostępność funkcji prywatności, to „mniej zamieszania” i „dobre wykonanie produktu” niekoniecznie są tym samym. To moje przypuszczenie, nie twierdzę, że doszło do konfliktu między stronami.
Jeszcze nie rozgryzłem, jak pośrednie posiadanie przez ETF wpłynie na faktyczne uczestnictwo w zarządzaniu, materiał też nie wyjaśnia, czy bierze udział w głosowaniach. Dla mnie ważne będzie obserwowanie, czy potrzeby różnych użytkowników mogą zostać usłyszane, a nie kto głośniej krzyczy o „misji prywatności”.„Prywatność jest prawdziwym celem” – zgadzam się z tym stwierdzeniem, ale nie używam go jako powodu do zwiększania dźwigni. Nie gram na wysokiej dźwigni, wolę odłożyć zgiełk na bok i zobaczyć, czy coś zmienia się w długoterminowej wartości. Tym razem najbardziej zależy mi na tym, czy jasne określenie misji oznacza, że wybrano też właściwy plan zarządzania.
Moja ocena jest taka: deklaracja misji nie jest jeszcze długoterminowym pozytywem, na razie to raczej głos w debacie o zarządzaniu. W materiałach Cameron nadal opowiada się za brakiem potrzeby przebudowy zarządzania i zakończeniem ZCG, a jego fundusz zarządzania aktywami wcześniej złożył wniosek o rejestrację ETF na Zcash. Te działania mają znaczenie, ale nie mogą zastąpić rzeczywistego postępu produktu prywatności.
W przypadku $ZEC wolę rozdzielić „cel” i „metodę”. Prywatność to cel, głosowanie przez posiadaczy tokenów to metoda; zgoda na pierwszy nie oznacza automatycznej skuteczności drugiego. Według moich przypuszczeń, jeśli zmiany w zarządzaniu zmniejszą tarcia i pozwolą deweloperom skupić się bardziej, to może to być sygnał długoterminowy; jeśli to tylko zmiana osób kontynuujących spory, zwykli użytkownicy nie zyskają lepszego doświadczenia prywatności.
Ja z kolei jestem cierpliwy i nie spieszy mi się, by opowiadać się po którejkolwiek stronie. Dźwignia jednak nie będzie czekać na rozwój debaty, więc przypominam sobie: mniej daj się ponieść deklaracjom, więcej obserwuj, czy zdolności prywatności i doświadczenie użytkownika naprawdę się poprawiają. Wczorajszy atak hakerski spowodował gwałtowny spadek, wiele osób uważa, że „negatywne informacje się wyczerpały” lub „Binance już zabezpieczył sytuację” i planuje zainwestować duże środki, by kupić tanio. Nie działajcie impulsywnie! Oto kilka kluczowych, niebezpiecznych faktów do rozważenia:
1. Zabezpieczenie to tylko „ratunek życia”, presja sprzedaży wcale nie zniknęła
Binance i Tether szybko zamrozili część środków i obiecali rekompensatę, ale to tylko gwarantuje, że „depozyty nie spadną do zera”. Tokeny, które nie zostały zamrożone, w rękach hakerów, to wciąż wiszący miecz, który może zostać użyty do zrzucenia ceny w każdej chwili, gdy pojawi się okazja płynnościowa. Rzeczywista presja sprzedaży na rynku nie zniknęła.
2. Kradzież tokenów jako „broń finansowa”, długie pozycje jako paliwo
Hakerom trudno jest spieniężyć skradzione środki, ale ich sprytną taktyką jest współpraca z ogromnymi krótkimi pozycjami: sprzedają skradzione ETH, wywołując panikę i precyzyjnie likwidując długie pozycje z wysoką dźwignią. Twoja 20-krotna długa pozycja to dla nich bankomat i paliwo do likwidacji, a na makro poziomie ciągły odpływ ETF-ów tylko pogarsza sytuację.
3. Brak płynności, uważaj na „fałszywe wybicia” w górę i w dół
Obecna płynność jest bardzo słaba, a manipulatorzy i hakerzy łatwo tworzą fałszywe odbicia, by zwabić kupujących, po czym następuje duża świeca spadkowa. ETH i BNB spadły już o ponad 4%, walka między bykami i niedźwiedziami jest bardzo intensywna. W takich warunkach trzymanie dużych pozycji kontraktowych to jak hazard, koniecznie trzymaj się na boku i zachowaj gotówkę na lepsze okazje. $BTC $ETH $ZEC Najpierw trochę ostudźmy emocje, duża pozycja długa nie oznacza, że kierunek został już potwierdzony. Portfel Core Trader 14 otworzył długą pozycję na 555 ETH z 15-krotną dźwignią, o wartości nominalnej około 1,211,300 USD. Nie traktuję tej transakcji jako sygnału do kupna, wręcz przeciwnie, chcę zobaczyć: jeśli cena nie będzie współpracować, kto pierwszy zostanie zmuszony do zmiany zdania.
Mam dwa zastrzeżenia. Po pierwsze, monitoring pokazuje tylko działania tego portfela, nie widać pełnego majątku ani innych pozycji; jeśli ma on zabezpieczenia, to obserwatorzy patrzący na tę długą pozycję mogą ponosić zupełnie inny rodzaj ryzyka. Po drugie, wartość nominalna nie jest zainwestowanym kapitałem, ale decyduje o elastyczności zysków i strat wynikających ze zmienności ceny. Przy stałej pozycji, jeśli ETH poruszy się przeciwnie o 100 USD, ta długa pozycja zwiększy się o około 55,500 USD stratę na papierze. Przypuszczam, że jeśli rynek długo nie da pozytywnego sygnału, dźwignia wysoka będzie bardziej uciążliwa dla posiadaczy długich pozycji niż dla tych z niską dźwignią, ale dokładnej pozycji likwidacji nie da się określić na podstawie tego materiału.
Oczywiście, może też trafić w kierunek. Moje nastawienie jest niedźwiedzie, ale to nie znaczy, że sprzeciwiam się każdemu ruchowi w górę. Jeśli cena będzie się utrzymywać powyżej tej referencyjnej wartości około 2182,53 USD i po spadku zdoła ją odzyskać, zmniejszę swoje wątpliwości i potraktuję to jako potwierdzenie popytu, a nie tylko wyraz intencji portfela. Teraz będę obserwować reakcję ceny na tę długą pozycję, nie opierając się na wielkości pozycji, by nabrać odwagi do oceny.$COIN
715 milionów i 2,2 miliarda, a minął niecały dzień.
Raport finansowy Coinbase za trzeci kwartał był na początku całkiem głośny: zysk netto 719 milionów dolarów, powrót do zyskowności, wszyscy mówili o „łatwym zarobku brokera kryptowalutowego”. Przyjrzałem się dokładnie — 715 milionów to księgowy zysk z wzrostu wartości posiadanych aktywów kryptowalutowych, a prawdziwy skorygowany zysk operacyjny to tylko 78 milionów, a przychody z transakcji spadły rok do roku o 44%. Zarobili, ale na cenie tokenów, nie na biznesie.
Dziś rano ogłoszono, że kierownictwo planuje sprzedać maksymalnie 13,6 miliona akcji, co przy obecnej cenie daje około 2,2 miliarda dolarów. Nikt nie zna wartości własnych akcji lepiej niż zarząd, więc stawiam na sprzedających.
Na OKX token COIN kosztuje 154,94, co jest o ponad 3 punkty mniej niż wczorajsze zamknięcie na giełdzie amerykańskiej wynoszące 160,59, a wczoraj wieczorem najniższa cena spadła do 150,23. Opłaty za ten token są bliskie zeru, a pozycje kontraktowe wynoszą zaledwie 5,2 miliona dolarów, wycena zasadniczo podąża za amerykańską giełdą, a w świecie kryptowalut jest to tylko cień.
W moim poprzednim wpisie napisałem „lepiej wytrzymać niż ładnie zarobić”, a oni od razu dali mi kolejną lekcję: bogactwo na papierze nie równa się gotówce w kieszeni. Ten scenariusz jest taki sam w każdej branży, po przeczytaniu sam się uśmiechnąłem.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🔍„Działanie przez setki lat” ma dowodzić, że głosowanie tokenami jest odpowiednie dla Zcash? Stary K, widząc to zdanie, wręcz się zastanawia: długotrwałe stosowanie mechanizmu nie oznacza, że przeniesienie go na łańcuch jest właściwe. Pewne jest, że Cameron wyraził takie stanowisko i wezwał do zakończenia ZCG, a firma jego brata wcześniej złożyła wniosek o ETF na Zcash; to on decyduje, czy zarządzanie powinno się zmienić.
Interesujący szczegół jest taki: historia rynków kapitałowych jest wykorzystywana do legitymizacji zarządzania na łańcuchu. Uważam, że to porównanie jest niewystarczające, kluczowe jest, jak rozłożone są prawa głosu i jak zorganizowana jest odpowiedzialność. To moje przypuszczenie: jeśli zarządzanie bardziej opiera się na głosowaniu posiadaczy tokenów, to preferencje dużych posiadaczy mogą łatwiej dominować w alokacji zasobów; „priorytet prywatności” nie eliminuje automatycznie takich rozbieżności.
Nie spieszmy się z wnioskami, będę dalej śledzić konkretne propozycje zarządzania, a nie traktować deklaracje jako fakty. Wszyscy razem obserwujmy dalszy rozwój: jakich dowodów użyjesz, by ocenić, czy głosowanie posiadaczy tokenów naprawdę przynosi korzyści rozwojowi prywatności? Zobaczymy, czyje przypuszczenia okażą się trafniejsze.$BTC
Został zmasakrowany do 76000, tym razem jestem bardziej byczy — nie spieszcie się, mówię, żeby nie spieszyć się z ogłaszaniem restartu rynku niedźwiedzia.
Panika rzeczywiście jest przerażająca, zeszłej nocy cały rynek został zmasakrowany, BTC spadł do minimum 76472. Ale jest jedna liczba, na którą cały czas patrzę: Bitcoin spot ETF, wczoraj netto napłynęło 17,07 mln USD, to już czwarty dzień z rzędu, a sam IBIT stanowi 12,8 mln. To giełdy zostały zmasakrowane, nie sam Bitcoin, ci, którzy inwestują, rozumieją to lepiej niż ci, którzy tylko krzyczą o sygnałach.
Z drugiej strony, dziś wieczorem wygasa 134 tys. kontraktów opcyjnych BTC na Deribit, o wartości nominalnej 10,48 mld USD, największy punkt bólu to 78000 — obecna cena to 78261, więc jest bardzo blisko. Wskaźnik Put/Call to tylko 0,53, po takim spadku niewielu odważa się obstawiać dalszy spadek.
Z 18270 BTC skradzionych, uważam, że w krótkim terminie nie uda się ich całkowicie zlikwidować. Kanały mieszania monet są w ostatnich latach bardzo ograniczone, KYC i śledzenie na łańcuchu sprawiają, że pranie wymaga dużych trudności. Jiang Zhuoer też to mniej więcej wyliczył: Binance miało odpływ brutto 5,64 mld, po zamrożeniu 3 mld zostało 2,64 mld, co stanowi 1,6% aktywów użytkowników, co nie jest porównywalne z 9% Bybit z tamtych lat, więc fala wypłat prawdopodobnie będzie głośniejsza niż faktyczna.
Opłaty są nadal dodatnie, OI 2,69 mld USD nie zmalało znacząco. Moja ocena: to jest szok płynności, a nie fundamentalne uszkodzenie. Ale na tym poziomie nie będę się spieszył z zakupami, dno paniki zawsze jest wypracowywane przez rynek samodzielnie, poczekam, aż się ustabilizuje.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 14 miliardów dolarów w rękach hakera, czyli 18270 BTC, w krótkim terminie praktycznie nie do sprzedania, co w efekcie blokuje te środki na rynku. $BTC $ETH $SNDK to zupełnie inna sytuacja niż z ETH. Kiedyś BTC można było prać przez ChipMixer, Bitcoin Fog, Samourai i inne miksery, teraz wszystkie zostały zamknięte. Główne CEX-y mają bardzo rygorystyczne KYC, wpłata oznacza natychmiastowe zamrożenie środków. Wymiany takie jak BTC-e, które kiedyś przyjmowały wszystko bez ograniczeń, już nie istnieją, a złodzieje z Mt. Gox nie mają jak masowo sprzedawać skradzionych monet. W 2016 roku z Bitfinex skradziono 120 tysięcy BTC, haker przez 6 lat próbował wyprać tylko niewielką część, a ostatecznie FBI odzyskało 94 tysiące. Wtedy śledzenie na łańcuchu było prawie niemożliwe. Teraz, po dziesięciu latach, firmy takie jak Chainalysis, Elliptic, Arkham monitorują wszystko, a skradzione adresy są oznaczane na czerwono w ciągu kilku minut, więc nie da się ich ruszyć. Binance, które poniosło duże straty, na pewno zrobi wszystko, by odzyskać środki i nie odpuści. Dlatego te 18270 BTC nie są niemożliwe do wyprania, ale proces jest powolny, z dużą stratą wartości i zawsze istnieje ryzyko przechwycenia. To chyba jedyny pozytyw w tej całej sytuacji. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Całkowite zlikwidowanie pozycji długich, likwidacje pozycji długich ETH bliskie 57 milionów U
📊 Przegląd danych o likwidacjach w ciągu 4 godzin
✅ ETH: łączna likwidacja 70,9748 mln U, udział 37,4%
Likwidacje pozycji długich 56,9589 mln U｜likwidacje pozycji krótkich 14,016 mln U
✅ BTC: łączna likwidacja 52,6263 mln U, udział 27,73%
Likwidacje pozycji długich 34,027 mln U｜likwidacje pozycji krótkich 18,5993 mln U
✅ XRP: łączna likwidacja 6,4486 mln U, udział 3,4%
Likwidacje pozycji długich 5,5697 mln U｜likwidacje pozycji krótkich 0,8789 mln U
Kluczowe informacje
W tej rundzie spadków głównym celem było oczyszczenie pozycji długich otwieranych na wzrosty. Wolumen likwidacji pozycji długich ETH zdecydowanie przoduje, blisko 57 milionów U pozycji długich zostało zamkniętych, podobnie BTC i XRP odnotowały znacznie większą skalę likwidacji pozycji długich niż krótkich.
Duża ilość pozycji kupna na wysokich poziomach została zamknięta ze stratą, panika wśród inwestorów doprowadziła do realizacji zysków. Po krótkotrwałym uwolnieniu presji sprzedażowej na rynku łatwo może nastąpić szybki odbicie z tzw. „szpilką”, podczas spadków należy unikać ślepego otwierania pozycji krótkich, uważaj na fałszywe sygnały odwrócenia.Właśnie patrzyłem na wieczyste kontrakty ETH na OKX, liczba osób zajmujących pozycje długie jest już ponad trzykrotnie większa niż krótkie, a stopa finansowania stała się ujemna.
Stosunek liczby długich do krótkich od 11 do 3.27 to najwyższy poziom w ciągu czterech dni. O 8 rano stopa rozliczeniowa wyniosła -0,003%, po raz pierwszy od półtora tygodnia jest ujemna, co oznacza, że krótkie pozycje płacą długim.
Na początku myślałem, że im więcej osób zajmuje długie pozycje, tym stopa finansowania powinna rosnąć. Nie zgadza się to jednak, bo chociaż liczba osób na długich pozycjach wzrosła, to kapitał nie nadąża, a udział pozycji w 5% największych kont pozostaje na niskim poziomie z ostatnich czterech dni, a cena wieczystych kontraktów jest niższa niż cena spot.
Wczorajszy haczyk sprawdzę jeszcze raz: jeśli dziś przed tym momentem udział pozycji 5% największych kont wróci powyżej 0,87, to przyznam, że się myliłem, ale rano było nadal 0,83, więc nie doszło do tego.
Detaliści kupują coraz więcej przy spadkach, a duże konta trzymają krótkie pozycje, dlatego stopa finansowania jest tak mocno ujemna. Jeśli jutro o 8 rano stopa rozliczeniowa znów stanie się dodatnia, to znaczy, że duży kapitał również wszedł na rynek i przyznam, że się myliłem.meme coiny bez wiadomości nie są w stanie się utrzymać, gdy rynek spada, ich prawdziwa natura wychodzi na jaw.
$DOGE spadł o 6% do 0,074 USD, $SHIB i $PEPE straciły na wartości zbiorczo. Przed tą falą spadków nastroje wokół meme były już niskie, wskaźnik strachu i chciwości spadł z 46 do 37, wchodząc w strefę strachu.
Teraz problemem nie jest wybór konkretnego meme, lecz unikanie łapania spadających noży. Zgodnie z historycznymi wzorcami po czarnym łabędziu na poziomie giełdy, meme często konsolidują dno przez tydzień lub dwa. Jeśli naprawdę chcesz zainwestować, poczekaj na drugie potwierdzenie zatrzymania spadku DOGE w okolicach 0,07 USD, bo działanie teraz najprawdopodobniej będzie wspierać manipulatorów rynku.#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $SNDK $xSNDK Raport finansowy SanDisk jest rzeczywiście tak dobry, jak się spodziewałem. Ale dlaczego dziś nastąpił spadek? Uważam, że główną przyczyną jest wyczerpanie pozytywnych informacji. Ponieważ Hynix opublikował raport finansowy dzień wcześniej, a jego wzrost pociągnął za sobą wzrost SanDisk. Rynek więc wcześniej przewidział i przygotował się na lepsze wyniki SanDisk. Dlatego dziś nastąpił spadek, ale jest to zdrowy spadek, który nie potrwa długo, a później możliwy jest odbicie w górę. Ponieważ fundamenty SanDisk nie są złe, można nadal mieć nadzieję.