Publikuj

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Pokaż oryginał
当Saylor说“永远不要卖掉你的比特币”时,他到底在对谁说话? 对你。不是对他自己。 8月3日,Strategy又卖了1638枚比特币,套现1.047亿美元。 均价63957美元。 持仓成本75419美元。 每一枚亏了将近11500美元。 这是公司6月底以来第三次卖币。之前5月底卖了32枚试水,7月初卖了3588枚。 现在又来了。 而且董事会已经把套现上限从12.5亿美元直接提到50亿美元——翻了4倍。 有人跑去问Saylor:你不是说“永远不要卖”吗? Saylor的回应,才是今天最精彩的部分。 他在X上说: “当我说‘永远不要卖掉你的比特币’时,我是以一个储户对另一个储户的身份在说话。我从未卖过我的比特币,一枚聪都没有卖过。 Strategy是一家上市公司,不是我的钱包。” 翻译成人话: “我喊的口号是让你们听的。我自己确实没卖——但我的公司该卖就卖。” CEO Phong Le补刀更直接: “当出售比特币对公司有利时,我们就会出售。 我们不会袖手旁观,只是说‘我们永远不会卖掉比特币’。” 他甚至说:“我们是加密经济的摩根大通,卖1000枚比特币还是840000枚,在我看来根本不值得讨论。” 看看“值得讨论”的是什么: 第二财季净亏损82亿美元。 股价从400多美元跌到94美元左右。 今年跌了40%,过去12个月跌了70%。 82亿亏损。70%跌幅。400跌到94。 然后你告诉我“永远不要卖”? 这1638枚BTC卖的钱去哪了? 一半付优先股股息——年化12%的股息,不付不行。 另一半回购打折的优先股。 Saylor的个人信仰一分钱没少。Strategy的资产负债表在流血。 所以我的结论很简单: 个人信仰归个人信仰,上市公司归上市公司。 Saylor的个人钱包和Strategy的资产负债表,是两回事。 他说“卖肾也要拿住BTC”——那是让你卖肾。 他自己一枚没卖。 公司该卖就卖,该亏就亏,该跌就跌。 别把KOL的鸡汤当成上市公司的财报来读。 你的钱包里装的是你的钱。 Saylor的钱包里装的是他的钱。 Strategy的资产负债表上装的是股东的钱——包括你的。 看清楚再站队。$BTC $MSTR $XMSTR #MSTR再卖1638枚比特币,规模腰斩
挖矿的小羊
挖矿的小羊
500 miliardów dotarło na konto, ale Amazon może nie odzyskać ani grosza Bracia i siostry, mam coś do powiedzenia. 31 lipca Amazon dyskretnie ujawnił w raporcie 10-Q jedno zdanie: zakończono pełną inwestycję w OpenAI na łączną kwotę 50 miliardów dolarów. 50 miliardów. Nie 5 miliardów, nie 50 miliardów. 50 miliardów dolarów. Co to oznacza? Wystarcza na zakup dwóch Coinbase i jeszcze zostanie. Ale ta historia nie jest taka prosta. Jak przekazano pieniądze? W pierwszym kwartale zainwestowano 15 miliardów, w drugim kwartale kolejne 13,7 miliarda, a po okresie sprawozdawczym dopłacono 21,3 miliarda. Trzy transze, trzy etapy, wszystko na miejscu. I uwaga — pierwotne warunki wyzwalające w ogóle nie zostały spełnione. Miał być „debiut OpenAI na giełdzie” lub „znaczący przełom w AI”, ale nic z tego się nie wydarzyło. Amazon i tak przelał pieniądze. Dlaczego? Bo w kwietniu tego roku OpenAI i Microsoft renegocjowały umowę na usługi w chmurze. Microsoft wcześniej niemal monopolizował usługi chmurowe dla OpenAI, nawet rozważał pozew przeciwko Amazonowi. Po renegocjacji umowy AWS wreszcie dostał szansę wejścia na rynek. 50 miliardów dotarło, a w zamian AWS otrzymał możliwość świadczenia usług chmurowych dla OpenAI. Amazon posiada akcje uprzywilejowane serii C, około 5% udziałów. Akcje uprzywilejowane brzmią poważnie, prawda? Trzeba poczekać na debiut OpenAI na giełdzie lub inne zdarzenie płynnościowe, aby zamienić je na zwykłe akcje. Po IPO obowiązuje też okres blokady, nie można ich od razu sprzedać. To znaczy, że te 50 miliardów to teraz po prostu „weksel”. Dopóki OpenAI nie wejdzie na giełdę, Amazon nie uzyska płynności. Pytanie brzmi: kiedy OpenAI wejdzie na giełdę? Początkowo planowano na koniec tego roku. W czerwcu złożono tajny wniosek o IPO. Ale najnowsze informacje mówią, że może to się przesunąć na przyszły rok. Insiderzy twierdzą, że „czas na debiut jest jeszcze za wcześnie”, bo „wiele celów strategicznych łatwiej realizować jako spółka niepubliczna”. Tłumacząc: teraz wejście na giełdę mogłoby zaszkodzić. Co mogłoby wyjść na jaw? OpenAI w pierwszym kwartale 2026 roku osiągnie przychody 5,7 miliarda dolarów. Brzmi nieźle, prawda? Jednak w tym samym czasie spali 3,7 miliarda dolarów gotówki. Strata non-GAAP wyniesie 6,9 miliarda dolarów. Na każde zarobione 1 dolara, tracą 1,22 dolara. W zeszłym roku strata netto wyniosła 38,5 miliarda dolarów, czyli 8 razy więcej niż w 2024 roku. A OpenAI zobowiązało się wydać 100 miliardów dolarów na AWS w ciągu najbliższych ośmiu lat. Zainwestowano 50 miliardów, w zamian otrzymano zamówienia chmurowe na 100 miliardów. Na papierze wygląda to na zysk. Ale problem jest taki — firma, która na każde zarobione 1 dolara traci 1,22 dolara, skąd weźmie te 100 miliardów? Jeszcze bardziej bolesna jest obecna sytuacja w całym sektorze AI. Czterej giganci — Microsoft, Google, Amazon, Meta — planują w 2026 roku łączne nakłady inwestycyjne bliskie 750 miliardów dolarów. To wzrost o ponad 60% w porównaniu z zeszłym rokiem. A bezpośrednie przychody całego sektora generatywnej AI? Nie pokrywają nawet tej dziury. Niektórzy analitycy twierdzą, że ten „cykl inwestycji i konsumpcji” to tylko napompowanie narracji o rozkwicie AI. Ty inwestujesz we mnie, ja wynajmuję twoją chmurę, ty księgujesz przychody, ja koszty — pieniądze krążą i wracają do punktu wyjścia. Więc ta inwestycja 50 miliardów Amazon — czy to zakład, czy bańka? Zwolennicy zakładu mówią: 100 miliardów zamówień chmurowych w osiem lat, chipy Trainium z zarezerwowaną mocą 2 gigawatów, wzrost przychodów AWS w drugim kwartale o 36,7% — warto! Zwolennicy bańki mówią: OpenAI nadal ponosi ogromne straty, IPO odległe, akcje uprzywilejowane niezamienialne na gotówkę, 50 miliardów to po prostu „loteryjna przepustka”. Moja opinia? Odpowiedź nie leży w tym, ile zainwestowano, ale czy te 100 miliardów zamówień chmurowych zamieni się w realne, twarde przychody. Jeśli zapotrzebowanie OpenAI na moc obliczeniową jest prawdziwe i trwałe, te 50 miliardów to jedna z najinteligentniejszych inwestycji strategicznych w historii. Jeśli bańka AI pęknie, a zamówienia chmurowe OpenAI się skurczą — to te 50 miliardów będzie najdroższą w historii „opłatą członkowską za chmurę”. $OPENAI $AMZN $XAMZN #亚马逊向OpenAI投500亿美元:押注还是泡沫

Zastrzeżenie: Treść na OKX Orbiter ma charakter wyłącznie informacyjny. Dowiedz się więcej

Odpowiedzi

Brak komentarzy. Bądź pierwszą osobą, która odpowie!