
EricSJ
EricSJ
16Đang theo dõi
89người theo dõi
Hoạt động
Hoạt động
Câu nói vô lý nhất mà tôi từng thấy trong những năm qua:
Bên chủ dự án/cổ phiếu này có tiền, nên rất có thể đồng coin này sẽ tăng giá sau đó
Polygon mua lại Coinme, bắt đầu tự mình làm kinh doanh thanh toán để kiếm tiền.
Tôi thấy đã có người bắt đầu xem đây là tin tốt cho POL.
Nhưng việc Polygon Labs kiếm tiền có liên quan tất yếu gì đến việc POL tăng giá không?
Mấy năm nay đã thấy quá nhiều dự án, công ty càng làm càng lớn, giá coin càng đi xuống.
Ông chủ là ông chủ, cổ đông là cổ đông, người giữ coin có thể chỉ là nhà tài trợ.
Không tin vào sự phục hồi của thị trường bò có chút rắc rối rồi
Không chỉ $BTC, không chỉ các đồng coin nhái
Còn có Robinhood Chain
Kể một sự thật đau lòng hơn
Với tình hình ảm đạm của thị trường sơ cấp Web3 hiện nay
Cơ bản là đến bước gom dự án phát token thì bị kẹt lại
Xung quanh tôi có đúng hai người bạn cũng theo con đường này từ Twitter gốc
Giờ tự khởi nghiệp, họ đều nói với tôi rằng bị “mắc kẹt” rồi
Trước đây ăn được chút lợi ích nghề nghiệp từ Web3 cũng mất phần lớn vào đó
Kể một sự thật đau lòng:
Nhân viên sàn giao dịch sau khi mất việc thường không tìm việc mới ngay lập tức.
Thay vào đó, họ sẽ trải qua:
KOL toàn thời gian → Chuyển sang dự án khác → Nhảy việc sang sàn đối thủ → Tích lũy dự án để phát coin
Sau khi trải qua hết tất cả những bước đó, họ mới chính thức mở khóa:
Nộp hồ sơ xin việc, giảm lương, nhờ bạn bè giúp đỡ — ba môn phối hợp tái tuyển dụng trong giới tiền mã hóa
Hiện tại trong hợp đồng thực hiện mua lại $PONS còn khoảng 136.000 USD
Tôi đang nghĩ, trong thiết kế các giao thức thực sự thực hiện mua lại này
Việc thêm thiết kế mua lại linh hoạt hơn có thể tốt hơn so với mua lại tự động cơ học @MEADGod
Ví dụ khi đọc xu hướng lịch sử, nếu xác định hiện tại đang trong xu hướng giảm, thì thực hiện mua lại với tỷ lệ lớn hơn
Ngược lại, nếu xác định hiện tại là xu hướng tăng, thì giảm tỷ lệ này
Ví dụ hiện tại mỗi giờ mua lại khoảng 0,46e PONS, đây là số cơ sở mỗi giờ trong chu kỳ hiện tại
(1) Nếu xác định xu hướng của 20 cây nến giờ trước là xu hướng giảm, số lượng mua lại sẽ là 0,6e/giờ (1,3 lần số cơ sở)
(2) Khi ở xu hướng tăng, số lượng mua lại điều chỉnh thành 0,32e/giờ (0,7 số cơ sở)
(3) Nếu ở trạng thái trung tính, số lượng mua lại dựa trên số cơ sở
Tôi đã nhờ AI làm một biểu đồ đơn giản để mọi người dễ hiểu
Điểm mấu chốt ở đây không phải là để giao thức phân bổ vượt mức ngân sách, mà là thay đổi phân bổ cùng một khoản ngân sách ở các vùng giá khác nhau
Phần chi ít trong giai đoạn tăng giá sẽ vào một bể mua lại khác, giai đoạn giảm giá sẽ tăng đầu tư từ bể này, như vậy vừa giữ được mua lại liên tục, vừa có thể dùng cùng số tiền mua lại nhiều PONS hơn khi giá thấp và thực hiện đốt nhiều hơn
Chỉ lấy 20 cây nến giờ trước làm ví dụ, nhưng việc này dễ thực hiện, tôi có thể làm một cái bằng Codex (vì khi làm BOT giám sát thị trường tôi đã từng thực hiện nhận dạng tương tự)
Cách hợp lý hơn là trước mỗi chu kỳ thực hiện, nhận dạng xu hướng $PONS trong tuần trước
Thiết kế này còn một vấn đề là nếu trong một thời gian dài duy trì giai đoạn giảm, vốn sẽ bị tiêu hao nhanh hơn trong tình huống này
Vì vậy tốt nhất là thực hiện cơ chế linh hoạt này trong xu hướng tăng, giữ lại 30% bể dự phòng
Nếu muốn thực hiện ở giai đoạn hiện tại cũng không phải không được, cung cấp cho hợp đồng một điều kiện giới hạn: trước khi thực hiện chu kỳ truy cập số dư trong bể dự phòng, nếu số dư < tổng vốn chu kỳ × 0,3 thì chu kỳ hiện tại mặc định mua lại theo số cơ sở
➠ Tức là giả sử vốn dùng để mua lại trong một chu kỳ là 10E, nếu số dư bể dự phòng chu kỳ trước nhỏ hơn 3E, thì chu kỳ này mặc định tổng vốn mua lại là 10E chứ không phải 13E
Thiết kế này về bản chất là hy sinh một phần tính xác định về thời gian mua lại để đổi lấy khả năng chống chu kỳ cao hơn
Theo tôi nhớ một số giao thức Defi nổi tiếng cũng từng có đề xuất mua lại linh hoạt tương tự, nhưng do hạn chế về quy mô thu nhập và các yếu tố khác nên chưa thực hiện
PONS và HYPE ở đây thực ra đều có điều kiện để thực hiện
Một vài suy nghĩ
Như trên


Phương pháp thao túng của nhóm này đã thay đổi từ hôm qua, có thể là do số người quan tâm tăng lên, tốc độ đóng cửa cũng nhanh hơn
Ai cũng biết có gì đó không ổn, hoàn toàn là liếm máu trên lưỡi dao
Bạn nói có thể moi được không, nó cũng có thể
Bạn nói có dám đổ tiền vào không, thật sự không dám
Kể từ khi tôi đăng lên hôm qua, tần suất phát lệnh của nhóm này cũng tăng lên
Khả năng cao thật sự là đang rửa tiền, nếu không với tần suất cao + khối lượng vốn luân chuyển như vậy
Không lý nào không kéo được nhiệt độ của Robinhood Chain 😮💨




Chia sẻ một quan sát về quét Chain
Tối qua Robinhood Chain trong một khoảng thời gian đã lần lượt xuất hiện vài dự án lớn
Giá trị vốn hóa cao điểm lần lượt từ 6-30M được xem là tốc độ nhanh, điểm chung:
1. Đều là bản phát hành trên Uniswap
2. Đều không phải IP phát hành đầu tiên
3. Cách thao tác điều khiển gần như giống nhau
Lưu lượng phát hành đều trên 100k, các địa chỉ hàng đầu kiểm soát tỷ lệ lớn, đồng thời liên tục phân phối số lượng lớn
Khi giá trị vốn hóa tăng lên, lưu lượng thanh khoản vẫn duy trì trong khoảng 100K-300k
Cảm thấy rất kỳ quái, có cảm giác như rơi vào một dự án rửa tiền
Khi bạn nghĩ sẽ có đợt xả, lại có nguồn tiền lạ vào tiếp tục đẩy giá lên
Tìm kiếm CA của họ trên 𝕏 bạn sẽ thấy các Meme trong khoảng giá trị vốn hóa này lại không có nhiều nhiệt độ cộng đồng
0x370dd1181288392843bf52d998eb85c735d91688
0xde09eec6f12311d98d982b07c2e0f9360dd002f9
0xe3e3df8bfb891d269a78ee33a456d36fb7344ec1
Khi phát hiện dự án thứ nhất và thứ hai có cách làm tương tự, dự án thứ ba xuất hiện tôi không do dự thử vào
Sáng dậy xem thì đúng là không có đợt xả, bán hết chỉ thử chơi qua
Sau đó không hiểu chuyện gì xảy ra
Chia sẻ ra để cùng thảo luận
Vừa mới thấy bạn bè khen ngợi dưới một bài đăng của $ASTER
Đi xem giá thì hóa ra vẫn còn quanh mức 0.7 à
Điều khác biệt với stablecoin có thể là đầu năm đã có một thời gian tách khỏi

Chia sẻ một quan sát về quét Chain
Tối qua Robinhood Chain trong một khoảng thời gian đã lần lượt xuất hiện vài dự án lớn
Giá trị vốn hóa cao điểm lần lượt từ 6-30M được xem là tốc độ nhanh, điểm chung:
1. Đều là bản phát hành trên Uniswap
2. Đều không phải IP phát hành đầu tiên
3. Cách thao tác điều khiển gần như giống nhau
Lưu lượng phát hành đều trên 100k, các địa chỉ hàng đầu kiểm soát tỷ lệ lớn, đồng thời liên tục phân phối số lượng lớn
Khi giá trị vốn hóa tăng lên, lưu lượng thanh khoản vẫn duy trì trong khoảng 100K-300k
Cảm thấy rất kỳ quái, có cảm giác như rơi vào một dự án rửa tiền
Khi bạn nghĩ sẽ có đợt xả, lại có nguồn tiền lạ vào tiếp tục đẩy giá lên
Tìm kiếm CA của họ trên 𝕏 bạn sẽ thấy các Meme trong khoảng giá trị vốn hóa này lại không có nhiều nhiệt độ cộng đồng
0x370dd1181288392843bf52d998eb85c735d91688
0xde09eec6f12311d98d982b07c2e0f9360dd002f9
0xe3e3df8bfb891d269a78ee33a456d36fb7344ec1
Khi phát hiện dự án thứ nhất và thứ hai có cách làm tương tự, dự án thứ ba xuất hiện tôi không do dự thử vào
Sáng dậy xem thì đúng là không có đợt xả, bán hết chỉ thử chơi qua
Sau đó không hiểu chuyện gì xảy ra
Chia sẻ ra để cùng thảo luận



Tôi không biết vĩnh viễn là gì
Nhưng có vài câu chuyện trên Robinhood Chain
Tôi biết một khi bị mắc kẹt sâu thì gần như không thể lấy lại vốn
1. Bệ phóng ngoài $PONS
2. Tự nhận là BOT tự động giao dịch coin và cổ phiếu
3. Bất kỳ dự án nào làm AI Agent
4. Khảo cổ Meme

