Orbit Post Sitemap
Les gains latents des détenteurs à court terme de BTC diminuent, la ligne de coût à 76 000 $ sera-t-elle franchie ?
Le coût moyen des détenteurs à court terme de BTC, avec une détention inférieure à 6 mois, est d'environ 76 000 $. Si le prix continue de baisser, ils pourraient passer de gains à pertes.
Je pense que la probabilité que la ligne de coût à court terme de 76 000 $ soit efficacement franchie est faible, BTC est plus susceptible de fluctuer autour de 80 000 $.
Mes raisons :
1. Le prix actuel est d'environ 79,8k, avec une marge d'environ 5 % par rapport à 76k, et au-dessus se trouvent les coûts ETF/Trésorerie (81–81,5k) et la True Market Mean (environ 77,5–78k) formant un support multiple, une cassure nécessiterait un volume continu.
2. Bien que les gains latents se soient réduits à 5,9 %, l'état global de profit n'a pas été rompu depuis la mi-août, l'historique montre qu'après un repli temporaire, le prix peut souvent remonter plutôt que de passer immédiatement à une perte latente généralisée.
3. L'achat continu qui pousse le coût à la hausse indique une demande existante ; la Fed devrait probablement maintenir les taux cette semaine, sans catalyseur macroéconomique fort à la baisse, le marché est plus enclin à digérer puis à se stabiliser.
4. La zone autour de 80k a été testée plusieurs fois et a formé un équilibre à court terme, après compression de la volatilité, il est plus facile de voir une oscillation avant une cassure unilatérale.
Conseils d'opération : vendre haut et acheter bas autour de 80 000 $.
Tester un repli à 79,5k avec une position légère, réduire la position à la reprise entre 81 et 81,5k ; en cas de franchissement de 81,5k viser 82k, en cas de perte de 79k, observer.
Contrôler la position à moins de 30 %, attendre un signal clair après la Fed et le PCE cette semaine avant d'augmenter. $BCH
La correction est faible, les actifs traditionnels commencent-ils à être perçus comme des valeurs refuges ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de BCH est de -0,50 %, avec une fourchette de 270,5 à 282,9 USDT.
La baisse est inférieure à celle du BTC, ce qui indique une performance relativement stable cette fois-ci, mais le token de paiement reste un actif à risque. L'usage commercial et les choix des fonds à court terme ne doivent pas être confondus.
Si le marché continue de tester les creux tout en maintenant cet avantage, cela renforce la preuve de résilience ; si le rebond est en retard et suivi d'une chute compensatoire, il ne faut pas qualifier une simple résistance à la baisse d'attribut de valeur refuge.暴跌是痛快的。一刀下去，杠杆出清，市场反而干净。 真正该防的，是另一种走势：价格在关键位置来回摩擦，你的仓位在资金费率里一点点被抽干。 看眼下的结构。BTC 在 80,400 附近，30 日跌幅 -4.37%；ETH 报 2,331，30 日 -13.35%；SOL 在 101.6，30 日 -16.59%📉。K 线拉的是 30 分钟，反弹阳线一根接一根，看起来像在修复。但把周期拉长，BTC 和 ETH 的月度跌幅并没有被这几根阳线改写。 更值得看的是下面那排小字：多头在付钱。 过去 24 小时，加密市场清算规模在 1.17 亿至 1.33 亿美元之间，多头仓位占 70%–80%，约 8000 万至 1.06 亿美元的看涨押注被强制平仓。以太坊清算居前，ETH 仓位清算金额在 3900 万至 5400 万美元之间，最大单笔清算是一笔约 700 万美元的 ETH 多头。而 ETH 的资金费率，在价格下跌 8% 以上的情况下，仍然是正的（+0.0008%）。这意味着什么？多头没有被吓退，还在持续为持仓付费。 SOL 也一样。未平仓合约约 45 亿美元，账户多头占比一度高达 76.1%，但"Bombe à retardement de l'effet de levier dans le cycle PT" : derrière les rendements élevés, pourquoi l'espace tampon ne reste-t-il qu'une simple feuille ?
Les PT de Pendle sont souvent considérés comme des "revenus fixes", mais dès qu'ils sont utilisés en boucle avec effet de levier sur le marché des prêts, de petites fluctuations peuvent déclencher des liquidations massives.
Prenons l'exemple du PT-reUSD de $PENDLE. En août 2026, une baisse de seulement environ 3 % du prix du PT a déclenché environ 36,39 millions de dollars de liquidations sur $MORPHO. Ce n'est pas une faille du protocole, mais le résultat de certains emprunteurs ayant maximisé leur effet de levier en boucle, réduisant la marge de sécurité à moins de 3 %. Quand le coussin de sécurité devient une feuille de papier, une petite fluctuation le traverse directement.
En réponse, $AAVE a proposé de prolonger la position PT arrivée à échéance jusqu'en février 2027 (en remboursant l'ancien prêt et en en contractant un nouveau via un flash loan). Cette mesure a atténué la pression des liquidations forcées, mais n'a pas éliminé le risque lié à un effet de levier élevé.
MORPHO, en tant que plateforme principale, utilise une conception conservatrice de l'oracle (en prenant la valeur la plus basse entre la moyenne sur 15 minutes et la courbe de convergence à l'échéance), mais cela ne suffit pas à sauver les positions avec effet de levier maximal.
💡 Conclusion :
Détenir des PT au comptant jusqu'à l'échéance est sûr, mais le levier en boucle avec des "re-gages" répétés n'est en aucun cas un coussin de sécurité. Plus le cycle est long, plus le tampon est mince. Ne regardez pas seulement l'APY dans la stratégie Pendle, regardez d'abord le multiple d'effet de levier et la marge de liquidation. Lorsque le tampon est épuisé, le capital principal sera également liquidé.La page officielle affiche encore l'entrée de retrait, mais les gens sont déjà en train de partir.
Aujourd'hui, Blast est arrivé à la date limite des retraits réguliers, il reste environ 40 410 000 $ sur le pont inter-chaînes officiel, soit plus de 30 % de moins qu'au début octobre.
La raison de la fermeture est présentée de manière élégante : les coûts d'exploitation dépassent les revenus, il est impossible de trouver un modèle rentable.
L'argent, lui, n'a pas suivi cette élégance. Pour retirer par la suite, il faut interagir soi-même avec le contrat du pont sur Ethereum — initier le retrait, soumettre une preuve d'état, attendre une période de contestation d'un jour, puis effectuer une transaction de confirmation finale. Le grand public ne va probablement pas cliquer sur ce OptimismPortal 👀
$BTC
$ETH Situation des fonds : la "reprise hebdomadaire" des ETF doit être relativisée
La semaine dernière (du 19 au 23 octobre), les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré un flux net entrant d'environ 301 millions de dollars, mettant fin à deux semaines consécutives de sorties. Mais cette "reprise" n'est pas saine dans sa structure interne :
· Le 22 octobre, une sortie unique de 137,9 millions de dollars, représentant la majeure partie des 1,07 milliard de dollars entrés sur deux jours.
· Le cumul d'octobre reste une sortie nette d'environ 314 millions de dollars, la reprise hebdomadaire n'étant qu'une correction partielle des sorties massives précédentes, et non un reflux de fonds tendance.
Un autre écart à surveiller : au cours des 30 derniers jours, les entrées nettes de BTC des investisseurs particuliers vers les principales plateformes ont doublé, passant de 5,5 milliards à 10,75 milliards de dollars, un record sur six mois ; tandis que les entrées nettes des baleines ont chuté de 5,9 milliards à 3,8 milliards de dollars. KuCoin interprète cela ainsi — l'afflux massif de fonds de détail offre un soutien à court terme, mais si cela correspond à des prises de bénéfices pendant le rebond, la pression vendeuse au-dessus du prix émergera progressivement lors de la reprise. En d'autres termes, le "soutien" actuel pourrait inclure un grand nombre de positions en attente de dénouement, plutôt que des fonds fermement haussiers.
$BTC $ETH $ZEC #Robinhood交易业务增长能否延续？ Les dernières données CVD au comptant de Glassnode méritent une étude approfondie. Le CVD mesure la force d'achat et de vente active : une valeur positive signifie que les acheteurs sont plus pressés, une valeur négative signifie que les vendeurs sont plus pressés. En 2025, la moyenne sur 30 jours du CVD de toutes les bourses était d'environ -4,2 milliards de dollars, sans qu'aucun jour ne soit positif ! Cela indique qu'à cette époque, la pression de vente active dominait sur le long terme, notamment sur Binance, qui a contribué à une forte pression vendeuse. Mais un changement est déjà apparu ! Au cours des 90 derniers jours, la pression négative moyenne s'est réduite à moins d'un dixième du niveau de 2025. Attention ! Une pression vendeuse plus faible ne signifie pas que les acheteurs ont déjà pris le contrôle du marché. Les dernières données montrent que le CVD de Coinbase, Binance et de toutes les bourses est de nouveau passé sous la ligne zéro. Cela signifie que, bien que le marché se soit amélioré, les achats actifs manquent encore de continuité. Mon analyse cyclique n'a pas changé : le BTC est déjà entré dans une phase initiale de marché haussier, mais cela ne signifie pas que la vague principale haussière commence immédiatement. Les fluctuations, les replis et le renouvellement des positions sont des processus complexes que cette phase initiale peut traverser. La question clé autour de 80 000 $ n'est pas de savoir si les vendeurs ont encore des positions, mais si les acheteurs peuvent continuer à soutenir le marché. Les vendeurs ne sont plus aussi pressés, mais les acheteurs ne semblent pas non plus pressés de dépenser. Ce duel haussier-baissier dans cette phase initiale vient juste d'entrer dans une étape cruciale ! $BTC $ETH $ZEC #BTC pic puis repli, la rotation du marché a-t-elle commencé ? #BTC ETF au comptant avec des flux répétés, les achats du marché peuvent-ils se stabiliser ? #BTC pic puis repli, expiration des options amplifiant le duel aux niveaux clés Les petits investisseurs ont envoyé 10,75 milliards à Binance en 30 jours, tandis que les baleines ne disposent plus que de 3,8 milliards
◆BTC | La pression de vente vient des petits investisseurs
BTC est actuellement à 80 408, en hausse de 0,07 % sur 24 heures, avec un plus haut à 80 952 et un plus bas à 79 369, touchant 80 575 en soirée, maintenant le seuil de 80 400. Les données Darkfost de CryptoQuant aujourd'hui : les petits investisseurs ont augmenté leurs envois de BTC vers Binance de 5,5 milliards à 10,75 milliards en 30 jours, un plus haut semestriel ; les baleines sont passées de 5,9 milliards à 3,8 milliards sur la même période. Repli sur la ligne horaire 80 300–80 400 pour se stabiliser, clôture au-dessus de 80 575 en vue de 80 952 ; rupture sous 80 000 annule, rupture sous 79 368 invalide.
◆ETH | Les vieilles baleines n'ont envoyé que 1 500 unités
ETH est actuellement à 2 330, en hausse de 0,06 % sur 24 heures, avec un plus haut à 2 365 et un plus bas à 2 293. Aujourd'hui, les vieilles baleines ICO de 2015 ont déplacé 5 000 unités en 2 heures, mais seulement 1 500 sont entrées en bourse, soit environ 3,45 millions de dollars, comparé aux 169 770 unités nettes sorties en une journée il y a deux jours, ce qui n'est pas du tout du même ordre de grandeur. Reprise à 2 340 en vue de 2 365, repli sur 2 310–2 330 pour se stabiliser ; rupture sous 2 293, sortie.
La pression de vente est entre les mains des petits investisseurs, les baleines ne lâchent pas encore.$BTC
BTC oscille actuellement autour de 80400, après quatre semaines consécutives de baisse, il remonte de nouveau au-dessus de 80 000. Le point bas sur 24 heures est à 79377, honnêtement, il n'est pas encore complètement stable.
Ce qui m'inquiète davantage, c'est ce chiffre de Galaxy : 11,1 millions d'adresses BTC dont la propriété est inconnue. Sur un plafond de 21 millions, plus de la moitié est donc incertaine quant à son propriétaire. La première fois que j'ai vu ce chiffre, j'ai été figé quelques secondes.
Mercredi à l'aube, la Fed tiendra sa réunion, il y aura probablement des fluctuations autour de la zone des 80 000 avant que ce niveau ne se stabilise. Faut-il prendre parti ? Je préfère attendre qu'il ait bougé avant de décider.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH est maintenant à 2330, ce qui représente une baisse de plus de moitié depuis le sommet de 4946 atteint en août dernier. Sur le graphique mensuel, il a chuté de 13 %, sur le graphique hebdomadaire de 4 %, et sur le graphique journalier il est sous la MA20, ce qui est visuellement désagréable. Mais je veux souligner un autre aspect : les baleines retirent des tokens sous 2300, le volume de retraits des exchanges est élevé, le staking sur Lido atteint un nouveau record, avec 35,9 % de l'offre verrouillée en staking — même si le rendement n'est plus que de 2,6 %. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 1,18 milliard en octobre, les positions longues à effet de levier ont été liquidées pour plusieurs dizaines de millions, ce sont des faits. Arthur Hayes a liquidé ses positions, mais c'est un trader, pas un croyant, ses actions ne signifient pas que les fondamentaux d'ETH sont en problème. L'argent est allé vers l'IA, les bons du Trésor américain, et d'autres secteurs liés au FOMC, c'est une rotation, pas un désengagement. JPM Coin s'étend au réseau principal Ethereum, BlackRock et JPMorgan l'utilisent comme couche de règlement, et le principal champ de bataille des stablecoins de 143 milliards est aussi là. Le RSI journalier est entre 29 et 35, proche de la zone de survente, le MACD est en configuration baissière mais avec une divergence haussière naissante. La baisse s'accompagne d'un volume élevé, le rebond d'un volume faible, c'est typique d'une faiblesse. Résistances à 2360-2400, il faudra dépasser ces niveaux pour viser 2450-2500 ; en cas de rupture sous 2290, on vise 2200-2280. Un rebond à faible volume autour de 2330 vers 2360-2380 peut être une opportunité pour une courte position légère, avec un stop à 2400 ; en cas de rupture sous 2290 avec volume, on poursuit la vente à découvert. Les haussiers attendent une bougie haussière avec volume au-dessus de 2300 pour retenter, stop à 2280. Le testnet Hoodi de Glamsterdam a été retardé à cause d'un problème de sécurité lié à l'EIP, ce qui pèse aussi sur le sentiment.Signal de stagflation en hausse, la trajectoire de baisse des taux en décembre devient délicate】
Pour juger de la prochaine étape de la BCE, en plus de surveiller l'IPC et les procès-verbaux des réunions, il y a une donnée sous-estimée — l'enquête mensuelle sur les attentes des consommateurs (CES). Elle couvre environ 19 000 ménages dans 11 pays de la zone euro, et constitue une source directe pour l'évaluation de la politique de la BCE, mais le marché y prête peu attention.
Les données de septembre publiées le 23 octobre montrent : la médiane des attentes d'inflation à 12 mois des ménages a augmenté à 3,1 % (contre 3,0 % précédemment), l'inflation perçue sur les 12 derniers mois est montée à 3,6 % ; les attentes d'inflation à 3 et 5 ans restent stables à 2,9 % et 2,5 %. Le problème réside dans la combinaison : les attentes de croissance sur la même période sont passées de -1,2 % à -1,5 %, les attentes du taux de chômage à 12 mois ont augmenté de 11,0 % à 11,3 %, et la proportion de ménages anticipant un resserrement net des conditions de crédit continue d'augmenter.
La hausse des prix, le refroidissement économique et le durcissement du crédit apparaissent simultanément, ce qui est typique d'un dilemme politique. Ce n'est pas suffisant pour que la BCE devienne plus restrictive, mais assez pour que la baisse des taux lors de la réunion de décembre passe de « routinière » à « controversée ». Si le marché des swaps est trop accommodant dans sa tarification de la zone euro, un ajustement est possible, en premier lieu sur les rendements des obligations souveraines européennes et l'EUR, puis via l'impact sur la valorisation des actions de croissance de la zone euro par le dénominateur.
À suivre : les données CES d'octobre seront publiées le 27 novembre ; cette semaine, il faudra voir si les responsables de la BCE citent la « remontée des attentes d'inflation » comme argument pour suspendre la baisse des taux, ce qui sera le premier point de validation.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 1. HBM produits à forte valeur ajoutée en augmentation : la livraison progressive de HBM4, la forte demande pour les serveurs AI, HBM, DRAM pour serveurs, eSSD augmentent le prix moyen et la marge bénéficiaire globale des produits, ce qui constitue la source de la plus grande élasticité des profits. Au deuxième trimestre, la direction a mentionné que certaines commandes HBM à forte valeur ajoutée ont été reportées à la seconde moitié de l'année, les revenus correspondants devraient être réalisés au troisième trimestre. 这恰恰是我一直强调的：牛初不等于主升浪！ Glassnode数据显示，2026年跨资产收益冠军经历了三次轮换： ① 一季度：黄金、白银领跑。 ② 春季至7月：美股接棒。 ③ 最近约10周：BTC在滚动60日收益排名中领先。 与此同时，加密交易所代币化黄金的现货成交量，已从2月峰值回落至约20%。 但别误解！相对收益领先，不代表价格只涨不跌，更不能证明黄金资金直接流向BTC。 现在真正值得关注的，是80,300美元这个位置！ Glassnode数据显示，8万—8.15万美元附近集中着美国现货ETF和部分企业财库的平均成本。 这意味着BTC正在考验一批重要持有者的成本区。 我的判断依然明确：熊市已经离开，牛初正在展开，但结构仍然复杂，震荡、回踩和换手不可避免。守住8万美元并形成有效承接，有利于后续挑战8.5万—8.75万美元供应区；若日线失守，则需警惕进一步测试7.76万美元附近。 牛初不是没有回踩，而是回踩之后，需求能否重新接管市场！ 这一次，8万美元附近的考验，你怎么看？ $BTC $ETH $ZEC #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ #BTC冲高$87000，加密总市值重$BTC a cédé des bénéfices, le coût de détention a augmenté, faut-il continuer à le conserver ????
Analyste de CryptoQuant : le coût moyen des détenteurs de BTC à court terme (moins de 6 mois) est d'environ 76 000 $, le bénéfice latent actuel est d'environ 5,9 %.
Au cours de la semaine passée, le bénéfice latent est passé de 8,7 % à 5,9 %, le BTC a chuté d'environ 1 000 $, mais le coût moyen des positions à court terme a augmenté d'environ 1 100 $.
Le coût des détenteurs à court terme est 1,56 fois celui des détenteurs à long terme (76 000 contre 48 600), ce ratio est passé de 1,54 à 1,56, principalement en raison de la hausse du coût à court terme, tandis que le coût des détenteurs à long terme est resté stable.
💥💥💥 Si le BTC tombe en dessous de 76 000 $, les positions achetées au cours des 6 derniers mois deviendront globalement déficitaires, la dernière fois que cela s'est produit était à la mi-août de cette année.
Il faut préciser que : le coût moyen n'est qu'une moyenne de groupe, certains investisseurs entrés à un niveau élevé sont toujours en perte.
$ETH est dans la même situation, les bénéfices d'ETH sont cédés + le coût de détention augmente, pour les traders détenant depuis 6 mois, la position se rapproche de plus en plus de la ligne de coût, sur le point de la franchir !
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ « Multi-chaîne, une seule pièce » n'est pas un slogan, c'est un engagement à laisser le risque sur le pont
BNB Chain a confirmé dans sa documentation technique mise à jour le 22 octobre qu'une toute nouvelle Layer 1 (nom de code officiel New L1) fonctionnera en parallèle avec le BSC existant, compatible EVM, avec un intervalle de bloc ciblé de 200 millisecondes, une pré-confirmation des transactions d'environ 20 millisecondes, sans émission de nouveaux jetons, BNB continuant d'assumer les fonctions de Gas, de staking et de gouvernance. Le réseau de test est prévu pour fin 2026, le réseau principal pour début 2027. Zhao Changpeng a résumé cela le 25 octobre par la phrase « Multiple chains, one coins. » Mon jugement est que ce n'est pas une mise à jour narrative destinée aux particuliers, mais une reconstruction défensive de l'architecture — elle vise à conquérir le terrain du trading à haute fréquence et des agents AI, et non à raconter une nouvelle histoire de « nouvelle blockchain ». C'est aussi pour cette raison qu'elle ne changera pas à court terme la trajectoire du prix de BNB, mais déplacera le risque unique le plus important de l'écosystème du niveau consensus vers les ponts inter-chaînes. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BNB $BTC $ETH #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
Beaucoup pensent que la réouverture des voies de navigation entraînera une chute rapide des prix du pétrole, mais la réalité est tout autre. La reprise du transport ≠ la disparition des risques géopolitiques, c'est la logique centrale actuelle du marché pétrolier.
Bien que le trafic des pétroliers se soit redressé, les profondes tensions entre les parties au Moyen-Orient ne sont pas résolues, le marché continue de prendre en compte le risque potentiel d'interruption du détroit d'Ormuz, la prime géopolitique persiste. De plus, les stocks mondiaux de pétrole brut restent globalement bas, l'offre de produits raffinés est tendue, et en cas de perturbation soudaine, il est difficile de combler rapidement le déficit. À cela s'ajoutent la hausse des assurances maritimes et des frais de transport, ce qui fait grimper le coût global du commerce pétrolier.
Mon avis : à court terme, les fondamentaux de l'offre et de la demande se détendent, mais la prime de risque est difficile à éliminer d'un coup. Les prix élevés du pétrole continueront de soutenir les anticipations d'inflation, ce qui freine indirectement les actifs risqués, et le marché des cryptomonnaies continuera d'être perturbé par les attentes macroéconomiques.
Stratégie contractuelle : ne vous fiez pas uniquement aux nouvelles de la reprise de la navigation pour vendre à découvert le pétrole de manière aveugle. Le marché oscille à un niveau élevé, le risque de poursuite des achats est important ; attendez que les tensions géopolitiques s'apaisent et que les stocks continuent d'augmenter avant d'envisager des positions courtes, avec une gestion stricte des stops et un contrôle des positions. Il reste encore trois jours avant la réunion sur les taux d'intérêt, et en ce moment, je sens que personne n'ose vraiment prendre de positions longues ou courtes jusqu'à la fin de cette réunion. Le principal problème est qu'on ne sait pas vraiment quelle est la narration autour de $BTC.
Avant, la logique était la lutte contre l'inflation, l'or numérique, et lors des hausses de taux, $BTC montait même fortement ; plus tard, il est devenu semblable à d'autres instruments financiers : dès qu'il y a une hausse des taux, la liquidité est immédiatement aspirée !
Cette année, c'est encore plus étrange : en septembre, lors de la hausse des taux, $BTC a de nouveau augmenté à contre-courant, puis quand le marché a anticipé de nouvelles hausses, le bitcoin a commencé ces derniers jours une chute brutale suivie d'une baisse progressive.
Donc, quand des frères me demandent s'ils doivent garder leurs positions jusqu'au jour de la réunion, je ne peux que dire que si c'était moi, je ne le ferais probablement pas. Le marché est vraiment trop chaotique, et à ce stade, les positions longues comme courtes peuvent se justifier.
Il est même possible qu'à l'approche de la fin d'année, avec les élections de mi-mandat, il y ait une grosse secousse, une double purge des positions longues et courtes, rendant la fin d'année difficile pour tout le monde.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Le nouveau CEO d'Apple reçoit le premier bilan de l'iPhone 18 Le 2 novembre après la clôture du marché américain, Apple doit publier son rapport financier du 4e trimestre de l'exercice 2026. Ce rapport est particulièrement attendu : d'abord, les ventes initiales de la série iPhone 18 Pro, qui constituent le premier « grand test » pour le nouveau CEO John Ternus. Le marché est très attentif, craignant d'une part que la hausse des coûts de stockage ne grignote les bénéfices, et d'autre part qu'Apple ne prenne du retard dans la course à l'IA. Sur le marché, les actions tokenisées d'Apple AAPL et xAAPL ont toutes deux légèrement baissé d'environ 1 %, les investisseurs adoptant clairement une posture prudente avant le rapport. Selon l'avis personnel de Xiao Ma, Apple traverse actuellement une période extrêmement délicate de transition. L'héritage de la chaîne d'approvisionnement et du matériel de l'ère Cook est toujours là, donc les téléphones continueront à se vendre, mais le marché redoute surtout l'absence de « surprise ». Alors que le monde entier se concentre sur les grands modèles d'IA, si les progrès d'Apple en IA se limitent à des ajustements de Siri, Wall Street ne l'acceptera pas du tout. Le nouveau CEO John Ternus vient du hardware, et sa capacité à présenter une stratégie IA convaincante lors du rapport déterminera directement la logique d'évaluation future d'Apple. Les investisseurs sont très pragmatiques : pas de résultats concrets, pas d'engagement, et la légère baisse du marché en est la meilleure preuve. Quelles conséquences ? À court terme, il s'agit surtout d'une transmission de sentiments macroéconomiques. En tant que baromètre des actions technologiques mondiales, si le rapport est décevant ou si les attentes pour les nouveaux produits sont pessimistes, cela affectera directement l'appétit pour le risque dans le secteur technologique américain. Ce vent froid, une fois soufflé... Mon jugement sur le cycle de BTC est très clair : le marché baissier est terminé, nous sommes maintenant entrés dans un début de marché haussier à structure complexe.
Plutôt que de débattre sans cesse pour savoir si le creux est atteint, je m'intéresse davantage à la raison pour laquelle ce début de marché haussier est encore marqué par des oscillations et des retours en arrière ?
Les 45 indicateurs cycliques de Glassnode fournissent un indice : fin juin, 82 % se situaient dans la zone « extrêmement froide » historique ; la semaine du 5 octobre, 56 % sont revenus à la neutralité, tandis que les zones tiède et chaude ne représentent toujours pas 20 % au total. Cela montre que les indicateurs s'éloignent globalement des niveaux extrêmes bas, mais ne sont pas encore entrés dans une phase d'excitation généralisée.
Regardons encore le graphique précédent : la part de la capitalisation réalisée par les BTC en mouvement sur les 3 derniers mois est remontée à environ 21 %. La structure des jetons récents s'est quelque peu réparée, mais cela ne signifie pas un afflux net de nouveaux fonds, ni ne garantit une hausse rapide des prix.
Mon point de vue principal est : sortir du marché baissier ne signifie pas entrer immédiatement dans une vague principale haussière.
Le début du marché haussier est souvent accompagné de rotations répétées, d'absorption de la pression de vente et de multiples retours en arrière. Une baisse à court terme ne renverse pas automatiquement l'analyse cyclique, ce qu'il faut vraiment craindre, c'est que le soutien après un retour en arrière s'affaiblisse durablement et que la demande de capitaux ne puisse pas se rétablir.
À l'avenir, je me concentrerai davantage sur la capacité du retour en arrière à maintenir la structure clé, ainsi que sur la capacité des indicateurs cycliques à se diffuser continuellement de la neutralité vers la zone tiède. Le marché haussier est déjà en place, il n'est juste pas encore prêt à sprinter sur 100 mètres.
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 PREDICT a été listé en avant-marché par deux plateformes en une semaine : le 21 octobre par Aster avec un contrat perpétuel avant-marché, et le 25 octobre par Binance avec un contrat avant-marché PREDICTUSDT, effet de levier 5x, volume total de 1 milliard de pièces.
Prix de référence avant-marché à 1,63 U, équivalent à une FDV de 16,3 milliards. Je pense qu'une valorisation réaliste se situe entre 20 et 30 milliards, 50 milliards dépendra du marché.
Ce qui est plus crucial, c'est la répartition : avec la même valorisation de 3 milliards, détenir 5 % en S1 ou 15 % peut faire varier la valeur par PP par un facteur de six.
La finale de la Ligue des Légendes se termine le 15 novembre, je suppose que le TGE aura lieu fin novembre.Le contrat à terme pré-marché de PREDICT a été listé sur deux plateformes en une semaine.
Le 21 octobre, Aster a listé le contrat perpétuel pré-marché de PREDICT, et le 25 octobre, Binance a également annoncé le lancement du contrat pré-marché PREDICTUSDT, avec un effet de levier maximum de 5x. L'annonce indique une offre totale de 1 milliard de tokens. Les deux plateformes listent presque simultanément le contrat pré-marché, ce qui signifie essentiellement que l'équipe du projet prépare le terrain pour le TGE.
Le prix de référence tiers pré-marché est actuellement de 1,63 USD, multiplié par 1 milliard de tokens, ce qui équivaut à une FDV de 1,63 milliard de dollars. Si l'ouverture dépasse 2 milliards, le prix du token serait de 2 USD ; 3 milliards correspondraient à 3 USD ; 5 milliards à 5 USD. Je pense que 2 à 3 milliards est le scénario le plus réaliste, 5 milliards dépendra du marché et du soutien financier.
Mais ce qui détermine vraiment le rendement net n'est pas la FDV, mais la manière dont les tokens sont répartis. Supposons que le cumul des points S1 approche 500 millions de PP, si S1 détient 5 %, chaque PP vaut environ 0,16 USD, avec 15 % cela peut atteindre 0,9 USD. Pour une valorisation de 3 milliards, cela fait une différence de six fois. Donc, la proportion de répartition est bien plus importante que de deviner la FDV.
En termes de calendrier, la finale mondiale de League of Legends se termine le 15 novembre, avec une activité de coffre au trésor de 250 000 USD pour la remise des prix après le tournoi. Je penche pour un TGE fin novembre, au plus tard avant Noël.
Tout cela est une estimation scénarisée, la réalité dépendra des Tokenomics finales, des proportions de déblocage et du prix d'ouverture sur le marché spot.$MKR
L'évolution de Maker vers l'écosystème Sky soulève une question importante concernant l'identité du token et sa valeur économique. Un rebranding ou une transition de gouvernance peut modifier la manière dont les investisseurs évaluent un protocole, mais cela ne crée pas automatiquement une demande plus forte. Le véritable test est de savoir si l'activité de prêt de l'écosystème, l'adoption du stablecoin et les mécanismes de gouvernance se traduisent par une valeur durable pour ses détenteurs de tokens.Le coût moyen du BTC détenu depuis moins de 6 mois est d'environ 76 000 dollars, le prix actuel étant environ 5,9 % supérieur à ce coût. Au cours de la semaine passée, la marge bénéficiaire latente de ce groupe est passée de 8,7 % à 5,9 %, tandis que le prix du BTC a chuté d'environ 1 000 dollars et que le coût moyen de détention a augmenté d'environ 1 100 dollars. Les données montrent que le coût moyen du BTC détenu depuis moins de 6 mois est environ 1,56 fois celui du BTC détenu depuis plus de 6 mois, respectivement 76 000 dollars et 48 600 dollars. Ce ratio est passé de 1,54 à 1,56, principalement en raison de la hausse du coût moyen des détenteurs à court terme, tandis que le coût moyen des détenteurs à long terme est resté essentiellement stable. Si le BTC tombe en dessous de 76 000 dollars, la partie du BTC achetée au cours des 6 derniers mois sera globalement en perte latente. La dernière fois que cela s'est produit, c'était à la mi-août de cette année. Il est important de noter que le coût moyen ne signifie pas que tous les acheteurs récents sont en position bénéficiaire, certains investisseurs ayant acheté à des prix plus élevés peuvent encore subir des pertes. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC ZEC, tu sautes partout, tu caches encore un énorme scoop ?
Le groupe parle encore d'un afflux d'ETF Grayscale, et d'une mise à jour NU7.
Je viens de surveiller le marché un bon moment, j'ai failli éclater de rire. Ça a grimpé jusqu'à 1238, et après ?
Pas un pet, ça s'est affaibli, glissant comme une crevette molle pour retomber à 1216.
Regarde bien les ordres sur les dernières chandelles, c'est dégoûtant.
Dès que le prix ose monter un peu, des milliers d'ordres de vente tombent immédiatement d'en haut, te repoussant de force.
Ce n'est pas un décollage grâce à une bonne nouvelle, c'est clairement les gros acteurs qui affichent une bonne nouvelle en façade, mais vendent leur viande de chien !Guide macroéconomique mondial du 26 octobre au 1er novembre — Fed + données PCE fixant le prix d'une hausse des taux en décembre, les géants de l'AI face à l'épreuve de la rentabilité, semaine de super tarification à venir ! Si la semaine dernière le marché discutait d'un report de la probabilité d'une hausse des taux d'octobre à décembre, cette semaine le débat devient plus complexe, avec trois axes principaux à surveiller : a, comment la Fed définit-elle l'absence de hausse en octobre, est-ce une pause ? Ou un virage dovish ? b, quel rôle joueront les prix du pétrole, le PIB et les données PCE macroéconomiques dans la décision d'une hausse en décembre ? c, les résultats financiers des géants de l'AI face à la pression macroéconomique entrant dans sa deuxième semaine, cette semaine les résultats des géants pourront-ils inverser la tendance ? #Cette semaine sera publiée la décision de taux du FOMC d'octobre En résumé, cette semaine est une super semaine où politique + inflation + croissance + rentabilité de l'AI + banques centrales mondiales + géopolitique énergétique convergent, et je pense qu'il faut se concentrer sur trois grandes lignes principales Première ligne — l'absence de hausse en octobre devient la norme, la hausse attendue en décembre est-elle verrouillée, y aura-t-il d'autres hausses à l'avenir ? 1, à ce jour, la probabilité d'une hausse en décembre a augmenté à environ 72,4%, entrant dans une phase de tarification initiale, 2, dans la nuit du 28 octobre — réunion de politique monétaire d'octobre + discours de Waller, l'essentiel n'est pas l'absence de hausse en octobre, mais de voir quelle politique prépare la hausse de décembre a, continuer à insister sur les risques inflationnistes et la poursuite de la hausse de l'inflation ? Augmenter les anticipations d'inflation ? b, comment évaluer le choc énergétique ? Si Waller reconnaît clairement les inquiétudes liées aux prix du pétrole sur les coûts des matières premières, du transport, des entreprises et les anticipations d'inflation, alors la hausse de décembreZEC, tu sautes partout, c'est que tu caches encore un scoop incroyable ?
Le groupe parle encore d'un afflux d'ETF Grayscale, et d'une mise à jour NU7.
Je viens de fixer le carnet d'ordres un bon moment, j'ai failli éclater de rire. Ça a grimpé jusqu'à 1238, et après ?
Pas un pet, ça s'est ramolli, et ça a glissé comme une crevette molle jusqu'à 1216.
Regarde bien les ordres sur les dernières chandelles, c'est dégoûtant.
Dès que le prix ose pointer vers le haut, des milliers d'ordres de vente tombent immédiatement, te repoussant de force.
Ce n'est pas un décollage grâce à une bonne nouvelle, c'est clairement les gros qui affichent une bonne nouvelle en façade, mais vendent leur viande de chien !
Le plus drôle, c'est l'état d'esprit des petits porteurs maintenant. Le ratio haussier/baissier est de 61% contre 39%, un tas de gens tiennent leurs positions longues à tout prix. J'ai même vu quelqu'un dans le groupe crier « on va bientôt atteindre 1300 ». Frère,
Réveille-toi.
Tu crois que les gros se donnent tant de mal à diffuser des infos pour te faire plaisir et t'envoyer un cadeau du Nouvel An parce qu'ils ont pitié que tu perdes de l'argent ?
Impossible. Tant qu'ils n'auront pas nettoyé et explosé tous ces longs qui foncent tête baissée en suivant les infos, ce train ne pourra pas avancer.
La tendance est à la baisse, tu sautes sur cette pente, tu vas pas sauter jusqu'au ciel.
Ne te laisse pas tenter de racheter à chaque fois que ça ne baisse plus.
Chaque rebond est une munition offerte aux vendeurs à découvert.
Tant qu'il ne casse pas ce point mort à 1238, c'est du théâtre.
$BTC
$ETH
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Les informations que vous avez listées sont globalement positives à long terme, mais ce soir (26 octobre), les marchés américains et cryptographiques subissent une pression à court terme, les fluctuations étant davantage influencées par le sentiment macroéconomique. Ces nouvelles fondamentales peinent à résister au climat de prudence avant la réunion de la Fed. Analyse des informations : principalement positives à long terme. La plupart des informations que vous avez fournies relèvent d'un avantage structurel plutôt que d'une pression de vente immédiate : · Le staking d'ETH atteint un record (environ 36 %) : à long terme, c'est un signe de confiance des détenteurs, réduisant la circulation ; cependant, l'ETH staké n'a pas disparu et pourrait être débloqué et vendu à l'avenir, il ne faut donc pas le considérer simplement comme un « avantage de verrouillage ». · Volume mensuel des soumissions Ethereum, RWA en avance, extension JPM Coin, plan de résistance quantique : ce sont tous des progrès positifs au niveau fondamental de l'écosystème et de l'adoption institutionnelle, avec un impact plutôt moyen à long terme. · ETF Franklin Templeton avec une allocation de 5 % en Bitcoin : offre un canal indirect pour les fonds de dividendes traditionnels d'allouer du BTC, ce qui est un avantage pour les flux entrants, mais le produit ne devrait commencer à être négocié qu'après le 27 octobre. · Entrées IBIT de BlackRock, positions Strategy : reflètent que les institutions continuent d'allouer, mais les entrées hebdomadaires d'IBIT ne constituent pas une stimulation forte comparée aux sorties précédentes. · Reprise de la puissance de calcul et kit d'outils miniers Tether : impact direct limité sur le prix à court terme. Ce soir aux États-Unis : les contrats à terme progressent légèrement, mais le ton reste prudent. Au 26 octobre, pendant la séance Asie-Pacifique, les contrats à terme américains ont légèrement augmenté : contrats à terme Dow Jones +0,34 %, contrats à terme S&P 500 +0,48 %, contrats à terme Nasdaq 100 +0,66 %. D'autres données montrent🧧🧧【Après-midi du 26/10｜ETH/SOL/ZEC : Trois logiques de tarification】 Sous le même marché, les trois cryptomonnaies affichent une tarification complètement différenciée, avec des choix variés en termes de capitaux, de narratifs et de leviers. ETH｜Consensus faible, narratif incapable de contrer les sorties continues Prix actuel 2318, légère baisse, volume de liquidations sur 24h de 41,86 millions, le plus élevé des trois. Sortie nette de 169 000 unités sur les plateformes d’échange, un record sur près de quatre mois ; les ETF ont cumulé des sorties de plus de 1,2 milliard de dollars en octobre, avec des retraits de capitaux pendant quatre semaines consécutives. Le lancement du testnet Hoodi n’a pas entraîné de retour de capitaux, le seuil de 2330 ne tient pas, et ce que le marché appelle « attentes de creux » reste au niveau du narratif. Le consensus actuel est extrêmement baissier, dans la rotation des marchés, les actifs les plus faibles sont souvent les derniers à se redresser. SOL｜Consolidation en attente, narratif présent mais manque d’achats additionnels Prix actuel 100,97, légère baisse de 0,34 %, liquidations de 4,98 millions, le plus bas des trois. Flux net d’entrée de 5,84 millions en spot, les narratifs techniques de Firedancer et Alpenglow fournissent un soutien fondamental, mais les capitaux des ETF ont été en sortie pendant trois semaines consécutives, avec une perte récente de 72 millions. La zone 100,50–100,80 est maintenue, la prise en charge du marché est correcte, mais il manque des capitaux marginaux nouveaux, la tendance est stable mais sans force explosive. ZEC｜Seul en hausse, narratif fort accompagné d’un risque de levier élevé Prix actuel 1209,76, hausse de 1,6 %, le seul actif en hausse parmi les trois ; liquidations de 5,07 millions. La capitalisation est seulement un tiers de celle de SOL, le jeu à effet de levier est le plus intense, le taux actuel signifie que les positions longues continuent de payerLa probabilité que la Fed augmente les taux est tombée à environ 10 %, le marché penche actuellement plutôt pour le maintien des taux inchangés. Mais à l'heure actuelle, une baisse de la probabilité d'augmentation ne signifie pas nécessairement que le Bitcoin va monter.
La situation actuelle est souvent la suivante : on exclut une nouvelle hausse des taux, mais les taux restent élevés.
Si la Fed continue d'émettre des signaux de resserrement, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain continueront de peser sur les actifs à risque. Il faudra ensuite se concentrer sur les indications, les flux au comptant et la réaction des prix. $BTC ETH vient d'enregistrer la plus grande sortie nette quotidienne en 4 mois, avec 169 770 unités retirées des échanges, mais le même jour, une baleine ancienne qui n'avait pas bougé depuis 11 ans a renvoyé des pièces.
Que s'est-il passé ? Les données de Santiment montrent une sortie nette de 169 770 ETH des échanges, soit environ 407 millions de dollars, ce qui est un signal haussier classique indiquant une contraction de l'offre. Mais une adresse ancienne de 2015, qui avait acheté 100 000 ETH à 0,311 $ lors de l'ICO, est restée silencieuse pendant 11 ans avant de transférer soudainement 5 000 ETH, dont 1 500 sont allés directement vers un échange centralisé.
Pourquoi est-ce important ? La sortie nette des échanges est généralement interprétée comme un "allègement de la pression de vente", mais le chemin d'entrée de cette ancienne réserve est exactement l'inverse. Plus important encore, du 1er au 22 octobre, les ETF spot ETH ont enregistré une sortie nette cumulée de plus d'un milliard de dollars, avec 14 jours de pertes sur 16 jours de trading. L'offre en chaîne se contracte, mais les ETF et la baleine ancienne vont dans la même direction.
Quelle observation cela soutient-il ? Cela soutient davantage l'idée que "la structure des jetons est en train de changer de mains, plutôt qu'une simple contraction nette de l'offre". Les ETH sortis des échanges peuvent être allés vers des portefeuilles froids ou être mis en staking, mais les dépôts de la baleine ancienne sur les échanges représentent une offre potentielle réellement disponible à la vente.
À surveiller ensuite : est-ce que les 3 500 ETH restants seront également envoyés vers les échanges ? Si oui, le récit haussier construit sur la sortie nette de 169 770 ETH devra être revu à la baisse. Pensez-vous que cette baleine ancienne "déplace juste ses positions" ou qu'elle se prépare vraiment à vendre ? Discutons-en dans les commentaires. $ETH Principaux moteurs de la forte hausse de $DOOD
· Effet de « clôture » des bourses sud-coréennes stimulant les achats : Récemment, les principales bourses sud-coréennes ont effectué une mise à niveau et une maintenance de leur réseau, entraînant la suspension des dépôts et retraits de plusieurs tokens, dont DOOD. Les jetons externes ne pouvant pas être transférés pour vendre à découvert, et les canaux d'arbitrage inter-bourses étant limités, les fonds locaux sud-coréens se sont concentrés, provoquant une prime significative et une hausse unilatérale sur le marché local.
· L'engouement social déclenche le FOMO des petits investisseurs : Les données sociales ont connu une explosion à court terme, avec une discussion en ligne en 24 heures qui a grimpé brusquement à plusieurs centaines de milliers de messages, attirant rapidement des fonds spéculatifs à court terme qui ont suivi la tendance, créant une résonance émotionnelle.
· Compression des positions longues à effet de levier élevé sur les dérivés : Le nombre de contrats ouverts (OI) sur le contrat perpétuel DOODUSDT a augmenté de 16,63 % à court terme, les nouveaux fonds étant principalement dirigés vers des positions longues à effet de levier nouvellement ouvertes. Cette poussée de capitaux, combinée à la clôture forcée de certaines positions courtes, a amplifié la tendance haussière.
· Rotation provoquée par la faible capitalisation et la liquidité mince : DOOD est un token de type Meme/NFT à faible capitalisation, avec une concentration élevée des jetons (les dix premières adresses détiennent plus de 70 %). Lors des rotations de marché, même une petite quantité de fonds peut générer une grande élasticité des prix sur un carnet d'ordres peu profond.Un est en attente de déblocage, un autre est massivement vendu par un gros investisseur, et un dernier n'est mentionné ni vendu par personne.
L'élève modèle avec une bombe à retardement $HYPE à 76,54 $, en baisse de 16,96 % sur 30 jours, mais en hausse de 38,97 % sur 90 jours. Le 6 novembre, un déblocage pour les contributeurs clés est prévu, actuellement seulement 22,24 % en circulation, FDV de 76,09 milliards. 73 est un support proche, s'il est cassé, cela signifie une anticipation prématurée du déblocage, il faut revenir à 79,13 pour considérer que c'est digéré.
$UNI abandonné par l'ancien leader à 6,92 $, en hausse de 0,74 %, avec un volume de 215,84 M. Hayes a liquidé ses positions ce week-end, ciblant UNI, le marché lui a répondu avec un rebond. Mais le protocole se base sur les revenus des frais, pas sur les cris, un retour sous 6,8 indique que la pression de vente n'est pas encore terminée.
Le plus ennuyeux mais aussi le plus résistant $DOGE à 0,0769 $, capitalisation de 12,03 milliards. La baisse est moindre que celle de la plupart des cryptos majeures, ce qui montre une détention stable, mais aussi l'absence de nouveaux entrants. 0,075 est le bas du canal, une cassure entraînerait une pression de vente programmée, la hausse ne peut venir que d'événements externes, la technique ne suffit pas.ETH a failli ne pas tenir les 2300 ce matin, puis est remonté à 2333 cet après-midi, c'est vraiment épuisant. Cette fois, je penche pour attendre une baisse pour acheter, profiter d'un rebond d'abord, sans me précipiter à parier sur un grand mouvement. Selon cette configuration, la moyenne mobile à 20 périodes sur 15 minutes est à 2322, le prix vient juste de revenir au-dessus, le MACD est aussi repassé positif, continuer à vendre près de 2300 me semble un peu tard.
L'écart entre les baleines et les petits porteurs s'est resserré de -1,2 plus tôt ce mois-ci à -0,35, selon ta méthode, les gros investisseurs réduisaient leurs positions courtes, ils ont juste ralenti ce week-end. Je suis prêt à espérer un peu pour ce rebond, mais réduire les positions courtes n'est pas encore un passage à une forte position longue, on ne peut pas juste attendre que les indicateurs deviennent positifs pour être sûr que ça va monter.
Je veux attendre un repli entre 2318 et 2323, voir si ça tient pour acheter un peu en position légère. Sous 2305, je me retire, pas question de tenir pour tester 2292, voire 2281. Au-dessus, je prends une partie près de 2350, le reste je regarde vers 2365, les fois précédentes ça a été repoussé là-bas, si on y arrive vraiment, je n'ai pas encore un appétit énorme. Poursuivre directement à 2333 est un peu gênant, c'est proche de 2350, un recul de vingt points est assez facile.
Ce que je veux surtout voir avec cette position longue, c'est qu'après le repli, on ne revienne pas à 2300. Si on reprend juste la moyenne mobile puis qu'on redescend, la confiance dans ce rebond disparaît. Je préfère rater une entrée que de garder une position courte à court terme en espérant chaque jour qu'une grosse baleine vienne sauver. J'attends d'abord de voir si on donne une chance vers 2320.$ETH 2 335 liquidation des positions longues, l'objectif initial était de voir 2370, mais je ne voulais plus attendre.
Aujourd'hui, le plus haut a atteint 2 371, sans tenir, puis est retombé au-dessus de 2 300. La différence entre le plus haut et le plus bas de la journée est inférieure à quatre-vingt-dix dollars, le rebond manque de force.
La position est plus claire : les positions ouvertes sur ETH sur toutes les plateformes ont diminué d'environ neuf milliards ce mois-ci, l'effet de levier se réduit, et ceux qui restent réduisent aussi leurs positions.
La file d'attente pour le retrait de staking est passée de 280 000 à un peu plus de 3 000 — ceux qui voulaient partir sont partis tôt. Les vendeurs n'ont plus de stock, les acheteurs ne viennent toujours pas, le prix reste bloqué autour de 2 300.
Pour monter, il faut dépasser 2 370, puis 2 440 ; à la baisse, la zone de liquidation forcée à 2 286 est juste à un pas. Avant la décision de jeudi à l'aube, ce pari n'en vaut pas la peine.
La position est clôturée. Si le volume permet de franchir 2 440, on recalculera. #La reprise du transport de pétrole brut au Moyen-Orient, pourquoi les prix du pétrole restent-ils élevés ? L'indice de prime Bitcoin de Coinbase est négatif depuis 33 jours consécutifs, avec une dernière lecture à -0,1259 %. Ce chiffre seul ne semble pas important, mais le fait qu'il soit resté négatif pendant plus de trente jours indique que la demande d'achat aux États-Unis est restée faible.
Expliquons d'abord l'indicateur. L'indice de prime mesure la différence entre le prix du BTC sur Coinbase et le prix moyen mondial. Lorsque les fonds américains sont prêts à payer plus cher pour s'approvisionner, l'indice est positif ; à l'inverse, comme c'est le cas actuellement, les acheteurs américains ne veulent pas payer un prix élevé. Il reflète le sentiment des investisseurs, pas la direction du prix.
Ainsi, une prime négative ne signifie pas nécessairement que le Bitcoin va baisser. C'est plutôt un thermomètre qui indique qu'il fait un peu froid du côté américain, mais ce qui déterminera vraiment la suite, ce sont les flux nets d'ETF au comptant, l'augmentation du volume des transactions, et le moment où cet indice redeviendra positif.
Mon propre jugement est que lorsque le prix stagne, il est plus important de savoir qui achète continuellement que le prix lui-même. Si l'ETF enregistre des sorties nettes pendant plusieurs jours et que la prime reste bloquée en dessous de zéro, il est très probable que cette phase de correction ne soit pas terminée. En revanche, si l'ETF commence à revenir, et que la prime repasse au-dessus de zéro, on peut alors parler d'une accumulation en vue d'un rebond.
À ce stade, je ne surveille que deux chiffres : si le flux net journalier de l'ETF est redevenu positif, et si l'indice de prime peut revenir au-dessus de zéro. Sans ces deux éléments, il est vain de parier à la hausse ou à la baisse.L'indice de prime Bitcoin de Coinbase est négatif depuis 33 jours consécutifs, avec un dernier chiffre de -0,1259 %. Le marché américain montre effectivement une demande faible, les acheteurs ne sont pas disposés à payer un prix élevé.
Mais une prime négative n'est qu'un thermomètre, pas un verdict. Cela indique que les fonds aux États-Unis sont plutôt froids, ce qui ne signifie pas directement que le prix va baisser.
À surveiller ensuite : s'il y a un retour de capitaux vers les ETF au comptant, et si la prime peut revenir au-dessus de zéro. Pendant une phase de consolidation, observer qui achète est plus important que le prix lui-même.$XAU Ce qui a rebondi avant le Bitcoin, c'est l'or. L'or a vraiment été faible la semaine dernière, il n'a cessé de baisser, ce qui a semé la panique sur le marché. La situation au Moyen-Orient parle de négociations de paix, puis il y a des combats, c'est toujours pareil, leurs paroles sont comme du vent. Les analystes sont maintenant baissiers. Les grandes acheteuses achètent de l'or comme si elles faisaient leurs courses au marché, cherchant partout des bonnes affaires. Avant, quand le prix du pétrole montait, on achetait de l'or pour se protéger de l'inflation. Maintenant que le prix du pétrole augmente, cela pousse à la hausse des taux d'intérêt, ce qui fait souffrir l'or. La hausse des taux de septembre n'a pas encore été digérée, et il y a 75 % de chances d'une nouvelle hausse en décembre. On estime qu'il n'y aura pas de hausse à la fin du mois, mais en décembre, il y aura encore une hausse de 25 points de base. La banque centrale chinoise continue d'acheter, elle achète depuis 23 mois, avec un renforcement de 23 tonnes en septembre. Analyse : les grandes acheteuses achètent à bas prix, la banque centrale achète pour se prémunir, les deux ont raison, c'est juste une question de cycle différent. Si le niveau 4000 tient, il y aura encore de l'espoir d'ici la fin de l'année, sinon ce sera une autre histoire. Support à 3978/3942, résistance à 4030/4070 🌙 Lundi soir, ENA a seul a progressé de 8 points, les trois autres cryptos n'ont pas du tout suivi
$ENA stagnait autour de 0,187, aujourd'hui il est passé directement à 0,204, une hausse de 8,8%, avec un volume nettement accru. ENA est un stablecoin à rendement en dollars USDe, garanti par un panier de bons du Trésor américain à court terme. En déposant des USDe, vous obtenez un rendement basé sur le taux des bons du Trésor. Si les taux baissent, l'attrait des stablecoins à rendement change, et les fonds se déplacent en avance dans cette direction. Mais il faut rester lucide : la volatilité des stablecoins à rendement est totalement liée aux anticipations de taux, si la décision est hawkish, ces 8 points peuvent vous faire redescendre.
$BTC à 80 300, stable toute la journée 📊 Après avoir cassé 81 000, il n'a pas continué à baisser, il a stagné à 80 300 toute la journée, avec un volume de plus en plus faible. Sur la chaîne, deux tendances opposées : les market makers retirent 770 millions de BTC pour eux-mêmes, tandis que les investisseurs précoces déposent des pièces sur les exchanges pour vendre. La décision sur les taux est dans deux jours, avec 84,5 % de probabilité de statu quo, la tenue du support à 80 000 est cruciale, il ne faut pas surinvestir à ce niveau.
$ASTER a déployé des contrats perpétuels sur plusieurs chaînes, avec des règles claires sur les frais et les pools de market making, mais le volume n'atteint que quelques centaines de milliers de dollars. Les fonds se tournent vers des cryptos comme ENA qui ont une histoire de taux d'intérêt, ce nouveau DEX sur une nouvelle chaîne sans catalyseur n'attire personne, il faut un événement pour attirer les utilisateurs.
$HYPE était à 80 il y a quelques jours, aujourd'hui à 75,8, il ne suit pas la hausse de 8 points d'ENA. Cela montre que les fonds ont choisi aujourd'hui la voie du rendement, pas les exchanges on-chain. 75 est le prochain niveau à surveiller, sans retournement du marché, il aura du mal à progresser seul Liquidations totales sur 24h à l'échelle du réseau : 119 millions, avec des positions longues représentant 82,01 millions ; mais les positions longues sur $ETH ont liquidé 22,41 millions, tandis que celles sur $BTC seulement 13,24 millions — la force de la liquidation des positions longues à effet de levier sur ETH est 1,7 fois celle de BTC, la « vente forcée » à court terme est plus nette.
Cependant, ETH n'a pas encore obtenu la qualification pour une reprise. BTC s'est déjà éloigné des environs de 79 373, se battant à plusieurs reprises au-dessus de 80 000 ; ETH reste collé entre 2 300 et 2 320, sans récupérer 2 349. L'un avance à moitié, l'autre reste au bord du gouffre — c'est une « force relative », pas un retournement.
Chacun a ses faiblesses. Le rebond de BTC inclut un rachat des positions courtes, avec une sortie nette de 636 millions en un jour sur l'ETF spot le 22 octobre, dont IBIT et FBTC représentent 74 %. L'ETF ETH a cumulé plus de 1 milliard de sorties en octobre, et le réseau de test Hoodi de Glamsterdam a été retardé à cause de préoccupations de sécurité liées à l'EIP-8037 ; mais le volume staké est de 43,7–43,8 millions d'ETH, soit 35–36 % de l'offre, tandis que les réserves des exchanges sont à un plus bas historique de seulement 3,49 % — « les ETF vendables sont vendus, les stakings non vendables sont verrouillés ».
Conditions : si BTC casse efficacement 79 373 et ne revient pas au-dessus de 80 000, le scénario haussier est annulé ; si ETH ne tient pas 2 293, la « reprise » est hors de question. Inversement, si BTC reste stable autour de 80 000 et qu'ETH trace discrètement des creux et des sommets plus hauts, tenant 2 349, le leader doit revoir son jugement. Celui qui transformera en premier la résistance en support sera considéré comme la vraie reprise $ZEC 📉 À première vue, $ETH fait face à une pression non négligeable. Le prix oscille continuellement autour de 2300 dollars, le volume net de rachats des ETF au comptant en octobre a dépassé 1 milliard de dollars, et la mise à niveau du réseau de test Glamsterdam initialement prévue pour le 26 a de nouveau été reportée. Avec l'augmentation des doutes sur le marché, le sentiment baissier prend progressivement le dessus. 🧩 Mais si l'on se concentre uniquement sur le prix et les sorties de capitaux, on risque de passer à côté d'un autre aspect du marché. 🐋 Les données on-chain montrent qu'environ 170 000 ETH ont quitté les échanges en une seule journée, ce qui constitue la plus grande sortie quotidienne des quatre derniers mois. Parallèlement, le total des ETH mis en staking reste à un niveau historique élevé, dépassant 43,8 millions. ⚖️ C'est là la contradiction la plus importante du marché actuel : d'un côté, les flux sortants des ETF, le report des mises à niveau techniques et la confiance des investisseurs mise à rude épreuve ; de l'autre, un grand nombre d'ETH quittant les échanges et un total de staking qui reste à un niveau record. 💡 Cela signifie-t-il que les gros investisseurs se préparent à la prochaine hausse ? La réponse n'est pas si simple. 📊 La sortie d'ETH des échanges peut signifier que les investisseurs transfèrent leurs actifs vers une détention à long terme ou du staking, mais cela ne prouve pas directement que le marché est en train d'accumuler massivement. De même, un volume de staking élevé ne signifie pas que ces ETH ne reviendront jamais sur le marché. 🎯 Le véritable enjeu actuel n'est pas seulement une bataille de prix entre haussiers et baissiers, mais un affrontement entre la pression de liquidité à court terme et la confiance à long terme dans le réseau. 📈 Si ETH parvient à se maintenir autour de 2300 $ Ne vous précipitez pas pour acheter le creux lors du repli de BTC, regardez d'abord la structure des contrats avant de définir votre position. Le Bitcoin est passé de 84800 à 79000, j'ai revu ce repli.
Le petit rebond autour de 80000 ressemble plus à une pause des vendeurs qu'à un retournement.
79000 est un support clé cette semaine, si ce niveau est cassé, les stops se déclencheront en masse ; à la hausse, 80500 est le seuil que les acheteurs doivent franchir, sans quoi le rebond ne sera qu'une correction.
Faites attention aux signaux du côté des contrats, le taux de financement chute rapidement, les acheteurs sont liquidés passivement, ce n'est pas un achat actif. Le total des positions ouvertes n'a pas beaucoup diminué, les vendeurs ne sont pas partis, les deux camps attendent la direction.
Un volume important et une stabilisation au-dessus de 80500 confirmeront la reprise ; une hausse avec un faible volume est souvent un piège, le prix risque de retester 79000.
J'ai déjà liquidé mes positions acheteuses, ne conservant qu'une position de base pour observer, avec un stop placé au niveau structurel, sans tenir la position coûte que coûte. Tant que la direction du Bitcoin n'est pas claire, je n'interviens pas sur les altcoins, qui sont plus volatils et sujets à de forts replis.
En résumé, ne vous laissez pas tromper par un petit rebond, tant que la structure n'est pas réparée, gérer sa position est plus important que de deviner la hausse ou la baisse.
$BTC $ETH $ZEC $BTC atteindra un nouveau ATH entre mai et novembre 2027 📅
Les cycles s'accélèrent. La durée entre ATH se compresse : 1079 jours -> 845 jours -> 662 jours (prévu).
Cela conduit à un « paradoxe de fluctuation nulle » : BTC mûrit en une tendance haussière persistante comme le SPX ou le NASDAQ, où les corrections deviennent plus courtes et les expansions plus longues
Pensez-vous que BTC devient un marché d'actions traditionnel ? 👇
#OctFOMCDecisionThisWeek
$BTC #Bitcoin #Crypto #Macro📉 Le sommet baisse cinq jours de suite, le creux ne casse pas trois fois, je parie sur une correction à la hausse.
Ce matin, j'ai dit viser 79 220 à la baisse, le plus bas était 79 377,7, un écart de 157.
La cassure de 216,7 contrats, seulement 23,6 % du 10-24. Fausse cassure avec faible volume, déjà revenu à 80 460.
Le prix est faux, regardez la position : positions ouvertes à 3,118 millions de contrats, hier au même point 2,993 millions, +4,2 % ; prix +0,15 %. La position a augmenté sans mouvement de prix, l'argent neuf parie sans gagner.
Le taux est fixé à 0,01 % de base, la prime est à −0,0389 %, toujours négative. Prime négative plus taux de base, ce sont les vendeurs à découvert qui paient. Le prix d'entrée ne baisse pas, c'est un piège.
Preuve inverse : le sommet journalier baisse cinq jours de suite, de 84 899,6 à 80 955,6, −4,6 %.
Le 22-10 la baisse est terminée, les trois jours suivants baissent seulement de 211, 779, 114, amplitude 3,32 % reçue 1,99 %. Personne ne veut augmenter le prix, ce n'est pas le premier segment d'une nouvelle tendance.
Jugement : correction à la hausse. D'abord viser 81 070, franchir ouvre 81 600.
Clôture 1H sous 79 000, je me trompe, on regarde vers 78 400. Fenêtre jusqu'au 27-10 20:00.
Le creux qui ne casse pas signifie que les vendeurs n'osent pas augmenter le prix, le sommet qui baisse signifie que les acheteurs cèdent le prix.
Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.
81 000 d'abord, ou 79 200 d'abord ?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？$DOOD a augmenté de 64 % en une journée Je te conseille de ne pas cliquer sur acheter tout de suite
Cette crypto a une capitalisation boursière en circulation d'à peine plus de dix à vingt millions de dollars
Le jour de la forte hausse, le volume des transactions était de 213 millions, soit plus de cinq fois la capitalisation totale du projet
Un petit magasin évalué à 38 000 a vendu pour 210 000 de cartes cadeaux en un après-midi
Est-ce un commerce florissant ou la même carte qui circule entre les mains ?
L'équipe du projet n'a rien dit, pas d'annonce, pas de partenariat, pas de produit, une hausse de 200 %, aucune nouvelle
Les vendeurs à découvert sont là-basLe « paradoxe de la destruction » de Meme Launchpad : pourquoi le prix du token reste-t-il bas malgré la combustion de plusieurs milliards ?
Meme Launchpad est une activité très lucrative, avec des chiffres de destruction impressionnants. Mais la vérité est la suivante : le rachat ne résout que l'offre, si la demande n'existe pas, brûler davantage ne fait que donner un souffle artificiel à un actif sans cas d'utilisation.
Regardons ces trois tokens :
$PUMP a le rachat le plus agressif : 50 % des revenus sont utilisés pour la destruction automatique, environ 414,6 millions $ dépensés fin juillet (plus de 450 millions $ par la suite), 1537 milliards de tokens brûlés (soit 15,4 % de l'offre totale). Mais le prix reste faible — les utilisateurs de la plateforme n'ont tout simplement pas besoin de détenir le token. En l'absence de demande rigide, la destruction ne compense pas la pression de vente continue liée aux déblocages.
$PONS a un mécanisme encore plus agressif : 80 % des revenus sont utilisés pour le rachat, 32 % de l'offre totale déjà détruite, et la totalité du TGE est en circulation sans déblocage. La déflation est forte, mais la survie dépend toujours de la popularité de Meme, sans flux de trésorerie stable.
$BNB est le groupe de référence principal. Sa destruction est basée sur la formule Auto-Burn (non directement liée aux profits), mais BNB est un actif indispensable pour le gas, les IDO et le staking. La destruction a du sens car la demande est réelle et continue, et non un simple jeu de chiffres.
Conclusion :
La destruction est le numérateur, la demande rigide du token est le dénominateur. Si le dénominateur tend vers zéro, un taux élevé de destruction est sans signification. Pour les tokens des launchpads, la première question est : en dehors de la spéculation, pourquoi les utilisateurs devraient-ils absolument le détenir ? Sinon, le rachat ne fait que fournir de la liquidité de sortie aux détenteurs déverrouillés.Google Cloud a explosé de 82 %, mais le flux de trésorerie est négatif, est-ce que cette IA est vraiment rentable ?
Commençons par le contraste. Le trimestre dernier, les revenus de Google Cloud ont atteint 24,768 milliards, en hausse de 82 % en glissement annuel, la croissance la plus rapide de l'histoire, avec une accélération sur quatre trimestres consécutifs : 34, 48, 63, 82, et la marge opérationnelle est passée d'un coup de 20,7 % à 35,6 %.
Les données sont vraiment impressionnantes. Mais d'un autre côté, $GOOGL prévoit cette année des dépenses d'investissement entre 195 et 205 milliards, soit le double des 91,4 milliards de l'année dernière, et cela devra encore augmenter en 2027, Goldman Sachs prévoyant 350 milliards. Le flux de trésorerie libre trimestriel est devenu négatif pour la première fois depuis des décennies, et l'entreprise a même commencé à vendre des actions et des actions privilégiées pour financer l'IA.
Maintenant, deux camps s'affrontent.
Les pessimistes crient : c'est un gouffre sans fond, les maigres profits du cloud suffiront-ils à compenser 200 milliards d'amortissements ?
Les optimistes disent : le carnet de commandes du cloud s'élève à 500 milliards, la marge continue de doubler, ce n'est pas de l'argent brûlé, c'est juste que la capacité n'est pas encore construite, les commandes sont en attente.
Je suis du côté des optimistes. Pour juger si l'investissement dans l'IA est rentable, ne regardez pas seulement le flux de trésorerie, mais voyez si la croissance et la marge du cloud progressent simultanément — ces deux indicateurs sont en train d'être réalisés par Google, ce qui montre que l'IA n'est pas une promesse en l'air, il y a vraiment des clients qui paient. Le flux de trésorerie négatif signifie simplement que la capacité future est achetée à l'avance.
Le rapport trimestriel sort dans quelques jours, si le cloud atteint vraiment plus de 90 % comme prévu, ceux qui critiquent les dépenses devront revoir leurs calculs.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Ces deux derniers jours, le marché a vraiment été difficile, le plus frustrant avec les positions courtes, c’est que même si la direction est bonne, l’argent n’a pas été emporté. BTC est tombé ce matin vers 79 300, puis est remonté à 80 479 dans l’après-midi, soit un rebond d’environ mille points. ETH à 2 333, SOL à 101,5, ils ont tous suivi. Merde, ce matin en voyant la chute, je pensais pouvoir attendre un peu plus, et maintenant je dois encore hésiter à clôturer ou pas.
Cette fois, je penche un peu plus pour le long, mais je ne veux pas poursuivre au-dessus de 80 400. La moyenne mobile à 20 périodes sur 15 minutes de BTC est à 80 167, elle vient juste de revenir, il faut voir s’il y a encore des acheteurs en reculant un peu. Je veux reprendre un peu entre 80 150 et 80 200, couper si ça redescend à 79 800, et vendre la moitié vers 80 800. 81 000 n’est pas encore franchi, donc pas d’intérêt à crier à un retournement pour l’instant. Ce matin, je voulais faire un short sur le rebond, mais maintenant que le prix est revenu sur la moyenne, je ne vais pas placer cette position courte, pas besoin de forcer la stratégie du matin.
Pour ETH, je préfère attendre vers 2 320, sortir en dessous de 2 305, prendre un peu à 2 350, et voir si on peut toucher 2 365. Cette fois, il n’a pas encore surperformé BTC, donc pas la peine de s’emballer juste parce qu’il a remonté de trente dollars, ni de penser à une grosse bougie haussière. La mise à jour du réseau de test Hoodi a aussi été retardée, elle était prévue aujourd’hui, mais annulée la semaine dernière, donc ne vous faites pas d’illusions avec un ancien calendrier pour soutenir les positions longues. SOL a été repris sous 100, mais pour poursuivre à 101,5, au-dessus c’est 102,2, je préfère attendre autour de 101, et admettre l’erreur à 100,4. Aujourd’hui, je préfère trader BTC, au moins c’est un peu plus proche de la zone où je veux entrer. Les positions courtes du matin ne sont pas encore sorties, je me prépare à les clôturer, ou attendre qu’elles redescendent encore ? La vente par la Fondation Ethereum de 2785 ETH a effectivement attiré l'attention du marché, mais avec un volume de seulement un peu plus de 6 millions de dollars, il est difficile de dire que c'est la cause fondamentale de la baisse face à l'énorme volume de transactions quotidien.
Il s'agit plutôt d'une gestion régulière des fonds par la Fondation pour maintenir ses opérations quotidiennes et soutenir le développement de l'écosystème.
Cependant, ce phénomène est considéré comme un indicateur de sommet parce que la Fondation, en tant qu'initié le mieux informé sur le projet, a tendance à encaisser lorsque la liquidité du marché est abondante et que le prix est à un niveau élevé temporaire.
Cela ne peut pas être pris comme un indicateur absolu, mais c'est certainement un point de référence émotionnel à court terme qui mérite d'être surveillé.Ne vous laissez pas tromper par le classement des plus fortes baisses, aujourd'hui ressemble plus à une divergence qu'à un démarrage ✨ Le premier en baisse est-il forcément le plus faible ? Ce matin, en jetant un coup d'œil au classement, $CT affichait -11,39 % en tête, mais sur 24 heures, il n'a en réalité baissé que de 3,44 %, avec une baisse de prix d'1 heure de -1,48 %, et 2,22 millions de contrats ouverts avec un léger renforcement de position. Cela montre qu'il n'est pas victime d'une vente continue, mais qu'il a été brièvement poussé dans un creux, les vendeurs à découvert n'ayant pas vraiment pris le contrôle du rythme. Beaucoup voient le leader du classement et supposent que la tendance est mauvaise, ce qui est une erreur fréquente ici. Ce qui me fait vraiment froncer les sourcils, c'est $ORDER. Sur 24 heures, -24,39 %, sur 1 heure encore -6,65 %, positions réduites de 3,87 %, taux de financement à -0,2802 % très négatif, volume de transactions de 77,74 millions, ratio volume/positions de 47,1. Un taux de financement négatif combiné à une réduction des positions ressemble plus à des positions longues à effet de levier en train d'être liquidées qu'à de nouvelles positions courtes massives. Cette structure signifie souvent que la baisse est déjà dans sa seconde moitié, mais il est encore trop tôt pour revenir à l'achat, car la reprise du sentiment demande du temps. $APR est un autre miroir. Hier, il a fini à +59 %, aujourd'hui encore +36,93 % sur 24 heures, mais il est retombé de 7,17 % depuis son sommet, positions réduites de 8,56 %, volume de transactions de 226 millions, ratio volume/positions de 111,5. La chaleur est toujours là, mais les positions se retirent, c'est un prélude typique à une distribution plutôt qu'à un démarrage. $RLS a bondi de +41 % la nuit dernière avant de céder du terrain, puis a rebondi de 4,23 % en 1 heure, ce qui correspond à une oscillation avec une chaleur résiduelle. En combinant tout cela, on est maintenant dans la première phase après le démarrage