Orbit Post Sitemap

Analisi di xdm, il bilancio di Google $GOOGL, il cloud è molto buono, il resto è deludente. Ricavi del terzo trimestre a 127,6 miliardi di dollari, +25%, per la prima volta in quattro anni ricavi e profitti entrambi sotto le aspettative. Utile per azione 2,12, previsto 3,01, principalmente a causa di una perdita di 8,66 miliardi su partecipazioni come SpaceX, mentre il trimestre precedente aveva guadagnato 99 miliardi. L'unico settore forte è il cloud: ricavi 30,7 miliardi, più che raddoppiati, margine di profitto del 36%. Ricerca 63,3 miliardi, +12%, sotto le aspettative. Davvero preoccupante è il flusso di cassa, flusso di cassa libero trimestrale negativo di 9,07 miliardi, debito a lungo termine salito da 21,6 miliardi un anno fa a 125,1 miliardi. Le spese per il 2027 sono indicate solo come significativamente in aumento, i dettagli saranno forniti nel quarto trimestre, il mercato già prevede oltre 300 miliardi. Il prezzo di chiusura è stato 324,89, dopo l'orario di mercato è sceso oltre il 10%, fino a poco sopra 290. Calcolando i livelli di Fibonacci dal minimo di marzo di quest'anno a 271,7 al massimo di maggio a 408,2. 0,786 è a 301, proprio alla base dell'area di maggiore concentrazione di azioni tra 300 e 320 nell'ultimo anno, già superata al ribasso dopo l'orario di mercato. Tra 290 e 295 la concentrazione è bassa, più in basso c'è un'area densa tra 275 e 287, 1,0 è a 271,7. Verso l'alto si guarda se riesce a recuperare 301, solo recuperandolo c'è la possibilità di tornare a 0,618 a 324, cioè la zona del gap; 340 è il ritracciamento 0,5 più la zona con la maggiore pressione di vendite degli ultimi sei mesi. Se stasera apre e riesce a mantenere 300 è più importante del bilancio stesso. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ perché il risultato del FOMC alle 1 di questa mattina non ha reso il mercato volatile? Beh, perché il mercato si è mosso prima che la notizia venisse annunciata ed è normale. $BTC questa mattina sembra indebolirsi di nuovo a 80,9k aspettandosi che scenda a 78,4k prima di salire La decisione è stata presa alle due di notte, il tasso d'interesse non è cambiato di una virgola, è cambiata solo una frase. La Fed è rimasta ferma, 3,75%-4,00%, il 90% ha indovinato il risultato; ma il presidente Walsh ha aggiunto "l'inflazione è ancora troppo alta", così il copione di dicembre è passato silenziosamente da un taglio dei tassi a un possibile aumento. Secondo i manuali questo è un segnale negativo, ma BTC non è sceso, ora quota 80.926, tornato sopra gli 80.000, e il Nasdaq ha chiuso in rialzo dello 0,27% nella notte. La mia analisi: le parole da falco non hanno scosso il prezzo, il che indica che gli acquisti sopra gli 80.000 sono soldi veri — il minimo di questa settimana è stato solo 80.151, la soglia non è mai stata rotta, l'umore si è stabilizzato prima del prezzo. Io osservo a breve termine: finché non si rompe la soglia degli 80.000 non conviene andare short, ma le aspettative di aumento a dicembre potrebbero non essere ancora completamente scontate, la volatilità potrebbe solo essere rimandata. Tu cosa pensi, a dicembre ci sarà davvero un aumento o Walsh sta lanciando un diversivo? Quanto sopra è una mia osservazione personale del mercato, dati aggiornati a oggi, non costituisce consiglio d'investimento; gli asset crittografici sono molto volatili, valuta in modo indipendente e assumi i rischi (DYOR). $BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #美伊再交火、油轮遇阻，布油重返90美元 联储决议 #加密货币Quando spiego il prestito con garanzia ai nuovi utenti, la cosa che voglio correggere di più è "prendi in prestito quanto puoi". Vedendo questo messaggio, ho pensato a un concetto facilmente confondibile: il limite di prestito disponibile non è un limite di sicurezza. Aave ha aumentato il limite di prestito per Bitcoin ed Ether nelle versioni V3 e V4. Tra questi, i mutuatari di WBTC e cbBTC nel Core ottengono circa l'11% di limite di prestito aggiuntivo con la stessa garanzia. 📌 Prendiamo questo 11% come esempio semplice: se si prende in prestito tutto il nuovo limite, la garanzia non aumenta, ma il debito sì; secondo le informazioni fornite, lo spazio di ribasso del prezzo che si può sopportare dopo aver preso in prestito al massimo si riduce. Ritengo che questo aggiustamento aiuti la rotazione del capitale, ma per i nuovi utenti abituati a prendere in prestito al massimo, l'educazione al rischio è più importante: l'aumento del limite offre una scelta, ma prendere in prestito al massimo comprime il margine di sicurezza. L'errore più comune è considerare il limite massimo consentito dalla piattaforma come la propria linea di gestione del rischio. Quali altre differenze tra "limite di prestito" e "linea di liquidazione" i nuovi utenti non hanno ancora capito? Lasciate un commento per discuterne.$SOL Il deposito per un account token su SOL scenderà da 0,16 a 0,016. Non sottovalutare questa somma, ogni account token sulla catena deve pagare questo "affitto", e gli account in tutta la rete sono centinaia di milioni. Questa riduzione dell'affitto si chiama SIMD-0437, sarà effettuata in cinque fasi, l'ultima ridurrà da 6960 lamports per byte a 696, con una riduzione totale del 90%. Anza sta sollecitando i validatori a spostare il 20% della loro stake sulla versione candidata di Agave 4.4 per i test entro il 30 ottobre, con l'implementazione ufficiale prevista per novembre. Il mercato non ha reagito a questa notizia. SOL ora è a 101,6, nelle ultime 24 ore ha oscillato tra 100,5 e 103,9, con una commissione dello 0,01%, né troppo alta né troppo bassa. La mia opinione è che questa riduzione dell'affitto è un risparmio per chi emette token e sviluppa applicazioni, non un incentivo per il mercato secondario. Con costi più bassi sulla catena e account token più accessibili, è un vantaggio per gli imprenditori. Per chi detiene SOL, domanda e offerta non sono cambiate. Comunque, questo mese non ho fatto nemmeno un ordine long. Vedo gli aggiornamenti tecnici uno dopo l'altro, ma il prezzo non si muove, posso solo scherzare dicendo: loro riducono l'affitto, io perdo sulla differenza di prezzo. #10月FOMC利率决议即将公布 La decisione FOMC è stata annunciata all'alba! Nasconde divergenze falche, il quadro futuro è già definito🔥 Questa volta la Federal Reserve ha mantenuto il tasso d'interesse al 3,75%–4,00%, approvato con un voto di 10:2. Da notare che due funzionari hanno sostenuto un aumento di 25 punti base, e Cook ha espresso per la prima volta un voto contrario, rendendo esplicite le divergenze falche. La decisione ha aggiornato la valutazione economica da "solida" a "forte espansione", confermando la resilienza dell'economia, dei consumi e degli investimenti in capitale, pur sottolineando che l'inflazione rimane elevata, mantenendo spazio per un aggiustamento flessibile della politica monetaria. La conferenza stampa è stata complessivamente falca, negando aspettative di allentamento dell'inflazione e non rilasciando indicazioni su tagli dei tassi, enfatizzando che i tassi attuali sono solo in fase di irrigidimento, non di restrizione. Il quadro macroeconomico conferma la logica di tassi elevati più a lungo: il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni si mantiene sopra il 5%, il dollaro oscilla su livelli alti senza crolli profondi, l'oro è in una fase di oscillazione tra pressioni rialziste e ribassiste, i settori azionari USA mostrano una crescente divergenza e gli asset ad alto valore continuano a essere sotto pressione. I dati chiave da monitorare per i prossimi movimenti sono tre: l'inflazione PCE di stasera, i dati sull'occupazione non agricola della prossima settimana e il prezzo internazionale del petrolio. Se l'inflazione dovesse superare nuovamente le aspettative, la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre aumenterebbe significativamente; solo un indebolimento dell'occupazione potrebbe invertire il quadro falco, rappresentando anche un punto di svolta cruciale per le tendenze future nel mondo delle criptovalute❗ ⚠️Rischi macro in aumento, volatilità dei mercati in crescita, gestire con rigore le posizioni! Non costituisce consiglio d'investimento #10月FOMC利率决议即将公布 $ETH Oggi ho controllato la coda per lo staking, la quantità di nuovo staking è chiaramente diminuita, mentre la coda per l'uscita sta lentamente aumentando. Alcuni interpretano questo come una parte dei fondi in staking che intendono incassare e uscire, prevedendo una pressione di vendita in futuro, mentre altri pensano che si tratti solo di un ribilanciamento istituzionale e non di una vendita massiccia. In passato, ogni volta che vedevo allungarsi la coda per l'uscita, aprivo posizioni short in anticipo, ma molte volte sono rimasto deluso, perché molti staking in uscita venivano semplicemente spostati altrove, non necessariamente venduti sul mercato spot.$BTC si muove lateralmente intorno a 80.898, con un'oscillazione del 24h di solo l'1,8%. La Federal Reserve con orientamento hawkish e i risultati deludenti delle azioni tecnologiche hanno fatto sì che il prezzo della criptovaluta rimanesse quasi immutato. I dati sulle liquidazioni confermano la situazione: le posizioni short liquidate ammontano a 16,86 milioni di dollari, mentre quelle long solo a 9,7 milioni; chi ha inseguito posizioni short dopo il calo a 80.355,4 ha subito perdite. Il tasso di finanziamento per tre periodi è compreso tra lo 0,0062% e lo 0,0080%, e i long non hanno approfittato per aumentare la leva. Sul fronte delle opzioni, l'atteggiamento è opposto. Il DVOL a 37,3 non è alto, ma il rapporto put/call sulle transazioni ha raggiunto 1,22, segno che qualcuno sta acquistando protezioni a buon mercato approfittando della volatilità, temendo una reazione a catena all'apertura delle azioni tecnologiche statunitensi. Il rapporto put/call sulle posizioni aperte è 0,80, quindi la posizione complessiva rimane long. La mia valutazione è che $BTC continuerà a oscillare tra 80.355,4 e 81.800; questo shock macroeconomico colpisce principalmente il settore tecnologico azionario statunitense e per ora non si è trasmesso al mercato crypto. Condizioni per un ribasso: rottura al di sotto di 80.355,4, con un aumento del rapporto put/call sulle transazioni e tassi di finanziamento negativi, a indicare che il sentiment di rischio si è trasferito e la discesa continuerà. Al contrario, se si supera 81.800, gli short di questo ciclo saranno stati inutili.$BTW Sospetto che questo token sia bloccato in una posizione alta, né su né giù. Una nuova moneta con una capitalizzazione di mercato così alta, completamente sbloccata, si piazza tra le prime dieci per capitalizzazione. Vogliono far scoppiare gli short, ma con una capitalizzazione così alta, più la tirano su, più aumentano gli short. Altri trader spingono forte per far scoppiare gli short e poi scendono subito, ma lui ogni volta che fa scoppiare una bolla non scende, resta a lungo in alto dando agli altri la possibilità di shortare. È strano che una moneta così misteriosa abbia una capitalizzazione così alta e più la tirano su, più ci sono short.Non uso leva elevata, e anche se vedo un aumento dei deflussi dagli exchange, non mi affretto a considerarlo un segnale di rialzo. L'analista di CryptoQuant CoinNiel ha detto che il 26 ottobre c'è stato un afflusso netto di 7.278 BTC negli exchange, mentre il 27 si è passati a un deflusso netto di 12.702 BTC, ma le prove attuali supportano ancora una posizione neutrale. Io considero questo un piccolo segnale dal lato dell'offerta, non una prova che il valore a lungo termine sia cambiato. Negli ultimi 7 giorni ci sono stati 4 giorni di afflusso netto, un'inversione in un solo giorno non mostra ancora continuità; il LTH-SOPR dei detentori a lungo termine è sceso vicino al punto di pareggio, ma questo non dimostra direttamente una riduzione delle vendite. Il fatto che le monete escano dagli exchange e che ci siano ancora persone disposte a comprarle sono due cose diverse. Io comunque tengo ferme le mie posizioni, continuo a osservare se il deflusso netto può continuare, senza farmi coraggio con un solo dato giornaliero. La leva amplifica gli errori di giudizio, e quando il segnale non è ancora solido, preferisco andare più piano.Il business cloud di Google è esploso con una crescita del 103%, ma il prezzo delle azioni è crollato di quasi il 10%! Microsoft è cresciuta solo del 48%, ma è stata invece premiata dal mercato. Entrambi sono giganti dell'AI e stanno costruendo data center a tutta forza, ma dopo l'orario di chiusura le azioni hanno preso due direzioni completamente diverse. ① Il bilancio di Microsoft è davvero solido Ricavi trimestrali di 92,3 miliardi di dollari, in crescita del 19% su base annua, utile netto di 36,6 miliardi di dollari. La parte più brillante è Azure, con un aumento dei ricavi del 48%, superiore alle aspettative del mercato. Microsoft non solo dimostra che c'è domanda per l'AI, ma anche che questa domanda si traduce in ricavi cloud sostenibili. Dopo la pubblicazione del bilancio, il prezzo delle azioni è salito durante il trading after-hours. ② Google è ancora più interessante, la crescita del cloud raddoppiata non basta Ricavi trimestrali di Google pari a 127,6 miliardi di dollari, in crescita del 25% su base annua. Google Cloud ha fatturato 30,7 miliardi di dollari, con una crescita del 103%. Solo guardando questi due dati, chi potrebbe dire che il business AI di Google non funziona? I ricavi complessivi di Google non hanno raggiunto le aspettative di Wall Street, l'utile netto è sceso di circa il 25% su base annua, e il flusso di cassa libero trimestrale è addirittura negativo per 9,07 miliardi di dollari. La crescita rapida del cloud e la quantità di liquidità residua in azienda sono due cose ben diverse. ③ Cosa teme davvero Wall Street questa volta? Non credo che l'AI non venga usata, anzi, i dati sul cloud di Microsoft e Google mostrano una domanda molto forte. Il problema è se la velocità con cui si guadagna può tenere il passo con la velocità con cui si spende. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $GOOGL $MSFT Le posizioni short sono state liquidate, non perché la direzione fosse sbagliata $ETH ha subito liquidazioni per oltre 37 milioni di dollari in una sola notte. Di queste, l'80% erano posizioni short, mentre le long erano poco più di 6 milioni. Come si calcola questo numero: le liquidazioni si contano da entrambe le parti. Da una parte le posizioni long vendute, dall'altra le posizioni short riacquistate. Il prezzo è salito di meno di due punti, ma le posizioni short rappresentano l'80%. Questo indica che sono state liquidate posizioni appena aperte. Cosa stavano facendo: le posizioni short puntavano al ribasso del prezzo. Se il prezzo sale un po', il margine non è più sufficiente. Il sistema le riacquista per chiudere la posizione, e questo riacquisto spinge il prezzo verso l'alto. La nuova ondata di posizioni short non è sufficiente. Quando le posizioni short sono quasi tutte liquidate, anche la pressione d'acquisto che spinge verso l'alto diminuisce. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #$ETH $UNITREE 《宇树科技Q3 “aumento dei ricavi senza aumento dei profitti”, ma il tasso negativo del contratto UNI sta "punendo" gli short" Resisti! Finché il tasso di finanziamento è negativo, nel breve termine rimane un bias rialzista! La scorsa notte, Unitree Technology (688836) ha pubblicato il suo primo bilancio trimestrale Q3 dopo la quotazione; i dati in sé non sono molto positivi: ricavi per 665 milioni di yuan, in crescita del 69,93% su base annua, ma l'utile netto attribuibile ai soci è solo di 113 milioni di yuan, in calo del 17,37% su base annua e in forte diminuzione del 49,55% rispetto al trimestre precedente, ben al di sotto delle aspettative di mercato di 224 milioni di yuan. Il principale fattore negativo è stato l'impennata delle spese di ricerca e sviluppo — nel Q3 le spese R&D sono state di 127 milioni di yuan, in crescita del 249,6% su base annua, rappresentando il 19,1% dei ricavi; inoltre, il margine lordo è sceso dal 59,75% al 54,02%, amplificando la contraddizione di un aumento dei ricavi senza aumento dei profitti. Dal punto di vista fondamentale, questo è un bilancio che non conforta molto i trader rialzisti a breve termine. Ma la reazione del mercato dei contratti UNIUSDT è più interessante del bilancio stesso. Qui si è verificato un tipico disallineamento strutturale: il bilancio negativo suggerisce che "il prezzo dovrebbe indebolirsi", ma il tasso di finanziamento negativo estremo sta "punendo gli short". La direzione degli short è corretta, ma potrebbero essere costretti a chiudere le posizioni a causa del continuo costo del finanziamento, fornendo così un supporto passivo al prezzo. Il minimo a 92,38 è stato rapidamente riportato vicino a 96, che in una certa misura è la traccia di questo gioco sul mercato. Il bilancio è una variabile lenta, il tasso di finanziamento è una variabile veloce. Oggi, per il contratto UNI, la variabile veloce merita più rispetto di quella lenta.Facendo i conti, se gli utenti di WBTC e cbBTC in Core prendessero in prestito fino al nuovo limite massimo, il collaterale per unità di prestito sarebbe circa il 10% in meno. Questo è un modo per quantificare da un'altra prospettiva un aumento di circa l'11% della capacità di prestito; la notizia è che Aave ha aumentato i limiti di prestito garantito per Bitcoin ed Ether nelle versioni V3 e V4. ① L'adeguamento copre V3 e V4, ma l'aumento di circa l'11% si riferisce chiaramente solo ai mutuatari di WBTC e cbBTC in Core. Non applicherò parametri parziali a tutti gli asset; l'ambito di impatto e la misura dell'aumento di questa notizia devono essere considerati separatamente. ② Con lo stesso collaterale si può prendere in prestito circa l'11% in più, senza dover aumentare prima la quantità di collaterale. Il mio giudizio è che questo sia più significativo per i mutuatari che hanno già bisogno di liquidità, rappresentando un miglioramento nell'efficienza dell'uso dei fondi, e non un beneficio diretto per tutti gli utenti. ③ Se si prende in prestito fino a questo aumento di circa l'11%, lo spazio per resistere a un calo di prezzo si riduce. Il limite è opzionale, il rischio dipende da come viene utilizzato; se si mantiene solo come riserva, non si può considerare come un aumento effettivo del debito, questa è la mia supposizione. Lo vedo come un vantaggio che rende lo strumento di prestito più flessibile, non come un beneficio diretto per il prezzo della moneta. Il mio modo di fare i conti può sembrare pessimista, ma ora voglio vedere la riserva di sicurezza corrispondente ai parametri specifici, per ricordarmi di non confondere "potere prendere in prestito" con "dover prendere in prestito".💻 Vorrei scomporre questo messaggio secondo una revisione del codice. Input: Ki Young Ju, fondatore di CryptoQuant, afferma che quest'anno il flusso netto degli ETF è vicino allo zero, il Bitcoin è sceso solo del 7%; prevede che, una volta che l'incertezza legata alle elezioni di medio termine negli Stati Uniti si sarà attenuata e i flussi degli ETF riprenderanno, il momentum rialzista tornerà. La logica è che la domanda è debole, ma il prezzo resiste, quindi le grandi balene e i miner probabilmente non hanno venduto molto. Ritengo che le prove per l'ipotesi di "esaurimento della pressione di vendita" non siano sufficienti; piuttosto, rispetto alla narrazione elettorale, questo punto meriti una revisione più approfondita. Ci sono due potenziali bug: il flusso netto vicino allo zero non significa che non ci siano stati movimenti di capitale durante il periodo; il prezzo stabile riflette il risultato tra domanda e offerta, non si può dedurre direttamente chi non ha venduto, potrebbe esserci stato anche un altro acquirente che ha assorbito le vendite — questa è la mia supposizione. Se dovessi modificare questa logica, integrerei con un controllo dei dati di uscita dei detentori a lungo termine e dei miner, per poi discutere della pressione di vendita, invece di usare il prezzo come registro delle vendite. Aiutatemi a rivedere: quali indicatori si possono usare per distinguere tra “non voglio vendere” e “ho venduto ma qualcuno ha comprato”?Con un tasso di copertura delle riserve del 87,07%, lo considero come una base per lo sconto di fiducia, non come una prova di un buon esito. Prima di tutto, un po' di realismo: un miglioramento della copertura non significa che L-BTC debba essere valutato in base alle riserve complete. Secondo la notizia, un trasferimento di 50 BTC ha ridotto il deficit a 550 BTC, gli utenti possono ancora effettuare il riscatto, ma il riscatto federale regolare rimane limitato. La mia posizione ribassista riguarda il premio emotivo di questa notizia, non il fatto di essere ribassista anche vedendo un'integrazione delle riserve. Sono bloccato su due logiche. Se la copertura non è completa, c'è ancora una distanza tra le riserve e le passività corrispondenti; se il mercato interpreta "ancora riscattabile" come "il rischio di riserva è stato eliminato", penso che sia un fraintendimento. Inoltre, un trasferimento dimostra che sono entrati fondi, ma non si può giudicare solo da questo se la riparazione successiva sarà sostenibile. Secondo la mia ipotesi, se l'integrazione dei fondi non è sostenibile, la fiducia costruita su questo miglioramento potrebbe essere interrotta dal prossimo cambiamento delle riserve. Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione: se le successive divulgazioni possono verificare che le riserve continuano a essere integrate, con fonti chiare, e le restrizioni sul riscatto si allentano sostanzialmente, ritirerò la mia interpretazione ribassista di questa notizia. La mia abitudine è di ammettere la riparazione anche un po' in ritardo, piuttosto che considerare il problema risolto in anticipo. Per questo miglioramento della copertura, voi da che parte state? Qual è la vostra ragione: date più importanza al ritorno della percentuale o alla sostenibilità dell'integrazione dei fondi? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ I dati sui fondi sono molto frammentati. Un flusso di ritorno giornaliero di 110 milioni di dollari, ma un deflusso netto cumulativo di 202 milioni di dollari a ottobre; nei due giorni precedenti sono stati appena ritirati 774 milioni, per poi rientrare il giorno dopo. I fondi ETF oscillano come un pendolo, seguendo il prezzo, non sono il "denaro intelligente" che sostiene attivamente il mercato.‌ Dietro questa oscillazione c'è un cambiamento nella struttura dei partecipanti. I dati di Galaxy Research mostrano che, esaurite le opportunità di arbitraggio in contanti, 9 hedge fund e banche hanno ridotto l'esposizione ETF di circa 68.000 BTC, mentre piattaforme di ricchezza e fondi sovrani stanno rilevando le posizioni. Il denaro veloce esce, quello lento entra — la domanda non è scomparsa, è solo cambiata di mano. La chiave per la stabilizzazione non sta nel report settimanale ETF, ma nel prezzo stesso. Il prezzo attuale di BTC è circa 80.500, la prima resistenza superiore è tra 80.600-81.000 (vecchio supporto diventato resistenza), solo superandola si può parlare di recupero; il supporto della linea di tendenza attuale è tra 78.500-79.500, se perso, 75.500 diventa il livello decisivo.‌ Le indicazioni operative sono due: chi ha posizioni deve mettere uno stop loss sotto 78.500; chi è senza posizione aspetti un ritracciamento intorno a 79.500 con diminuzione del volume per stabilizzarsi e poi entri, oppure aspetti un aumento del volume e il superamento di 81.000 per considerare un ingresso dal lato destro. Gli hedge fund stanno uscendo, i fondi sovrani stanno comprando — prima che emerga una direzione, non affrettatevi a schierarvi. $BTC $ETH $ZEC $RLS ha tentato due volte di raggiungere il picco, ma è stato fortemente respinto, con un successivo calo estremo del volume, anche se la posizione complessiva non è diminuita molto. Tutto il carico è stato assorbito o il principale attore ha cambiato direzione? Oltre ai due grandi ritracciamenti dopo i picchi, negli ultimi due giorni è sceso di quasi il 10%, il che significa che il rendimento dello short è diminuito molto, ma la posizione rimane così alta, il che implica che se si apre una svendita, si può ancora creare una zona di forte pressione. In seguito si dovrebbe osservare il volume: questo tipo di altcoin potrebbe ricevere un'ondata di fondi che la spinge direttamente verso l'alto, oppure potrebbe essere schiacciata verso il basso. Attualmente la tendenza generale è ribassista, e con il tasso d'interesse stabilizzato non ci sono state azioni significative. Con una leva bassa non bisogna essere avidi, ma procedere con un interesse composto lento: questa è la vera risorsa per sopravvivere nel mercato. La Corte Suprema della Thailandia ha stabilito che Bitcoin è considerato proprietà. Questa sentenza risolve una questione molto pratica: cosa rappresenta legalmente Bitcoin. Considerarlo proprietà significa che può essere ereditato, diviso in caso di divorzio, sequestrato da un tribunale e incluso nel patrimonio in caso di fallimento. Se non fosse considerato proprietà, queste procedure non sarebbero possibili. Negli ultimi anni la Thailandia ha lavorato su questo aspetto. A maggio di quest'anno è stata emessa una regolamentazione sulla custodia degli asset digitali sequestrati, estendendo la definizione a "qualsiasi proprietà che può essere conservata allo stesso modo". Questa decisione della Corte Suprema ha elevato il livello della questione. A confronto, la Corte Suprema del Regno Unito, nel trattare le 61.800 monete Bitcoin a ottobre di quest'anno, ha stabilito secondo la legge cinese che le vittime non possono ottenere la parte di aumento del valore della moneta. I tribunali cinesi riconoscono le criptovalute come proprietà in ambito penale, ma non ne riconoscono lo status di valuta in ambito civile. Stessa questione, risposte diverse in giurisdizioni diverse. Chi detiene asset transfrontalieri deve sapere a quale insieme di regole si attiene. $BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Ecco perché dobbiamo continuare a monitorare le transazioni dei politici! ✍️ Vi ricordate il 7 aprile? In quel momento abbiamo notato che il senatore americano Fetterman ha acquistato azioni di Micron Technology ($MU), proprio vicino al minimo del prezzo delle azioni. Al momento della pubblicazione del post originale, $MU è aumentato di un altro 4% oggi, e si dice che le azioni acquistate da lui a fine marzo abbiano già generato un profitto superiore al 200%. Ancora più interessante è che il comitato commerciale di cui Fetterman fa parte è responsabile della supervisione di questioni correlate, incluso il "CHIPS Act", e si dice che Micron abbia ricevuto un finanziamento di 6,165 miliardi di dollari previsto da questa legge, la somma più grande del progetto. Questa transazione è sicuramente degna di attenzione, ma la coincidenza temporale non prova l'esistenza di insider trading. Monitorare le transazioni pubbliche è l'unico modo per comprendere meglio il comportamento d'investimento dei politici. $BTC $NEAR 1. Il conflitto centrale attuale Il prezzo attuale di NEAR è nell'intervallo 4,6–4,7 dollari, con una capitalizzazione di mercato circolante di circa 6 miliardi di dollari, posizionandosi tra il 17° e il 19° posto a livello globale. Rispetto al massimo storico di 20,44 dollari del 2022, c'è ancora uno sconto di circa il 77%. L'incremento annuale supera ancora il 200%, ma negli ultimi 30 giorni è sceso di circa il 9%. Dopo aver raggiunto un picco di 5,97 dollari a ottobre, ha subito un ritracciamento di circa il 25%, attualmente si trova vicino alla media mobile a 50 giorni. In sintesi: i fondamentali stanno migliorando realmente, ma la domanda marginale si sta indebolendo, mentre il contesto macroeconomico è passato da aspettative di taglio dei tassi a una valutazione di aumento dei tassi. Il risultato dell'interazione di queste tre forze determina che questo non è un momento per puntare tutto, ma per entrare a più riprese. 2. Macro: questa volta il problema non è di NEAR Primo, la Federal Reserve che assume una posizione più restrittiva è la variabile chiave. Nella riunione di ottobre, con un voto di 10 a 2, è stato mantenuto il tasso sui fondi federali al 3,75%–4,00%, con due membri che hanno proposto un aumento di 25 punti base. La dichiarazione ha descritto l'economia come in "forte espansione", mentre il presidente ha rifiutato di fornire indicazioni prospettiche. Il mercato prezza una probabilità superiore all'85% di un aumento dei tassi a dicembre. È importante notare che si tratta di aspettative di aumento dei tassi, non di riduzione, il che rappresenta una pressione diretta sul valore delle altcoin ad alto beta. Punti di ingresso aggressivi Intorno a 4,3 aprire posizioni long, aumentare a 4,0, 3,8 e 3,5. Iniziare con una posizione nominale dell'1% va bene. La strategia più prudente è entrare sotto 4,0. Questo articolo è una condivisione di ricerca personale e non costituisce consiglio di investimento #OKX百万规划师 $BTC La Federal Reserve ha mantenuto i tassi fermi alle 2 del mattino ora di Pechino, al 3,75%-4,00%, ma il voto è stato 10 contro 2, con Cook e Hammack che volevano entrambi un aumento di 25 punti base, questo segnale hawkish è più interessante del risultato stesso. Nell'ora successiva all'annuncio su Binance il volume di scambi è stato di 126 milioni di dollari, la candela più grande della notte, poi è sceso fino alle 4 del mattino toccando 81.788, ora è risalito a 80.970, con un aumento del solo 0,4% nelle 24h. $ETH ha raggiunto 2.391 per poi ritirarsi, ora è a 2.347, il rapporto long/short su ETH è ancora a 3,15, mentre su BTC è 1,86, i tassi di finanziamento sono intorno allo 0,0045% su entrambi i lati. CoinGlass ha registrato fino alle 3:30 del mattino ora di Pechino una liquidazione totale di 200 milioni di dollari nelle 24h, con il 66,9% di posizioni short, BTC ha subito liquidazioni per 65,17 milioni, quasi l'80% short. La mia opinione è che questa sia un'altra ondata di short squeeze seguita da un ritorno al punto di partenza; prima della riunione il mercato aveva prezzato un aumento dei tassi a dicembre oltre il 70%, le due votazioni contrarie lo renderanno solo più rigido, non credo che prima del non farm payroll del 6 novembre si possa vedere un movimento unilaterale.财报前，从 350 一路加仓到 314，以为是底部了，财报后直接跌到 285！ 昨天看沃什讲话到 3 点多，硬件板块都硬了，我的几个硬件除了 $NOK 浮亏 5%，其他都回到浮盈，连 $ORCL 都涨了超 12%，于是放心睡觉，不等谷歌财报了 醒来打开手机，一看，谷歌跌了 10%，先是震惊，尼玛！一个 4 万亿的公司还能这么跌？又躺回去睡，一边睡一边想，睡不着 冷静思考后，我决定原地加仓： 1. 巴菲特的持仓成本也在 300 左右 2. 谷歌刚发布全球最强模型，云的增速惊人，基本面没有变差，技术依然是领先的顶级团队 3. 周线超卖，击穿布林下轨，这种机会过去 2 年只出现过 4 次 刚好我最近的计划就是减仓 AI 硬件，加仓大科技和加密。在 292 和 291 直接加仓，GOOG 仓位我直接干到 21%，昨晚也刚好减掉了大部分 $META 现在的市场在恐慌性惩罚：资本支出、负现金流、举债和增发 本来是现金牛，现在是现金熊 本来回购，现在是增发 本来是金库，现在是借条…… 大科技在回购和分红之间，选择了举债和增发，必然打破原来多年的现状，谷歌和 Meta 都是这类，市场重新估值是合理的，🔍 Vedendo "la composizione della base di costo come supporto", la mia prima reazione è stata: il costo medio a libro contabile può davvero diventare una linea di difesa per chi compra? Quando analizzo questo tipo di indizi, temo soprattutto di prendere una linea statistica per un muro di acquisto. Non affrettiamoci a trarre conclusioni. PANews cita l'analista di CryptoQuant Darkfost che afferma che i detentori a breve termine di Bitcoin $BTC sono in profitto medio da quasi due mesi, con un costo stimato di base di 76.500 dollari, un margine di profitto medio attuale di circa il 5,5%, mentre meno di un mese fa aveva raggiunto il 20%. Egli ritiene che i detentori a breve termine possano intervenire vicino al costo per difendere il prezzo di ingresso. Un dettaglio interessante è questo: la riduzione del profitto è un dato che lui fornisce, mentre "qualcuno difenderà" è solo una previsione comportamentale. Il mio punto di vista è che questa posizione merita attenzione, ma la forza del supporto non è ancora stata dimostrata. Il costo medio non equivale al costo di ciascuno, e il fatto che ci siano ancora profitti latenti non significa che tutti siano disposti a reggere ancora. Questa è la mia ipotesi: se il prezzo si avvicina alla linea di costo, qualcuno potrebbe fare un acquisto aggiuntivo, mentre altri potrebbero uscire per non perdere. Le due motivazioni sono opposte, quindi dedurre la solidità del supporto solo dal fatto che "c'è ancora profitto" non mi sembra una prova sufficiente. Continuerò a monitorare se, quando il prezzo si avvicina a questa linea, ci sono cambiamenti nei trasferimenti e nella pressione di vendita dei detentori a breve termine. Tu cosa pensi, che siano più propensi a difendere il costo o a uscire per non perdere? Seguiamo insieme gli sviluppi per vedere chi avrà ragione.Prima guardo le probabilità: anche se la notizia è buona, se il prezzo è già salito troppo, non vale necessariamente la pena inseguire l'entusiasmo. I dati di CryptoQuant mostrano che le società quotate detengono 1,3 milioni di BTC, con una crescita del 31% in 14 mesi, di cui il 71% attribuibile alla Strategy. Ritengo che questo non rappresenti ancora un ingresso diffuso delle aziende, l'incremento è troppo concentrato, quindi non si può aumentare direttamente la probabilità di adozione diffusa. La mia ipotesi è che se il numero di nuovi acquirenti aumenta, la domanda continua sarà più credibile. Terrò d'occhio l'ampiezza degli acquirenti, senza considerare un singolo grande investitore come rappresentativo dell'intero settore.Microsoft in rialzo di quasi il 3% dopo la chiusura, crescita di Azure del 48%, per ora non inseguo. Mercoledì chiusura del mercato azionario USA $MSFT intorno a 531 dollari, quasi invariato. Bilancio dopo la chiusura: ricavi 92,3 miliardi di dollari, +19% su base annua, utile per azione non GAAP 4,89, superiore al consenso di Wall Street. Ricavi Azure circa 33,17 miliardi di dollari, +48% su base annua, cloud Microsoft 63,9 miliardi di dollari, +30%, ordini in portafoglio RPO a 677 miliardi di dollari, +73% su base annua. Ritengo: numeri belli, soprattutto Azure che, espresso in dollari, supera le aspettative, ma il flusso di cassa libero è calato del 27% su base annua, il che indica che le spese per l'AI stanno ancora consumando liquidità. Nella stessa serata Google ha perso quasi il 10% dopo la chiusura, il mercato sta selezionando "chi può davvero monetizzare", non si tratta di sostenere acriticamente tutti i giganti del cloud. Osservo senza inseguire il gap dopo la chiusura; se si mantiene sopra i 531 si vedrà se riesce a colmare il gap, se scende sotto il minimo pre-bilancio o intorno a 526 si considererà questa ondata di sentiment inefficace. Tu credi di più che Azure possa mantenere una crescita vicina al 50%, o pensi che le spese per l'AI continueranno a comprimere la valutazione? $MSFT $GOOGL $AMZN #BilanciUSA #Microsoft $GOOGLB è entrato in zona ipervenduta, rimbalzo e fondo sono due cose diverse $GOOGLB 24 ore -9,42%, prezzo attuale 294,57. RSI a 1 ora e 4 ore rispettivamente 19 e 26. L'ipervenduto può portare a una domanda di rimbalzo, ma il rimbalzo indica solo una discesa rapida, mentre il fondo richiede che il prezzo smetta di distruggere la struttura. Il volume non supporta il movimento: l'attuale volume a 1 ora è solo 0,24 volte la media delle ultime 20 barre. Un basso volume può comunque muovere rapidamente il prezzo, ma la sostenibilità deve essere dimostrata dalla fase successiva del mercato. Un singolo tocco o una lunga candela non sono sufficienti per trarre conclusioni. Tornando all'intervallo di 24 ore: minimo 287,85, massimo 327,65. La posizione del prezzo attuale 294,57 in questo intervallo influenzerà direttamente il significato dello stesso segnale. Vicino al massimo, la forza deve dimostrare di non essere un falso rialzo; vicino al minimo, il rimbalzo deve dimostrare di non essere una continuazione del ribasso. L'intervallo non è un obiettivo di previsione, serve solo a verificare se la narrazione attuale nasconde rischi. #GOOGLB$BTC Nella notte è stato pubblicato il verdetto del FOMC, con i tassi di interesse mantenuti invariati, risultato in linea con le aspettative di mercato precedenti. Dopo la decisione, BTC ha avuto un breve rialzo, per poi rapidamente ritornare a oscillare. Un aspetto interessante è che, sebbene la decisione sia stata conforme alle aspettative, nella dichiarazione è stata mantenuta la possibilità di futuri aumenti dei tassi, senza segnalare una politica accomodante, quindi i capitali non hanno osato inseguire un rialzo marcato. Ho sempre pensato che questo tipo di decisione “conforme alle aspettative ma leggermente restrittiva” sia quella in cui è più facile vedere una realizzazione del buon esito, con una sicurezza apparente nel breve termine, ma con difficoltà per i rialzisti a mantenere la spinta.$KORU ：Oggi la performance del prezzo è stata molto anomala, non segue il calo dei prezzi delle azioni di Hynix e Samsung, non segue la crescita, l'ampiezza del rimbalzo è molto piccola, non arriva nemmeno a 3 volte, neanche a 1 volta, ma la diminuzione è molto grande, sembra che o il sistema di quotazione abbia un problema, o sia stato manipolato Sono passati 18 giorni, e questo gruppo ha agito di nuovo. L'episodio del 9 ottobre in cui sono stati rubati utenti Ledger non è ancora stato risolto. I dispositivi venduti dal distributore del Sud-est asiatico CryptoBilis sono stati manomessi, e Bitquery stima che la perdita totale su più blockchain sia stata di 102 milioni di dollari. Ledger ha confermato l'11 che nei dispositivi delle vittime è stato impiantato hardware non autorizzato. Il 27, intorno alle due del pomeriggio UTC, quegli indirizzi hanno agito di nuovo. Prima hanno suddiviso 1200 ETH in due nuovi wallet, 600,1 ciascuno, poi hanno inviato parallelamente fondi a Tornado Cash, effettuando 12 transazioni in due minuti e mezzo, ognuna da 100 ETH, per un totale di 2,78 milioni di dollari. Sono passati 18 giorni dall'incidente, e il mercato non si è affatto agitato. $ETH nelle ultime 24 ore è salito di oltre due punti, come se le notizie negative fossero state smussate dalle oscillazioni precedenti. Ma dato che i fondi sono finiti nel mixer, la questione non è ancora chiusa definitivamente. Resta un punto interrogativo se $ETH riuscirà a ripulire completamente questi fondi illeciti. Che succedano queste cose più volte, chi usa Ledger dovrebbe controllare il firmware questa sera.Osservazione sul tipo da evitare: GOOGLE谷歌 Qualche giorno fa, mentre il tipo da evitare stava navigando su X, ha visto un'opportunità di imitare Buffett, quindi ha dato un'occhiata al grafico a candele di Google. La sensazione in quel momento era che sembrava non aver ancora finito di scendere, quindi ha piazzato un ordine long vicino alla media mobile annuale. Questa mattina ha visto che l'ordine long è stato eseguito, attualmente con un piccolo profitto. Diamo un'occhiata al bilancio del terzo trimestre di Google: il bilancio straordinario del secondo trimestre di Google non dovrebbe essere sostenibile (la quotazione di spcx ha portato quasi cento miliardi di ricavi da investimenti), nel terzo trimestre, i ricavi da investimenti su spcx sono complessivamente in perdita latente. Inoltre, la crescita del core business è inferiore alle aspettative, il che è normale, dato che l'uso dell'AI ha ridotto notevolmente la domanda di ricerca, diminuendo così la probabilità di clic accidentali sugli annunci di ricerca. La cosa positiva è che il business cloud ha superato le aspettative Per cominciare con una nota di cautela, l'aumento del limite massimo di prestito garantito non significa che ci sia automaticamente un nuovo acquisto sul mercato. Aave ha aumentato i limiti di prestito garantito per Bitcoin ed Ether nelle versioni V3 e V4, tra cui i mutuatari di WBTC e cbBTC di Core possono ottenere circa l'11% in più di prestito con la stessa garanzia. Io preferisco vederlo come uno strumento di efficienza del capitale, piuttosto che un segnale diretto di un impatto positivo sul prezzo della moneta. Ho due preoccupazioni. Primo, il limite non equivale alla domanda: non è chiaro se gli utenti prenderanno in prestito di più e per quali scopi; se si tratta solo di sostituire altri debiti, allora suppongo che l'aiuto per nuovi acquisti sul mercato potrebbe essere limitato. Secondo, l'aumento dell'efficienza ha un costo: se si raggiunge il nuovo limite massimo di prestito, lo spazio per resistere a un calo di prezzo si riduce. Più debito con la stessa garanzia significa un cuscinetto più sottile, ed è questo che i mutuatari devono valutare attentamente, senza farsi prendere dall'entusiasmo per il limite aumentato. Naturalmente, chi è ottimista potrebbe avere ragione. Se in futuro vedremo un aumento reale della domanda di prestito e gli utenti non utilizzeranno completamente i nuovi limiti, ammetterò che questa modifica ha un significato positivo maggiore di quanto immaginassi. Non sono contrario al prestito in sé, ma non voglio tradurre "potere prendere in prestito di più" direttamente come "il prezzo dovrebbe salire"; d'ora in poi seguirò l'uso effettivo dei prestiti e il margine di rischio, non solo i numeri dei limiti.Meta ha silenziosamente messo sul piatto 95 miliardi di dollari. 35 miliardi in aumento di capitale + 60 miliardi in ATM, ma a ottobre 2026 arriveranno effettivamente solo 12,5 miliardi, appena il 13%, e per i 60 miliardi in ATM nemmeno il contratto è stato firmato. $META è sceso del 2,98% nelle ultime 24 ore, mentre $QQQ nello stesso periodo è salito dell'1,02%. Nel suo settore ha mostrato debolezza controcorrente, il che indica che la tensione finanziaria sembra più un problema interno di Meta. $SPY è salito leggermente dello 0,36%, il mercato non è crollato. I 12,5 miliardi sottoscritti mostrano che la base di finanziamento non si è sgretolata; se la spesa in capitale per l'AI si tradurrà davvero in crescita dei ricavi, questa situazione potrà reggere. Ma l'incertezza dei 60 miliardi non firmati pesa sulla valutazione, la pressione dell'offerta a breve termine è già stata prezzata dal mercato. Conosci qualcuno che possiede Meta? Qual è il loro stato d'animo adesso? $GOOGL Questa ondata di ribasso è davvero difficile da capire: Google Cloud è cresciuto del 103% su base annua, ma il prezzo delle azioni è invece crollato! Ma analizzando il bilancio si capisce: 📈 Ricavi del cloud cresciuti del 103%, raggiungendo 30,7 miliardi di dollari 📉 Ricavi totali leggermente inferiori alle aspettative del mercato 📉 Utile per azione anch'esso inferiore alle previsioni 💸 Flusso di cassa libero trimestrale negativo, enormi investimenti in infrastrutture AI ⚠️ La crescita del business pubblicitario di ricerca non ha soddisfatto le aspettative del mercato Gli investitori non negano la forza di Google nell'AI, ma si chiedono: con tutti questi soldi investiti, quando si vedranno davvero i ritorni? Il mercato scambia aspettative future, non solo la crescita attuale. $BTC 【ETH in oscillazione con aumento del volume, il vero segnale è attendere】 Il prezzo attuale di ETH è 2352 dollari, +0,4% nelle ultime 24 ore, -4,8% negli ultimi 7 giorni. Non si tratta di un'inversione di tendenza, ma piuttosto di una scelta di direzione dopo un calo. Il mio segnale è chiaro: attendere, non inseguire rialzi né affrettarsi a vendere. Il prezzo è compreso tra il supporto a 2277 e la resistenza a 2432, la direzione non è ancora definita; il volume di scambi è attivo, il che indica che i fondi sono ancora nel mercato, ma le divergenze aumentano; l'indice paura/avidità è a 51, vicino alla media settimanale di 50, l'umore è neutro, senza spinta. In sostanza, la domanda di ETH non è solo narrativa. Google sta testando una soluzione di custodia sicura per le criptovalute, con la partecipazione di diverse istituzioni finanziarie, e Alphabet utilizza Ethereum per proteggere gli asset digitali. I primi a essere influenzati sono i reparti finanziari istituzionali, i custodi e i team di sicurezza on-chain. La logica commerciale è chiara: le istituzioni finanziarie sono disposte a pagare per ridurre i rischi operativi sugli asset. Ma questo non significa che i fondi a breve termine stiano subito accumulando; il calo del 4,8% in 7 giorni e la mancata rottura della resistenza indicano che non si può interpretare l'adozione istituzionale come un segnale di rialzo. Il vero segnale di rialzo sarà un breakout con aumento del volume e stabilizzazione sopra 2432; il segnale di ribasso sarà una perdita efficace del supporto a 2277. Nel mezzo, la pazienza è più importante della direzione. Qual è il tuo segnale: long, short o attendere ancora? $ETH $BTC $SOL #10月FOMC利率决议即将公布 谈过恋爱的都知道 吵架不可怕 可怕的是对方突然不吵了 回消息只回一个嗯 你说怪不怪 这种时候往往才最该警惕 现在的比特币就是这个状态 美联储这次按兵不动 利率继续停在3.75%到4.00% 消息出来之后比特币重新站回8.1万美元附近 但更值得注意的是另一个数据 据Glassnode的说法 比特币波动率已经回落到2023年以来的低位 你想啊 离12.6万的历史高点还差一大截 价格却越来越安静 多空双方都不想先开口 像两个人冷战 谁先说话谁就先暴露底牌 我的观察有三点 第一 低波动不等于没方向 历史上波动率压到很低之后 往往会迎来一次大的方向选择 只是没人能提前知道往哪边走 第二 宏观这块石头还没完全落地 利率不动只是第一步 市场更关心官员对通胀和后续路径的表态 还有GDP和PCE这些数据会不会改变剧本 第三 8万是这一轮的情绪分水岭 前几天刚跌破又收回来 说明这里有人在接 也有人在等 所以这个阶段最不需要的就是上头 冷静期里死缠烂打的人 结局一般都不太好 仓位轻一点 杠杆收一收 把子弹留给真正的方向 感情里有句话 沉默不是结束 是在攒情绪 市场也一样 以上价格为10月28日当日数据 仅为Facciamo prima un calcolo concreto: le società quotate detengono 1,3 milioni di $BTC, con un aumento del 31% in 14 mesi, di cui il 71% dell'incremento è attribuibile alla Strategy. Penso che sia una notizia positiva, ma non significa che le istituzioni siano entrate completamente nel mercato: la crescita dipende troppo da un solo soggetto. Se rallenta l'accumulo, la domanda aggiuntiva potrebbe indebolirsi, questa è la mia ipotesi. Io preferisco essere prudente e osservare se l'accumulo si diffonde, senza inseguire l'hype basandomi solo su questa notizia. Tu preferisci la sicurezza e aspetti che altre aziende seguano l'esempio, oppure sei disposto a rischiare puntando sul fatto che i grandi investitori continuino ad aumentare le loro posizioni? Valutazione di 2.000 miliardi, liquidità di 132 miliardi, il team di sicurezza è stato violato e visitato in 12 ore. Anthropic ha davvero presentato l'IPO al Nasdaq, con il ticker ANT. Il prospetto è allettante: a fine giugno di quest'anno, 112,4 miliardi in contanti più 19,3 miliardi in investimenti a breve termine, per un totale di circa 132 miliardi, con in mano anche 15 miliardi di linee di credito revolving non utilizzate e un plafond massimo di 77 miliardi. Ancora più impressionante, i contratti a lungo termine per la potenza di calcolo hanno superato gli 800 miliardi di dollari, estendendosi fino al 2045. Alla notizia, Broadcom, AMD e Nvidia hanno guadagnato quasi il 3% nello stesso giorno. Bank of America ha guidato un finanziamento da 63 miliardi per Broadcom per fornire chip XPU, la corsa agli armamenti per l'infrastruttura AI non si è mai fermata. Ma guarda, la capitalizzazione totale delle stablecoin è appena sopra i 302 miliardi, con una contrazione dello 0,68% in 7 giorni, il mercato crypto rimane indifferente. Cathedral, fondata da ex membri di DOGE, ha violato il programma di bug bounty interno in 12 ore, ottenendo verbali di riunioni, salari e messaggi Slack; Anthropic ha ammesso che sono stati accessi dati di vendita, HR e IT, ma non le conversazioni di Claude né i pesi del modello. Un'azienda con così tanti soldi da non sapere come spenderli, ma i pantaloni della sicurezza sono stati tolti in 12 ore da altri. Dopo la quotazione, la conformità è solo all'inizio. #AIRitengo che questa correzione di BTC sia ormai vicina alla fine. Come menzionato in precedenza, l'intervallo di acquisto per ETH è tra 2250-2400, con un minimo di correzione arrivato a 2280; chi doveva comprare ha quasi completato gli acquisti. $BTC è sceso al minimo solo a 7w9, manca ancora una parte da acquistare completamente. Mi preparo a comprare tutto quando a novembre ci sarà un nuovo ritracciamento. Tuttavia, il ritracciamento di inizio novembre potrebbe non toccare nuovi minimi. Questo è un piano di trading basato su due dimensioni: prezzo e tempo. La mia opinione generale è: Se il mercato esterno non presenta improvvisi fattori negativi, il prezzo di fondo non dovrebbe subire grandi variazioni. Anche se dovesse verificarsi un improvviso fattore negativo e il prezzo scendesse ulteriormente, al momento vedo solo un minimo intorno a 7w5. Non è necessario uscire completamente dal mercato in attesa di questa discesa. Se si presenta l'opportunità, si può aumentare la posizione. Ora l'attenzione principale è su quando verrà superato 8.5w. Questo è il massimo del rimbalzo intorno al 22 ottobre, ed è anche il picco del rimbalzo B della discesa iniziata il 22 settembre. Se questo prezzo viene superato, dovrebbe essere la conferma finale della fine di questa discesa. Aspettiamo ancora un po' con pazienza. $ETH dal 21 agosto, quando ha superato 2300, ha oscillato ampiamente per 68 giorni, e la scelta della direzione è ormai vicina. Io scelgo di guardare verso l'alto. Sia per BTC che per ETH, finché non scendono sotto la media mobile a 200 giorni, scelgo di mantenere la posizione.Oggi cinque progetti emergono contemporaneamente, la certezza inizia a stratificarsi, e la stratificazione determina direttamente dove mettere i soldi. TxFlow è l'unico che ha raggiunto lo stato di "confermato". La partecipazione appartiene alla categoria delle transazioni, l'accesso è ancora aperto. Questo non è come compilare un modulo o seguire un account, richiede un vero e proprio scambio on-chain con denaro reale. Al contrario, proprio perché è costoso, gli utenti selezionati sono più puliti e in futuro avranno solitamente un peso maggiore. Chi vuole partecipare deve prima calcolare la frequenza delle interazioni e il margine di sicurezza dei fondi. Gli altri quattro sono ancora al livello di "indizi potenziali". Fomo ha raccolto circa 94 milioni di dollari, il più rilevante tra questi, con un metodo basato sull'acquisizione di ruoli, dove il principale consumo è il tempo, non il denaro. Beezie ha raccolto circa 4 milioni per una piattaforma di ricompense basata su compiti, Flop Labs richiede solo la compilazione di moduli; questi due sono tentativi di posizionamento anticipato, non considerateli una garanzia di rendimento. Il progetto da tenere d'occhio è legend.trade. È passato da "confermato" a "indizi potenziali", ma il suo interesse è aumentato. Un downgrade dello stato con un aumento del calore è raro senza motivo; il mercato si concentra sul suo background di finanziamento di circa 5 milioni di dollari. La volatilità di BTC e ETH influisce direttamente sul costo reale delle attività di transazione, e la densità degli airdrop nell'ecosistema SOL è sempre stata alta; durante l'imboscata è meglio mantenere una posizione in asset principali piuttosto che andare a mani vuote. In particolare $BTC è da osservare, essendo l'ancora del costo delle interazioni. L'ammontare del finanziamento è solo un riferimento, non equivale a una promessa di airdrop. Prima che la fase evolva, è consigliabile mantenere posizioni leggere, bassa frequenza e monitorare attentamente il percorso delle attività.我的看法先说：ETH 现在这位置，是合约在托着，现货资金其实一直在往外走。这种托法，能托多久我心里没底。 这两天 ETH 是我看着最拧巴的一个。 合约那边，24 小时爆了大约 4,650 万美元，七成多是空单。空头一次次被打掉。 可 ETF 那边呢，10/26 和 10/27 两天合计净流出 1.49 亿美元。贝莱德的 ETHA 一家就走了将近 2 亿，富达那边进了点，没盖住。 价格就卡在中间，2,355 上下，一动不动。 凌晨两点联储那一下，我其实没熬住，早上起来补的课。会后 ETH 冲过一次 2,390，很快又回来了。1 小时图上看，价格就在布林带中轨附近磨，RSI 50 出头，MACD 也贴着零轴。说白了，没人想先动手。 我反复在想的一件事是：空头被爆，钱是谁给的？ 不是现货在买。ETF 那两天的数字摆在那。那就只剩合约里的多头了。OKX 上 ETH 的多空人数比现在 2.38，24 小时前是 2.24——空头被爆的同时，散户多单人数还在往上加。 再看持仓。10/28 晚上那波，ETH 合约持仓从 19 亿美元附近掉到 18 亿下面，价格却没怎么跌。我的理解是，一部分是空头止损出La Federal Reserve non ha aumentato i tassi questa notte, ma il mercato sta già scommettendo su un aumento a dicembre 📅 Secondo il CME FedWatch, dopo l'annuncio della decisione, la probabilità di un aumento di 25 punti base a dicembre è circa l'87,5%, rispetto all'81,4% prima dell'annuncio. Le scommesse su Polymarket sono salite da circa il 77% all'82%. Il presidente Walsh ha detto in conferenza stampa che "combattere l'inflazione non significa fissarsi su un giorno specifico" e ha anche ammesso che "la stabilità dei prezzi non è ancora stata raggiunta". Quindi il prossimo punto chiave è molto vicino: stasera alle 20:30 (ora di Pechino), gli Stati Uniti pubblicheranno contemporaneamente il PIL del terzo trimestre e l'inflazione PCE di settembre. Il fornitore di dati sull'inflazione Truflation prevede un PCE su base annua del 3,6% a settembre, rispetto al 3,4% di agosto. Questa mattina alle 08:37 (ora di Pechino) il prezzo spot su OKEx di $BTC è circa 81.184 USDT, con un aumento di circa lo 0,5% nelle ultime 24 ore. La mia interpretazione: la decisione sui tassi ha solo spostato il mistero di un mese, sarà questa serie di dati di stasera a decidere quanto sarà piena la scommessa per dicembre. Se il PCE è più caldo del previsto, la scommessa sull'aumento sarà più forte, e asset come $BTC, che temono tassi elevati, potrebbero risentirne per primi; se invece è più freddo, potrebbe essere una finestra per tirare il fiato. Per il PCE di stasera, pensi sarà superiore o inferiore al 3,6%? Opinione personale, non costituisce consiglio di investimentoSamson Mow ha trasferito 2,5 $BTC, il deficit di riserva di Liquid è ora di 600 BTC Nel mondo $BTC, a volte ciò che merita più attenzione non è quanto hanno comprato i grandi investitori, ma il significato dietro un piccolo trasferimento. Secondo le informazioni fornite, Samson Mow, CEO di JAN3, ha inviato una transazione di test di 2,5 BTC al wallet dell'alleanza Liquid, riducendo il deficit di riserva a 600 BTC. Punto chiave: questa transazione di 2,5 $BTC è un test e non va interpretata come un'integrazione massiccia di riserve in un'unica soluzione. Tuttavia, questo tipo di operazioni è comunque importante perché riguarda la gestione delle riserve e la verifica del trasferimento degli asset nell'ecosistema Liquid. Per le reti legate a Bitcoin, la sicurezza del trasferimento degli asset, la trasparenza delle riserve e il corretto funzionamento dei meccanismi correlati sono questioni molto più rilevanti rispetto al semplice aumento dei prezzi. Soprattutto in un momento di maggiore volatilità del mercato e di calo della fiducia degli investitori nelle piattaforme di scambio e negli enti di custodia, le questioni legate alle riserve diventano un punto focale per il mercato. Naturalmente, il deficit di riserva di 600 BTC indica che la questione non è ancora risolta completamente. Lo stato preciso delle riserve, il metodo di calcolo del deficit e i piani per il suo recupero devono essere ulteriormente verificati. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Quattro tubi, dopo la decisione tutte le valvole chiuse, decisione presa, BTC ETF netto in entrata 16,08 unità circa 1,3 milioni, impulso di ricopertura fermo cinque giorni: uscita 7562, riempimento 1376, 2196, ultimo ridotto a 16,08; accumulato netto in entrata 723.700 unità, valore netto 107,359 miliardi. ETH continua con 25909, 38048, ultimo ingresso 1958 unità circa 4,6 milioni, arresto emorragia senza recupero; accumulato 12,534 miliardi vs BTC 57,926 miliardi, canale stretto. SOL in uscita o zero in cinque giorni, ultimo uscita 56274 unità, accumulato netto in uscita 771.300 unità, escluso ZEC senza canale ETF, calore basato su contratti e spot, natura selvaggia. Questa linea dà ritmo ma non direzione, aspettiamo il PIL/PCE di stasera per intervenire di nuovo, mano ferma senza correre.Quando ho visto questo messaggio, la prima cosa che mi è venuta in mente non è stata "quanto può salire", ma una domanda che i nuovi utenti mi fanno spesso: se si è ottimisti sul prezzo tra due anni, perché non aprire un contratto e tenerlo? Il vecchio Ma vuole chiarire questa cosa: prevedere correttamente il punto di arrivo non significa poter sopportare il percorso. Secondo un articolo di PANews che cita Cointelegraph, l'investitore immobiliare americano Grant Cardone ha fatto una scommessa da 1 milione di dollari con l'investitore angelico e critico di Bitcoin Jason Calacanis, puntando che $BTC raggiungerà o supererà i 126.210,50 dollari entro il 28 ottobre 2028. Il mio giudizio è che questo tipo di obiettivo a lungo termine ha un valore di riferimento limitato per la gestione delle posizioni in contratti. La scommessa riguarda se il target sarà raggiunto entro il termine, ma i contratti devono affrontare ogni fluttuazione lungo il percorso; più alta è la leva, di solito minore è lo spazio per le oscillazioni di prezzo contrarie, e queste due cose non sono la stessa cosa. 📌 Prendendo come esempio il prezzo obiettivo nel materiale: se Bitcoin scende prima, causando una liquidazione forzata per insufficienza di margine sulla posizione long, e poi risale a 126.210,50 dollari, quella posizione non ci sarà più. Questo è solo un esercizio di scenario. Una scommessa da un milione di dollari non può rispondere a quanto capitale si dovrebbe rischiare. I nuovi utenti tendono a confondere "credo in questo obiettivo" con "la mia posizione può reggere fino a quel target". Preferisco prima chiedere quale perdita si può sopportare, poi parlare delle previsioni a lungo termine. C'è ancora qualcosa che non avete capito: perché, pur essendo ottimisti a lungo termine, si può uscire in anticipo da una posizione long in contratto? Scrivete nei commenti dove vi bloccate.Wall Street ha appena cambiato faccia? La "differenza di scala" nel flusso di fondi ETF è più importante della direzione I dati ETF del 21 ottobre mostrano effettivamente un'inversione di tendenza, ma analizzando nel dettaglio, la struttura è molto più complessa del semplice "passaggio simultaneo a positivo delle tre principali criptovalute". $BTC: 525 milioni in un solo giorno, ma non si tratta di un "piccolo ritorno", in termini di volume è sicuramente il protagonista, anche se le perdite delle due settimane precedenti non sono ancora state completamente recuperate. Nel complesso, negli ultimi 7 giorni c'è stato un afflusso netto di circa 513 milioni, il sostegno dei fondi sta migliorando; se nei prossimi giorni l'afflusso rallenterà rapidamente, ciò indicherà che si tratta più di un rimbalzo una tantum che di un'inversione di tendenza. $ETH: è tornato positivo, ma con una chiara differenziazione interna ETH ha interrotto 5 giorni consecutivi di deflusso, passando a un afflusso netto di 14,95 milioni di dollari. Tra i vari prodotti si compensano a vicenda, quindi la qualità del passaggio a positivo del totale non è elevata. $SOL: un "passaggio a positivo" di circa 580.000, di scarso valore di riferimento L'afflusso netto giornaliero degli ETF spot su SOL è solo di 585.300 dollari, una quantità quasi trascurabile rispetto alla capitalizzazione di mercato e al volume medio giornaliero di SOL. Nel contesto del "passaggio simultaneo a positivo delle tre principali criptovalute", questo può facilmente amplificare la forza del segnale. Per quanto riguarda la Federal Reserve: nessuna mossa, ma le divergenze si stanno riducendo "Nessun cambiamento" di per sé non è un'informazione incrementale, è la direzione delle divergenze interne che conta. Se in futuro le voci a favore di ulteriori aumenti dei tassi si faranno più forti, il ritmo del ritorno dei fondi verso gli asset rischiosi potrebbe essere interrotto. Piuttosto che giudicare "se si rompe o si rimbalza", è meglio monitorare due variabili verificabili Questa è solo una registrazione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento. #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ L'afflusso netto giornaliero degli ETF è di 111,5 milioni di dollari, la prima volta in positivo dopo due giorni consecutivi di deflusso. Il capitale si sta silenziosamente accumulando? Prima di tutto, le notizie. Lato capitale: l'ultimo afflusso netto giornaliero è di 111,5 milioni (il giorno precedente deflusso netto di 32,6 milioni), afflusso netto a 5 giorni di -28,7 milioni (leggermente negativo), afflusso netto a 10 giorni di 308,2 milioni (in aumento). Lato prezzo: BTC quota 80.948,4 dollari, +0,49% nelle 24 ore, -4,25% nell'ultima settimana; intervallo a 20 giorni da 79.220,1 a 84.899,6. Lato sentiment: l'indice paura/avidità è risalito da 48 a 51. Lato macro: indice del dollaro 102,43 (+0,10%), oro 4.065,7 (+0,68%), S&P 500 a 7.722,6 (+0,60%). Passiamo all'impatto sul capitale. Bisogna considerare separatamente i tre parametri: il passaggio a positivo giornaliero indica che quel giorno ha prevalso la domanda; il leggero passaggio a negativo a 5 giorni indica che il capitale nell'ultima settimana è sostanzialmente stabile; l'aumento a 10 giorni indica che il capitale mensile continua a entrare. Questa struttura di oscillazione a breve termine e afflusso a medio termine è solitamente un ricambio di posizioni e non un'inversione di tendenza. Implicazioni per BTC: la situazione del capitale non è peggiorata, si tratta solo di un ricambio durante l'oscillazione. Ciò che va davvero monitorato è il passaggio a negativo a 10 giorni — attualmente +308,2 milioni, quindi ancora molto sicuro. Quindi questa correzione somiglia più a un ritracciamento a livello settimanale che a un nuovo mercato orso. Ora seguirò quattro indicatori: primo, se l'afflusso giornaliero può continuare; secondo, se il parametro a 5 giorni può tornare positivo; terzo, se il parametro a 10 giorni continuerà ad aumentare; quarto, se BTC riuscirà a superare【Copione del mondo crypto】 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Google è davvero un po' sfortunata Si è buttata sull'AI Il business cloud sta crescendo Ma quando esce il bilancio Il prezzo delle azioni prende una bella botta? Ma se ci pensi bene La questione non è così semplice La crescita del cloud Suona davvero bene Ma il problema è Più l'AI diventa popolare, più Google deve investire Devono costruire data center Comprare chip E aumentare continuamente la potenza di calcolo I ricavi sono saliti Ma anche gli investimenti continuano a crescere Quello che il mercato teme davvero Non è che Google ora non guadagni Ma quanto di quei soldi investiti Potrà davvero trasformarsi in profitti futuri E la cosa più interessante è Che l'AI da un lato porta nuova crescita a Google Dall'altro potrebbe cambiare il modo in cui si guadagna con la ricerca Prima gli utenti cercavano cose Google guadagnava con la pubblicità In futuro gli utenti chiederanno direttamente all'AI La pubblicità potrà mantenere la stessa efficacia di monetizzazione? Quindi l'attuale mercato AI Non è solo una gara a chi ha la tecnologia migliore Bisogna anche vedere chi riesce a trasformare la tecnologia in profitto Chi riesce a mantenere il flusso di cassa Nonostante gli investimenti folli Voi cosa ne pensate? Questa discesa di Google è una reazione eccessiva del mercato O il capitale ha finalmente iniziato a fare i conti seri sull'AI? $BTC 📉 Oggi $BTC e ETH mostrano una fase di consolidamento laterale, con una volatilità addirittura inferiore a quella del weekend. BTC ha tentato più volte di superare la soglia degli 80000 senza successo, indicando una pressione significativa in quella zona; nel breve termine non è facile stabilizzarsi sopra. 💰 Il 26 ottobre l'ETF spot di Bitcoin ha registrato un afflusso netto di 110,3 milioni di dollari, ma sembra più un ritorno temporaneo e non si può concludere direttamente che il mercato salirà. Giovedì e venerdì scorsi c'è stata una fuoriuscita complessiva di 774 milioni di dollari, quindi i flussi non sono ancora costantemente positivi; bisogna continuare a monitorare i dati degli ETF. ⚠️ La situazione dei fondi su Ethereum è più debole: il 26 ottobre l'ETF spot ha registrato un deflusso netto di 88,6 milioni di dollari. Ethereum si sta distinguendo nettamente da BTC, con occasionali afflussi di pochi milioni ma deflussi frequenti di decine o addirittura centinaia di milioni, perdendo complessivamente risorse. 🧭 Quando l'incertezza di mercato è elevata, i capitali preferiscono allocarsi su BTC piuttosto che su ETH o altri asset ad alto rischio. $ETH mostra una tendenza debole; solo un reale miglioramento dei flussi potrà dare forza a un rimbalzo, altrimenti la crescita potrebbe rimanere limitata. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Vedendo questo messaggio, la mia prima reazione è stata un po' scoraggiata: il fatto che il codice possa funzionare non significa che un protocollo possa davvero sopravvivere, ci sono ancora così tanti ostacoli da superare. Sono nel settore da solo un anno, e prima pensavo troppo semplicemente a "aspettare il lancio della mainnet" 🤔 Diva Staking ha annunciato una chiusura graduale e non lancerà la mainnet. Il team afferma che i fondi si esauriranno a metà 2024, dopodiché tre membri continueranno a sviluppare senza reddito né stipendio per circa due anni e mezzo, ma alla fine sarà difficile mantenere il progetto. Gli utenti che hanno depositato anticipatamente nel vault di staking iniziale possono prelevare i fondi da Enzyme. Quello che capisco è che questo è più un allarme sulla sostenibilità operativa, non si può concludere direttamente che tutto il settore dello staking liquido sia fallito. Secondo il team, Hoodi ha funzionato senza problemi per quattro mesi, ma non c'è stato un grande partecipante che aiutasse a lanciare la mainnet: la tecnologia può funzionare, ma non significa che le risorse per il lancio saranno disponibili. Nuove revisioni di sicurezza e manutenzioni successive richiedono costi continui, non si finisce tutto il giorno del lancio. In realtà apprezzo la loro scelta di non forzare il lancio. Il test è andato bene, ma non prova che un protocollo complesso sia privo di vulnerabilità. Tuttavia, l'AI rende più facile scoprire le falle, ed è una preoccupazione del team; non posso ancora giudicare se le revisioni di sicurezza siano diventate inaffidabili. Non ho ancora capito come un utente normale possa distinguere tra "temporanea mancanza di fondi" e "impossibilità di operare in sicurezza". Vorrei chiedere a chi ha esperienza di valutazione di progetti: quando si guarda a questo tipo di protocolli, quali informazioni pubbliche sono più utili per capire se il team ha la capacità di sostenere continuamente i costi di audit e manutenzione?
Orbit Topic Sitemap