De strijd tussen Trump en Musk, en hoe verandert cryptocurrency in een politiek wapen in de Verenigde Staten?

: Woorden Li Huawai

Vandaag (6 juni, Peking-tijd) zag ik dat sommige partners in de groep aan het discussiëren waren: Musk en Trump hebben hun gezicht volledig verscheurd.

Dus ik zocht ook naar deze grote meloen, en het algemene proces was dat Trump continu berichten op zijn sociale platform (Truth Social) plaatste om Musk te bombarderen, zoals te zien is in de onderstaande figuur.

En deze verklaringen lijken Musk woedend te maken, dus dan is er de tweet die veel mensen op het internet vandaag hebben gezien, dat wil zeggen, Musk tweette dat Trump in de documenten van Epstein voorkwam, wat de echte reden is waarom deze documenten niet openbaar zijn gemaakt. Dit is te zien in de onderstaande figuur.

gevoelens van de hoge pieten zijn soms echt onbegrijpelijk, en de twee mensen die enige tijd geleden sympathiek tegenover elkaar stonden, zijn nu begonnen elkaar aan te vallen en de waarheid op internet bloot te leggen, en deze tastbare "oorlog" tussen hen lijkt een directe impact te hebben op de financiële markt, en de drie belangrijkste aandelenindices daalden samen bij het sluiten van de Amerikaanse aandelenmarkt, en de aandelen van Tesla daalden scherp 14,26%, zoals weergegeven in de onderstaande figuur.

1. De strijd tussen Trump en Musk

Dit lijkt een relatief interessante "oorlog" te zijn, en het behoort tot de "oorlog" tussen twee van de rijkste en machtigste mensen ter wereld, hoewel deze twee op dit moment alleen sociale platforms gebruiken om ruzie te maken, laten we de potentiële impact van een dergelijke ruzie niet negeren, die kan blijven doorwerken op de financiële markten (inclusief de cryptomarkt) op manieren die we niet verwachten.

Sinds Trump aantrad, hebben we zijn ego zelfs vele malen gezien, en zijn ogenschijnlijk eenvoudige woorden (een enkele tweet) kunnen de markt door een aardbeving sturen, maar wie zal er uiteindelijk gewond raken? Het lijkt nog steeds een groot aantal particuliere beleggers te zijn.

Laten we verder gaan met de cryptomarkt, vanwege de strijd tussen Trump en Musk had de cryptomarkt vandaag ook enkele terugval, vooral de DOGE die Musk vertegenwoordigde, daalde op één dag met bijna 10%, en TRUMP die Trump vertegenwoordigde was ook hetzelfde.

ECHTER, ZOALS WE IN ONS VORIGE ARTIKEL AL ZEIDEN, ZULLEN ER VANWEGE ALLERLEI ONZEKERHEDEN IN DE MARKT OOK VERSCHILLENDE KANSEN ZIJN, EN ER WORDT GEZEGD DAT SOMMIGE MENSEN OOK GEVOELIG ZIJN VOOR DEZE KWESTIE EN GELD VERDIENEN DOOR DOGE EN TRUMP TE SHORTEN, MAAR DIT SOORT GELD IS NIET GESCHIKT VOOR DE MEESTE MENSEN, DUS WE HOEVEN NIET AL TE JALOERS TE ZIJN, GA GEWOON DOOR MET HET BEHEREN VAN ONZE POSITIES VOLGENS ONZE EIGEN HANDELSDISCIPLINE EN HANDELSPLAN.

In deze ruzie tussen Trump en Musk dreigde Trump ook federale fondsen af te snijden die zijn verkregen door bedrijven die banden hebben met Musk, als dit ding echt wordt geïmplementeerd, dan kan het ook van invloed zijn op het R&D-budget en de beleidsondersteuning van sommige technologiebedrijven, en vervolgens op de ontwikkeling van het technologieveld, Musk heeft de afgelopen jaren immers een voortrekkersrol gespeeld op het gebied van wetenschap en technologie (inclusief satellieten, inzet van schone energie, enz.).

Op dit moment staat de cryptomarkt niet op zichzelf, maar wordt deze sterk beïnvloed door de traditionele economie (zoals de Amerikaanse aandelenmarkt) en de macrosituatie, en de huidige bitcoin zweeft in het historische hoge gebied, als dit ding zich zo blijft ontwikkelen, bovenop de bestaande macro-economische situatie is al relatief kwetsbaar, het kan leiden tot verdere acties van grote fondsen om zich in te dekken tegen risico's, en de uitverkoop van technologieaandelen sluit niet uit dat het zich zal blijven verspreiden naar de cryptomarkt. Als gevolg van een nieuwe gefaseerde omkering van de toch al zwakke marktstructuur, zal deze strijd tussen Trump en Musk, zodra dit aanhoudt, waarschijnlijk evolueren naar een zwarte zwaangebeurtenis met een gefaseerde correctie in de markt deze zomer.

Op dit moment is er echter ook nieuws op internet: er wordt gezegd dat Musk en Trump verzoening overwegen, en Musk zelf lijkt te hopen het conflict te verlichten. Dit is te zien in de onderstaande figuur.

Kortom, wat we zien kan waar zijn, misschien is het onwaar, misschien is het wat anderen willen dat we zien, in feite bestaat de wereld uit allerlei soorten waar en onwaar.

Het maakt niet uit hoe ver de strijd tussen Trump en Musk zich vervolgens ontwikkelt, voor ons meloenetende massa's zijn er dit jaar inderdaad te veel ongelooflijke ervaringen geweest, en wat we nu blijven meemaken lijkt een "strijd" te zijn tussen 's werelds meest invloedrijke mensen, of het nu een samenzwering, een farce of een nieuwe crisislont is, als reactie op deze situatie is wat we moeten doen eigenlijk heel eenvoudig: altijd waakzaam zijn en onze posities beschermen.

2. Verandert cryptocurrency in het politieke wapen van Trump?

Vorig jaar (2024), toen de markt gek werd door de cryptovriendelijke houding van Trump, slaagde Bitcoin er ook in om de historische grens van $ 100.000 te doorbreken, en sinds Trump officieel aantrad, hebben zijn verschillende verklaringen en acties meer onzekerheid op de markt gebracht.

Afgaande op de gebeurtenissen die tot nu toe hebben plaatsgevonden, lijkt het erop dat Trump niet alleen tevreden is met de tariefhandelsoorlog, maar tegelijkertijd ook een eigen crypto-imperium (de Verenigde Staten) wil opbouwen

Met de lancering van het TRUMP-token in januari gebruikte Trump de invloed van hem en het Witte Huis om de cryptocurrency-markt te penetreren, door de oprichting van een strategische Bitcoin-reserve en een digitale activareserve in maart aan te kondigen, gevolgd door de directe oprichting van een stablecoin van $ 2 miljard in april (USD1 stablecoin uitgegeven door World Liberty Financial, De marktkapitalisatie op het moment van schrijven is ongeveer $ 2,18 miljard) ......

In het verleden werden cryptocurrencies meer gezien als een representatie en symbool van vrijheid, decentralisatie en niet-gouvernementalisme, maar nu, met de voortdurende en diepe deelname van de machtigste mensen en grote instellingen (inclusief de passage van BTC ETF's, enz.), lijkt het erop dat cryptocurrencies langzaam worden gecontroleerd door traditionele industriereuzen als een nieuw financieel wapen voor hen.

Hoewel de totale marktkapitalisatie van de cryptocurrency-markt slechts $ 3,2 biljoen is, weerhoudt dit Trump en sommige instellingen er niet van om veel geld te verdienen, en tegelijkertijd kunnen ze cryptocurrencies op de lange termijn als een nieuw wapen blijven gebruiken en mensen in andere landen en over de hele wereld begeleiden om hen te achtervolgen.

Laten we verder gaan met World Liberty Financial (WLFI, een cryptocurrency-bedrijf opgericht en gesteund door de familie Trump), de USD1 stablecoin die door WLFI is gelanceerd, kan worden beschouwd als ondersteund door de regering van Abu Dhabi, dat wil zeggen dat ze $ 20 investeringen in Abu Dhabi hebben ontvangen, en vanuit een ander perspectief, kunnen we ook begrijpen dat president Trump $ 2 miljard kan krijgen van buitenlandse regeringen, simpelweg via cryptocurrency?

Dit gebeurt nog steeds in de Verenigde Staten wanneer de regulering van cryptocurrencies nog onduidelijk is, en het kan worden voorgesteld dat als de Verenigde Staten dit jaar officieel de stablecoin-wet aannemen (augustus is een belangrijk tijdstip), en stablecoins een wettelijke identiteit hebben in de Verenigde Staten, dan is het heel goed mogelijk dat ze een politiek wapen en een wereldwijd oogstinstrument voor Trump zullen worden.

Hoewel dit theoretisch zeker goed is voor de cryptomarkt, omdat stablecoins legaal zijn, kunnen traditionele fondsen (inclusief gekwalificeerde particuliere bedrijven die ook stablecoins in Amerikaanse dollars kunnen uitgeven en worden ondersteund en beschermd door federale regelgeving) zorgeloos diep deelnemen aan de cryptomarkt, wat de prijs van cryptocurrencies zoals Bitcoin tot op zekere hoogte zal blijven opdrijven. Maar tegelijkertijd is het juist omdat cryptocurrencies een politiek instrument kunnen worden in de Verenigde Staten, wat nieuwe politieke en financiële spelletjes tussen bepaalde landen met zich mee kan brengen, wat voor veel particuliere beleggers moeilijker kan worden.

Hoe de cryptomarkt er in de toekomst uit zal zien, weet ik niet, maar Bitcoin, dat ooit toebehoorde aan Satoshi Nakamoto, was "rebels" en pleitte voor volledige vrijheid en decentralisatie, en op dit moment lijkt deze "rebelse" kern van Bitcoin langzaam enkele veranderingen te ondergaan, aangezien het door Trump (de Verenigde Staten) lijkt te worden gebruikt als een nieuw hulpmiddel en een van Trump's middelen om de doelen van MAGA te bereiken.

De regels van het spel lijken te zijn begonnen te veranderen en Trump is een man die beter dan wie dan ook weet hoe hij het spel moet spelen. Degenen die hadden gehoopt dat cryptocurrencies op grote schaal en vrijelijk zouden worden "geadopteerd", maar op dit moment lijkt het erop dat cryptocurrencies worden "ingehaald" door macht en kapitaal.

Wat betreft wat we nu moeten doen, is de beste keuze nog steeds om de taart in onze handen te blijven houden en geduldig de kansen van de grote cyclus te grijpen. Kortom, dit vakgebied is voor veel mensen nog steeds een zeldzame kans, maar het zal voor veel mensen ook steeds moeilijker worden.