Amerikaanse Senaat keert IRS-regel voor DeFi-brokers om: Een mijlpaal voor crypto-innovatie

Amerikaanse Senaat keert IRS-regel voor DeFi-brokers om: Wat betekent dit voor crypto-innovatie?

De cryptocurrency-industrie heeft een belangrijke mijlpaal bereikt nu de Amerikaanse Senaat met 70-27 heeft gestemd om een IRS-regel terug te draaien die strenge belastingrapportagevereisten zou hebben opgelegd aan brokers in gedecentraliseerde financiën (DeFi). Deze beslissing markeert een cruciaal moment in het voortdurende debat over het reguleren van de snel evoluerende DeFi-sector, terwijl de innovatieve potentie ervan behouden blijft.

Wat was de IRS-regel en waarom was deze controversieel?

De teruggedraaide IRS-regel probeerde de definitie van "brokers" uit te breiden om DeFi-platforms te omvatten, waardoor zij verplicht zouden worden gebruikersgegevens te rapporteren. Critici stelden dat deze aanpak technologisch onpraktisch was vanwege de gedecentraliseerde aard van deze platforms, die vaak zonder tussenpersonen opereren. De regel riep zorgen op over het verstikken van innovatie en het opleggen van onnodige lasten aan ontwikkelaars en gebruikers.

Hoewel de beslissing van de Senaat een belangrijke stap vooruit is, moet de resolutie nog worden goedgekeurd door het Huis van Afgevaardigden en ondertekend worden door de president om van kracht te worden. Dit wetgevingsproces benadrukt de uitdagingen bij het opstellen van regelgeving die toezicht in balans brengt met de unieke kenmerken van gedecentraliseerde systemen.

Waarom de beslissing van de Senaat belangrijk is voor DeFi-innovatie

Crypto-belangenorganisaties, waaronder de Blockchain Association en het DeFi Education Fund (DEF), hebben de stap van de Senaat geprezen. Zij stellen dat het cruciaal is om DeFi-innovatie te beschermen tegen onnodige beperkingen. DEF, gesteund door grote cryptobedrijven zoals a16z Crypto en Uniswap Labs, heeft een belangrijke rol gespeeld bij het voorstellen van regelgevingskaders die innovatie beschermen en tegelijkertijd veiligheid en consumentenbescherming waarborgen.

Belangrijke pleitpunten: Onderscheid maken tussen ontwikkelaars en tussenpersonen

Een van de belangrijkste argumenten van DEF is de noodzaak om DeFi-ontwikkelaars te onderscheiden van tussenpersonen. Niet-custodiale software—tools waarmee gebruikers rechtstreeks met blockchain-netwerken kunnen communiceren—moet niet worden gereguleerd als financiële diensten. De Tornado Cash-zaak, waarbij ontwikkelaars van niet-custodiale software juridische stappen ondergingen, dient als een waarschuwing voor hoe huidige regelgevingsbenaderingen innovatie onterecht kunnen criminaliseren.

Vier pijlers voor gebalanceerde DeFi-regelgeving

Om deze uitdagingen aan te pakken, heeft DEF vier belangrijke pijlers voor DeFi-regelgeving opgesteld:

1. Definiëren van registratievereisten: Stel duidelijke richtlijnen op voor entiteiten die zich moeten registreren bij regelgevende instanties.

2. Criteria voor decentralisatie: Ontwikkel maatstaven om te bepalen of een platform voldoende gedecentraliseerd is om een andere regelgevende behandeling te rechtvaardigen.

3. Technologie-neutrale regels: Zorg ervoor dat regelgeving gelijkelijk van toepassing is op verschillende technologieën, zonder vooroordelen tegen specifieke systemen.

4. Federale voorrang: Voorkom fragmentatie op staatsniveau door uniforme federale normen te creëren.

Deze pijlers zijn bedoeld om een gebalanceerd kader te creëren dat innovatie bevordert en tegelijkertijd consumentenbescherming en financiële stabiliteit waarborgt.

Juridische onzekerheden rond "aanvullende activa"

Andreessen Horowitz (a16z), een toonaangevend durfkapitaalbedrijf, heeft zorgen geuit over juridische onzekerheden rond "aanvullende activa" in conceptwetten. Zij stellen dat deze bepalingen de bescherming van investeerders kunnen ondermijnen en in strijd kunnen zijn met de Howey-test, een juridische standaard die wordt gebruikt om te bepalen of een activum kwalificeert als een effect. Om deze problemen aan te pakken, heeft a16z een op controle gebaseerd decentralisatiemodel voorgesteld om te bepalen wanneer een activum overgaat van een effect naar een grondstof.

De GENIUS Act: Een stap naar duidelijkheid in DeFi-regelgeving

De onlangs aangenomen GENIUS Act is bedoeld om duidelijkheid te bieden voor stablecoins en programmeerbaar geld, die beide integraal zijn voor het DeFi-ecosysteem. Door duidelijke richtlijnen vast te stellen, kan de wet bredere implicaties hebben voor DeFi-innovatie en marktstructuur. Echter, industrieleiders waarschuwen dat vage regelgevingsconcepten de bescherming van investeerders kunnen verzwakken en mazen in de wet kunnen creëren, wat innovatie mogelijk kan verstikken.

Bipartijdige steun voor DeFi-wetgeving

De drang naar DeFi-regelgeving krijgt steeds meer bipartijdige steun, waarbij wetgevers streven naar een balans tussen marktgroei en financieel toezicht. Deze gezamenlijke inspanning weerspiegelt een voorzichtige maar optimistische benadering van het opstellen van op maat gemaakte regelgeving die innovatie beschermt en tegelijkertijd consumentenbescherming waarborgt.

Conclusie: De weg vooruit voor DeFi-regelgeving

De beslissing van de Senaat om de IRS-regel terug te draaien vertegenwoordigt een belangrijke mijlpaal voor de cryptocurrency-industrie, maar de reis is nog lang niet voorbij. Terwijl de resolutie door het wetgevingsproces beweegt, moeten belanghebbenden blijven pleiten voor gebalanceerde regelgeving die innovatie bevordert en tegelijkertijd veiligheid en consumentenbescherming aanpakt.

De DeFi-sector staat op een kruispunt, met het potentieel om financiële systemen wereldwijd te revolutioneren. Door doordachte en technologie-neutrale regelgeving op te stellen, kunnen wetgevers ervoor zorgen dat deze transformerende industrie blijft bloeien, terwijl de belangen van gebruikers en investeerders worden beschermd.