Laten we het weer over APT hebben: Sinds het einde van vorig jaar zijn Sui en Apt twee verschillende ontwikkelingsroutes ingeslagen. Sui heeft subsidies gebruikt voor DeFi en ecologie, heeft de Koreaanse markt volledig veroverd en breidt nu uit naar de Midden-Oosterse markt, wat heeft geleid tot een gesloten cirkel van grote investeerders - kleine investeerders - grote investeerders, wat ook zichtbaar is in de prijs van de munt. Apt begon aanvankelijk met het idee om DeFi en ecologie na te volgen, maar had weinig succes. Na maart heeft het de koers omgebogen en zich gericht op de Amerikaanse elite, wat inmiddels enige resultaten heeft opgeleverd, met zichtbaarheid in het Congres en de CFTC. Dit soort abstracte zaken zijn moeilijk te vertalen naar de prijs van de munt in de eerste maanden. Maar wanneer de belangrijkste kopers de blik van traditionele instellingen overnemen, wordt dit de sterkste kaart in de financiering. Hierdoor is de logica van APT veranderd; de focus zou niet moeten liggen op ecologische ontwikkeling, maar op de capaciteit voor grote financiering. Of het nu OTC of DAT is, dit zal katalysatoren zijn voor de prijs van de munt. Tenslotte, vanaf Bmnr, is kracht nodig om wonderen te verrichten, en er zijn niet veel projecten in de crypto-wereld met dit niveau van financieringscapaciteit.