Wanneer ik naar @BioProtocol kijk, zie ik meer dan een DAO voor wetenschap. Het positioneert $BIO als de coördinatielaag voor open biotechnologie. Governance duwt financieringsmodellen in de productsubsidies, mijlpaalreleases of beloningen, terwijl de Launchpad ideeën omzet in IP die je daadwerkelijk kunt volgen.
GALE van @Cerebrum_DAO brengt Galectin‑3 remmeronderzoek on-chain als een IP-token, en BioAgents zoals D1ckGPT tonen aan hoe gezondheidstools en data in dezelfde stack kunnen leven. Reproduceerbaarheidlogs en draagbare identiteit voegen de verantwoordelijkheid toe die laboratoria nodig hebben.
Als je vandaag stemgewicht had, welk model zou je dan als eerste prioriteit geven: subsidies, mijlpalen of beloningen? En welk gebied zou daarna moeten komen: mannengezondheid of materialenbiotechnologie?
Origineel weergeven
1,61K
6
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.