Gisteren postte ik dat Plasma/XPL eerst de helft van de marktkapitalisatie van Tron moet evenaren, en er waren veel reacties in de comments die mijn standpunt tegenspraken: "Plasma is 0gas, het levert geen winst op", "Tron profiteert van de zwarte en grijze economie, dat kan niet worden overgezet", laat me mijn standpunt toelichten. De markt heeft gewoon een "anker" nodig om zich aan te spiegelen, je hoeft alleen maar te weten dat Plasma zich richt op de stablecoin blockchain-markt van Tron+Eth, en dat is minstens een markt van meer dan 4 miljard dollar per jaar. Hoeveel het uiteindelijk met 0gas overmaken, door de markt te laten groeien en derivatendiensten te bieden, 4 miljard, 10 miljard of 40 miljard dollar aan inkomsten oplevert, wie weet dat? Maar de afgelopen dagen is de marktsentiment volledig door Aster opgekrikt. Aster is het favoriete kind van BN, en steeg zelfs tot een hype van 50% fdv. Evenzo, XPL als "kind" van Tether, en Tether heeft net als Aster met Binance, de...
Plasma opende rond de 0,8 en ik heb het gekocht, 8 miljard FDV, er zijn ook veel airdrops. Normaal gesproken zou ik niet zo achter nieuwe munten aanjagen. Maar ik heb een vraag goed doordacht: USDT heeft in het afgelopen jaar meer dan 700 miljoen dollar aan transactiekosten op Tron uitgegeven, en op Ethereum zal het alleen maar meer zijn (gas is duurder). Stel dat de totale USDT gas kosten op de markt in een jaar 2 miljard dollar zijn, nu heeft USDT zelf een Plasma-keten opgezet om dit deel van de inkomsten te genereren, is 8 miljard FDV dan nog steeds duur?
65,21K
149
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.