Is het niet zo dat de meeste mensen aanraden om gewoon te liggen?
Nu weten we dat de leen-cryptowalvissen de prijs willen drukken, dus we moeten risico's voorkomen en de daling volgen. Dan hoeven de mensen die liggen alleen maar te wachten tot PCT na de ontwikkeling stijgt, toch?
Nu moeten we risico's voorkomen en reageren op de verkoop door de leen-cryptowalvissen, maar hoe kunnen de mensen die liggen klagen over de markt die naar 0,1 kijkt?
De mensen die willen liggen willen de prijs niet zien dalen, en als de walvissen de prijs drukken, beginnen ze weer te klagen.
Je hoeft geen medelijden te hebben met de mensen die liggen, want zij zijn oorspronkelijk in de markt gekomen om verlies te lijden. Wanneer je medelijden hebt met de mensen die liggen, laat je jezelf alleen maar in een compromis terechtkomen, waardoor je jezelf dwingt om te liggen en te klagen.
1. Er zijn analyses op het internet die suggereren dat de crash van PI op de 22e het gevolg was van een grote hoeveelheid ontgrendelingen op de markt.
2. Anderen geloven dat de crash van PI op de 22e werd veroorzaakt door BTC.
Laten we nu eens vergelijken:
1. De markt ontgrendelt dagelijks, en het zijn allemaal stabiele hoeveelheden die al enkele maanden worden ontgrendeld. Is het dan logisch dat een kleine ontgrendeling de grootste prijsverschillen veroorzaakt? Als dat zo is, zou dat betekenen dat de liquiditeit in gevaar is. Maar dat is niet het geval.
2. Wat betreft de maximale hoeveelheid BTC in vier uur tijd, was het prijsverschil tussen de hoogste en laagste prijs op de 22e 3135,7 punten, en op de 26e was het maximale prijsverschil 3062,5 punten. Als BTC de oorzaak van de crash was, waarom is PI dan niet onder de 0,18 gezakt?
※ Laten we eens kijken naar de feiten die steeds worden besproken: de "borrow whales" hebben op de 22e tot een maximum van 9,8 miljoen PI geleend, wat leidde tot een scherpe daling die dag. Nu, als we kijken naar de gegevens van PI die geleend zijn, zijn er nog steeds 7 miljoen PI die nog niet zijn terugbetaald.
Daarom, nu BTC snel daalt, is de daling vergelijkbaar met die op de 22e, en de "borrow whales" hebben helemaal geen geld om te lenen, er zijn nog 7 miljoen die niet zijn teruggekocht, waar komt het geld vandaan om nog eens 9 miljoen te lenen?
Daarom is er nu geen daling van PI.
Voor de "borrow whales" kunnen ze vrij rondzwemmen, want iedereen denkt dat het een probleem van PCT is.
De hoeveelheid die de "borrow whales" lenen en verkopen kan alle positieve updates die je denkt te hebben onderdrukken. De prijzen op de beurs zijn volledig onafhankelijk van PCT en PCT zal zich niet bekommeren om de verantwoordelijkheid van investeerders die ervoor kiezen om op lage prijzen zelf te verkopen; investeerders lijden geen verlies op de blockchain, hun verlies is volledig vrijwillig.
Als je niet in staat bent om de "borrow whales" tegen te gaan, denk je dan echt dat de kooporders voor PI de 11 miljoen zullen overschrijden? Zelfs als er 11 miljoen kooporders zijn, zijn ze zo weg, terwijl de "borrow whales" elke dag kunnen lenen. Hoeveel kooporders je ook hebt, het is niet genoeg voor wat zij lenen. Verwacht je echt dat updates van anderen je zullen helpen om de prijs omhoog te trekken?
Het is beter om te accepteren dat de walvissen PI onderdrukken en PI naar 0,001 te laten gaan.
#PI
27,64K
10
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.